Ты не сказочник, ты янкизадрот!

Tактика DWS кустовая оленина...

После описания Диллана скорости полета снаряда Першинга в полтора киллометра в секунду можно уже с полной уверенностью усомниться в реальности пересказанного рассказа)))

И ты взял то видео как источни?! Да уж, интеллекта и ума 0.

@Klim 1500м/с это подкалибер. Что не так в данном высказывание? То что скорость БПС 1200-1300? Так ведь не все же прям дотошно должны знать, это просто округление. Попал в танк и башня оторвалась? Прилетело в боекомплект, который сдетонировал. Учитывая, что во всяком случае наши советские танки в основном нацелены на поддержку и усиление пехоты, возили много фугасных снарядов, от сюда и большая энергия взрыва. Так где же сомневаться прикажете?

Нельзя сравнивать т34 с тигром.

@@ketinder686 это тебе не вар тандер, чтоб техника по боевому рейтингу распределялась.

@@user-dx6dc7nz2d ! Тогда сравнивай т34-76, т34-85 с Тигром, с Пантерой !!!

Я согласен. Надо уметь воевать с той техникой которая у вас есть. Мой отец был ком. танкового взвода, примерно в то время. Он говорил, что даже с хорошим переводчиком, научить корейцев пользоваться Т-34-85 было трудно...

окстись, скорость была на тех, где бракоделы на заводе норм КПП сделали, а так 8 из 10 на 1-2 второй катались, ибо дать 35 кг. усилия левой рукой - богатырей не много было. Это у тебя башня слетела, когда ты на пол в роддоме выпал. /Херню несешь полную

Верно!

не нужно списывать дух..много что могло быть.. банально снарядов небыло в танках когда их расстреливали... и одновременно очень хотелось сохранить танки а не бросать где либо... так что не обижайте воинов ни с одной стороны.. уважайте тех кто воевал... да и не забывайте что т34 по большей части был уже хорошо изучен американцами... так что это был танк прошедшей войны с иными условиями боев против других противников

Всем они обладали. Что вы пишите вообще. Вьетнамцы на ПТ-76 умудрялись Паттоны М-48 жечь.

@@user-xp5to1gz1o А ничего, что за время Вьетнамской войны танковые бои, точнее, случайные боестолкновения, можно пересчитать по пальцам одной руки? Не было там масштабных танковых сражений, а при случайных стычках качества машины особой роли не играют. Гораздо важнее элементарное везение!

В оригинале было; ...как его в дупель пьяный русский экипаж!

автор забыл дюймы в метры перевести

Скорость снаряда у першинга примерно 810 м\с в ролике сказано что 1,5 км\с в ролике сказано что М4А3Е8 могли делать 50км\ч в реальности он по шоссе не превышал скорости в 48 км\ч а по пересеченке не мог идти больше 40 км\ч. кто то тут пи@дит, либо автор, либо танкисты!

@@user-vx8ms4xe8e 2 км в час это скорость пешком на раслабоне 2 км в ч это фигня

Подкалиберный снаряд у т80 летит с начальной скоростью 1910м/с

@@TGspektr так о М26 говорят.

Вот и я о том же

Согласен, не успевшие повоевать ИС 3 навели бы там шороху. Автор пытается показать себя нейтральным, но на войне нейтральных участников не бывает! Явно не патриот России, скорее враг, нафиг такой канал. Узбек

@@user-pr7of4cm4p какое отношение патриот России должен иметь к КНДР и её танкам ,ты вечный строитель коммунизма ?

Вроде, ИС-2 передавали Корее. Но в основе - Т-34.

АВЕ ИМПЕРАТОРУ, это ты по игре Ворлд Оф Танкс понял?

Воздушную битву выиграли как раз за счет советских летчиков. Более 300 самолетов и летчиков потерял СССР, а США более 1000 дорогих самолетов.

@@warplaywt9326 но это по северокорейской статистике... по данным США там всё наоборот.

@@zack_ouch Встречались американцы с советским лётчиками и во Вьетнаме. Разница с вьетнамскими лётчиками

@@user-ld2vd4bj2f Не все просто- ам. летчикам запрещалось атаковать Вьетнамские самолеты- только обороняться- открывать огонь убедившись, что на них нападают...

@@warplaywt9326 Не 1000, а около 4000 самолетов потеряли США.

Херню не порите.

О да так бы и было. Ты сначала почитал бы о ис-3 и насколько он был заточен для борьбы с танками. А вот першинг был заточен на борьбу с танками .

@@Mr946Jopa Ис-3 одна из самых неэффективных машин которые только создали.

@@javimontana9363 лет восемь назад видел на ютубе интересный комментарий на английском языке. Автор очень благодарил Советский Союз, за то, что тот отправил в Корею именно Т-34, а не ИС-3. Смысл был такой, что: "Если бы мой дедушка, воевавший в Корее на першинге, встретился с ИС-3. я бы не родился"

@@kuz0n-1988 Я про тоже. Типичные патриоты думают что их техника непобедимая

Гордость за Россию берет. И за Путина тоже!

По весу он считался тяжелым, но после из за появления более тяжелых М46 и М48, а также сверхтяжей по типу М103 и Т34 он уже не казался тяжелым, поэтому его решили перевести к средним, хотя скорости ему это не добавило

во время войны у немцев вообще классификация танка велась по калибру орудия, так что у немцев он тяжем был

По весу тяжёлый, по весу, а не по броне. И пушка тоже не как у среднего

@@holsteinism1 ага аж бутылка скрепности из сраки выпала!

чем ты слушал видео, я ваще не понял, ты хронологию действий точно понял?

Он не правду показал

Они тупо начали бежать, и их расстреляли в спину.

Ага, по 10 танков на одного тигра ложили в среднем

@@user-zu3ig2eq6x по 10000. Инфа 100%.

@@user-zu3ig2eq6x был случай где в бою т-34-85 подбил 2 королевских тигра при этом группа т-34 не понесла потерь.

@@32pavel1 таких случаев по пальцам одной руки посчитать можно

@@user-zu3ig2eq6x почему по 10 а не по 10000000? Ещё скажи что Гитлера трупами закидали! Один танк Т 34 85 мог одолеть 2 Тигра благодаря своей маневренности и высокой боевой скорости! Учись студент а не травкой балуйся!

Вела, дешевле Т-34 85 было подарить чем утилизировать вот СССР и отправлял 34-ку в Африку так как он устарел

​@@user-zg6kj5ts3g Ничего себе "дешевле подарить чем утилизировать"ахинея какая то, а зачем тогда металлом собирают и деньги еще за это платят? А тут 32 тонны отборного железа в подарок,ну ну

@@xZakeenx этот «отборный» металл дешевле бросить чем перерабатывать, пушто ни по массе ни по габаритам он не годится сразу в переработку, плюс качество этого металла спорное, однажды когда встал вопрос утилизации большого кол-ва устаревших танков выяснили что даже самыми грубыми способами дороговато пилить танки для переплавки, в итоге посмотрели на списанные боеприпасы и рассчитав куда как закладывать тупо подрывали, чтоб ошметки были в самый раз, и уже их отправляли на переплавку

В африке еще и с лука стреляют если что

У меня кусок металла от танка был,я сдал его в метал в 2006 году такшо непез..ите о том что не выгодно

А северная советскому поставила?

@@user-sy8ic9gj1e да, из говна и палок

Рассмешил, завязывай с улиткой.

Ало, здесь про реальное столкновение танков рассказывают.

Это ж какие? т-44 не стал ОБТ, ИС-3 сильнее, но он не для этого, Т-54-55 еще в разработке.

Нечем гордиться, левак?

Нет танков которые нельзя подбить, но т34 на голову ниже першинга, т 34 слепая, это одно из ключевых моментов в боях с перепадами высот

@@gazelwagen3090 Не Манди, сам ты слепой- сколько танков слепые Т34 подбили???

Соотношение между качеством советских танков и западных всегда соответствовало соотношению между качеством советских автомобилей и западных, что абсолютно не удивительно... С тех пор ничего не изменилось!

​@@kuroneko9710Ммм нет, просто разные задачи

попомерли все уровень жизни разный.

Совсем не ровны

Т34 ровня шерману

ИС 3 схлестнулся на ближнем востоке в 67-м с Центурионами и М - 48.

Ис 2

Даже ИС-2 было бы достаточно - у них одно и то же орудие Д-25Т. Моща, эти Першинги превращались бы в кучу металла (при том условии, что там сидели советские танкисты. Но СССР избегал прямого участия в войне.).

@@warplaywt9326 подкалиберы Першингов спокойно бы пробивали эти медленные и тяжёлые танки.

@@warplaywt9326 БЫ

Кумулятивные по наклонной броне плохо работают

Ты наверно считать не умеешь, разница в 6 тонн.

Главное, чтоб орудие пробить могло.

Точно и это Южнный Вьетнам , у АРВинов он М41 и состоял в основном на вооружении, короче фото подобраны через Гугл поиск ,он вбил Американский танк М26 Першинг и всё что ему Гугл картинки насыпали он и скачал (даже не проверив)

Если они туда не забросили ис 3, то на это были походу причины...

Посмотри на своего Чаффи У него лобовая проекция вдвое больше Т34. 34-85 его в лоб без проблем, он же своим дальшеприцельным только в борт. Про 100 пушку Т54 даже говорить нечего. Что ты курил перед тем как написал что 76 мм дальше 100 мм стреляет

В начале вторжения в СССР во Вторую Мировую шло время переформирования на Т-34 и КВ. И их теряли из-за отсутствия выучки экипажей - они даже чинить их не умели. Повезло ветеранам финской войны - они на КВ неплохо воевали (они производились с 1939, чуть позднее - КВ-2, бесполезная машина.)

@@warplaywt9326 Ну да, за одну Пантеру теряли десяток лучших, не имеющих аналогов, Т-34, с обученньіми танкистами.

@@warplaywt9326 Ху..ю не городи. На Черном Море у немце вообще флота Н Е Б Ы Л О !!!!!!!!! В смысле вообще!!!!!! Но ты конечно слушай сказки про героическую оборону Севастополя. Под Севастополем состоялась неимеющаяаналогов дуэль артиллерии- артиллерия Черноморского флота, плюс береговая противокорабельная артиллерия против ОДНОГО орудия ДОРА. Победило ОДНО ОРУДИЕ. И это при подавляющем преимуществе в живой силе и авиации РККА и ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ КОРАБЛЕЙ у немцев. Без помощи союзников СССР раскатали бы под орех.....

@@user-zy2nh2lr3p всякий суслик в поле агроном. И каждый суслик имеет доступ к статистике. Если не тролль, то срущий на все вокруг либераст, любитель кинуть лопатку ... на вентилятор.. откуда такие ценнейшие данные? На каком поле брани можно было увидеть Х пантер и 10*Х наших танков? Сравниваемые танки ( хотя бы год создания, о глубокой модернизации Т-34 речи нет- запрещалось конвейер на долго останавливать). Если уж сравнивать- то Т-34 с танками противника на начало войны- созданы примерно в одно и то же время согласно своей концепции ведения танкового боя. И перевес не в пользу Вермахта.

@@angensunangensun5195 Сратег. В начале войньі СССР превосходил Германию и по количеству, и по качеству танков. И? Немчура танкетками разгоняли советские танки.

Орудием

@@user-pj4dp7iu6q не трынди. Орудие 85мм и длинноствольное 75мм пушка шермана по характеристикам примерно сопоставимы. Нет тут преимущества у шермана.

@@user-ii9pp7uh3r так то шерман во первых по орудию действительно лучше если мы говорим о танковых дуэлях т.к пробития чутка больше(хотя оно примерно равно)однако тут ещё можно посмотреть на скорострельность,шерман был в кузове а1-4 был чутка лучше бронирован,хотя оба танка имели явно недостаточную защиту т.к пробивались с 1.3км даже пак40 что говорит о том что танки абсолютно смертельны друг для друга даже с дистанции 1.5км и на такой дистанции показывались минусы т-34 плохая оптика и баллистика из-за чего было сложно вести бой на большой дистанции,так же не удобство работы экипажа я уж молчу про то что взоду т-34 было сложнее скоординироваться чем взводу шерманов так что,разво что т-34 могла использовать преимущество в подвижности но т-34/85 была примерно равна м4а3(76)W в подвижность так что шерман действительно был получше т-34 но все же они были примерно равны,а вот если говорить про шерман суперджамбо(которых было мало)то они имели бы перед т-34 полное превосходство в бою т.к т-34 уже но могла их взять в лоб

Смотря какая модель Шермана. Первые модификации уступают, а последние модификации Шермана превосходят т34-85 во всём.

@@user-lx5ch6uv6k так в чём преимущество шермана конкретно ?Можешь внятно ответить ?

кот манул ты прав и слава Манулам!!!

Т34-85 средний танк М26 Першинг тоже средний танк

@@user-dk1jv6si5b ну да пантера и 3 панцер тоже средние танки!!

Я тебя удивлю,но для таких танков как ис-3 с броней мазевой-есть кумулятивные снаряды и т.д !

Они встречались на поле боя в "Шестидневной войне". Египтяне тогда потеряли многие десятки ИС-3, свалили всё на не подготовленность экипажей. Хотя, дело было в подслеповатой оптике ИСов против прицелов- дальномеров у американцев. Так же, у Першингов уже были стабилизаторы и лучшая маневренность. Частые поломки ИСов и ремонтопригодность, вечные проблемы с трансмиссией тоже вносили свою лепту. И что в плюсах остаётся у ИС-3, только пушка?

Даже и-16 был способен на такое.

Вообщето нет, разве что против безоружных

опасность икухонный нож представляет, речь идет о БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Опасность представляет любой советский (русккий) человек. Не оставляй за спиной .....

@@voldemerjanuarij7340, а все советские люди "русские"?

@@user-pz9oc2ru3z В Анголе в 80-х Т-34-85 Кубинского корпуса дали проспаться сравнительно новым немецким "Леопардам".

нет ни какой ошибки, такая скорость для снаряда вполне возможна.

@@IPKillДля ОБПС?

А че за танк т-35-85?

Некорректно сравнивать Першинг с Т-10, лучше с М103

Тогда уж с ИС-2.

alexander63384 , весьма хорошая идея , постараюсь нарыть инфы , если добуду достаточно материала , то 100% будет ролик;)

Думаю Кимовской мифологии будет куча,а как было правду найти не удастся...железный занавес + пропаганда

Прочтите чуть выше мой материал на эту тему.

Кимы давно их сгноили в трудовых лагерях!!! Диктаторы не любят свидетелей своих поражений!!!))) Если бы не сотни тысяч "китайских добровольцев"- сейчас была бы одна Республика Корея и все россияне имели бы корейские машины!!!)))

Андрей, американцы, не хочу заниматься шапкозакидательством и урапатриотизмом, но все же не танковые асы на тот момент истории. Я не говорю, что у них отсутствует концепция ведения танкового боя ( опирающаяся на тактику ведения войны со времён гражданской войны севера и юга- сначала истребление всего и вся артиллерией, а потом контактное столкновение), или плохое образование в военных училищах. На тот момент небольшой опыт боевых действий на втором фронте. Танковых сражений с японцами как таковых не было. У корейцев ещё хуже. Дружественный "подгон" от СССР в виде Т-34 попал в руки полу обученных корейских спецов. Да и именно эти танки сравнивать не корректно.

ис-3 тогда был на вооружении ВС СССР , а состоящие на вооружении танки не передавались , им бы ис 2 хватило першиги в металл превращать, но ис2 китаю подарили,да и т54 уже заменяли на т55 в СССР,почему их не было в корее хз,против т54 першинги бессильны

@@user-vb3gy6ld6d против т 54 есть м48 который мог дать достойный отпор

Нет. Не был. Было одно подразделение на ИС-2, но количество танков точно не знаю.Что-то около 20, или 30 шт. Они-то и взломали оборону Сеула. И тогда Т-34-85 ринулись в прорыв. Очень интересно, как в той ситуации комндование войск США использовало оставшиеся "Шерманы". Генералы США превратили их в личные штабные машины для собственой эвакуации. Одни Студебеккеры везли штабные документы и личные вещи, другие везли отступающих американских солдат. А сами генералы ехали на танках, боясь пленения. Отступление войск США совершалось со скоростью передвижения танков "Шерман" в сторону порта Пуссан. Паника была неимоверная. Даже в Великую Отечественную войну американская армия не испытывала такого страха и позора, как при этом отступлении. Войска катились лавиной в сторону порта, надеясь, что американские линкоры остановят войска Северной Кореи и ззащитят их от Северных. Южнокорейская армия отступала пешком вместе с американцами, побросав всё оружие.

Шо ты мелеш??ещё раз,ролик!посмотри!!да!!Внимательно!!Да!!?

уважаемый херспект, квашему сведению средних и тяжелых танков уже более 50 лет как нет, ОБТ на дворе

это ты про путенскую россею и совок?

Они там тоже присвтствовали в немалых количествах

В 54 появился Т54 который пробивал Першинг навылет. Ну и про ИСы вспомни

К сожалению для вас, Корейская война закончилась до изобретения первых Т 54/55. Насчёт ИС-2, их Китаю поставили около 10-15, поэтому они не могли сильно противостоять многочисленным Центурионам,Кометам,Кромвелям, Шерманам, Чаффи, М46 и Першингу. А Першинг армия США заменила после этого конфликта на современные Паттоны М47

смешно супер джамбо легко бы разносил т-34/85 это во первых,во вторых першинг танк 44 как и т-34/85,а вот т54 как раз таки только поступали на вооружение в те времена прям конкурентом ей являлся м48 паттон2

Первые партии танков т34-85 начали поступать на фронт в мае 1944 года. Где он довоенный? Т26 тоже воевал на западных фронтах. А вот ис3 и т44, тем более т54, не участвовали ВОВ.

Шерманы в Израиле били Т-55

Поздний Шерман и т-34-85 прибл равны без явных преимуществ кого-либо и одинаково легко пробивают друг друга ибо броня обоих оставляет желать лучшего против силы их орудий.

К сожалению , это скорее всего так , ибо Чаффи и тридцать четвёрка это совсем тупняк...

Заодно и вместе с экипажами. : / А если серьезно, то такая концепция до сих пор работает. После госпереворота Украине тоже много техношлака поскидывали.

@@user-qb8tv4ly1k Госпереворот в московии? Где хуйло стало вечньім царем.

@@user-qb8tv4ly1k Ну да вы лугандонам только вундервафли скидываете, хотя скидываете то ,что у самих на вооружении есть и вместе с экипажами.

@@user-zy2nh2lr3p Путин молодец, Крым вернул)) Будет править у нас пока Одессу не вернёт.

Возможно, их не осталось. Хотя, в СССР был уже свой РПГ.

Версия Госдепа?) Ахаха

Войну начали северо-корейцы. Точка. Никаких но не может быть. Как Гитлер напал на Польшу 1 сентября.

Rut Ru , он аутсайдером среди всех оказался в той войне :/

@@alexnott2412 я забыл поставить смайлик

@@alexnott2412 ! Почему м24 в аутсайдера записал. Ведь в РККА воевали же как-то т26, т46, т60, т70, бт-шки, су76 !?

Он бы сразу оххуел

Да якого уж скромничать, стазу Армату завозите, стратеги.

@@user-zy2nh2lr3p Хорошо глупости ляпать да?А что не нравится то?ИС 3 к концу войны вышел,как раз современник Першинга!

@@user-jc3mh4hf8f Чувак, ты юмора не понимаешь?) Что ты к нему привязался

@@enoterdroter7063 Не привязался,а ответил на глупые рассуждения

так и першинг то тоже средний танк если что

@@user-lx5ch6uv6k А я почему-то думал тяжёлый.

@@user-lx5ch6uv6k С 44-го по 46-й год он считался тяжелым,масса 43 т,у 34-85 , 32 т.Почувствуйте разницу,как говорится.Потом вышел Супер першинг с массой 50 тонн,и перш,вуаля,стал средним.Так что не надо из контекста неполноценную информацию втулять.У немцев Пантера весила 44 тонны,опять же на 12 т больше 34-ки,и тоже считался средним,т.к. у них классификация шла по калибру орудия.Потому не надо понятие средний танк,за уши притягивать,примеряя к 34-ке.