А здесь просто ярая конспирология, много личных аналитических утверждений-предположений. Наличие очков есть следствие качества зрения, здесь оценка Рузвельта дико некорректна Владимир. Далее - большинством мировых процессов управляет капитал, факт, по советски это "народное хозяйство". Такое вот положение дел и такова реальность. А кто мешал нам возглавить этот бардак?

Бедные, несчастные, добрые японцы. Поддались на провокацию,а так хотели мира...

Первым массовым погромом флота в базах посредством палубной авиации стал погром в Таранто! Японцы на это прямо указывали, именно анализ этой операции они положили в основу. Учи матчасть!!! Даже в указаном фильме на это намекают.

а что же про РИ не сказал? оная уже доила Китай, Манчжурию, еще и в Корею полезла

А что мешало ,дать японцам напасть ,но при этом отбить атаку ? Все равно война ,но без особых жертв !

Вашу точку зрения разделяю, и о чем то подобном думал. Причем дальнейшее поведение Японии в войне объяснимо и понятно. Огромное Спасибо за этот обзор. С уважением Дмитрий.

Сам по себе налет, даже без потерь - было достаточно, что бы объявить войну и добиться необходимого результата.

Рузвельт выиграл президенство из-за того, в частности, что он пообещал не вступать во 2-ую Мировую Войну.

"в 41 году япония начала готовиться к войне.."-а до этого она что делала?везде ходила с цветами?"сша поставили ультиматум.."-какой?заключить мир с соседями и не нападать на них?бедные японцы-а как же они сейчас живут без рессурсов и без войны?а тут выходит-чтобы хорошо жить нужно побольше захватить чужих ресурсов!у россии сколько ресурсов а что толку?

Уважаемый Владимир прошу вас поднять уровень звука при записи потому что что очень плохо слышно на полном звуке нотабли

Япония при всех противоречиях, была верным союзником Англии, США и России во время первой мировой войне. Что мешало сделать так же и во второй? Я скажу что: завышенные требования и соперничество военно морского флота Японии и командования сухопутной армии. Посмотрите сколько министров и премьер министров было убито в Японии накануне войны. Власть в Японии принадлежала, или была захвачена, военно-националистическим силам. Которые оттеснили императора и всех не согласных, от политиков и до журналистов и вплоть до дипломатов других стран, уничтожали. Миллионы убитых в Китае, захват колоний европейских стран в Азии, непомерная жестокость с европейским персоналом этих колоний, в плоть до того, что сёстры милосердия английского госпиталя были отданы в офицерский бордель, именно это, а не масон Рузвельт, стало причиной обуздание зарвавшейся военщины Японии. ( Я ещё не говорю о восстановленном культе бушидо и китамори.) Кстати, после капитуляции Японии, на её территории действовали спец. отряды армии США, которые выявляли последователей культа китамори и казнили их без суда и следствия. ( Культ китамори: наивысший культ воина. Пленного врага поставить на колени и одним ударом самурайского меча разрубить его тело так, что бы одна половина упала с одной стороны, а другая с другой. При этом вырвать ещё дымящуюся печень врага и съесть кусок. Что символизирует переход мужества и доблести врага к его победителю.)

А вообще всё это конспирология. Типа того, что амеры сами взорвали башни-близнецы. А взрывы домов в Москве в 99 куда отнести?

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели. Витязь в тигровой шкуре.

Общий уровень звука, на всех роликах, нужно поднять на 40%.

Бред. Если предположить, что американцы бы знали об ударе японцев и подготовились бы, то это ничего не изменило бы: нападение японцев и есть "казус белли".

Американцы просто красавчики!!! А японцы если не хотели в итоге получить по Хиросиме и Нагасаке то не нужно было нападать на американский Пёрл-Харбор. Тут щас конечно все завопят, а где же им оставалось брать ресурсы, ведь в Японии ничего нет. Так там же где она берёт их сейчас. Тупо покупает! А все с радостью ей их продают. И тогда их продавали, а вот когда Япония решила стать крутой и оккупировать Тихо-океанский регион, тогда конечно, их ей продавать перестали, причём себе в убырок.

ставлю лайк (интересовался всем этим и это уже знаю но не умоляю вашего труда спасибо)

Павлова расстреляли, но потом реабилитировали за отсутствием состава. Сталин как обычно хотел запугать, но и прикрыть собственные огрехи руководства. Не думаю, что в штатах на тот момент возможно было так же избавиться от генерала, всё таки США - более цивилизованная страна, чем СССР сталинских времён.

Мне всегда нравится, как русские патриоты болеют за врагов своих союзников. Которые (союзники) и спасли СССР в конце концов

Какая самоуверенность у автора в выводах. Как он не стал министром обороны России, непонятно.

СПАСИБО😊

Великолепный обзор!

Очень интересный материал.

лайк. С удовольствием послушал.

Чой-то мотор так бешено топит за самураев?

В общем ненавистные всему миру США, принеся в жертву 3,5 тысячи военнослужащих, пару десятков кораблей и четыре сотни самолетов, смогли таки вступить в кровавую бойню, пылающую вне американского континента. Таким образом Рузвельт, задобрил данной жертвой народ, объяснив американцам - что им, придется поработать и повоевать. США просчитался только в одном, недооценил красную угрозу, с которой придется воевать по «холодному», еще 45-ть лет. А так, спокойное сегодня, могло бы наступить еще - вчера. )

У меня в школе рассказывали только про атомные бомбардировки, про Перл Харбор никто знать не знал. 1980-90гг.

полностю согласен что война была неизбежна

А начинал как объективный автор((Масоны, запланированное нападение ((Дядь,тебе на Рен ТВ))

На Хасане и Халхин-Голе напал на Японию, а не наоборот. У Японии для этого не было ни технических возможностей, ни стратегической необходимости.

Спасибо за разбор . А то у меня тоже такие мысли не 1ый год уже.

Очень интересное расследование всегда знал что все авианосцы ушли на какие-то учения но не предполагал связь. Также не помню источников но считал что код был раскрыт американцами только в 42 году. Также автор не упомянул но нужно сказать что несмотря на все усилия Черчилля в начале войны втянуть америку в европейский конфликт не удавались тк в америке существовало сильное антивоенное лобби против любого внешнего вмешательства, кроме того к 40 году военная промышленность в сша практически не существовала военные расходы после первой мировой войны были сокращены почти на 90% большинство предприятий давно перестало получать какие-либо заказы от военного ведомства поэтому в 41 приходилось на ходу создавать предприятия по массовому производству военной продукции основываясь на гражданском опыте. Трудно сегодня судить что произошло если бы америка удачно отразила бы нападение на пирл харбор и японцы понесли бы большие потери. США не сталинский ссср где достаточно было бы провести срочную кампанию в газетах для мобилизации многомиллионной страны и не гитлеровская германия для самоподжога рейхстага и расстрела из орудий собственного подразделения для поиска казус белли, а главное диктаторам для раздувания военного бюджета нет нужды испрашивать парламент. Похоже для демократических сша для этого необходимы были многочисленные кадры кинохроники и фотографии покареженных военных кораблей и человеческих жертв.

Критикуя Рузвельта не забывайте что ему нужен был очень веский повод для вступления США в войну, причем такой повод при котором и народ Америки и сенат и конгресс США сами бы потребовали от него вступления в эту войну, а иначе ни народ ни сенат ни конгресс ни при каких условиях не дали бы своего согласия ведь никто не хочет воевать и погибать на войне. Такой повод был дан, и прежде чем критиковать Рузвельта не стоит забывать что США вступили в войну не только против Японии, но и против гитлеровской Германии на нашей стороне и без помощи США, СССР проиграл бы войну в одиночку против Германии в течение одного года.

Владимир Моторин - Владимир, сколько раз смеялся над Вашими умозаключениями, НО, - СМОТРЮ! - Много фактов, которые можно проверить! А, "Ваше мнение" - это уже побочка! "Серый" налет на факты. Например с 1931г. Япония (по множеству источников) вела не просто ВОЙНУ, а, ГЕНОЦИДНУЮ ВОЙНУ!! Взять тот-же Китай - потери за 30 млн. , в основном, гражданских лиц (неужели китайцы ОТКРОВЕННО ВРУТ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ ?) !!! Или становление Рев.Армии Вьетнама - НА ПОЧВЕ АНТИГЕНОЦИДА против "Азии для Азиатов" и надавав японцам, они надавали и последующим "любителям помощи" с ЗАПАДА!! Создание Японией химического и бактериологического оружия! (Вопрос об их НЕ применении был, уже, ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШЕН в "Лиге наций"!) И так далее. Но, есть оценка событий для истории более ОБЪЕКТИВНАЯ . На основе диалектического материализма и понимания эволюции человечества. С уважением. Николай.

Спасибо за интереснейший обзор, очень напоминает 22 июня 41 года

Спасибо за видео, смотрю с удовольствием, жду ещё. Очень познавательно. Спасибо!!!

Очень интересный выпуск! Добавлю пару деталей. После потопления британской палубной авиацией новейшего германского линкора Бисмарк, стало ясно, что главной силой в морской войне будут авианосцы. Их вывели из Пирл Харбора ночью, за несколько часов до японского нападения. Вышедшие авианосцы заметили неизвестную субмарину и тутже потопили её, хотя войну ещё никто не обьявил! Просто для сохранения секретности!

Япония в апреле 1941 года заключила с СССР договор о не нападении. И до 1945 года, пока красная армия не напала на квантунскую армию, не нарушала его... Япония не начинала войну с Россией. Это Сталин начал войну с ними, "исполняя союзнические обьязательства" с США. Автор на этот раз раочаровал своими "идеологическими" изысканиями...

На мой взгляд,этот ролик полностью построен на том,что американцы злые,а японцы лапочки.

Заметил, что автор предпочитает не давать готовые ответы, а ставить вопросы, чтобы заставить людей думать. Вот и у меня вопрос: а зачем начинать войну в таком сценарии - дать потопить свой флот и разгромить авиацию? Чтобы потом откатиться до самой Австралии и героическими усилиями возвращать утраченное? Напоминает публикации некоторых "аналитиков", что Сталин специально дал разгромить Красную Армию в 41-м, чтобы "ярость народная вскипела, как волна". Если государство хочет войны, то организуется обыкновенная провокация: неполноценные в расовом отношении поляки передают оскорбительные радиопередачи, наглые финны обстреливают позиции мирной Красной Армии, кровожадная бельгийская авиация бомбит женский пансионат. Ну и т.д. Что мешало самолёту с красными кругами на крыльях обстрелять ничтожный в боевом отношении патрульный катер? А ещё лучше - прогулочный пароходик? Если уж планировалось допустить нападение японцев на главную базу флота США, то что мешало провести это по такому сценарию (возможная цитата из американских газет): "Воскресным утром 7 декабря 1941 года на базе Пёрл-Харбор прозвучал сигнал боевой тревоги - это наши доблестные посты воздушной разведки засекли приближение большой массы неизвестных самолётов. Пилоты быстро и чётко заняли свои места в кабинах боевых машин. Расчёты ПВО на кораблях и на суше в спешке расчехляли орудия. И тут поступил сигнал из штаба: "Истребителям - взлёт! Огонь на поражение!" Земля содрогнулась от рёва сотен моторов. Отважные рузвельтовские соколы на своих белозвёздных машинах бросились на встречу вражеской армаде. Открыли огонь зенитные батареи. И вскоре небо украсилось чёрными хвостами падающих машин агрессоров. Расчёт японцев на лёгкую победу был сорван, торпедоносцы, роняя свой смертоносный груз куда попало, разворачивались и уходили на север. Как заявил после боя лётчик Джон Смит, одержавший в тот день две победы, коварный план врага был сорван благодаря мудрой политике Демократической партии и лично господина Рузвельта. В своём радиообращении к американскому народу президент Рузвельт заявил: "Сегодня, без предъявления каких-либо претензий к США, без объявления войны, японские войска напали на нашу страну.Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством.Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!"

почему так тихо?

А как вы считаете - 11.09 имеет перекличку с П-Харбором?

Почему так тихо?

Архивы не просто так до сих пор засекречены!

Очень интересно. Но голос автора желательно погромче бы

Напоминает полит.занятия в совет.армии, вам не кажется дорогой автор?

Спасибо Автору. Единственный излагающий честно и правдиво!!!

Это не первый случай успешного применения палубной авиации по базе ВМФ. Первый был в Таранто более чем за год до Перл-Харбора

Было бы величайшей тупостью знать о плана и местоположении противника и не воспользоваться этим.

если бы американцы подготовились и отбились от атаки на Пёрл-Харбор, это бы не изменило того факта, что Япония напала на США и это бы всё ровно привело к объявлению войны. Однако, если бы флот США готовился отбивать атаку, это бы могло стать известным яонцам и они бы отказались от атаки.

первый перл-харбор , позорное нападение на базу флота , было в синопе. . . про что говорят точно такие потери сторон, и точно такой результат войны. . . и вообще:::Андрей Орлов (Орлуша). Утро было пасмурным и хмурым В даль, в туман, подальше от земли От причала мировой культуры Уходили в море корабли. Первым, ощетинив грозно пушки, Ржавой чешуёй как жар горя, Гордо шёл авианосец «Пушкин», В трюмах - тридцать три богатыря. Следом, на войну и мир готовый, С сизой дыма бородой густой Крейсер плыл огромный, но не новый - «Граф Лев Николаевич Толстой», А за ним кильватерной полоской - Три эсминца, всем внушая страх - «Бродский», «Маяковский» и «Чайковский» Медленно плелись на всех парах. Чайки на лету лишались чувства, Мухи отделялись от котлет, Видя баржи «Русское Искусство» «Достоевский» «Горький» и «Балет». В родину и скрепы крепко веря, Оркестровый загрузив десант, Шёл за ними «Гергиев Валерий», На носу неся гвардейский бант. В каждый порт входившие без страха, Ласканные славой и рублём Посланы по направленью «нахуй» За военным русским кораблём. - Как же мы без вас?!! - им вслед рыдали. - Родненькие, вас-то, вас за что? - Вас же всей планетой почитали! С кораблей не отвечал никто… Словно бог войны великолепен, В триколор раскрасивши трубу, Нахуй уплывал «Zахар Прилепин» Со сквозной пробоиной во лбу. Альбатрос над серым морем носится, Глядя, как идёт красив, толков Бесогон, герой, оскароносец С именем «Никита Михалков». Строй неровный, но довольно длинный, Золочёный словно образа, Проходя вдоль острова Змеиный, Вдаль отвёл стыдливые глаза. Без оркестров, тихо и понуро, Чуя, что давно пробито дно, Уплывали «Русская культура», «Русский цирк» и «Русское кино». Гордость, славу, символы державы, Испытавшей вдруг крутой облом, Провожал в поход орёл двуглавый Сломанным под Харьковом крылом На последней лодочке - Герасим Тупо вёз топить своё Муму И мычал: - Я русский, я прекрасен, И за что мне «нахуй» - не пойму!

Схема четко работает!!!!Башни Близнецы напоминает!!!!!

Отличное видео как всегда! Правда, тихо вы повествуете

Разведка Австралии тоже сообщала о планируемой атаке на Пёрл-Харбор!

Браво, В. Моторні.

Отличный фильм и обзор. Как всегда прекрасное видео. Великолепная подача материала. Всегда интересно смотреть ваши ролики. Спасибо, и успехов вам.

Наши вступили в войну примерно так же, но просчитались больше.

I na telefonoe ploxo slisho toje.... spasibo za pravdy....

Рузвельт ОТЛИЧНО знал о планировавшемся японцами налете на Перл- Харбор и именно в связи с этим приказал на кануне налета вывести в открытое море авианосцы, являвшиеся главной целью атаки японцев. Остальные же корабли были оставлены сознательно, для того, что бы получить согласие и одобрение граждан США по вопросу вступления США во вторую мировую войну. Против чего подавляющее количество американских граждан было категорически против до осуществления Японией атаки на Перл Харбор. В итоге, произошедшее позволило Рузвельту не только объявить о вступлении США в войну на основании нападения на корабли американского флота, но и получить полнейшее одобрение граждан США такого шага Рузвельта, узнавшего о планирующемся нападении Японии сначала от разведки Великобритании, а затем от дешифровщиков армии США, сумевших разгадать дипломатический код использовавшийся дипломатами Японии.

Да, имеет место быть и такое мнение, но меня больше всего в правоте автора убедило отсутствие авианосцев на базе. Кстати просматривается примерно такая же игра спецслужб и 11 сентября. Если нет врага для страны, то его надо создать.

Великий Рузвельт помог нам Победить.

При всей,скажем так,далеко неоднозначной ситуации,японцы лично у меня вызывают искреннее уважение,я иногда думаю,если бы исторически так сложилось,что территория,которую сейчас занимает Россия(а судя по последним событиям занимает она её временно) занимала бы Япония,это была бы воистину непобедимая держава...

Теперь я понял издевку в мультике: Ким может все.

Я тоже подозреваю, что Рузвельт знал - кое-что читал. Но интересно, а насчет предстоящего нападения японцев на наш крейсер "Варяг" на корейском рейде Николай II и его генштаб тоже заранее знали? Может быть и Сталин игнорировал данные разведки, потому что очень хотел, чтобы немцы первыми напали и выглядели агрессорами для всего мира? Эх, конспирологи, конспирологи... Насчет того, что японцы - "нормальные колонизаторы", "как все", скажите китайцам, где до сих пор помнят резню в Нанкине 1936 года. Четверть миллиона китайцев уничтожили. Что, правильно сделали? Типа нельзя оставлять у себя в тылу столько китайцев? Прямо какая-то апология японских милитаристов, которые на самом деле "не сильно отличались" не от европейских колонизаторов, а от нацистов. В масонах ничего особенного - надо же при демократии тоже иметь что-то вроде дворянства. Правда, за членство в масонах "деревеньки с людишками" не дарят. "Бедные" японцы - ресурсов им, вишь, не хватало, вот и вынуждены были хапнуть у других. Т.е. если китайцам не хватает ресурсов, то пойти за ресурсами в Сибирь будет ОК? Ну надо же - что вы это такое оправдываете? "Договор о ненападении с СССР", чего потребовали США от Японии - это была бы "капитуляция Японии"? Интересно, это Россия или Германия капитулировала при подписании Пакта Молотова-Риббентропа в 1939? Ух ты, ставленник американского империалистического капитала Рузвельт "пожертвовал простыми американскими мужиками". В других случаях о них говорят "солдатня" и "военщина". Резюме: Все это сочувствие "бедным" японцам, а также немцам, которые "совершенно законно" хотели контроля над нужными территориями - похоже кое-кто хоть чертям из Ада стал бы сочувствовать, если бы они воевали и проиграли "проклятым англо-саксам". Правда, тут еще "слеза" насчет "простых американских мужиков" - очевидно, чтобы еще раз по десятилетиями накатанной дорожке противопоставить американских "трудящихся" и их "классовых врагов". Тщетная надежда, что когда-нибудь в США "революционная матросня" станет топить "офицерье", как в России в 1917 и далее. Кстати, оправдание гитлеровской Германии наказуемо согласно УК РФ, поэтому ни один "конспиролог" - пока - не пускается в рассуждения насчет "оправданности и законности" того, чем занимались гитлеровцы. А вот насчет милитаристской Японии в УК - упущение, и потому можно было бына голубом глазу говорить, что японцы были "в своем праве", хапнув Корею и еще Курилы и Сахалин у Российской империи? Ведь им так "не хватало ресурсов". Не советую выступать с такими лекциями в любой из Корей, Китае и странах Юно-Восточной Азии - могут побить. Хотя в Северной Корее скорее расстреляют или посадят пожизненно. А вот в США - можно, там народ поспокойней.

Как-то это совсем негуманно по отношению к простым американским морякам...

🔥🔥🔥

Варианты логичны но правдивы ли. Я не оспариваю точность и правдивость данных, но всегда остается только вопрос: " Интересно, почему?". Моторин очень интересен.

Это все хорошо, но подставить флот, ради казуса белли это перебор. Можно было бы и подешевле провокацию устроить. Да хоть бы затопить гражданское судно и обвинить япов. И в дальнейшем вы не говорили, но из контекста понятно, все было у штатов хорошо, наваляли при Мидуэй, и понеслось. Типа у япов шансов не было. А ведь были. Мидуэй это была авантюра США. Они поставили на неё все. И только цепь случайностей позволила штатам разбить японцев. Хоть одну случайность выкинуть из цепи событий, и бой бы закончился или вничью или поражением штатов с большой вероятностью. Я к тому что подобная провокация, как пирл Харбор, уж очень сильно ослабляли США. А уж высади япы десант и потеря базы вообще сделать ли бы войну США на тихом океане невозможной. Вобщем в преднамеренное провоцировании Японии таким дурацким образом не верю. А вот к халатности и раздолбайству как к причине потерь очень даже верю.

Это знать надо! Это классика б...ять!!! с капитан из фильма Зеленый слоник.

Очень спорно, но право на жизнь имеет. Видно автор очень серьезно изучил материалы по теме.

Видео прямо срыв покровов. Об этой теории заговора уже давно известно. Я не говорю, что все было как в классической историографии вопроса, но никаких прямых доказательств заговора нет и наверно уже не будет. Никаких приказов, распоряжений, стенограм и т.д. Штаты не СССР, уже бы давно что-то раскопали, вспомните Уотергейт. Если мы верим в подобные теории, то чего удивляться, что на западе верят в бредни Резуна. Про узкие места этой теории уже писали тут в коментах, их достаточно - зачем было сознательно допускать такую масштабную катастрофу, для объявления войны хватило бы и отраженного налета. Для чего так бездарно слили Филиппины, Гуам и Уэйк? Для правдоподобности? Я понимаю что Макартур бездарь (кстати его тоже совсем не расстреляли), но нельзя все объяснить его персоной. Насчет расстрела Киммела - на Западе не расстреливали за военные катастрофы, это не СССР. Отвод авианосцев от Оаху как довод в пользу заговора слабоват - в штатах до войны основной силой ВМФ считались линкоры. К тому же глубины в Перл-Харбор не больше 15 метров - из всех поврежденных и потопоенных кораблей позднее повторно не ввели в строй всего 4 - два эсминца и линкоры Аризона и Оклахома. Оклахома перевернулся, а на Аризоне взорвался артпогреб, все остальные корабли, в том числе и линкоры подняли (они даже не затянули при такой глубине) и вернули в строй. Также подняли бы и авианосцы. Общие потери на 30-40% состояли из тех, кто был на Аризоне. То есть не было смысла уводить авианосцы, либо также можно было увести и часть линкоров.

Спасибо, автор Моторин!

А разве 22 июня не так было???

Автор, авианосцы были отосланы из Перл-Харбора не случайно. Высшее руководство флота уже было в курсе, что будущее за авианосцами (особенно после Таранто). Просторы Тихого океана оборонять без авиации нереально. Линкоры же в количестве 8 штук, были очень устаревшими. Полным ходом строятся новые быстроходные линкоры. Оставалось пожертвовать стариками ради провокации. То, что случилось со старыми линкорами в гавани, было ещё меньшим из зол. Представляете результаты попаданий торпед и бомб на просторах Тихого океана? Да, "Аризона" и "Оклахома" восстановлению не подлежали, но остальные 6 отремонтировали, модернизировали и в проливе Суригао ветераны Перл-Харбора отплатили Южному соединению императорского флота....

Здравствуйте , Владимир! Чётко прослеживается параллель Пёрл Харбора и 11 сентября с "Близняшками".

А почему Сталина за провалы не расстреляли? Он что, на кого-то тоже работал?

Правда на100%!

СЕГОДНЯ ОТ АМЕРИКИ ПИСАЮТ ВСЕ. А ЧТО БЫЛО ВЧЕРА, ТО ПРОШЛО. А ЧТО СРОССИЕЙ ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ, ЭТО УЖЕ НАСУЩНОЕ.

да да тодько вот СССР а отличии от США оторвало себе целый Китай вот только не удержали...ну это другая история...да да

Все это описано в книге И.Бунича."Влекомые роком".

Чё-то звук хиленький, а так норм..

Недавно вышел Ролик А. Исаева по этой теме + Клим Жуков почти одновременно высказался.

На самом деле американцы готовили ловушку, отведя авианосцы для удара. Но просчитались с направлением подхода японских авианосцев и временем на несколько часов... Попозже соврали что авианосцы были на "учениях".

Вот так политика правит миром

Это когда же США у союза помощи против Японии просила?

Как только не трактуют историю!

Спасибо!

Прекрасный ролик. Всё правдиво и объективно. Единственное пожелание - работайте больше и упорней. Нам нужно больше Ваших видео. Это - голос правды в громадном потоке лжи историков, политиков и прочей продажной нечисти.

Владимир! Очень хотелось бы послушать Ваш обзор о снайперах Второй Мировой (финских, немецких, советских). Информация крайне фрагментированная и противоречивая, одни говорят и пишут так, другие эдак.

Я думаю, США навязали войну Японии ,чтоб японцы не смогли открыть второй фронт и, чтоб оправдать вступление во ВМ. Цель одна,- недать захватить немцам и японцам РИ с ее огромнейшими ресурсами. В противном случае сегодня долар, небыл бы мировой валютой.

Здравствуйте. На Ваш взгляд. Была ли договоренность между стальным и гитлером?

Американцы предотвратили нападение Японии вместе с Германией на СССР. После присоединения СССР к Атлантической Хартии. Но конкретная операция по нападению на Перл Харбор была неожиданной, так что вызвали огонь на себя.

1. РАССТРЕЛ - НАШЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ. 2. Кроме конспирологии фактов не хватает (читал Захариаса) не всё так однозначно. 3.Третья Мировая научила считать жизни своих граждан (кроме коммунистических режимов, к сожалению) 4.Результаты после военнго развития победителей и побеждённых.

За видео - ЛАЙК ! Тема удачная. Прослушал и просмотрел с удовольствием. Считаю весьма благородным стремление г-на Моторина раскрыть "роль стат.единицы Л/С" в масштабе войны. И ваш материал про выживание русского мужика в то лихолетье, тоже очень хорошо смотрится в этом русле! И про начало войны, и роль правителей в подобных историях. Да, можно сказать, что истории подобные пёрл-харборовской происходили с завидной регулярностью . В 1895г США послали с "визитом дружбы" броненосный крейсер "Мэн" в Гаванну. Результат: крейсер взорвали при очень мутных обстоятельствах, а США получили ПРЕДЛОГ вторгнуться на Кубу и привести к власти там удобное правительство. В 1904г. российское правительство, желая предотвратить "ползучее" начало японской экспансии в Корее и Манжурии, которое создавало неопределённость с моментом вступления в войну, посылает в порт Чемульпо крейсер "Варяг" и канонерку "Кореец". Результат: всеобщее возмущение рАссейских граждан и "благородный" предлог для начала войны получен ! Есть подозрение, что и скорый растрел ген.Павлова был связан именно с тем, что Сталин накануне войны ориентировал его как раз в духе стать жертвой развязываемой агрессии и тем оформить "благородный" предлог для объявления войны! А как иначе толковать тогда Директиву №1 с её вопиющим -"не поддаваться на провокации" !!! АтЭц народов не любил оставлять свидетелей своих ошибок... Так, что действия команды Рузвельта 7 декабря 1941г не являются чем-то оригинальным или из ряда вон выходящими. Кстати, факты, изложенные в видео раскопаны самими американцами и я ещё лет 40-к тому назад читал всю эту историю.

Во время войны на территории США находилось ОДИН МИЛЛИОН НЕМЕЦКИХ ВОЕННО- ПЛЕННЫХ. В некоторых местечках им разрешали ходить по субботам на местные танцы. Военнопленные делали всякие маленькие сувениры, которые продавали местным.

Один из кораблей в ПЕРЛ-ХАРБОР затоплен так, что мы,туристы, хорошо его видим под водой и даже одна труба торчит из-под воды.

Вот это.уже.уровень !Более того сохранился ответ Рузвельта на вопрос о вступлении.США в мировую войну.Он прозвучал ,что-то вроде "мы ждем прецендента".Уже после войны конгрес США пытался начать слушанья по Перл-Харбору,но.естествено дело заглохло.В плане того,что ни что не остается безнаказаным/так или иначе/,можно сказать ,что смерть самого Рузвельта была "проблемной"/вскрытия не проводили/.Косвеным подтверждением служит то,что США необходимо было резко менять курс в отношении СССР.Видимо при всей своей циничности,Рузвельт этого не хотел.

Перл Харбор как бесплатный сыр в мышеловке от дяди Сема.

"Ищи, кому выгодно..." Было ли это выгодно американским "олигархам и толстосумам" - утверждать голословно (мол, раз они олигархи и толстосумы, значит бредят идеями американской гегемонии в Тихом океане) по меньшей мере неубедительно. В чем были выгоды "американского капитала" в этом деле - не очевидно, тут надо разбираться и разбираться обстоятельно. А вот страна, для которой полномасштабная война Америки с Японией на Тихом океане была не просто выгодна, а жизненно необходима - такая страна была. И эта страна - СССР. Я ничего не знаю, имел ли СССР отношение к развязыванию конфликта, или не имел. Но то, что нам это было безусловно выгодно, выгоднее всех в мире на тот момент - неоспоримо. И это заставляет задуматься. Далее. Сравнение судеб Павлова и американского адмирала некорректно. Фронт Павлова за считанные дни одних самолётов потерял ... сколько? Раз в семь больше? Виноват, я не помню точно, но в порядке, кажется, не ошибаюсь. А танков, а орудий, а прочего военного имущества? Людей... про людей даже как-то и говорить неловко. 3,5 тысячи, а у Павлова... одних пленных 300 тыс.? 400? 500? или больше? Ну, и потом сама ситуация... У нас все держалось на страхе. Большой террор, в 1937 г. начатый и в 1938 г. вовсе не оконченный, но переведенный из стадии разовой массовой акции в выборочную перманентную, для того и затевался, чтобы в СССР никто - от школьника до маршала - не чувствовал себя застрахованным от гнева и кары. Логика террора требовала в первые месяцы войны расстрелять кого-то из больших генералов: чтобы и командующие фронтами знали, что неприкасаемых нет. А кого именно расстреливать - не так и важно. Выбрали Павлова... Но в Америке, при всех ее недостатках, это было невозможно! Там номер - расстрелять адмирала в назидание прочим генералам-адмиралам - никак не проходил. Ну, а чисто с военной точки зрения разгром Перл-Харбора поражение не стратегическое, и даже тактически не особо значимое. Никакого ощутимого урона боеспособности США он не нанес. А, как вы говорите, "верхних людей" армий всех стран, как ни крути, судят не за абсолютные потери, а за стратегические или хотя бы тактические результаты их действий. На все сомнения в ваших утверждениях есть, конечно, одно очень большое и очень серьезное "но" - история с уходом авианосцев. Тем паче - вы об этом не сказали, но это в любой книжке о Перл-Харборе есть, - что японцы шли туда именно с целью ТОПИТЬ АВИАНОСЦЫ. И рапорт японского адмирала по итогам операции начинается словами "поставленная цель ... не достигнута". То есть сами японцы сразу после операции поняли: шесть выведенных из строя линкоров - это ничто, стратегически вообще ничего не значит. И, кстати, увод авианосцев мог послужить очком в пользу оправдания американского адмирала: стратегически важные единицы-то он спас .. Последнее. А неверие разведке не допускается? Сталина тоже о 22 июня предупреждали, но он не верил, находя предупреждения бездоказательными (как с нами воевать без тулупов и смазки). А насколько аргументированы были доказательства американской разведки мы знаем? А если Рузвельт знал о "нефти на 18 дней", мог ли он поверить, что Японцы начнут войну? Не смею оспаривать автора. Может быть, его мнение и верно. Но для того, чтобы приводить его столь безапелляционно нужна значительно более убедительная доказательная база.

То же самое что и начало войны 22 июня 1941 года. Один к одному! Все знали- от рядового пограничника западной границы до " лично товарища Сталина " и результат аналогичный.