0:00 - Интро 0:48 - О высказывании своего мнения 05:06 - Когда стоит высказывать мнение 08:41 - О стороне добра 10:39 - О кэнселлинге 12:36 - Об информационных сферах 14:50 - Об эффекте Даннинга - Крюгера 18:17 - О диктатуре мнения 22:19 - О леволиберальной повестке 24:37 - О вине жертвы 27:58 - О сексе в состоянии опьянения 30:54 - О сексуальном насилии над мужчинами 32:14 - Как определить изнасилование 34:47 - О трансфобии 36:25 - О языковых нюансах 39:01 - О разговорах на интимные темы 40:24 - Об обдумывании высказываний 42:19 - О радикализме 43:52 - О признании ошибок 47:40 - Фристайл

Вывод, который я вынесла из подкаста: высказывать мнение нужно, но аргументация должна быть уровня Фарсайт))

Жертва «виновата» - плохое слово, потому что виновный - это тот, кто сделал что-то плохое и заслуживает наказания. Лучше подходит «ошиблась». Зашла не туда, не просчитала ситуацию. Потому что само слово виновный уводит внимание с реального преступника. И по поводу частных случаев. Каждый отдельный всегда разный. Но речь о каком-то шаблоне, который должен быть однозначен. Считаю, что безопаснее «жертва не виновна», это хотя бы не даст морального оправдания преступнику. И от этого уже искать решение в каждом случае.

"Когда шумят таксисты, академики - смелеют " звучит как строчка из баттла)

Фарсайт конечно одиозная личность, но нужно больше парных подкастов.

Оказывается, я любитель парных подкастов - продолжайте

Не по уведомлению, а по зову сердца)

Виктимблейминг плох тем, что он отпугивает остальных жертв от сообщения о преступлении. Жертва и так пострадала, физически и морально, а риск осуждения за это ещё и наваливается сверху.

Гриша, спасибо, что есть парные подкасты! Твой А.Ф.

Несколько раз упомянули эффект Даннинга-Крюгера, но до логического завершения эту мысль не довели. А между тем, это позволило бы с лёгкостью парировать аргументы Александра. Речь о том, что массовое мнение зачастую, если не всегда, именно потому и является массовым, что требует меньшего количества умственных и временных затрат для формулирования, т.к. лишь очень малая часть людей обладает достаточными временными и мотивационными ресурсами для рассмотрения того или иного вопроса в мельчайших деталях. Поэтому, таксисты никогда не будут шуметь за те же мнения, что и академики, а академики продолжат тихо спиваться под бременем непризнанности. Позиция Григория мне ближе

Интеллектуальные молодые люди, а над пердежом ладонью смеются... Уважаю таких)

Хотелось бы видеть больше подкастов на социальные темы ,это ахуенно

Чёрт, обожаю ваш подкаст за то, что у вас получается озвучить словесно, аргументированно обсудить темы, которые уже витают в воздухе и волнуют многие умы, но ещё не нашли "телесность" в дискурсе. Гриша, Фарсайт, респект 🤘🏻

Любитель и обожатель ваших парных подкастов здесь!!

За свободу, против мудаков👍 Александр, вы не одиозная личность, а наоборот - человек, вызывающий уважение и интерес. Спасибо за этот выпуск, парни!

Парные подкасты топ, нужно больше

От души спасибо за парный подкаст. Люблю их давно, спасибо за внезапный подгон, порадовали)

Нужно в разы больше парных подкастов + с обсуждениями мастридов, как в самом начале!!

Я смотрю ваш канал, только потому, что выходят такие видео, в которых только 2 человека разбирают сложные темы, простыми словами.

После этого выпуская я больше не буду перематывать фристайл) Парные подкасты быть должны

Боже, какой классный подкаст! ДИАЛООГ, ДИАЛОООГ! Делайте еще и еще и еще. Пока не закенселят всем Рутубом.

Делайте чаще-больше, пацаны, парные касты зрителям нужны.

С удовольствием смотрю парные подкасты, ожидаю следующего.

Слушаю и ностальгирую, больше парных подкастов друзья)

В мыслях своих высказываний абсолютно свободны!) супер фристайл! Поднимаю за вас парни. Больше парных подкаст

Я тоже очень люблю парные подкасты, но ещё больше я люблю когда вы втроём с Букером. #жывефабумашоу

за парные подкасты и за фабумашоу

Парни молодцы!!! Столько интересных тем!!!

Я с вами со времен Эха Москвы. Потом ваш формат с гостями начал идти мимо меня. А возвращение парных подкастов прямо как глоток свежего воздуха!

ЙООООУ ПАРНЫЕ ПОДКАСТЫ ТОООП

Хочется ещё больше таких увлекательных совместных подкастов

Грише лайк за позицию по насилию, слева чел пытается увести в сферу морали, а это уже совершенно другое рассмотрение, а с точки зрения закона жертва не виновата и точка

это мой голос любителя парных подкастов

Спасибо, пацаны, как будто с лучшими друзьями на кухне посидел)

Даёшь больше парных подкастов!!

Важна не только позиция, но и то какую аргументацию человек считает важной и достаточно убедительной для ее защиты. Если говорить о феминизме, очень странно, что многие его адепты игнорируют вред, который мускулинное общество наносит даже своим самым защищённым представителям. Как пример слова Мастридера о том, что если мужчина заявит об изнасиловании со стороны женщины, над ним посмеются менты. Таким образом человек, с которым это произошло, подвергается угнетению со стороны "своей" группы. А это, возможно, даже страшнее. И если система на столько несовершенна, что даже самые защищённые ее представители могут и оказываются (довольно часто) в таких ситуациях, не говоря уже о менее защищённых слоях населения, значит систему нужно менять. Но сторонники феминизма крайне редко используют такого рода аргументацию, поэтому акценты оказываются расставлены не верно. Вместо "Мы хотим изменить общество так чтобы оно было максимально комфортным для всех" получается "мы хотим изменить общество так, чтобы оно было более комфортным для женщин потому что им долгое время было хуже чем мужчинам". И так везде. Аргументация так же важна как и позиция, ибо даёт представление о том к чему человек стремится и как собирается к этому результату придти, а значит даёт понять по пути вам или нет. Вот и все, что я могу об этом сказать. Было бы очень интересно услышать Ваш дискурс на темы аргументации, феминизма и негативных сторонах влияния мускулинного общества на мужчин (в русскоязычном интернете об этом говорят меньше чем стоило бы). P.S. Подкаст у О.К. шикарен! Респект ❤️❤️❤️ Белая цисгендерная биориентированная женщина.

Классная программа! Мастридер здесь более расслаблен и это хорошо!

не нравятся складки у женщин окей, ведь проблема не в том что у тебя такие вкусы, а в том, что не надо идти к другим женщинам и говорить, что они ужасны. Условно говоря, не писать под фото девушки со складками "фу блять ужас", а писать под фото девушки без складок "красиво, эстетично, охуенно". И вот ты высказал свое драгоценное мнение

Кстати, по поводу cancel culture и запада. Комик Сара Сильверман, упоротая либерастка в обычной жизни, отхватив говна от своих друзей-либерастов за какую-то хрень, осознала одну простую мысль, и даже хорошо её сформулировала. "Вот эта культура отмены - она не даёт человеку возможности восстановления, осознания своих ошибок, исправления и отката от того говна, которое на него накидали. Если человека отменили - то навсегда, бесповоротно. Но человек-то существовать не перестал. И ему себя надо куда-то деть. И вот он, отменённый обществом "добра и света", пойдёт туда, где его примут. А вы не задумывались, кто согласится его принять?.. (это намёк на консерваторов, избирателей Трампа, ревнителей 2-й поправки, т.е. в лево-либерастичной идеологии - адептов Аццкой Сотоны)". Так что на ум приходит одна простая мысль - бездумный фанатизм даже ради "добра и света" приводит к тотальному пиздецу.

Про "жертва не виновата" - тут тоже какая-то херня творится, особенно в комментариях. Типа пусть жертва и не всегда невиновна, но мы будем упёрто твердить что жертва всегда невиновна, потому что иначе это как-то уводит внимание от преступника и бла-бла-бла. Полная и абсолютная херня. Нынешняя одержимость виктимблеймингом, особенно на западе, откуда она легко перекидывается дальше, это абсолютный пример доведения до абсурда, выплёскивания ребёнка с водой. Например - году в 2016-м милая девушка, чемпионка США то ли по тхэквондо, то ли карате - короче по художественному мордобою, высказалась что типа готова поучаствовать в курсах женской самообороны, чтобы научить женщин раздавать заслуженных пиздюлей не в меру ретивым насильникам. Её тут же начали заклёвывать феминацистки, за то что она говорит хоть что-то кроме слов "виноват насильник", и типа таким образом ( по их извращённой логике) обвиняет жертв. Ну т.е. понятно, что она концентрировалась на конструктивном, что жертве из состояния нападения помочь выйти как можно более целой и невредимой, а не распевать мантры что "насильник виноват". Ну виноват, но гораздо больше пользы будет, если жертва сможет помешать преступлению совершиться, и уменьшит вред, который она получит. Мантра "виноват насильник" не изгладит из памяти процесса изнасилования, не срастит разрывы и прочие травмы (это я говорю как человек, непосредственно общающийся с жертвами преступных посягательств). Но нет, повесточка форевер, мозг - орудие патриархата, кто не с нами, тот - дрова. Короче, в обсуждении подобных острых вопросов эмоции абсолютно противопоказаны, тут могут быть только логика и здравый смысл. Там где их нет - там расцветает пиздец, жопа и тлен.

Сюда, парный подкаст! Пиздец Фарсайт выдал на фристале

Аргументация Фарсайта: «трансженщина - это не женщина, потому что я не хотел бы заняться с ней сексом». Тот же принцип и в виктимблеминге, и в принципе согласия. Если это причиняет хоть малейший дискомфорт или просто не приносит пользу ему лично - то долой эту повестку. Респект Мастридеру за то, что ты можешь себя поставить на место человека в менее привилегированном положении, чем ты сам!

Даёшь больше парных подкастов и маргинальных мнений!

Парные подкасты особенно прекрасны

Спасибо за годный дует. Теперь я с вами)

Фарсайт молодец! Очень понравилось твоë интро, что нужно обозначать свою позицию по важным вопросам чëтко

"О вине жертвы"! Ребят, посмотрите системно - "насильник-жертва" это одна динамическая система, элементы которой взаимовлияют друг на друга. Там нет какой-то одной "виноватой" стороны

Мастридер укрепляет свой фристайл ! Красава!

Как всегда лучшие ребятки 🙌 как всегда разрывные темы💯

Нет слов, одни эмоции. Глубоко и умно. Хотел бы я так владеть словом. Посоветуйте с чего начать что бы также грамотно думать и говорить. Техники, книги. Буду благодарен. Недавно ваш подписчик, каждый ролик который смотрю, заходит.

Да, просто приятно, спасибо 😊👍

Спасибо за выпуск! Ребята, с вами надо забухать и поп...деть!!!

Спасибо за выпуск)

«Каждый хочет иметь мнение, но мало кто способен помыслить» (Беркли) В далёком прошлом люди полагались на себя во всём. Позже возникло разделение труда, а сегодня, о чудо! мнение стало таким же товаром, как и колбаса - выбирай, что вкуснее, думая, что это мнение - твоё. Думать самому не обязательно - есть «профессионалы» - просто реши, что тебе ближе и… присоединяйтесь, господа!.. Посвятил свою жизнь изучению мышления и с ужасом констатирую: сия способность перестаёт быть необходимой в конъюнктурном мире 10 % людей вне конъюнктуры: 5 на стороне добра и 5…Ищи таковых в первую очередь, чтобы твой блог не превратился в бла-бла… Хотя… «мудрое» большинство нынче решает всё :) к счастью - до поры до времени… Конечно, порой «больше» важнее «лучше» - давление конъюнктуры. Реши для себя, куда идти… чем жертвовать и ради чего :) Гриша, не разменяй свой талант на конъюнктуру и на игры внутри неё. Хотя… не ты первый, не ты - последний :) Включай мышление - не только то, что исходит от тебя, но и то, что к тебе приходит… Будь жив!

5 звезд, комментарий, лайк фарсайт с каждым разом фристайлит все лучше и лучше - респект!

Чуваки! лучший фристаил за все выпуски)))

Парни Вы просто красавцы! Респект!

Лайк неглядя. Интересная тема определённо

очень интересные подкасты

И за турбо-подкасты)

Парные подкасты мне нравятся

Надо ли думать над высказыванием? Короткий ответ - да, но нет. Развёрнутый ответ. Да - надо думать над тем, логична ли твоя позиция, соответствует ли она жизненным реалиям, является ли она достаточно логичной, непротиворечивой, аргументированной. И НЕТ - не надо думать о том, а не обидит ли она кого нибудь, является ли она политкорректной, является ли она в данном моменте социально приемлемой. Как пример - слушал Дробышевского, он говорил, что сейчас анторпология и расоведение (настоящее, а не как в Джанго освобождённом) сейчас как-то развиваются только в незападных странах, типа России, Бразилии, где леволиберастичного дискурса нет. Потому что там, где власть захватили леволиберасты - проведение разных антропометрических замеров, изучение межрассовых различий и т.д., совершенно нормальные базовые научные вещи - находятся под запретом, потому что они похожи на то, что когда-то давно делали плохие люди, которые озвучивали идеи расового превосходства. Т.е. чьи-то дурацкие предрассудки мешают развитию настоящей фундаментальной науки, причём плодами этой науки могли бы в первую очередь воспользоваться те, кто ей и препятствует. Тут прямо по Крылову, свинья под дубом, невежда в ослепленьи бранит науки и ученья и все учёные труды не чувствуя, что сам вкушает их плоды. Как сказал замечательный Бен Шапиро - фактам наплевать на ваши чувства. Так вот, любая общественная дискуссия и должна вестись с этих позиций, без оглядки на то, популярное мнение или нет. Тут пару лет назад был случай, когда на питерском ТВ вышел опрос - а может стоило сдать Ленинград в Великую Отечественную. Тут же в телевизионщиков начали кидаться говном и чуть не депутатские запросы писать, они дескать святотатцы, оскорбили Память, а Деды-воевале, голактеко опасносте и т.д. А рациональное зерно там было - по ТВ высказали противоречивое мнение, и оно уже затем должно было быть высказано, что в ответ на дыбы взвились историки, которые подготовили и изложили факты о том, что сдавать Ленинград было никак нельзя, и на волне хайпа это знание дошло до многих людей, которые этого раньше не знали. Точно так же как всякие фрики гомеопаты-антиГМОшники-маги-шарлатаны усиливают со стороны научного сообщества объединяющие тенденции, когда знающие люди собираются, организуют форум "Учёные против мифов" и идут в народ с просветительской миссией, увеличивая количества света и научных знаний в мире, что всегда хорошо. Так что дискуссия - должна быть качественной, разумной, рациональной, а не "идеологически правильной". Что случается в противном случае - все видим на примере Запада. Мастридеру это нравится, но не все в мире такие мазохисты.

Таксисты не боятся высказывать своё мнение, потому что никто не хочет кенселить такси. Ты не будешь кенселить систему, от которой зависит твоё выживание/благосостояние/комфорт. Ровно то же апплаится к академикам.

Плюс за парные подкасты!

Какую злободневную тему Вы выбрали, потрясно, спасибо за это)

Отличный выпуск.

Лучший фристайл на канале из тех что я слышал

Парные подкасты ❤️❤️❤️

Даа, чувствуется, что не первый мотор с вискарем в этот день))

госпади, наконец-то я нашел выпуск в свитболке! Она прекрасна

⭐⭐⭐⭐⭐ осудили виктимблейминг и похихикали над пуками ладоней. Спасибо за парные подкасты!

Воу! Интересно

Добро и зло понятие исключительно субьективное

Аааабажаю. "Почти уже круг интересов Аси Казанцевой" - топ!!!

Какие же они крутые

Ну что? Молодцы ! Черно-белые и цветные ситуации. Жизнь. Страх. Совесть. Берегите себя

Парный подкаст топит лёд в холодной душе

Люблю канал книжного чела, всегда ставлю их в пример эталонных псевдоинтеллектуалов.

Мне понравилось. Фристайл вообще супер

Круто, круто. И круто, что мое поколение, моего возраста взялось за формулирование чего-то общественно полезного, в тч через такие вот подкасты с бухлом. Но вот касательно лагерей мнений (там где предполагается использовать "шумометр" для выявления мэйнстрима дискурса): есть же такой инструмент как обесценивание. При исп. шумоментра, большинство, осознав, что его мнение "верно", будет усложнять мысль, а "проигравшее" меньшинство тупо скажет что все хуйня и это все не так потому что потому. Привет Соловьёв, прямые линии президента, радикализация штатов, мнение отца по поводу твоих мечтаний. Постправда. Тот же тейк про твиттер озвученный в подкасте. В ближнесрочной перспективе существовать в русяз твиттере со своим мнением, это как переплыть цунами против течения. Мб в долгосрочной перспективе такие заплывы и сформируют среду, но для среднего пользователя выгода не особо и очевидна: лучше сверху останусь, понаблюдаю, да накоплю мыслишек на день Х.

Извиняюсь за офтоп, но можно ли ссылку на список лучшей fiction и nonfiction литературы от мастридера. Заранее благодарю

Люблю вас, котики )

Некоторые вещи нельзя купить, но для всепоглощающего счастья - есть парный подкаст Мастридера и Фарсайта. Благодарю

не знаю, где еще это написать, попробую здесь. два эпизода на эппл подкастах недоступны, прошу перезалить: 5 апреля 2022 -- Савватеев и прочее. 17 мая 2021 -- Трамп, Соболев спасибо.

Крутой фристайл.

7:20 noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!

О жертве ........ спорно, но в остальном было весело !!!!

вы не думали полноценные треки записывать? с таким опытом фристайлов у вас топ текста будут, как мне кажется)

Форсайт сказал про стадион - а я подумал, что он как раз та команда, ведь постоянно играет на канале Гриши😄

На 2:53 собеседник мастридера продемонстрировал доступ к более высокому потреблению)

Почему-то когда смотришь на вас, на ум приходит сравнение с «Мартином Иденом»: Александр Бриссенден и Гриша Иден)

Прекрасный фристайл

Гриша не думал пригласить Романа Михайлова, автора Равинагара и Антиравинагара? поддержите пж, может наконец добудут Просветленного)

Перед выходом фильма с Оксимироном Фарсайт решил перечитать Ампира

Жизни любителей парных подкастов важны!

Выскажу свою точку зрения, хоть она и непопулярная, а может и маргинальная: русский твиттер не так и ужасен, надо просто знать, кого читать (как и везде) :) В среднем, конечно, много неадекватов, но можно создать свой уютный кружок.

хорошо да мало)

Я бы хотел жить в мире, где Гриша и Александр не встретились, и в итоге Мастридер упражняется в дискутировании с интересными гостями и развивает свою медиаимперию, а Фарсайт сидит на двачах (где ему и место) и троллит фемок.

еееееебой, отличный подкаст, парные подкасты это тема!)

Спасибо Фарсайту, что он есть