Штерн - огромное спасибо за такие большие усилия и за лекцию. ОООЧень интересно!

Профессор-полное уважение. Молодец. Попытки осмысления достойны внимания.

-у вселенной три измерения -Нет. -мы с вами об этом поспорим. -если на это будет время.

Великолепнейшая лекция!!

Лектор просто супер, одно удовольствие его слушать.

Спасибо авторам канала...Штерн это супер ученый...

- Б.Штерн - великолепный лектор. Спасибо!

Можно мало что понимать из лекции, но она заставляет вспомнить, что человек - это не только обезьяна с айфоном, падкая на всякие "чудеса" от местечковых шарлатанов, но и сознание, способное к постижению таких вещей, как Вселенная. Мотивирует жить. Спасибо лектору, по опыту знаю, что дело это зверски трудное.

Очень приятно послушать!

Штерн вы лучший !

Большой переход - вот правильный перевод.

Штерн- мужик хороший,сразу видно, Водки бы с ним попить,может чего и выяснили,а так ,на сухую,про законы мироздания? Ну кто так делает!? А то ,что не знает тоже ничего,так ничего страшного,никто не знает.

По поводу кривой распределения реликтовых гармоник мысль в голову пришла. Наверное неправильная мысль, но всё же - там как раз 5 пиков, как у полинома, то есть подгоняем полином 6-ой степени и домножаем на убывающую экспоненту (с отрицательным показателем) - как раз примерно 6 параметров?

Борис Штерн упомянул, если не ошибаюсь Рубакова, кто это?

Клёвый мужик

Надо переписать ролик и микшировать звук. Раздражает перепад и прогал в звуке.

Лекция отличная. Но звукооператора я бы убил.

И тут теологи: "- а это в как раз по нашей части" - хаха)) 😂😂

мне стиль интересен, в чем претензия?!

👍

В чём расширяется Вселенная?

Какие же недоумки в каментах уже отметились! Где таких выращивают?

50:20. Если нормальным распределением подгонять, то достаточно 3х параметров на 1 пик (мат ожидание, дисперсия, амплитуда). Но только на 1 пик))

Почему тяжовый вакуум должен выгореть а не замерзнуть ?

👍👍👍😎😎

судя по коментам: космологией интересоваться запрещено всем кроме физиков. это собсно и очевидно: невозможно увидеть здесь красоту без знания азов математики и маломальски развитого абстрактного мышления. имхо красота простоты правил природы и сложность многообразия их реализации - это гораздо более красивая красота чем все разнообразные наши переживания, которым нас учат восхищаться (а в последствии возможно и сами начинаем учится это делать). эту красоту не нужно уметь воспринимать, достаточно с ней соприкоснуться и она закручивает всё твоё внимание на себя, заставляя тебя часто моргать влажными глазами, глотая возникший от счастья комок в горле. современная космология - это крайне остроумная наука, стремящаяся подвести под одну гребёнку наши экспериментальные данные, систематизировать их. и у неё это очень не везде получается, ну считается что очень везде, но просто несогласующиеся с принятой теорией данные считают побочными и не работают ними, просто не проводя такие измерения или называя их некорректными. что в свою очередь представляет огромное пространство для воображений тем кто умеет на эту тему математически и физически корректно воображать. Но не смотря на всю эту билетрестичность данной области физики, есть фундаментальные правила этой игры в богов и известно несколько названий фигурок, которые просты понятны и очень красивы, на которые в основном никто не посягается, например: поляризация вакуума и его энергия, биг бэнг и инфляция, чёрные дыры, реликтовое излучение, ОТО и др. что происходит в космологии сейчас - это попытка строить много домов на одном не построенном фундаменте, который в свою очередь строится на не совсем сухой и твёрдой земле из законов сохранения и соображений всяких симметрий. да обывателю это может казаться бредом и бесполезными трудом, но просто ангельски приятно построить загагулину как можно выше (или забраться по чужой) и заглянуть как можно дальше, чтобы осмотреться в поисках простоты правил природы. и ты простоты не видишь, но чувствуешь, что в каком-то месте она тебя всётаки задела, где-то здесь она точно есть. в этом суть деятельности заурядного физика-теоретика, в этом вся её романтика. а кого не впечатляет природа пусть впечатляется от насасывания пинасов и идёт прямо к этой цели.

Своими вопросами задолбали, слышно их плохо, отвлекают только от лекции.

У одноглазого человека мир двумерный и плоский, у слепого мир темный и аккустический.

Вот ещё об этом kzfaq.info/get/bejne/f82VdL2Gz73PdYk.html

в данной аудитории похоже засели хвостолобики.... просто интересуюсь темой, и странно всё понимаю, а целенаправленно занимающие, нет, и возмущаются, по проще мол давай...

но ві наверное не дослушали до єтог места

спасибо Российским профессорам!

Интересно конечно, но прислушиваться и напрягаться слушая, у Егорова и Сурдина как-то понятнее и интереснее рассказывают.

10:05 замкнутая Вселенная как физический 4х мерный объект.

не нужно нас пугать, водорода полно и будет еще куча новьіх звезд.

www.litres.ru/natali-zhiglina/instrukciya-dlya-boga/ советую почитать эту книгу. В ней найдете ответы на многие вопросы

вопрос 1:14:55 "Одна ли Вселенная?" и ответ : "Да , Вселенных много" остаётся до конца не прояснённым и открытым. И правомочен вопрос, а как же тогда называть то множество вселенных, которые так или иначе всё равно образуют между собой единство - единое образование? Мультивселенной? А мултивселенных много или она ОДНА? исходя из этого не проще ли любое множество объединять. И по этому, как ни назови, то в чём мы находимся правильно дать ответ "Да Вселенная ОДНА"

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Википедия

Почему нету варианта в 10 тысяч лет?

Два ученых, назовем их Гавриил и Михаил, решили замутить эксперимент и создали в аппарате вселенную. И теперь, вот в этой вселенной, мудрые дядьки думают, как она появилась. Но самое интересное, что скоро они засобираются домой и выключат аппарат из розетки. Для вас конечно прошло 14 млрд. лет, для них то это, всего 8 часовой рабочий день! Все дело в относительности!!! И честно сказать, им глубоко наплевать, что на какой-то планетке, а может быть миллиардах планет, в созданной ими сингулярности люди ходят в церковь и молятся на них!!! Страшно???)))

он привел хороший пример с рассказом о существах живущих под слоем льда и только из коственніх данніх слаживаюжих предсавление о мире. как ми мі

и вообще в Вечности Все Постигнем!

ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Энергия колебания, видимой Вселенной возникли из квантового поля (потенциальной энергии свёрнутых квант «бутон роз») и вернется обратно. БОЛЬШОЙ распад, произошёл из одного квантового поля; квантовая струна во вращающемся клубочке спутанна, между двумя электронами по отношению к которым в дальнейшем, происходила тонкая настройка, пространственно-временной ткани видимой Вселенной … Вселенная начала распадается на квантовые струны, где часть успевает, сложиться в квантовую паутину. В точках пересечения квантовой паутины из хаоса квант - «бутон роз», другой части, удерживая заменяя и формируя квантовые поля фракталами - расширяя (тёмная энергия) Видимую вселенную. g55ton.narod.ru

Когда я только начал интересоваться космологией, то тогда астрономы утверждали, что с Земли можно было бы наблюдать 100 миллиардов галактик. Сейчас речь идёт уже о двух триллионах. И всё это, как они же и утверждают, образовалось из тела размером с нейтрон. Даже если это было тело размером с планету, то тогда нужно сказать что то о том, который нажал на кнопку "Пуск", отменив тем самым, на некоторое время гравитацию. Я вообще поражаюсь космологам, которые утверждают реалистичность нелепости БВ!! И ведь нельзя же их упрекнуть в скудоумии! Я не могу подобрать подходящего слова, которым можно охарактеризовать ситуацию, когда происходит массовое поклонение очевидному абсурду.

я не против Диск.-ри и я за лекторий

Прошло 8 лет…. где нобель?

3:50 Я тригернулся и поэтому сразу хочу спросить: а обоснуй четырёх измерений будет? Нам расскажут как перемещаться во времени или обоснуют, почему три анизотропных измерения плюс одно изотропное это норма?

Студенты - апоздуны.

Откуда мы можем быть уверены, что сей, несомненно, великий ученый муж истину глаголет? Может все-таки: 1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. 4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков. 5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его. От Иоанна 1 глава .

Вообщето Токареву н.п.стоит послушать о космогонии

Микрофоном не умеет пользоваться

УЖАСНЫЙ ЗВУК! УЖАСНО ЛАГАЕТ, ОЧЕНЬ РАЗДРАЖАЕТ НА СЛУХ!

он не всезнавец. он человек!

Лямбда член энштейна😀😀, ржал пол часа😂

если не понимаешь конечно глуп не ті, тот кто сказал нечто.

Если E = MC², то очевидно, что М = Е/C² - энергия, в которую в недрах звёзд преобразуется масса, способна опять обернуться частицами материи... В этом суть Большого взрыва... (Далее: М. Тартаковский. "Циклы МИРОЗДАНИЯ").

Вселенная вечна и бесконечна kzfaq.info/get/bejne/e5aAmrWFzquzppc.html

A?!

Бред

Доброго времени препровождения;) Утвердительных ответов у науки на вопросы нет, но есть много прекрасных теорий, на мой взгляд было бы хорошо на оборот. Правильный вопрос задал слушатель, на счёт практического применения знания, как всё произошло и чем закончится, но и тут не нашлось утвердительного ответа, а всего лишь догадки и предположения\надежды на то, что люди будут делать меньше ошибок и правильнее себя вести, но для этого хватит и банальных 10 заповедей. В коментах к другому ролику, но на похожую тему, кто-то оскорбил другого комментатора в защиту учёных\науки, мол ты бы до сих пор бегал бы с палкой, я хотел ответить, что лучше бы мы с палками бегали, чем с калашами;) Единомышленников найти можно, но достигнуть единого мнения всех аспектов жизни, даже среди единомышленников бывает сложно, но это уже другая наука вроде психологии и философии, вот и учёные в космологии пытаются вывести универсальную формулу\объяснение всего. Но меня интересует такой вопросик на засыпку, если вселенная со страшной скоростью расширялась и продолжает, да ещё и с ускорением все звёзды разлетаются, то как же они тогда столкнуться? Просто в одних местах говорят о расширении\разбегании галактик, а в другом о столкновении. В заключение могу предложить, как из 10 заповедей выбрать одну, на общем голосовании всеми и беспрекословно выполнять, так же из всех теорий собрать всё самое точное объяснение мира(без утвердительных доказательств местами) и придерживаться его, пока кто-то не представит идеальную\истинную картину мира. А пока мы можем довольствоваться тем кругозором, что предложили учёные на сегодняшний день...

Никакого космоса нет

Забавно якобы "ученый" не готов поверить в мультивселенную нет оснований научных:)))) Зато поверить в гипотезу бога запросто:))) Как моно верить в еврейские сказки?

Так лихо заявить в начале лекции, что представить бесконечную вселенную очень легко, в отличии от конечной вселенной, это полный привет. Особенно если понимать, что теория конечной вселенной, в отсутствии убедительной теории доказывающей полную невозможность существования других конечных вселенных, автоматически приводит нас к теории "бесконечных конечных вселенных". В первом случае это будет единая бесконечная вселенная, во втором - бесконечное количество сфер конечных вселенных (пена из пузырей). В любом случае мы упираемся в бесконечности. А описать или просто представить бесконечность, а тем более оперировать "бесконечностями" наше сознание пока не способно. Увы. Очень слабо объяснена феноменология "большого взрыва", любой ребенок прежде всего спрашивает: "Что взорвалось?" и "Где взорвалось?" в каком пространстве находилась сингулярность если пространства до большого взрыва не существовало? В общем после лекции вопросов больше чем ответов.

Мы высшие создания во вселенной т.е.боги.Пока не обнаружим в доступном пространстве-времени других более разумных существ.

Я вот до сих пор не пойму почему если Вселенная бесконечна то она должна сиять как Солнце? Может быть то что Вселенная бесконечна доказывает только то что она не может быть бесконечно темной?

Физики блин.. не можете говорить в микрофон, постоянно отворачиваетесь, ну прицепите маленький, а то смысл держать эти палку, если все равно не слышно

~24:00 закончилась Физика Началась фантазия. И НЕ важно, что фантазия описывается математикой -- фантазия )) она и в Африке фантазия. Почему? Так всё просто. Весь математический бред , бред тока потому , что он НЕ проверяем впринципе, как и любой др. бред. в нём Не мыслится никакая эмпирика. Но подобным бредом пичкают пиплов, которые верят афторитету. В чём базовая интенция лектора? Вопрос этот риторический, но вспомнив О.Бендера с его лекцией про космологический шахматный турнир в НьюВасюках и проанализировав его (Бендера) интенцию -- всё становится понятно. И как и О.Бендера, так и всех подобных фантазёров, оболваниващих различного рода пипл-аудиториев -- Всех их надо судить. Судить и сажать по статье УК -- мошенничество в особо крупных размерах, свершённое по предварительному сговору группой преступников с целью личного обогащения .

Гои хавают это гуано.

Лектор - дурень!

Одни Фантазии без доказательств…. Лектор - демагог..

Жириновский в астрономии

Говорить о происхождении бесконечного объекта - абсурдно. Можно говорить о происхождении подобных профанических моделей, о вот это гораздо интереснее, чем эти разговоры, противоречащие логика. И Хаббла незачем тревожить - он был против расширения. А вот фридман тут в самый раз - все таки речь идёт о чисто талмудической теории.

Само понятие "возраста" Вселенной- абсурдно...

Лекция для умственно-отсталых ??

ЕДИНСТВО БОРЬБА И ВЗАИМО ОТРИЦАНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ . А ЗНАЧИТ ДО НАШЕЙ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ БЫЛА ВСЕЛЕННАЯ ИЗ АНТИ ВЕЩЕСТВА . ВСЕЛЕННАЯ > ОТВЕТИТЬ Можно предположить взаимопереход из цикла эволюции антивещества в цикл эволюции вещества и обратно, что соответствует и законам диалектики - взаимопереход противоположностей - и принципу симметрии. Вселенная должна осцелировать, обновляясь повторяться (тождество и различие)

Стандартный звиздешь "релятивиста". Пусть соберет загибатель/закрутитель/протыкатель/осеменитель пространства. Ни один закон не соприкасается с моделью "сжимаемости" пространства. НЕЛЬЗЯ ПРИПИСЫВАТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ТОМУ, ЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИЕЙ

"Время началось с Момента Творения. Оно существовало не всегда. Поэтому вопрос "Что было ДО? " некорректен.".Стивен Хокинг "Краткая история Времени". Ложь! "Циклы МИРОЗДАНИЯ": www.neizvestniy-geniy.ru/cat/invention/cosmos/923074.html?author

Дяденька говорить совсем не умеет. Отрывисто пролает, потом кряхтит, думает. Дальше - опять лает. Это невозможно слушать. Да, пожалуй, и не нужно.

боже, что за бред. он сам путается в своих фантазиях.

Как заметил дон Аминадо, горсть псевдонимов и миллионы анонимов. Свет с Востока. Какой взрыв, какая вселенная. Вы зайдите в Ватикан, где придумали эту модель, там и не такое расскажут. Бедные дети, что им приходится выслушивать!

И этот не знает ни х...

И это называет себя учёным!