BORMANN, LE MAUVAIS GÉNIE D’ADOLF HITLER ? | FRANÇOIS DELPLA, JULIEN THÉRY

Рет қаралды 61,711

3 жыл бұрын

François Delpla, historien du nazisme et biographe d’Adolf Hitler, vient de faire paraître la première biographie non journalistique de Martin Bormann, qui fut le secrétaire personnel du Führer et se suicida peu après lui en 1945. Julien Théry s’entretient avec lui de l’itinéraire du personnage, dont les archives montrent en particulier qu’il n’a pas été l’éminence grise (ou plutôt brune) maléfique et manipulatrice que l’on a souvent décrit, mais un simple nazi ordinaire, apprécié par le Führer pour ses qualités de rigueur bureaucratique et sa fidélité sans faille.
Abondamment mise à contribution dans le livre, sa correspondance montre que Bormann n’était pas un antisémite spécialement zélé ni obsessionnel, contrairement à sa femme Gerda Bormann-Buchs. En revanche, Bormann nourrissait une haine particulière à l’encontre du christianisme et de ses valeurs. Cela contribue à expliquer son rôle dans les crimes médicaux accomplis par les nazis contre les handicapés, éliminés parce qu’inutiles à la société et à la race aryennes.
François Delpla revient aussi sur les circonstances de la mort de Bormann, dont le corps fut enterré anonymement, ce qui permit longtemps de le croire encore vivant, caché en Amérique du Sud ou ailleurs, jusqu’à ce que des analyses scientifiques permettent d’identifier ses restes.
Cet entretien avec Julien Théry est aussi l’occasion pour François Delpla de développer ses points de désaccord avec la tendance historiographique récente (illustrée notamment par Johann Chapoutot et Christian Ingrao) à minorer le rôle d’Hitler pour expliquer l’émergence et le succès du nazisme en Allemagne, et mettre plutôt en valeur la dimension structurelle des principaux aspects de l'idéologie nazie, enracinée dans la culture raciste, coloniale et utilitariste de l’Europe de la fin du XIXe et du début du XXe siècle. Pour François Delpla, la personnalité du Führer et ses choix stratégiques personnels demeurent des éléments explicatifs clefs.
▶ Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemediatv.fr/
👉 www.okpal.com/le-media/
👉 fr.tipeee.com/le-media
✅ Suivez-nous :
Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
KZfaq : bit.ly/KZfaqLeMedia
Peertube : video.lemediatv.fr
Telegram : t.me/LeMediaOfficiel
Rejoignez la communauté des Socios !
#Bormann
#Hitler
#Nazisme

Пікірлер: 244

@eljenna04 3 жыл бұрын

BONSOIR, à tous il y a eu dans tous les temps des français qui aiment dire la verité la justice et respetent les droits de l'homme restons UNIS .

@hbjnkhunijk3071 3 жыл бұрын

lol, c'est quoi ces conneries ?

@laroudoune 2 жыл бұрын

Si tu pouvais expliquer ça à tous les Arabes, il y aurait peut-être moins de morts de par le monde

@hobodocboc Жыл бұрын

Observation, doute mènent les travaux Historiques.

@gillesvillan1521 3 жыл бұрын

Grande qualité de débat et pertinence du questionnement du journaliste Julien Théry à la hauteur du travail de l'historien François Delpla. Merci

@arakyd696 3 жыл бұрын

c'est pas un débat du tout :-D

@gillembelibaste4346 3 жыл бұрын

@@olgazadig4961 Evidemment, cela transpire dans la qualité de ses interventions.

@SHeil-ni6it 3 жыл бұрын

Très intéressant, merci! 👍

@leplaisirdepenserleschoses507 3 жыл бұрын

" Laissez entrer le printemps sur la nouvelle Allemagne nationale socialiste!" un slogan populaire où le "printemps" est convoqué...

@PhilippeVirgili 2 жыл бұрын

@@theianova9856'' Il faut penser printemps '' LREM

@diogenelesalechien 3 жыл бұрын

François Delpla problématise tellement peu son sujet que certains commentaires de Julien Théry apportent plus de problématisation. Durant toute l'interview, on s'éloigne rarement du récit des événements politiques ou de la vie de Bormann. Finalement, je ne comprends pas bien l'intérêt du discours de M. Delpla, trop centré sur les personnes, la psychologie et les petits détails relations interpersonnelles. Il nous parle de Bormann comme on faisait jadis la biographie d'un Colbert. La problématisation, les concepts, la prise en compte de la très abondante historiographie du nazisme (voire même de l'historiographie générale) est absente des réponses de cet interview.

@ferruccioferrara8663 3 жыл бұрын

Pas faux !... mais en termes de matière historique ça reste intéressant

@ferruccioferrara8663 3 жыл бұрын

@@olgazadig4961 ah ah ah pas faux non plus

@diogenelesalechien 3 жыл бұрын

@@ferruccioferrara8663 ça n'est intéressant que pour celui qui s'intéresse au détail à la vie de Martin Bormann, c'est donc assez restreint. Sa façon de parler de ces dignitaires nazies me met aussi un peu mal à l'aise. Si j'ai cité comme comparaison une biographie de Colbert, c'est parce que sa façon d'aborder le sujet ressemble à celle d'un historien qui étudierait Louis XIV ou Louis XV et les intrigues de cour qui opposent leurs conseillers. Peut-on parler d'Hitler comme on parle de François Ier ou de Charles X ? Ma réponse est négative. En rendant à ce point banal tout ce qui touche à ces nazis, il ne nous permet plus de comprendre à la fois les spécificités du nazisme, ce qui les rendent uniques dans l'histoire, et à la fois ce qui les inscrit dans leur contexte historique, ce qui les rapproche de leurs contemporains ou de leurs prédécesseurs.

@hbjnkhunijk3071 3 жыл бұрын

tu soulèves là une question importante : quel intérêt de problématiser si avant tout on a pas établi les faits ? Delpla, contrairement à d'autres, cherche en bon historien à établir les faits avant tout et à les mettre en ordre chronologiquement afin de deviner les leçons des faits. Les historiens qui problématisent sans s'intéresser aux faits et à leur chronologie ne font pas de l'histoire.

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

En effet, je l'avais déjà écouté à l'époque, je l'ai réécouté, c'est hallucinant à quel point 1) son discours est poussiéreux, même l'École des Annales trouverait ça daté. 2) cette absence totale de remise en question de M. Delpla (il en remet une couche dans les commentaires) : "j'ai raison et tout le monde a tort". C'est à se demander si a seulement lu les travaux récents (et donc À JOUR) sur le IIIe Reich. Clairement un entretien inutile, heureusement que Julien Théry, par ses questions, le pousse à dévoiler le peu de pertinence de ses analyses, bien qu'il s'en défende. Mais à un certain stade de l'itw, cet entêtement paraît réellement ridicule.

@writm1821 3 жыл бұрын

Sujet intéressant et, pour une fois, traité sans idéologie, c'est la première fois que je mets un pouce bleu au Média. Bravo.

@francoisdelpla3425 3 жыл бұрын

Pas beaucoup question de Bormann dans ces commentaires... et quand vous parlez de lui c'est pour l'assimiler à Raspoutine ! Une assimilation que j'évoque dans le livre, pour la réfuter. Cela me fournit un excellent tremplin pour parler de ma conception de l'histoire, qui intrigue ou inquiète maints commentateurs. Elle NE CONSISTE PAS à privilégier la pensée ou l'action d'un individu par rapport aux structures qui les induisent. L'historien, c'est d'abord quelqu'un qui se distingue de ses prédécesseurs, de préférence sur des points importants. Il cherche du neuf et si possible en trouve. Pas pour le plaisir d'innover ou de contredire, mais parce que ce qu'il lit chez ses devanciers lui semble faux ou incomplet. Ce qui me laisse insatisfait dans maints écrits sur le nazisme, c'est une insistance insuffisante sur sa singularité. L'objet est brûlant, et on se dépêche de le refroidir en le noyant dans des ensembles. Dès lors, on oublie volontiers son chef et même quand on se penche sur ses faits et gestes, on en fait avant tout un héritier, quand ce n'est pas une marionnette. On se trompe, tout simplement. Avant de se disputer sur la conception de l'histoire, il ne faudrait pas perdre de vue que sa tâche consiste d'abord à établir des faits. Johann Chapoutot n'est pas pour moi un ennemi. Il n'est même, dans cette affaire, qu'un prétexte. Ce qui m'a fait réagir et protester dans son itv par Julien, c'est certes que l'invité se trompait gravement en affirmant que les nazis étaient contre l'Etat, mais aussi et bien plus que les commentateurs, dans leur grande majorité, le félicitaient d'assimiler le nazisme au management actuel des grandes entreprises - ce qu'il ne faisait d'ailleurs pas entièrement, mais les commentaires gommaient les nuances. Sur le livre Libres d'obéir, je renvoie à cette recension blogs.mediapart.fr/francois-delpla/blog/170820/libres-dobeir-de-johann-chapoutot et j'en reviens au plat du jour, le lien Hitler-Bormann. Mes devanciers pouvaient être des fanatiques de l'explication par les structures, cela ne les empêchait pas de suivre peu ou prou les biographies précédentes, toutes journalistiques, qui faisaient de Bormann l'un des pires nazis en adhérant (implicitement ou explicitement) à la théorie du "mauvais génie" mû par un arrivisme forcené. En embrassant, comme l'historien doit le faire, l'ensemble des textes et des témoignages disponibles, je fais apparaître, tout au contraire, un gros travailleur, un organisateur capable et un homme plein d'abnégation, au service de la cause à laquelle il s'est voué vers 1927. Il monte en grade non pas en jouant des coudes aux dépens des collègues, ni en flattant les marottes de Hitler pour le mettre dans sa poche, mais en captant sa confiance par un service exact et efficace. Vous voulez des structures ? En voici : en matière d'histoire du nazisme, une école dite fonctionnaliste (ou structuraliste), qui a exercé sur les universités du monde entier une hégémonie écrasante jusqu'aux dernières années du XXème siècle, avait gavé son lectorat avec le concept mal défini (et à vrai dire indéfinissable) de "polycratie". Outre un besoin de privilégier, dans la causalité, le structures préexistantes ou contemporaines, cette attitude procédait d'une cécité devant les qualité de chef de Hitler. Cécité à laquelle j'attribue, pour le coup, des racines structurelles, non sans rapport avec une analyse de classe ! C'est l'ensemble des élites mondiales, capitalistes mais aussi soviétiques, qui n'avaient pas réussi à se faire à l'idée qu'un garçon sorti du collège en troisième sans diplôme jouât dans la cour des grands. Il avait prétendu devenir artiste peintre ? On le traitait de peintre en bâtiment. Et il laissait dire, et il en rajoutait. Double avantage : cela lui permettait de se présenter comme un fils du peuple, et de masquer la préparation de ses coups, en général très sophistiqués et requérant de vastes connaissances. Un besoin mondial irrésistible faisait donc attribuer ses succès à d'obscurs commanditaires, ou encore à ses lieutenants. Il était soit le pantin de Krupp, soit l'heureux bénéficiaire des compétences de Goebbels, Speer, Schacht, Guderian, Manstein, etc. etc. La structure sur laquelle il faut donc prendre parti, et sur laquelle on s'est énormément trompé, c'est celle du gouverrnement nazi lui-même. Ici on retrouve aussi le management ! Panier de crabes ne songeant qu'à se mordre mutuellement, ou appareil intelligemment ordonné vers un but ? Avouez que la seconde hypothèse a pour elle beaucoup plus de vraisemblance, au vu des succès de la décennie 1930-1940. Ce sera tout pour l'instant, à vous !

@lucidecassandre4096 3 жыл бұрын

Sur la culture nazie, je conseiller les conférences de CHAPOUTOT et de ses amis, jeunes historiens du nazisme. On découvre notamment que les SS n'étaient pas des brutes sanguinaires ... mais des Allemands éduqués, des juristes, des ingénieurs, des professeurs, des médecins ...

@rackhamlerouge6787 3 жыл бұрын

Totalement !

@rivkarivka5276 3 жыл бұрын

l'un n'empêche pas l'autre...on peut être ing"nieur ou médecin et être une brute sanguinaire, ce qu'étaient les SS

@fougnak 3 жыл бұрын

Certes l'un n'empêche pas l'autre... Mais l'invité est anti Chapoutot, opposé à la thèse de Christian Ingrao, Nicolas Patin... : À force d'archives ces derniers ," jeunes" historiens ont prouvé que l'hypothèse bien commode et usée jusqu'à la corde du charisme hitlérien qui a capitalisé sur de grosses brutes hypnotisés, doit être revue. Penchez vous sur ces 3 auteurs, qui manifestement dérangent car Théry invite un contradicteur pour venir nous refaire le coup de l'accident de l'histoire dû à un homme extraordinaire. La vérité, si tant est qu'elle existe, doit prendre en compte la possibilité que les allemands de l'époque voulaient Hitler non à cause de son charme, mais car ils croyaient à son projet, vraiment. Comme beaucoup d'européens de l'époque.

@danyeldenfer5543 3 жыл бұрын

ah bon comme Mengele l'ange de la mort ???? cela n'a pas empêché d'être une brute sanguinaire

@chklakla4679 3 жыл бұрын

Et quand vous écouterez Annie Lacroix-Riz vous découvrirez qu'en plus d'être juristes, ingénieurs, professeurs, médecins ils étaient banquiers, industriels : bref les signes représentants de la bourgeoisie et le pire, c'est qu'à la Libération et en depit du procès de Nuremberg, ils ont poursuivi leurs carrières en France, aux États-Unis sans répondre de leurs crimes

@gruyerolivier1842 Ай бұрын

Très intéressant. Merci à mr Delpla..".non idéologue"

@Ian_Paq 3 жыл бұрын

L’impossible ménage à 3! 🇫🇷 🇩🇪 🇬🇧 🤔

@arakyd696 3 жыл бұрын

Vivre à trois, c'est de la barbarie et de l'immoralité ? délicieusement réac

@alexisgouet1437 3 жыл бұрын

Non c'est de subordonner l'individu à la «race». Il le dit immédiatement, ne faites pas semblant de ne pas entendre les intervenants.

@lekhalabdel1328 2 жыл бұрын

me delat excellent comme d habitude et honte aux rageux !!!!!!

@Nap3tetelauree 3 жыл бұрын

Salutations à Denis Robert.

@pierrebonjean3901 3 жыл бұрын

Rendez nous Denis Robert !!!!!

@niklegafam3388 3 жыл бұрын

@@alixguiscard4913 jm bigard sors de ce corps !

@Atoufidou 3 жыл бұрын

Denis Robert a trahi ses convictions avec ce piège d Etienne Chouard, il pensait se faire bien voir mais le karma en a voulu autrement et sa trahison lui ai revenue en pleine tronche. C est comme le gamin qui dit du mal de son pote pour se faire bien voir par le groupe de petits cons, un jour il se fait raquet par ceux qu il a voulu rejoindre... et il a perdu son meilleur pote. C est la loi de la vie

@citoyendumonde870 3 жыл бұрын

la nuit des longs couteaux risque de se reproduire !!

@fredb9118 3 жыл бұрын

Mais biensur... 🤣

@hannnahchan 3 жыл бұрын

Bonsoir, à l'heure où des croix gammées sont taguées sur les murs du Pcf, peut-on faire un rappel des vies sacrifiées pour se libérer du nazisme ? Le CNR savait le risque que faisait peser le libéralisme sur le France, bon là c'est un peu tard, mais je pense qu'inonder les gens des images de résistants, entre autre et majoritairement communistes remettrait un peu l'église au milieu du village, sans mauvaise image.

@pblpbl9893 3 жыл бұрын

Majoritaire je sais pas, quoique nombreux mais à partir de 43, sans parler. De Doriot, les socialistes ? Trop occupés à se faire une place à vichy après avoir fortement voté pour les pleins pouvoirs à Petain. Pendant ce temps là, l'extrême droite fortement germanophobe, à Londres près de de Gaulle....

@hannnahchan 3 жыл бұрын

@@pblpbl9893 petit rappel: l'extrême droite de l'époque c'est Pétain. D'où le fait qu'encore aujourd'hui l'extrême droite revendique son régime. Le principe c'est l'antisémitisme prime sur la notion "d'envahissement" sans compter que les extrêmes droitards craignaient, comme aujourd'hui, les communistes, d'où la collaboration très active d'une grande part de la population. De plus l'extrême droite se revendique conservatrice en souhaitant revenir aux valeurs petiniste "travail, famille, patrie". Voilà voilà. Si vous le souhaitez je peux vous communiquer des sources Universitaires sur le sujet, c'est passionnant ! 😃 Et puis ça permet de comprendre pourquoi bcp de personnes engagées à l'extrême droite se revendique néo nazie, alors que c'est pas très très français.

@Atoufidou 3 жыл бұрын

Ca y est un gamin de 14ans a fait une croix gammée sur un mur et toi tu veux faire 2h de propagande tous les matins au nom de la bien pensance.... dans quel but ?

@Atoufidou 3 жыл бұрын

Apres tu tapes "documentaire" sur un moteur de recherche tu vas trouver plus de 50% de réponse sur la seconde guerre mondiale comme si l histoire se résumait à cette période mais toi tu en veut encore plus... un intérêt personnel peut être ?? On dirait que tu veux nous faire le coup de "donnez moi de l argent parce que j ai souffert"

@catherinemoreau2563 3 жыл бұрын

2 historiens essentiels

@Gillesnova 3 жыл бұрын

tres heureux de retrouver H comme Histoire....tres bonnes questions a l'invite, je lui prefere les travaux de M.Annie Lacroix-Riz......Je souhaite que D.Robert anime a nouveau 'le Media'

@ferruccioferrara8663 3 жыл бұрын

@karl bernz Il s'est exclu lui-même du mouvement apparemment !!!

@rackhamlerouge6787 3 жыл бұрын

Sur les origines intellectuelles du nazisme, je recommande vivement cette excellente conférence du philosophe marxiste Dominique Pagani : kzfaq.info/get/bejne/mqxnprRpl9_VZo0.html

@fougnak 3 жыл бұрын

Si seulement Pagani venait.... Mais là l'invité est anti Chapoutot, Ingrao...

@rackhamlerouge6787 3 жыл бұрын

@@fougnak Ah mince, je ne savais pas... C'est très dommage. Si le Média pouvait inviter Dominique Pagani un jour, ce serait vraiment super. Il faudrait faire pression pour ça...

@robertlegrand2162 3 жыл бұрын

@karl bernz Vous vous trompez "rouge/brun" c'est exactement la définition du FN/RN! qui se complait dans l'Europe allemande!

@Atoufidou 3 жыл бұрын

Ca dépend quel est son point de vue, parce que malheureusement on choisi les interlocuteurs en fonction de leur point de vue chez Le Media. Etienne Chouard était le mec parfait avant de devenir le mec à abattre... mais on a jamais eu les explications...

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

@@Atoufidou en même temps c'était pas compliqué, il lui suffisait de dire "oui" à la question "le gazage des Juifs d'Europe a-t-il existé". Il a répondu en toute connaissance de cause, dévoilant ainsi soit son propre penchant négationniste, soit une certaine drague envers les confusionnistes.

@ericthivant7596 3 ай бұрын

Dommage une grande partie de l'interview est hors sujet (plus de Bormann)

@debbiemetal352 2 жыл бұрын

échange de bonne tenue.

@sylballonforcem9638 3 жыл бұрын

Bonjour Mr THÈRY , ou en sommes nous de la "crise" au média ? Sauf erreur nous socio n'avons toujours pas de réponses ?

@rififidanslerif8439 3 жыл бұрын

Je trouve sa vision du phénomène nazi un peu daté, sans parler de son analyse de la bataille de France, mise à mal par les derniers travaux sur le sujet.. Cet historien manque d'une qualité essentielle pour un scientifique : l'humilité. Dommage.

@TeeMaaLyt 3 жыл бұрын

Le Bormann c'est un peu l'Atali de tous les présidents français quoi...

@MrJeepsters Жыл бұрын

Comment Bormann a été connu ?

@moniqueduperrier5605 3 жыл бұрын

SOURCE: www.youtube.com/watch?v=lTxUx...

@Atoufidou 3 жыл бұрын

Vous êtes drôlement plus relax qu'avec Etienne Chouard. Pas de piège cette fois-ci ?

@tietie007 3 жыл бұрын

C'est Chouard qui n'était pas très relax lorsqu'on lui a posé la question sur la shoah.

@Atoufidou 3 жыл бұрын

@@tietie007 relax ? Quand on te pose une question et qu on t impose la réponse l ambiance n est pas très relax dans tous les cas. Cette question n avait aucun sens et sortait totalement du sujet. On appelle celà un traquenard. Et le mec qui était venu avec Denis Robert pour mener l interrogatoire on ne l a jamais revu, ni avant, ni après. J ai analysé point par point tous les détails de cet échange (dans les commentaires de la vidéo en question) et c est une évidence qu ils sont la pour le piéger. Quand le Mathias dit "on m a dit qu il y avait de l antisémitisme partout donc c est vrai" c est ridicule car si il le pensait vraiment il l aurait constaté lui même.... comme si on disait "on m a dit que le ciel est bleu" en principe si tu vis pas dans un bunker tu peux t en rendre compte toi même... donc cet antisémitisme omniprésent dont ils parlent n est qu une légende absurde et ridicule car personne ne l à constaté personnellement même si BFM arrivent à nous pondre un ou deux exemples par ci par là ce n est pas ce que j appelle un fléau omniprésent... propagande, propagande, propagande...

@A.leon.nyva9351 3 жыл бұрын

Et si on S'autoriisait un petit débat autour de Denis Robert ? ( Et le Média , si vous voulez me répondre ce sera le bien venu , votre silence est contradictoire avec ce que vous prônez !! )

@lionelpeneau7972 3 жыл бұрын

A . Léon Nyva, Si vous voulez débattre, allez sur le Forum du Média !

@A.leon.nyva9351 3 жыл бұрын

@@lionelpeneau7972 Ce sera difficile puisque Denis Robert en a été expulsé !

@lionelpeneau7972 3 жыл бұрын

@@A.leon.nyva9351 Le Forum est ouvert à tous et, là vous aurez des réponses. Pour ma part, je me gardes bien de débattre ici pour éviter de donner du grain à moudre aux adversaires du Média qui ne demandent que çà !

@Atoufidou 3 жыл бұрын

@@alixguiscard4913 Si je comprends bien, Le Media et Denis Robert c'est fini ? Aurai je loupé un épisode ?

@rackhamlerouge6787 3 жыл бұрын

Sur la nécessité d'une révolution communiste du travail défendue par Bernard Friot, je recommande vivement cette excellente vidéo de la très bonne chaîne "Lire avec Paul" : kzfaq.info/get/bejne/jtGXo5Vi2anLhX0.html

@timotheetoury5097 3 жыл бұрын

le communisme est morts, rêve pas

@jeandeseille4466 3 жыл бұрын

Rackam le Rouge. Salut Camarade admirateur de Staline le grand dictateur des Peuples .Tout va bien au Sein de votre bureau politique ?,cette" Excellente " secte pratique toujours le centralisme " démocratique" vraisemblablement? , la Nostalgie n'est plus ce qu'elle était Kamerad.

@yann-padrigarpont5715 3 жыл бұрын

Vous essayez de faire oublier le pacte Molotov-Ribbentropp ?

@tietie007 3 жыл бұрын

Un pacte que les communistes essaient toujours de cacher sous le tapis ...

@lucnemeth8237 2 жыл бұрын

@@tietie007 ... oui et l'un des moyens de le faire est de découvrir avec gourmandise, comme le fait à n'en pas finir Delpla, que Hitler était quelqu'un de... très-très-très intelligent et qui aurait alors abusé la confiance du gentil Staline ! Un autre pacte par ailleurs qu'ils essayent de cacher (et qui m'a même valu des insultes du furieux) est le pacte... italo-soviétique du 2 septembre 1933, signé avec l'Italie fasciste et qui jusque dans ses termes anticipe d'environ six ans le pacte d'amitié et de non-agression du 23 août 1939.

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

Wtf il n'a été question du front de l'Est à ZÉRO moment, t'es juste venu cracher ton venin anti-communiste ou y a un propos ?

@yann-padrigarpont5715 Жыл бұрын

@@rififidanslerif8439 si tu capables de penser sans trop d'oeillères, ré-écoute la vidéo. Pas besoin de " venin " pour voir les enjeux.

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

@@yann-padrigarpont5715 le rapport entre Bormann & le pacte ?!?!

@simonetourne4600 3 жыл бұрын

Et la collusion entre les capitalistes allemands et le nazisme? Il serait intéressant de la soulever.....

@pblpbl9893 3 жыл бұрын

Et de l'URSS et des nazis

@LePierrackOfficiel 3 ай бұрын

pbl tiens un petit defenseur du capitalisme payé par bolloré enxore un

@TeeMaaLyt 3 жыл бұрын

Ce journaliste, on dirait le gars qui lève toujours le doigt en cours pour répondre aux questions et être aimé du prof 🤣🤣🤣

@nuwandalton 3 жыл бұрын

C'est possible d'écrire un bouquin sur un nazi et de l'appeler "Martain" au lieu de "Martine" ?

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

Jte jure, ça m'a choqué d'entrée, au point que je me suis demandé si il parlait l'allemand. Mais apparemment il le parle. Il est juste vieux, comme le démontre par ailleurs sa vision du nazisme. Une vision poussiéreuse af.

@LDX_-bi2ty 3 жыл бұрын

Pourquoi Martine BORMANN ? En plus l’invité l’appel bien Martin...

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

Parce qu'en allemand on prononce comme ça. C'est l'invité qui se plante (c'est d'ailleurs un peu ridicule)

@philreuter4165 3 жыл бұрын

julien .a quand une grande Emission avec annie lacroix riz????

@gerard.fradet1332 3 жыл бұрын

Discussion très actuelle?

@Atoufidou 3 жыл бұрын

Etienne Chouard il n'avait pas demandé à parler de ca non plus, on l'a forcé, insulté, piégé et humilié. Avant j'aimais Le Media, mais ca c'était avant.... on sent bien qu'ils ont quelque chose à prouver sur cette histoire dont on ne peut pas parler... Qui tire les ficelles ? En tout cas on ne me fera plus croire que c'est un media libre.

@kinghater2844 3 жыл бұрын

Hitler voulait la pologne... Macron veut quoi ? j'ai ma petite idée moi il parle souvent de "'mondialisation"...

@fredb9118 3 жыл бұрын

Jean michel théorie du complot, vous me faites rire les gars comme toi...

@kinghater2844 3 жыл бұрын

@@fredb9118 Jean michel j'ai pas d'humour moi c'est jean michel jerigole. Alors que fait tu levé si tard ? à répondre à ce commentaire...

@fredb9118 3 жыл бұрын

@@kinghater2844 C'est tellement pas marrant... 🤭🤭

@kinghater2844 3 жыл бұрын

@@fredb9118 D'accord jean michel pasd'humour bah continue à ne pas rire. Mais que faire d'autre dans ce monde qui éteint doucement ça propre flamme :s ?

@fredb9118 3 жыл бұрын

@@kinghater2844 Arrête la drogue

@Pierre-xo3vj Ай бұрын

Ils étaient tres très très méchants 🍍🍍🍍🍍🍇🍍🍍🍍🍍🍍🍍🍍🍍🍍🍇🍇

@stopUkrainewar666 3 жыл бұрын

Après Denis Rouberk et l'antisémitisme d'Etienne Chouard ... BORE MAN l'ennui suprême du mal! Le média, la vérité est ailleurs

@douxi12 3 жыл бұрын

Denis Robert

@Atoufidou 3 жыл бұрын

on est d'accord !

@antoine885 3 жыл бұрын

Bonjour, pour promouvoir les articles et les vidéos du Média, pour découvrir le travail des correspondants citoyens, pour soutenir toute l'équipe du Média, pour connaître les initiatives qui améliorent la visibilité et la présence du Média, pour participer à une communauté de socios enthousiastes et résolument positifs, j'ai créé le groupe Facebook des "socios et soutiens du Média". N'hésitez pas à nous rejoindre ! ⬇️ (prenez le temps de lire la description et les règles du groupe et de répondre à la question pour valider votre demande d'inscription 😊 ) ➡️ facebook.com/groups/socios.soutiens.lemedia

@chetbree6353 3 жыл бұрын

A contre-courant de la nouvelle historiographie du nazisme. Quel est l’intérêt de ce retour en arrière dans le psychologisme ?

@hbjnkhunijk3071 3 жыл бұрын

Psychologisme ?

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

Aucun, à part faire brailler deux trois débris du siècle passé dans les commentaires... rarement écouté un historien autant en retard sur l'historiographie

@pierrevanel3955 3 жыл бұрын

Intervieweur aussi agressif qu'incompétent

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

Interviewé aussi pédant qu'inintéressant. J'ai plus appris sur la WW2 en regardant "Apocalypse", c'est pour dire

@jacquesparisdix7530 3 жыл бұрын

15:36 "Bormann c'est l'honnête homme..." Sic Le premier 1/4 d'heure est particulièrement ennuyeux, bon... Pour l'instant je ne vois pas bien l'intérêt de tenter sur un même pied d'égalité, Chapoutot et ce Delpla.

@ferruccioferrara8663 3 жыл бұрын

Oui en effet... mais bon un peu de pluralisme

@hbjnkhunijk3071 3 жыл бұрын

Cherrypicking stupide...

@paulettemaury9876 3 жыл бұрын

Vereux le mauvais génie de mac rond!

@jacquesparisdix7530 3 жыл бұрын

Mouais... La 51ème minute n'aura pas démenti le premier 1/4 d'heure. Ok, Delpla connait son sujet, pour autant il est impossible de l'inscrire dans le champ des travaux de Chapoutot. Si l'on peut rationnellement supposé que sans Hitler, le Nazisme n'aurait pas vu le jour, on peut affirmer que l'ampleur de sa mise en œuvre et les désastres causés par ce dernier, dépassent de loin la seule personne de son "géniteur". Pour conclure, hormis pour les "aficionados" des personnalités du IIIème Reich, la vie et l’œuvre de Bormann, ne présente que peu d'intérêt sur le plan historique de la période et encore moins sur une possible influence sur notre époque. A quand un OSAP consacré à la passion "d'Hitleur" (comme le prononce Théry...) pour ses chiens ?

@hbjnkhunijk3071 3 жыл бұрын

Tu prouves que tu ignores tout du nazisme et de son histoire et de ses crimes. Mais ce n'est pas étonnant venant de quelqu'un qui lit et vénère Chapoutot.

@MBJanus 3 жыл бұрын

Il se garde bien de critiquer Chapoutot et ne verse pas dans l'excès non plus.

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

On dit "Hitleur" en allemand :)

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

@@hbjnkhunijk3071 ptdr bel homme de paille. T'as lu quoi pour prétendre t'y connaître en "crimes du nazisme" ? Si tu t'es arrêté aux bouquins des années 60, spoiler, on a découvert plein de trucs depuis, et pleins de trucs intéressants. Y a pas que Chapoutot, y a Browning, Neitzel, Kershaw, Sallée, Patin, Ingrao, Wetzler.. y a de quoi faire.

@charlesmartel930 3 жыл бұрын

Une émission sur youtube montre une femme (fille adoptive de Bormann) qui identifie clairement avec une photo et des témoignages cohérents Martin Bormann au Chili, sous le nom de Juan Keller pas loin de la colonia dignidad

@maziking3343 3 жыл бұрын

Exactement! Et suite à ca ils ont même retrouvé ( si je dis pas de bêtises ) la tombe de martin . Il est décédé d’un avc sur une plage

@charlesmartel930 3 жыл бұрын

@@maziking3343 Je crois que tu confonds avec Josef Mengele qui est mort sur une plage brésilienne, d’une crise cardiaque dans le silence le plus total jusqu’à la découverte de sa tombe dans les années 80. Je ne crois pas que Bormann ait été retrouvé

@maziking3343 3 жыл бұрын

@@charlesmartel930 oui tu as tout a fait raison.. je me suis melange la.. mais l’histoire de juan keller u’en au entendu parle aussi.. c’etait sur hunting hitler non ?

@charlesmartel930 3 жыл бұрын

@@maziking3343 oui je crois

@rackhamlerouge6787 3 жыл бұрын

Sur la nécessité d'une politique patriotique et de gauche pour battre l'extrême droite et rompre avec le capitalisme, je recommande vivement cette excellente vidéo de la très bonne chaîne "Communistes Français" : kzfaq.info/get/bejne/hc9gqLhqntKboqc.html

@rackhamlerouge6787 3 жыл бұрын

@karl bernz Toujours pas d'argument ?

@batsikbatsik5260 3 жыл бұрын

"Patriotique et de gauche" ça s'appelle un oxymore en langage marxiste...ou stalinien selon l'adage "le socialisme dans un seul pays." Ou comment déservir une cause que l'on croit défendre.

@jdriele 3 жыл бұрын

31:41 Il est fou ce monsieur ou bien ne connait rien à l'histoire militaire. AH a fait passer son armée dans les ardennes et par miracle n'a pas été repéré... Puis les généraux français et anglais n'ont pas pris de bonnes décisions de façon systématique et lui il dit qu'AH a été très malchanceux car après sa victoire militaire improbable, Churchill est là ?

@jdriele 3 жыл бұрын

Son argumentaire AH était brillant, un génie.... Oui, mais c'est toujours le cas de ceux qui réussissent. Tous les personnages clé de la WWII ont les mêmes attributs. Un mauvais dirigeant, en cette période, il perd la guerre en 1 mois. Voir l'histoire par le prisme des "grands hommes" c'est très très mauvais méthodologiquement. C'est pourquoi quelqu'un comme Chapouto est si pertinent.

@jeandeseille4466 3 жыл бұрын

Giboin Florent . Et vous avez vous Consulté ?!

@jdriele 3 жыл бұрын

@@jeandeseille4466 il sous-entend clairement que sa victoire militaire en 40 n’est pas du à la chance et que dans l’absolu AH à été malchanceux dans le changement de premier ministre anglais.C’est du révisionnisme (au sens académique du terme). Pour dire cela, il faut démontrer que son parcourt politique et ses assauts sur l’Europe de l’ouest n’a pas eu une grande part de chance. Il ne le démontre pas.

@jeandeseille4466 3 жыл бұрын

@@jdriele . Mais vous n'avez rien compris quand il dit que le grand malade d'Adolphe" n'a pas eu de chance" il fait un constat historique si Churchill n'était pas arrivé au pouvoir et ne s'était montré intransigeant à son égard ,ce fou aurait peut-être eu la " chance" d'avoir face à lui des dirigeants anglais plus malléables et près à signer la paix à ce moment là . Cela pourrait d'ailleurs expliquer l'arrêt des troupes allemandes dans leur offensive sur Dunkerque laissant ainsi le temps à la majorité des troupes anglaises et un bon nombre des français pris dans cette nasse d'évacuer vers l'Angleterre ceci afin de permettre des" négociations" mais Churchill n'a pas marché dans son plan et c'est en ça que ce Fou a eu de la "malchance" ça n'est en aucune manière une quelconque " approbation " Révisionniste" .

@jdriele 3 жыл бұрын

@@jeandeseille4466 il nie la chance qu’il a eu sur le champ de bataille.

@remiiiiiiiii 3 жыл бұрын

Je voie pas le rapport avec les combat du " media "

@legionnaire71 3 жыл бұрын

meme pas 5 mins ,je m'endors ,un autre sujet please.

@alberferdi1 Жыл бұрын

Le secrétaire de la chancellerie, efficace et appliqué !

@vajra1171 Жыл бұрын

Peu intéressant.. fumeux.

@garryiglesias4074 3 жыл бұрын

Cet animateur est insupportable... Ces micros interventions du niveau maternelles me poussent a couper a 6:40, alors que le sujet m’intéresse.... C'est beau cette gauche qui prends ses auditeur pour des imbéciles, ou mieux, ce Dunning Kruger qui se croit au niveau de "représenter une audience mature" alors qu'il a un niveau d'analyse de gamin pas très brillant.

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

Ptdr ses interventions sont les seules paroles pertinentes prononcées lors de cette itw. Vous avez lu un bouquin sur le nazisme postérieur aux 90's ou vous 1ves stoppé à cette époque ? Ceci expliquerait cela.

@garryiglesias4074 Жыл бұрын

@@rififidanslerif8439 Je parle de l'animateur, pas de l'invité... Par ailleurs je ne me souviens plus de cette ITW, mais il me semble que l'animateur s'est un peu amélioré (en tout cas il ne m'a pas découragé depuis comme il l'a fait, semble-t-il lors de cette itw)... "ptdr" j'adore cet argument... T'es au collège ou quoi ? Ceci expliquerait cela...

@rififidanslerif8439 Жыл бұрын

@@garryiglesias4074 moi aussi je parle de l'animateur, pour ma part je sais lire merci. Alors écoute je sais pas où s'arrête le collège pour toi, si après 3 ans d'etude et 5 ans de vie active on est toujours au collège alors soit. Par ailleurs je doute que la littérature historique sur le IIIe Reich soit accessible à un collégien :|

@zavattastefan8219 3 жыл бұрын

Où est Denis Robert ?

@niklegafam3388 3 жыл бұрын

@@alixguiscard4913 jean-marie bigard, sors de ce corps !!!

@BonPapou 3 жыл бұрын

Cette émission sonne bizarrement faux. Saute du coq à l'âne. Par moment, on se demande qui a écrit le livre... bof :-(

@nouryaker9965 3 жыл бұрын

Ça y est !Le média est en train de concurrencer bfmtv. Au lieu de parler des morts occupez vous plutôt des« morts vivants» qui sont se trouvent dans les camps de gaza et en Palestine occupée et qui sont maintenus dans cette situation dramatique par ceux qui sont sensés avoir été victimes de la «fureur» d Hitler.

@ferruccioferrara8663 3 жыл бұрын

L'un n'empêche pas l'autre

@nouryaker9965 3 жыл бұрын

@@ferruccioferrara8663 Mais il y a des priorités évidentes.

@jacquesmary6752 3 жыл бұрын

nullissime ... à quand un sujet intéressant ???

@jiminycriquet9989 3 жыл бұрын

Dehors Julien

@fredoboomer5477 3 жыл бұрын

A BAS LE MEDIA!

@ferruccioferrara8663 3 жыл бұрын

retournez sur BFM

@niklegafam3388 3 жыл бұрын

retourne sur cnews !

@olivierjean5610 3 жыл бұрын

Johann Chapoutot s'attache à montrer et à démontrer dans ses œuvres que la révolution du nazisme s'inscrit dans une tradition culturelle européenne et occidentale capitaliste. A lire "La révolution culturelle nationale socialiste" Votre invité est bon pour un collège de 6 eme, il n'arrive pas à la cheville de J. Chapoutot

@ferruccioferrara8663 3 жыл бұрын

@@olgazadig4961 oui bien d'accord avec vous

@ferruccioferrara8663 3 жыл бұрын

Cruel mais pas faux

@diogenelesalechien 3 жыл бұрын

@olivier jeanmaire Je suis d'accord avec vous, même si votre pique finale est exagérée.

@hbjnkhunijk3071 3 жыл бұрын

Employer le terme "révolution culturelle" (expression consacrée au régime du communiste chinois Mao) pour parler des nazis est déjà en soi d'une stupidité rarement entendue...

@diogenelesalechien 3 жыл бұрын

@@hbjnkhunijk3071 Il ne suffit pas de le proclamer, encore faut-il expliquer en quoi cela serait stupide de reprendre une terminologie... La seule chose pertinente à faire c'est de montrer qu'il n'y a pas eu une révolution culturelle nazie, que les arguments qu'ils exposent ne sont pas suffisants ou ne fonctionnement pas, si vous voulez contredire Johann Chapoutot.