Comme les juifs fuyant l Occident et s s'appropriant la Palestine des 1948

initiatives privées mais financés par le royaume en l’occurrence

Faux... Je répète Faux... Il n'y a que le vilain blanc qui a colonisé, conquit et pratiqué l'esclavage est bien connu... En tout cas d'après le théorème de la gauche la victimisation perpétuelle infantile et au droit de la réparation :)

Il a littéralement expliqué au début de la vidéo qu’il parlerait seulement de la colonisation européenne car c’est celle qu’il maitrise.

​@@lazyzombie5138c'est surtout la seule sur laquelle il peut se prononcer sans se faire menacer de mort...

Non la mageur est celle arabomusulmane, autant que colonisateur et esclavagiste

Coma aquò va camarada provençal ? Òc es exacte, sens oblidar lo passatge dels berbèrs e dels visigòts sus nòstres territòris del languedoc. Una anecdòta pichona, Un coble d'amics, el Bèlga, ela tolosana an adoptat un mainatge malian. Viu n'entèrra de nauta val d'Aude en país catar non luènh d'Esperaza. Lors filhs jove va a las escòlas calandretta. E parla perfièchament l'occitan. Un mainatge nascut malian de parents bèlga e tolosan ròtla los "R" canta amb las pèiras del país. Un verai pichon occitan a la pèl negre. Longa vida al mestissatge, longa vida als occitans!

@@guerrierinconnu4804 exactement Amazing

@@guerrierinconnu4804 l'affirmation de cette Occitane de Provence selon laquelle "le concept de civilisation gréco-latine est pertinent, d'un point de vue génétique autant que culturel" est quelque peu aberrante du point de vue... génétique, quand on sait les invasions successives subies par ce vieux pays gaulois. Quant au point de vue culturel il n'y a pas à contester l'héritage gréco-romain mais comme vous le rappellez, il y en eut d'autres, et même si on se place du point de vue de l'héritage dominant on pourrait aussi bien parler de civilisation... judéo-chrétienne. A part ça, rien à signaler, comme toujours avec ces trolls qui sévissent sur le web

@@lucnemeth8237 "vieux pays Gaulois" ? dis-donc, le Troll, tu parles de la Provence, là ? sans déc, où tu as vu des "Gaulois" en Provence ? à Lyon, en Auvergne, ou dans ce qu'on appelle aujourd'hui la région parisienne, je veux bien, mais en Provence ? MDR! avant que n'arrive les Grecs, il y avait un peuple indigène qui s'appelle Les Ligures, et qui n'étaient pas Celtes, et plus à l'Ouest, des Ibères, eux non plus, pas Celtes. Tout au plus, il y aurait eu quelques tribus Celtes au travers du peuplement Ligure et Ibère, comme les Volques-Tectosages, mais qualifier de "Gaulois" la Provence sur la seule présence minoritaire de ces tibus Celtes éparpillées en pays Ibère, c'est aussi c. que de qualifier Marseille de ville arabe !

Franchement , lisez bien l’histoire, ne comparez pas la colonisation arabe à la colonisation européenne cette dernière est toujours là, elle a détruit les hommes et leurs cultures et aujourd’hui elle continue de dépouiller la richesse de l’Afrique.

Les cours de français aussi sont d’utilité publique mais manifestement t’en fais pas la promotion.

Et c’est marrant que tu te vantes d’avoir signalé des gens, t’as l’air d’un gauchiste. C’est pas mal vu chez vous l’autorité ou être une balance?

​@@reedy_9619Un immense ignorant raciste. Il y en a toujours un ou deux......

​@@reedy_9619Tu ne les a pas suivis toi mon bonhomme..... surtout les cours d' histoire.

@@jocelyneyvray8180 une accusation intéressante. J’en attends une preuve ou deux vas-y.

Une vrai parole de colons blancs ,en plus vous récoltez le fruit de son travail sans débourser un sous 😂

​@@ggggg59y6racisme anti blanc ? Ha oui! C'est vrai, en tant que descendant de victime tout vous est permis ! ( comme les israéliens 😊)

​@@ggggg59y6 Le rapport ??

Tu profites des technologies inventées par les Blancs pour nous chier dessus.

La colonisation civilisatrice, c'était une idée de gauche. Humaniste comme on dit. Et on trouvera aussi ringardes les idées de la gauche actuelle dans quelques années sur le sujet du "décolonialisme". On peut faire un peu d'uchronie : que serait l'Afrique aujourd'hui sans le passage des méchants colons. Probablement un ensemble de chefferies sans la moindre infrastructure (routes, hôpitaux, rail, services,....). Il est de bon ton de dire que la colonisation, c'est l'horreur. Oui, idéologiquement, ce n'est pas joli-joli. Mais prenons l'exemple français, la "colonisation" de la Gaule par les romains, n'a pas eu que des aspects négatifs. Loin de là. L'Afrique a eu quelques royaumes et Empires, mais aucun n'ayant vraiment les reins solides pour un redressement après une époque de décadence ou même un simple décollage (on ne peut comparer à la Chine, à l'Inde, ou au Moyen-Orient). Après, si le topic est "la colonisation est affreuse car c'est la destruction des civilisations locales", on est dans la même logique que les identitaires Français qu'on classe comme fafs car qui pleurent devant la disparition de leur culture à cause de via l'immigration (et si on y va par là, il est bon de rappeler que le nombre de colons blancs en AOF était hyper-marginal - en 1937, 26 600 européens pour 14 944 830 habitants - : on est donc très loin d'une invasion massive ou même du pourcentage d'immigrés en France.... A chacun d'en tirer les conclusions).

Car celui de la traite orientale est beaucoup plus long et a conduit à plus de déportation des populations noires d'Afrique. Pour certains, il a fallut attendre le 15/16e siècle alors que pendant 1000ans il y a eu une traite orientale (ou arabo musulmane) sur le continent africain. Un peu comme ceux partant du principe que seul le catholicisme a amené la religion par la violence, alors que l'islam a fait exactement la même chose , surtout en temps de guerre : les conversions par le sabre. Rien de nouveau mais certains sont dans l'ignorance sélective.

​@@ma64328mensonges debunker depuis longtemps, tous le monde sait très bien que seul les européens blancs ont été avide de conquête, colonisation et esclavagiste, sérieux qu'est ce qu'il fait pas entendre sur internet de nos jours, instruit toi un minimum, et revise le théorème de la gauche bien pensante merci d'avance... 😂😂😂🎉🎉🎉

C'est bien aussi d'en parler non ? Et assumer aussi👌🤫

Ils veulent faire en mode " ok c mal mais les autres aussi ont fait pareil "

Les reportages rapportent peu information car durant la colonisation les colons durant 700 se sont attardés à brûlé tous les livres et détruire tous les artefacts. En 700 ils ont eu le temps de faire du bon boulot

@@drhangheu.m.f7113 Ok, je vais chercher. J'ai vu que Cheik Anta Diop avait écrit un livre justement sur l'Afrique pré-coloniale.

@@drhangheu.m.f7113 Il existe de nombreux travaux documentés, à commencer par "L'Afrique noire pré-coloniale" de Cheik Anta Diop. Royaumes et empires africains ne sont pas des légendes. L'histoire du berceau de l'humanité ne se limite pas aux récits d'Européens en Afrique.

Ils étaient sous développés et c'est grâce à cela que la France a pu les coloniser. Ils ne sont pas pauvres à cause de la France, ils l'étaient bien avant, et c'est même la France qui a découvert beaucoup de leurs ressources.

@@drhangheu.m.f7113 "L'Afrique noire précoloniale" de Cheikh Anta Diop et Théophile Obenga, notamment, ont ouvert la voie à la recherche universitaire africaine, les travaux existent. Quant à l'exploration de l’intérieur du continent africain par les Européens, elle a débuté relativement tardivement (19e siècle). Forteresses, villes, artefacts, structures étatiques, modalités de transmission des savoirs... beaucoup est à découvrir ou redécouvrir.

Bonjour, je pense que c'est parce qu'il voulait justement comprendre la façon de penser des colons blancs de l'époque (et il me semble que dans ses autres vidéos il cite des chercheurs concernés). Perso, ça m'a permis de mieux comprendre comment les gens pensaient à l'époque, et leur cynisme : bien sûr qu'ils savaient le mal qu'ils faisaient.

L'encyclopédie de Diderot et D'Alembert, un "livre bizarre que l'on ne connaît pas" ?

Bonne remarque valant aussi pour le Cameroun et le Congo. C'est la Conférence de Berlin, en 1885, qui va clarifier la situation.

En Algérie, les séquelles de la colonisation sont les routes , l s hôpitaux , les immeubles hosmaniens , les villes , tout quoi ?

@@seigneurdarkmyke9857les autoroute en Algérie date des années 70 puis 2000, les villes existait tout avant la colonisation (au contraire leur centre historique, muraille et monument ont était détruit durant la colonisation) …. Et même les bâtiments coloniaux sont fait de pierres issue des monument (mosquée, fontaine, aqueduc, …) et des villes romaines détruite (l’historien britannique Michael Greenhalgh décrit dans son livre précisément l’étendue de ces destruction afin de permettre l’establissment de ces bâtiments coloniaux). Les hôpitaux sans médecin sont juste des bâtiment vide … d’ailleurs ces hôpitaux était pas destinée au locaux mais au colon. Y’a sans doute eu des coté bénéfique à la colonisation (y’a du bon dans quasiment toute chose …) mais le négatif était largement au dessus (rien qu’entre 1830 et 1867 (soit 37 ans, l’Algérie avait perdue 65% de sa population). Bref au moins en Amérique du Nord, l’éducation est plus ouverte et ne minimise pas les tords de la colonisation qu’elle regarde en face. Ces pas parfait mais déjà plus honnête.

@@abdel-qudus1143 ah ok . Donc avant l arrivée des français l' Algérie ça existait , ce n était pas juste du sable ? Content de l apprendre . La France et l'Algérie ont divorcé , malheureusement c est la France qui a la garde des enfants .

kzfaq.info/get/bejne/abGZoM9hsJ3RlI0.htmlsi=KySUdqmmB2UIz70b

Les i phones aussi

La justice doit être égale pour toutes les colonies et à l’image de la métropole, c’est ce qui différencie la diplomatie de la dictature après chacun se bat pour un territoire et les ressources associées depuis l’origine de l’humanité et il n’y a que les morts qui ne se plaignent pas, l’important pour l’humanité c’est d’avoir permis le métissage génétique qui est indispensable à l’évolution de l’homme, sans ce métissage nous serions tous des consanguins avec des multitudes de maladies et autres tares dues à l’appauvrissement génétique, les peuples isolés ne survivent jamais pour cette raison.

historien, c'est comme artiste ou sportif, ça ne dépend pas d'un diplôme... la démarche historique est à la portée de tout le monde... il suffit d'être rigoureux... a contrario, certains diplômés sot dogmatiques, et manquent de rigueur.

@@roideschats8799 merci !!

Il existe de nombreux journalistes indépendants, anthropologues, scientifiques, musulmans qui racontent l histoire de l humanité, c est juste que vous devriez chercher sur le net pour élargir vos connaissances

En effet c'etait les faibles et les diaboliques.

Ça juge le contenu d'une vidéo sur la couleur de peau de celui qui la produit par ici

​​@@cannibalia Je pense que C'est plutôt un conditionnement, aujourd'hui on est ravagé de vidéo afrocentriste donc effectivement on peut s'y attendre bien que moi même je sois africaine, j'étais dans le doute en cliquant la vidéo. l'afrocentrisme se présente dans beaucoup des médias africains même les personnes politiques montrent leurs appartenance à ce mouvement !

@@cannibalia allez les culpabilisations racistes toutes pourries. Les gens ont tendance a defendre leurs interets et leur culture, ya rien de raciste la dedans. Tu fais pitié, files petit.

@@thedoude9418 Il est de culture française et n'a pas d'intérêt à promouvoir une vision déformé de l'Afrique, tu as imaginé qu'il allait faire de l'afrocentrisme pour la seule raison qu'il est noir, c'est tout. Poses toi la question de si il était blanc, est-ce que tu aurais eut les mêmes préjugés sur la vidéo. (Et c'est quoi le putain de rapport entre "défendre sa culture" et l'afrocentrisme ? Même si il était africain, et qu'il avait effectivement dans cette vidéo défendu sa culture, pourquoi s'attendre nécessairement à ce qu'il fasse de l'afrocentrisme ?)

@@cannibalia ah ouais, et il est habillé comment sur la video ? T dans le deni toi, parles plus, c un festival de conneries

Il ta cite le livre de hamadou hampatr bah,le destin de wagrin.

guerres de religions

Oui mais comme tu as pu le remarquer le monsieur a conçu sa définition du mot colonisation pour en exclure les conquêtes religieuses. Au moins il est cohérent en n’appellant pas les croisades une tentative de colonisation.

Sauf que seul les vilains blancs ont été avide de conquête, colonisation et esclavagiste, bien tenté quand même...

​@@DududniallaI.A tiens ? Les arabes n’ont jamais pratiqué l’esclavage? Amnésie bien raciste !😊

@@giphiolivier7692 lol c'était de l'ironie, je pensais avoir été subtile dans l'emploi du " seul le vilains blanc", désolé alors dans ce cas si le message n'est pas passé ^^

Merci ! Ça fait trop plaisir venant de toi ! Et pour les animations c'est Noémie Dijon : noemiedijon.tumblr.com/ 🤓

@@histoirescrepues Pour info , la France et les Français sont sous le joug de la "république" depuis 1789 .

T'en penses quoi toi?😁

​@@histoirescrepues intéressant comme thème de chaîne. On nous parle souvent de la colonisation comme quelque chose de négatif uniquement. En faisant quelques recherches sur le sujet il me semble que les objectifs de la colonisation étaient divers et les formes aussi suivant les pays et les époques. Mais je pense qu'il faut voir aussi que cela a permis aussi un développement plus rapide de certains pays en Afrique. Certains partisans de la colonisation, en tenant compte des mentalités d'une autre époque qui considéraient les Européens comme supérieurs, pensaient aussi œuvrer pour apporter certains bienfaits du développement (qui sont indéniables) à des pays moins développés. Quant à l'idée que les pays développés se sont enrichis grâce à la colonisation c'est très discutable. Jacques Marseille a montré que la colonisation française était un coût très important pour l'État français. On peut constater par exemple que l'Allemagne pays le plus riche d'Europe n'a jamais eu de colonies.

@@nicolasal1765je souhaite vous rectifier cela n’a jamais été bénéfique pour l’Afrique ni à permis à l’Afrique d’évoluer en subissant l’envahissement dévastateur des colons. Bien au contraire, tous les pays n’ont pas subit la colonisation notamment l’Éthiopie grâce à sa particularité d’avoir repousser avec la force les colons. L’Afrique pré coloniale disposait déjà de son organisation et exploitait ces richesses d’une autre manière que celle faite par les occidentaux jusqu’à l’heure actuelle. L’Afrique n’a jamais eu besoin du colon pour évoluer mais plutôt l’opposé d’où l’intérêt de préciser que les occidentaux sont majoritairement parti jouir du territoire d’autrui par le massacre si nécessaire et la soumission de force.

Vous prêchez dans le désert, la traite organisée par les Arabes (et qui perdure encore aujourd'hui) est un sujet tabou, dans le logiciel victimaire actuel seul compte la colonisation des vilains Blancs tous méchants

Hors-sujet et surtout hors contexte. L'esclavage arabo-musulman se pratiquait à une époque où le monde entier pratiquait aussi l'esclavage. Sauf que le pays des Lumières à partir du 18ème siècle a longuement écrit et s'est gargarisé d'être civilisé et de mettre fin à l'esclavage, sauf qu'ils ont continué à coloniser et à commettre des violences. Si les côtes sud de la méditerranée avaient les barbaresques, en France on avait les corsaires, c'était l'époque. L'esclavage perdure sur autant de temps pour toutes les civilisations. Il est fallacieux de prétendre que la traite atlantique n'a pas causé le quart de l'appauvrissement en hommes jeunes, regardez la démographie africaine aujourd'hui. L'ensemble du continent à l'exception de l’Éthiopie a été entièrement colonisé et administré par les français et les anglais principalement. On a jamais connu aucune nation arabe qui n'ait jamais entrepris un tel projet après le 18 ème siècle alors que les droits humains existaient. On a jamais connu aucune nation arabe qui, par exemple, ait utilisé volontairement les bombes nucléaires sur des populations humaines et je parle des tests sur les populations vivant dans le désert marocain et algérien. Si vous voulez faire la course aux tortures les plus horribles, regardez depuis le Moyen-âge quelles étaient les pratiques en Occident. L'expansion de l'islam et son influence ne peut être réduite à la seule pratique de l'esclavage, de plus l'islam n'est jamais descendu plus bas que la Sahara, son expansion est donc distincte, comme elle l'est pour l'Asie (où l'islam est le plus représenté). On en parle des missions chrétiennes? On en parle de la christianisation des Amériques et de l'Asie? Mais la France a du mal à regarder son passé, c'est pour ça qu'on nous colle Zemmour en permanence à la télé.

@@matthieuschmitter6676 très intéressant, pour la Tunisie par exemple il y a eu un effondrement économique lors de la colonisation française, une explosion de la pauvreté, parceque les français étaient de mauvais gestionnaires? que nenni, c'était dû au fait que l'économie du pays tenait uniquement grâce à l'esclavage! La présence française ayant mis fin à ce système c'est toute l'organisation économique qui s'est retrouvée bouleversée. L'esclavage perdure encore notamment dans les pays du Golfe, cf la Coupe du Monde où des milliers d'esclaves ont été utilisés pour construire les infrastructures, ou encore ces petites filles qui sont achetées pour être "mariées" temporairement le temps d'être violées par de riches émiratis/saoudiens. Il ne faut pas se laisser impressionner par le discours culpabilisateur actuel visant à faire croire que les européens sont les seuls et uniques responsables du malheur du monde. Si le sujet vous intéresse vous pouvez lire "Abattre l'Occident" de Douglas Murray, où il dévoile l'envers du décor et comment sous couvert d'antiracisme/anticolonialisme se cache en réalité une haine et un racisme anti-blancs.

@@matthieuschmitter6676 L'esclavage se suffit à lui-même certes mais il était un outil indispensable de la colonisation. D'ailleurs ton Driss Ghali postule qu'on ne fabrique plus assez de français. Il a raison, on devrait enfermer les femmes françaises pures dans des usines à reproduction. Cela aurait été pratique il y a 200 ans, pas besoin de pratiquer l'esclavage, on aurait eu assez de main d’œuvre française de race pour pouvoir piller les ressources des autres contrées. J'espère que tu es conscient de ce que tu dis, qui oscille entre dégénérescence et mépris total de l'histoire. Si la France n'a aucun problème avec son histoire, pourquoi on ne parle jamais des violences que les anciens gouvernements ont commis? Au nom de quoi? Tiens, ca n'apparaît pas non plus dans les livres d'histoire. Il ne s'agit pas d'autoflagellation (quoique les chrétiens sado-maso aimaient cela) mais de reconnaître et ne plus fanfaronner avec des délires nationalistes mortifères dont souffre toutes les populations pour prétendre avoir fait le bien alors que c'est factuellement et historiquement faux.

L'islam est la religion de Dieu

Quel rapport ?? C'est quoi cette obsession de l'islam ?

​@@m.m5108ne l'écoute pas, on sait bien que seul le méchant blanc à colonisé et fait des esclaves par millions... C'est bien pour ça qu'on ne parle que de celle ci et pas des autres n'est ce pas :)? Ou je suis juste trop von pour comprendre 😂😂😂🎉🎉🎉

Quand tu parle de la traite arabe, tu parle de quelle peuples mis en esclavage les slaves , les grecs, des européens de l' ouest , des africains noirs , des caucasien, des arabes polythéistes eux même , des berbère, des ibères.

Ce qu'on appelle l'esclavagisme au sens "Arabes" est très différent de ce qu'on appelle esclavagisme au sens "occidental/européen" Oui il y a eu des esclaves au sein de l'empire "arabe" mais cet esclavagisme n'est pas du tout comme celui des "occidentaux" Une des différences majeures (il y en a d'autre) : l'esclavagisme Arabe n'est pas lié à la race ou à la couleur de peau. Il est là plupart du temps lié à une conquête. Ou encore le traitement de ces esclaves est différent. Possibilité d'être libéré, soumis aux mêmes lois que les "libres" (loi islamique si musulman, auquel cas ils se jugent selon leur propre loi, chrétien/juif), les enfants ne naissent pas esclave etc... Il y a même eu des cas dassention sociale...

​​​@@encoursdapprentissage8689Effectivement, d'ailleurs le premier esclave noir affranchi par l'islam, fût Bilal, qui devint le premier "muezzin" (celui qui appelle la communauté à la prière quotidiennement), titre honorifique, de l'islam, du temps de la révélation prophétique... Il fait partie des premiers compagnons du prophète, paix et salut sur lui, qui l'accompagna et est cité et respecté, pour ses nobles qualités, face à la persécution subie, à son époque, du fait de sa foi. Un exemple parmi, d'autres... Sinon il y a ces deux épisodes qui traite du sujet, pour ceux intéressés qui voudraient creuser...📚📚📚 kzfaq.info/get/bejne/qJNdhseLsJjbn40.htmlsi=7yI1ma397Gua32kr 😎🍿

😂😂😂 non non c'est juste des bêtises.

Bonjour messieurs Un à nice j'ai insultes une dame qui avait des esclaves elle a dit ah la ça à pas passé je n'ai pas accepter se servir de ses gens pour travailler dans les champs je l'ai insultes méchant ah. Oui. Elle était bien. Habillé beau. Vêtements. C'est dégueulasse triste pauvre gens

Quel cullot, un colon africain en Europe qui vient faire la morale sur la colonisation

Si, la colonisation du canada est abordé. Mais effectivement pour le reste parle pas vraiment des raisons officielle, officieuse, du contexte de chaque colonisation de territoire.

Oui, il serait temps que les colonisations fassent partie des programmes scolaires, mais à condition de rester objectifs. S'il s'agit de pousser un narratif farfelu (les méchan ts occidentaux et les gentils colonisés) cela ne rapprochera pas les peuples mais aggravera les tensions. Il serait par exempple utile de parler en France de Abd El Kader, ennemi de la France jusqu'en 1855 et devenu un ami et un allié de la France ensuite. Les relations entre colonisateurs et colonisés évoluent au fil du temps. Par exemple, la volonté d'éradiquer les pratiques esclavagistes sont très présentes au début des colonisations françaises, mais s'estompent au fur et à mesure que les français font disparaître les pratiques esclavagistes. Ainsi, l'abolition de l'esclavage est imposé en Algérie dès 1848, et le thème n'a donc plus aucune pertinence à partir de 1872.

@@jessyleodyn8024 La France sera un pays esclavagiste jusqu'en 1945 et la loi Houphouët Boigny.

​@@edithfrolla6629ok le boomer qui vous de l'antisémitisme partout.

​@@edithfrolla6629 qui? Qui? Qui qui qui? 😂😂😂

Selon la définition du mec, personne. Apres je dis pas que c est une bonne définition mais il est cohérent c’est déjà ca.

@@deespaight genocide ben voyons. Père castor raconte nous une histoire a dormir debout

​@@deespaightcite moi une population que les Arabes ont genocider ? Aucune sale menteur Par contre les génocides blancs en Amérique en Océanie le genocide des juifs etc... sa c'est bel et bien documenter mythomane les musulmans n'ont fait que se venger de l'impérialisme romain et de Rome qui les a coloniser durant 6000 ans avant l'islam C'est juste de la légitime défense

​@@letsdothis5131génocide africains, en stérilisant les esclaves noirs

​@@letsdothis5131tu vis dans quel monde ?

D'autant que les colonisations d'Amérique centrale/sud et caraibes relèvent pour une large part d'entreprises individuelles d'aventuriers, Cortès et Pizzaro n'étaient pas missionnés pour ce qu'ils ont fait. La colonisation de l'Inde est plus symptomatique encore et des historiens n'hésitent pas à parler de "colonisation par accident". Il y aurait des tas d'autres exemples. Mais ce serait faire comme si cette vidéo voulait parler du phénomène de colonisation et n'avait pas pour unique but de répondre en creux à l'extrême droite et sa "colonisation par l'immigration". Si c'est juste sur le fond, raconter n'importe quoi au passage sur la colonisation ne me parait pas très judicieux. Effectivement elles ne sont pas toujours le fait d'une volonté politique d'un état métropolitain, c'est même plutôt l'exception que la règle.

Bien sûr qu'Israel est un projet colonial. Qui perdure d'ailleurs.

en vérité, il n'y a rien de "sensible et douloureux". Les peuples ne sont pour rien dans cette histoire, et n'ont pas de raison de se haïr. En vérité, ce sont les idéologues au service du pouvoir qui entretiennent la haine et la confusion (diviser pour régner). Mais la vérité vraie rapproche et réconcilie...

Tu es nationaliste pour ton pays non ?

@@Astra-iy9no , pourquoi cette question ? Faut-il être "nationaliste" pour être reconnaissant au pays qui t’a tout donné ? Si cela est le cas, chacun de ces individus devrait être "Nationaliste" et non des militants faisant la promotion de la haine de la France. Pour ma part, je suis plutôt rationaliste et objectif. Quand tu quittes ton pays qui ta martyrisé pour rejoindre un pays étranger qui t’accueil, te protège, te soigne, te nourri et t’éduque, tu ne méprises pas ce pays étranger qui ta tout donné et tu ne fais certainement pas l’apologie du pays qui t’a tout pris. L’histoire ne doit pas être instrumentalisé et déformer pour servir des intérêts malicieux et profondément mauvais. Et toi, que penses tu de ces individus sur-privilégiés qui sous couvert de faire de "l’histoire", font du militantisme politique invitant à la haine du pays qui les a accueilli, les à protégé, soigné, nourri et éduqué ?

l'ingratitude est une de leur caractéristique principale@@paul-assiddiq-001

Moi aussi j'aime youtube car on y trouve la connaissance dans toutes ses formes et contenus❤

Dis-moi ce que tu penses toi aussi s'il te plaît😁

a/ En ce qui concerne les types de colonisation, il me semble pertinent de souligner que la quasi totalité des colonisations étaient multi dimensionnelles. b/ Il aurait été utile de signaler l'existence de "colonisations" politiques. L'intégration au sein de l'URSS des pays comme la Pologne, la Hongrie, la Tchécoslovaquie, l'Allemagne de l'Est, la Roumanie, etc peut s'appréhender comme une forme de colonisation politique avec une volonté d'intégration économique (ratée évidemment, mais avec la présence de transferts importants de ressources des "colonies" vers la "métropole"). c/ Une autre dimension à ne pas manquer est la direction des flux économiques et financiers. La colonisation britannique en Inde se traduit par des flux économiques et financiers qui vont de la colonie vers la métropole. Les britanniques n'entretiennent en Inde que les forces militaires nécessaires au maintien de l'ordre. La colonisation britannique en Amérique du Nord et en Australie se traduit par des flux économiques et des flux financiers des colonies vers la métropole, mais dans des proportions beaucoup plus faibles que l'Inde. Les colonisations espagnoles et portugaises se traduisent aussi par des flux financiers très importants des colonies vers la métropole (l'or bien entendu) mais relativement peu de flux économiques. On notera aussi l'enveloppe religieuse très présente pour les colonisations en Amérique du Sud. Les colonisations françaises ont quasiment toujours le même profil bi dimensionnel : Des flux économiques des colonies vers la métropole mais des flux financiers énormes de la métropole vers les colonies, l'objectif étant de mettre en place des infrastructures pour les populations locales (écoles, routes, hôpitaux dispensaires, agricultures, usines, etc...) avec une motivation très keynésienne (donner du travail aux populations locales). On notera enfin les colonisations de pillages et de peuplement comme la colonisation arabo musulmane dans la péninsule ibérique, avec des statuts très différenciés entre les occupants et les occupés. Les occupés payent en effet un lourd tribut (statut des dhimmis) pour financer les coûts et le trainde vie de leurs occupants. e/ On peut aussi s'interroger sur la taille à partir de laquelle on peut parler de colonisations. Les cartes et les frontières des pays africains ont été modifiées très régulièrement par des "colonisations" de province permettant à un groupe de tribus d'en dominer d'autres. On pensera par exemple à l'extension graduelle de l'empire mandingue ou, plus au sud, de l'empire Zoulou. d/ En ce qui concerne les colonisations françaises, il est nécessaire de tenir compte des intentions. Là où les colonisations espagnoles ou arabo musulmanes sont des colonisations de pillage (ressources économiques et/ou argent) la colonisation française à le souci de permettre aux populations locales de s'élever et s'émanciper. Evidemment, l'intention ne suffit pas à qualifier une colonisation de réussie mais cela permet tout de même de regarder les situations de façon un peu nuancée. Jules Ferry, grand apôtre de la colonisation française du 19ème siècle, notamment en Algérie, est sans doute sincère quand il indiquer vouloir aider les populations locales à accéder à une éducation structurée. Enfin, et cela est trop important pour être oublié, un des objectifs des colonisations françaises est la lutte contre l'esclavage. Certes, les français ont participé aux traites négrières entre 1680 et 1794 (avec une rechute pour deux colonies, la Guyane et Saint Domingue, entre 1801 et 1814), mais ils ont en revanche été à l'avant garde de tous les combats pour faire abolir l'esclavage et les traites négrières, qui étaient pratiquées depuis 12 siècles par les pays africains et arabo-musulmans. L'invasion de l'Algérie est par exemple largement motivée par la volonté de détruire les ports d'où partaient les expéditions barbaresques (lire l'excellent "Le génocide voilé" de Tidiane N'Diaye, qui fut récompensé par un prix Renaudot pour la qualité et la profondeur du travail historique). On note que la France fait interdire l'esclavage en Algérie dès 1848, alors que ces pratiques barbares perdurent encore 17 ans aux USA (pour être hélas remplacées par de la ségrégation), jusqu'au début du 20ème siècle pour l'Empire Ottoman ou la plupart des pays africains non colonisés, pendant 101 en Chine et 122 ans en Arabie Saoudite ou dans le Sultanat d'Oman. On notera que les anglais et les suédois ont également été à l'avant garde de l'éradication de l'esclavage.

@@jessyleodyn8024 Auguste Mouliéras, qui a parcouru le nord du Maroc à partir de 1872, a fait preuve d'honnêteté lorsqu'il a affirmé que la société marocaine n'est pas esclavagiste, car posséder des esclaves tout en étant fidèles aux principes islamiques à l'égard des esclaves n'était pas rentable. 150 ans après et malheureusement, les européens ne font plus preuve d'honnêteté et de travail scientifique et raisonnable, préférant être guidés par leurs sentiments (c'est ce qu'on appelle du fanatisme).

belle inversion accusatoire@@guerrierinconnu4804