So wird Energie WIRKLICH übertragen

Рет қаралды 181,508

Күн бұрын

Elektronen bewegen sich in einem Kupferdraht mit ca. 27cm/h. Eine schnecke ist mit 3m/h mehr als 10 mal so schnell!
Aber: wenn ich den Lichtschalter drücke, ist das Licht sofort an. Wie kann das sein? Wie kommt denn die Energie jetzt von einer Stromquelle zum Verbraucher? Ich zeige euch heute, wie wir dieses Paradoxon auflösen, indem wir die Elektronen in einem Kabel mit Wassermolekülen in einem Gartenschlauch vergleichen - und dann erkläre ich euch noch, warum diese Vorstellung vollkommen falsch ist und wie man Strom etwas besser beschreiben kann!
Breaking Lab bei Instagram: breakinglab...
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Jan-Philip Kraayvanger, Tabea Desch, Johannes Polotzek, Jacob Beautemps; Editing: Jonathan Arndt, Jonas Tietz.
Q1: www.schule-bw.de/faecher-und-...
Q2: • The Big Misconception ...
Q3: • How Wrong Is VERITASIU...
Q4: www.leifiphysik.de/elektrizit...
Q5:www.leifiphysik.de/akustik/sc...
Q6: • Warum erzeugt Strom ei...
Q7:www.leifiphysik.de/elektrizit...
Q8:physik.cosmos-indirekt.de/Phy...
Q10:Physik für Ingenieure (Springer Verlag), S.485f link.springer.com/chapter/10....
Q11:www.spektrum.de/lexikon/physi...
Q12:www.leifiphysik.de/elektrizit...
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor drei Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZfaq Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZfaq video?: the optimization of KZfaq videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZfaq und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZfaq Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)

Пікірлер: 896

@BreakingLab 2 жыл бұрын

Welches Modell für den Stromfluss kennt ihr noch? ⚡️

@1988keeper 2 жыл бұрын

km/s xDD netter fehler. ♥☻

@kaizen3669 2 жыл бұрын

Die ein Elektronen Theorie hat mein Welt zusammen brechen lassen.

@cornobla 2 жыл бұрын

Wie ist es denn dann bei Supraleitern? Wie schnell bewegen sich da die Elektronen? Ich muss zugeben es noch nicht wirklich verstanden zu haben. Wenn der Energiefluss hauptsächlich am Leiter entlang als Magnetfeld fließt, wieso ist dann noch ein unterschied ob der Leiter (bspw. ein Draht) mit einer dünnen Isolierung beschichtet ist oder nicht, wenn ein anderes leitendes Material diesem Draht angenähert wird (bzw. berührt)*? *) edit

@MoBuYT 2 жыл бұрын

Wesentlich leichter und besser erklärt als veritasium, aber leider hast du dich nicht auf das neue Video bezogen, wo er die Missstände adressiert hat und auch ein neues Experiment gemacht hat.

@Bart_LP 2 жыл бұрын

Redstone kappa

@meinname9747 2 жыл бұрын

Veritasium hat das erste Video aber inzwischen auch schon so korrigiert, dass man es doch recht gut verstehen kann. Trotzdem kann das ganze auf deutsch nicht schaden :)

@Alarich_Vonbergen 2 жыл бұрын

Genau. Im ersten Video hatte Veritasium ein paar Unklarheiten / Fehler. Diese hat er dann im Folge-Video korrigiert.

@nicozeidler4345 2 жыл бұрын

@@Alarich_Vonbergen Wann ist das folgevideo rausbekommen?

@patrik3793 2 жыл бұрын

Ich kenne den

@rynnjacobs8601 2 жыл бұрын

Naja. Ich fand die Korrektur ziemlich schwach. Im ersten Video hat er behauptet, die Länge der Schleife spielt keine Rolle. Die Energie geht durch den Raum und nur der Abstand zwischen Quelle und Verbraucher sei relevant. Seine Antwort 1m/c ist einfach völlig falsch. Jetzt redet er sich darauf hinaus, daß durch Induktion in den parallelen Leitung ein bißchen Spannung induziert wird, die reicht um eine kleine LED zum leuchten zu bringen und die Lampe schon früher leuchtet.

@nicozeidler4345 2 жыл бұрын

@mission2000DE danke :)

@ferek2783 2 жыл бұрын

Ich als studierender Elektrotechniker finde die genauere Erklärung des Energieflusses echt super. Bringt, vor allem auf die einfache Art und Weise wie Du sie erklärst, sehr viel Licht ins Dunkel. Freut mich, dass so ein theoretisch etwas tiefer vergrabenes Thema, durch Euch ein wenig ins Licht gerückt wird und damit ein paar Missverständnisse aufgeklärt werden. Gerne mehr davon :) MfG

@Kersch1 2 жыл бұрын

Ich versteh nur Bahnhof sag ich dir ganz ehrlich

@pargelenis780 2 жыл бұрын

Als Elektro Azubi geb ich dir recht @Ferek

@walterquast3154 2 жыл бұрын

Ferek Wenn dir, als studierenden Elektrotechniker, die vielen Fehler nicht auffallen, dann wird es kapp bei den Prüfungen.

@walterquast3154 2 жыл бұрын

@@Kersch1 Das spricht für Dich! Wer hier so tut als habe er was verstanden, der beweißt nur, dass er von Elektrizität keinen Dunst hat. Hier gibt es nämlich nichts zu verstehen.

@darklordofbavaria6398 Жыл бұрын

@@walterquast3154 Dann stell es richtig, mir gehen die ganzen Leute, die meinen, dass das Blödsinn wäre, ohne wenigstens die wichtigsten Fehler zu korrigieren, ziemlich auf den Senkel. Nur wenn jemand meint, dass das Blödsinn wäre, heißt das nicht das ich demjenigen das glaube. Und da man nicht alles wissen kann, finde ich es furchtbar nett, wenn man mich aufklärt. Mit anderen Worten. Wenn du nicht mehr zu sagen hast glaube ich dir kein Wort.

@Ork-Schamane 2 жыл бұрын

Seit langen mal wieder ein richtiges Grundlagen Video! Supi

@guenni292 2 жыл бұрын

Die Lichtgeschwindigkeit ist allerdings 300.000 km pro Sekunde

@Davued00 2 жыл бұрын

Schön, dass du das Thema aufgegriffen hast. Vor dem Veritasium-Video war mir das auch nicht klar, und du hast das Thema nochmal gut zusammengefasst und ergänzt. Diese Art der Kooperation liebe ich an KZfaq :)

@DerGrinch88 2 жыл бұрын

und er hat das ganze mega gut erklärt vorallem nach dem zweiten video hat es bei mir auch endlich richtig klick gemacht das ganze thema ist doch sehr viel mehr als bur URI aber fürs grobe tuts uri halt

@loukili63 2 жыл бұрын

Also bei mir hat das jetzt mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet. Eine Funkwelle ist auch eine elektromagnetische Welle. Beim Telefonieren über Satellit kommt es zu bekannten Verzögerung bei Gesprächen. Wenn man über eine große Distanz mit Licht (auch eine elektromagnetische Welle) morsen würde, kommt das Licht auch nicht sofort beim Gegenüber an. Eine Heizwendel wird durch Stoß der Elektronen mit dem Atomgitter aufgeheizt und nicht von den Wellen, die allerdings die Elektronen antreiben. Die Elektronen haben eine Masse und eine Geschwindigkeit im Leiter und damit lässt sich sehr Wohl Energie entlang des elektrischen Feldes transportieren. Und das Magnetfeld entsteht erst, wenn der Strom (die Ladung) fließt. Dann gibt es noch die vielgestaltigkeit von Licht, dass mal als Welle und mal als Teilchen (Photon) auftritt. Die Erklärung wie Strom fließt ist noch nicht erschöpfend.

@christianbc4071 2 жыл бұрын

Wenn einer Nonsens erzählt , machr der andere damit weiter ? meinst du das ?

@nikotakai8796 4 ай бұрын

@@christianbc4071haste auch Inhalt?

@thomasschulz5583 2 жыл бұрын

Endlich 'mal meinen riesigsten Dank an Deine so kompetente und loyale Wissensvermittlung zu unterschiedlichsten Themen und Meinungen! Von George Box (ex brit. Statistik-Prof.) stammt übrigens ein weit verbreitetes Lebens-Begleit-Zitat zum Verständnis von Vergleichen: „Alle Modelle sind falsch, aber einige sind nützlich“. ;o)

@jollyroger5157 2 жыл бұрын

Sehr spannend. Wärend im Chemieunterricht ja pausenlos erzählt wurde, dass das vereinfachte Atommodell in echt viel komplizierter ist, aber es sich so eben alles gut erklären lässt kann ich mich nicht daran erinnern das auch im Physikunterricht so gelernt zu haben.

@Scoutter 2 жыл бұрын

Mir hat man im Chemie-Unterricht sogar gesagt, KEIN EINZIGES Modell was je erfunden und verwendet wird kann die komplexität der Chemi überhaupt darstellen da alle Modelle in bestimmten Darstellungen vereinfachen müssen. Man kann gar nicht alles gleichzeitig darstellen. Ist vermutlich in der Physik dann auch teilweise so.

@jay-jay5899 2 жыл бұрын

@@Scoutter Es ist in der Physik vollumfänglich genau so :)

@IcyT 2 жыл бұрын

@@Scoutter Sonst wäre es ja auch kein Modell, sondern die Realität 😉

@Scoutter 2 жыл бұрын

@@IcyT Deswegen.

@Scoutter 2 жыл бұрын

@@jay-jay5899 Ich glaube das nichts was es wissenschaftlich gibt immer zu 100 % Akkurat sein kann. Man kommt immer nur auf 95% oder so. Irgendwas fehlt immer. Und wenn es nur der Leitungswiderstand ist XD

@juliusschaller 2 жыл бұрын

Hab letzte Woche erst das Veritasium Video darüber angeschaut, echt insane 🤯 Schön, dass es jetzt auch n deutsches Video gibt 👍 Könntest ja Mal ein Video zum Zwillingsparadoxon machen

@1976kasa 2 жыл бұрын

Hast klasse gemacht 👍🏻 Ich freu mich immer, dass ich von dir News und Erklärungen bekomme! Du scheinst dein Tal ja hinter dir gelassen zu haben … 👍🏻 nochmal Daumen hoch !

@stefanweber2322 2 жыл бұрын

Sehr cooles Video. Gerne öfters solche Formate (Myth Busters ;) )

@guenni292 2 жыл бұрын

Bei Minute 2:51 erklärt er die Lichtgeschwindigkeit bei 300.000 km pro Stunde, es sind allerdings 300.000 km pro Sekunde. Kann einem "Wissenschaftler" schon mal passieren

@ihabsglei 2 жыл бұрын

Besser keine weiteren Videos mehr in der Art. Da fehlt es eindeutig an Fachwissen.

@walterquast3154 2 жыл бұрын

Stefan Weber lol!

@Wx0815 2 жыл бұрын

Cooles Video ich mag es wenn es bei den Basics mehr in die Tiefe geht. Gerne mehr solcher Videos

@lphaetaamma291 2 жыл бұрын

2:50 die Lichtgeschwindigkeit ist 300.000 Kilometer pro Sekunde (nicht pro Stunde) Edit: Bei 3:30 ist das auch richtig

@btw_ole7932 2 жыл бұрын

Aller es wurde auch gezeigt... Unter der Zahl mit km pro Stunde kam ne Einblendung. "*natürlich nicht km/h pro Stunde" wobei hier das "pro Stunde" auch ein wenig doppelt ist

@tommyt4173 2 жыл бұрын

Als ich das bemerkt hab, musste ich auch gleich erstmal in den Kommentaren nachsehen xD Die Einblendung bezieht sich nur darauf, dass km/h schon Stunde enthält (h) und somit km/h pro Stunde doppelt ist. Das es eigentlich Sekunde heißen muss, wäre ja in der großen Zahl noch leicht zu korrigieren gewesen, wenn es denn aufgefallen wäre. Irgendwie sympathisch, dass sich bei so viel geballten Wissen doch auch mal ein Fehlerchen einschleicht.

@Reiner030 2 жыл бұрын

Am Anfang teilt er 27 m/s durch 3 m/s (Grundschulwissen: = 9 ) und erzählt "mehr als 10 mal so schnell" ^^ Trifft ja vielleicht auf eine extra lahme Schnecke zu und prägt sich vermutlich besser einn.

@berndkaczmarek7382 2 жыл бұрын

@@Reiner030 Er teilt 3 m/s durch 0,27 m/s. Und das ergibt mehr als 10.

@jazlyn1298 2 жыл бұрын

Ganz kurz ist für mich eine Welt zusammengebrochen, als ihr den Wasserschlauchvergleich so positiv aufgeführt habt. Ich hatte den nämlich in der Mittelstufe gelernt, und der stand mir dann bis zum Hauptstudium immer gedanklich im Weg. Aber echt super erklärt, danke ! :) Ich würde mich über mehr Videos in dem Format freuen. 👍

@dertyp3463 Жыл бұрын

Wir hatten den Wasserschlauchvergleich auch in meiner Informatikausbildung in Elektrotechnik. Ist wirklich ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite super um einem Laien das Verhalten und Anwendungsbeispiele für Stromkreisläufe zu vermitteln auf der anderen Seite aber katastrophal, wenn der Dozent nicht explizit ausführt, dass das nur ein Modell ist und mit der Realität nichts zu tun hat.

@tripplet1970 2 жыл бұрын

Wie immer informatives und gut präsentiertes Video. Danke. Habe aber eine kleine Korrektur: Bei ca. 2:53, Lichtgeschwindigkeit ist ca. 300000 km/s. Eingeblendet ist km/h. Du sagst: "300 000 km/h die Stunde".

@davidschledewitz 2 жыл бұрын

Sollte es auch Grad schreiben xD

@sebastiansterkl6013 2 жыл бұрын

Dann würd die rechnung besser aufgehen🤔 sonnst wurde es zum mond und zurück 2.5 stunden dauern.

@mastertryeffect 2 жыл бұрын

Richtig, leider ein Fehler im Video. Lichtgeschwindigkeit sind wirklich ca. 300.000.000 m/s = 300.000 km/s Und das sind ungefähr 1080000000 km/h ein *bisschen* mehr :D

@christophunrein6419 2 жыл бұрын

Tolles Video. Hat mir gefallen. Gerne mehr davon!

@saberzahn 2 жыл бұрын

hab schon beide Videos von Veritasium gesehen, aber jetzt mit deinem hab ich das ganze doch viel besser verstanden!

@kadiryildiz1862 2 жыл бұрын

Könntest du ein Video zur Nikola Teslas Idee vom Kabellosem Strom machen?

@wernerviehhauser94 2 жыл бұрын

Nennt sich Blitz :-)

@chessprince1164 2 жыл бұрын

Gibts soweit weiß schon von Ihm

@kadiryildiz1862 2 жыл бұрын

@@chessprince1164 wie heißt das Video?

@arnehennings8889 2 жыл бұрын

Absolutes top Video. Ich als Elektriker kann nur sagen Respekt für diese echt sehr einfach verständliche und dennoch sehr präzise Erklärung. Das Model mit dem Wasser habe ich in der Ausbildung immer genutzt um den leistungsschwächeren den doch etwas abstrakten Strom näher zu bringen.inklusive Wiederstand Transistor etc. Es passt fast immer. Und das verstehen die meisten dann auch direkt. Koch habe damals fast jeden Tag Nachhilfe gegeben für meine Klassenkameraden).

@Freiheit_statt_BRD-Willkuer 2 жыл бұрын

Von einem angeblichen Elektriker erwarte ICH aber, dass er weiß, dass es Widerstand, und nicht Wiederstand heißt. ☝Vermutlich bist du doch Koch.

@jorgmartin3697 2 жыл бұрын

Überschwänglichen Dank für deine Videos. Bist einer meiner News Lieferanten. Dank auch für ordentliche Maßeinheit die man sich vorstellen kann. Große Geschwindigkeiten bitte in km/h. Lichtgeschwindigkeit sind dann natürlich 1,08 Mrd. km/h. Da müsste ich mit dem Fahrrad schon ganz schön rein treten! Mache ich natürlich nur nicht weil meine Masse dann extrem hoch werden würde und ich will ja abnehmen 🤣. Sehr interessant, dass Elektronen keine Energie übertragen. Magnetische, elektrische, oder beide Felder zusammen hingegen schon. Hatte ich so nicht aufm Schirm. Das neue Format gefällt mir. Die Zahlen bei den Maßeinheiten umrechnen bin ich ja gewohnt. Hauptsache übliche Maßeinheit. Kann man sich leichter vorstellen. 👍👍👍👍👍

@ingridschmall3289 2 жыл бұрын

Die Idee einer eher "mechanischen" Impulsübertragung auch bei Elektronen muss man durch diese Veränderung der EM-Felder ersetzen. Wie wäre es mit einem Vergleich gleich aufgeladener Kugeln, die sich auch abstoßen ohne mechanischen Kontakt. Gutes Video um eigene Lücken oder Fehlvorstellungen zu überdenken. Ab wann wird eine Visualisierung falsch, ist immer die Frage.

@yannick4086 2 жыл бұрын

Kannte schon das Veritasium Video und das Video hier war jetzt die perfekte Ergänzung. Bin in der 12. Kl mit Physik als Leistungskurs und bei uns wurde bisher auch nur das Wasserschlauch-Modell verwendet. Auf die Realität ist man nicht eingegangen. Super Video, bitte mehr von Videos dieser Art!

@sebastianheider8373 2 жыл бұрын

Sehr cooles video, gerne mehr Videos dieser Art

@wernerfries174 9 ай бұрын

Super erklärt und sehr hilfreich. Danke!

@juliano7251 2 жыл бұрын

Habe morgen einen Test über Energieübertragung. Danke, dass ihr die Uploads nach meinen Stundenplan richtet🤠😂

@Horgal65 2 жыл бұрын

Moin! Dieses Video erinnert mich an das Bohrsche Atommodell, welches mir noch vor 1980 in der Schule beigebracht wurde - es ist falsch, aber sehr gut für die Vermittlung einiger Grundkenntnisse. 🖖

@PeterLE2 2 жыл бұрын

Genau. Auch die hier gelieferte Erklärung ist wohl nicht die Wahrheit. Das Erste, was ich im Physikstudium gelernt habe ist, das wir die Wahrheit nicht wissen und alles was wir lernen nur Modelle sind, die unter bestimmten Vorraussetzungen gelten. Für viele Aufgaben ist das Modell mit den bewegten Ladungsträgern ein vollkommen ausreichendes Modell ist. Die Kunst ist es zu wissen, wann man welches Modell anwendet und wann diese an ihre Grenzen stoßen. Jetzt habe ich das Video zu Ende gesehen und er spricht die Idee des Modells ja auch selbst an.

@dariuswhitefang2993 2 жыл бұрын

oh ja - sehr gutes Beispiel hab cih schon ganz vergessen :D

@Taunus-Tim 2 жыл бұрын

Nach diesem Video jetzt, finde ich die Vorstellung noch viel Krasser, dass Dinge wie Dioden überhaupt funktionieren. Denn durch eine diode fließt die energie ja dann auch nicht, sondern um sie herum. Dennoch kann sie den Energiefluss in eine Richtung nahezu vollständig sperren. (Klar, wenn keine elektronen durch passen, ergeben sich auch keine Felder usw. Trotzdem krasse Vorstellung)

@PeterLE2 2 жыл бұрын

@@Taunus-Tim Hallo Tim, da hast du etwas nicht ganz richtig verstanden. Das elektrische Feld durchdringt auch den elektrischen Leiter. Im Inneren des Leiters findest du aber bewegliche Ladungsträger. Diese werden vom Feld beeinflusst und bewegt. Diese Ladungsträger (bewegliche negative Elektronen und feste positive Atomrümpfe) haben natürlich auch ein elektrisches Feld. Da sich dieser Effekt nicht selbst verstärkt, werden die Ladungsträger vom Feld so positioniert, dass das elektrische Feld im Inneren des Leiters null wird. Im Halbleiter hast du nicht die klassischen freien Ladungsträger wie im metallischen Leiter und alles wird etwas komplizierter. Hast du eine Diode in Sperrrichtung geschaltet, so bildet sich eine Raumladungszone im Halbleiter, deren elektrisches Feld verhindert, dass mehr Pseudoladungsträger durch den Halbleiter und damit ein eletrischer Strom fließt. Ich hoffe, dass ich da für etwas Klarheit sorgen konnte.

@Taunus-Tim 2 жыл бұрын

@@PeterLE2 sagen wir mal, dass das Bild in meinem Kopf schärfer wird. So ganz begriffen habe ich das nicht. Ich habe selbst schon recht viel mit Galvanik gemacht und war immer sehr happy mit der Vorstellung, dass dabei Ionen von einer seite zur anderen fließen (dessen Folge man ja optisch tatsächlich sieht) und sich dort mit Elektronen paaren um wieder ausgeglichene Metallatome zu werden. Da passt die Idee irgendwie nicht ins Bild, dass da am ende eigentlich kaum elektronen in Bewegung sind. Ich bin (selbst im Ingenieursstudium) nie tiefer als die Gartenschlauchvorstellung unterrichtet worden. Da ist das dann alles etwas Mind-blowing mit den Feldern die da interagieren. Verstehen will ich das dennoch. Aber ich kann mir felder so schlecht optisch vorstellen. Und ich bin (nach Richard Feynman) eher so der Babylonier im Denken und weniger der Grieche. Formelbeweise festigen zwar meine Bilder, liefern aber in sich nicht die nötige Erklärung.

@roblo2526 2 жыл бұрын

Super seltenes Format auf größeren Kanälen! Das Internet ist voll von Lehrvideos, aber oft sind das nur ausschnitte aus na Unterrichtsreihe und es wird nicht auf alles eingegangen, was zum Verständniss wichtig ist. Bitte mehr von dem Format! Und wenns nach mir geht, auch gerne Formeln mit reinnehmen und diese wiederrum erklären.

@GreenSkyGaming 2 жыл бұрын

Mehr solcher Grundlegenden Themen bitte!

@Skoell1983 2 жыл бұрын

Vielen dank dafür. Ich finde das format super. Ich mochte auch immer sowas wie Musstewissen Chemie. Diese Grundlagen sind sehr interessant und - seien wir mal ehrlich - werden in vielen schulen zu oberflächlich oder gar nicht behandelt. Etwas mehr / bessere Illustration wäre schön. Das mag ich an den 100 Sekunden Physik Videos sehr gerne, dass sie komplexeste konzepte einfach darstellen können.

@hildebrando8424 2 жыл бұрын

👍

@userAndix 2 жыл бұрын

Finde ich sau nice, gerne mehr davon.

@rainerehrlich4956 2 жыл бұрын

Hat mir sehr gefallen. Mehr bitte davon!

@dieterkleber 2 жыл бұрын

Klasse Video von dir- vielen Dank 👍🏻

@pharmajoe5468 2 жыл бұрын

Spannend - aber wie erwärmt sich jetzt konkret der Glühdraht in der Lampe? Also wie und wo genau findet die Umwandlung der Energie statt?

@theonly5001 2 жыл бұрын

Das ist der Bewegungsenergie der Elektronen geschuldet, so abstrus das nach dem Video auch klingen mag. Die Felder um die Leitung herum sorgen dafür, dass die Elektronen diese "Driftgeschwindigkeit" bekommen. Andernfalls würden sie nur wirr in dem Kabel hin und her fliegen. Und diese Driftbewegung sorgt dann für mehr und energetischere Kollisionen mit den Atomkernen, die dann dadurch die kinetische Energie aufnehmen. Was dadurch zu Wärme wird. Die ja nichts anderes ist, als die Bewegung von Atomkernen um den Gitterpunkt ist. Das ist genauso in Leitungen.

@holgerwinkler9278 3 ай бұрын

Sehr gutes Video. Hatte das von dir angesprochene Video in englischer Sprache auch gesehen, aber deines ist noch besser erklärt. Danke

@hildebrando8424 2 жыл бұрын

Ich fand das Video sehr gut hab ich besser verstanden als das mit nem Wasserschlauch. Freue mich auf weitere ähnliche Videos. Die Neue Haarfarbe auch nice .

@cadbyjoda 2 жыл бұрын

Sehr interessantes Video, danke dafür! :)

@philippkuster2655 2 жыл бұрын

geiles Video.....gut und anschaulich erklärt

@martinlemke4440 2 жыл бұрын

Tolles Video, danke! 👍

@Heinz76Harald 2 жыл бұрын

Find ich gut dass du das auch nochmal auf deutsch bringst, ich hab (ja man mag es kaum glauben im jahr 2022) in meinem bekanntenkreis viele die das veritasium video schon allein aus der sprachbarriere nicht verstehen ... daumen hoch dafür.

@andreast5284 2 жыл бұрын

Sehr gutes Video, würde mir öfter so ein Video wünschen

@Locutus709 2 жыл бұрын

Klasse 👍 danke für diese Erklärung 🤓 so genau wusste ich es nicht

@zauberfrosch11 2 жыл бұрын

Schönes Video. Finde die Einordnung am Ende, dass die Energie hauptsächliche am Kabel entlang geht, wirklich super wichtig

@Quenx 2 жыл бұрын

War ein tolles Video ❤

@ChFaber-uj7tw 2 жыл бұрын

Super gemacht !

@kuhkuh8143 2 жыл бұрын

Ich finde dafür das es so kompliziert ist, hast du es ziemlich gut und verständlich erklärt. Solche Themen finden ich auch interessant und könnte ich öfter sehen. Ein Model was auch oft verwechselt wird ist Gravitations Kraft. Diese ist ja eigentlich gar keine Kraft. Darüber könnte man eventuell Berichten

@Gumble1 2 жыл бұрын

Sehr gutes video ich habe als ich das video von einem englischen KZfaqr gesehen habe genau so wie mein prof nicht erstgenommen, einfach das es sehr schlecht erklärt und wenig wissenschaftliche war… mir gefällt es das du Wissenschaft und Interesse bis jetzt gut vereinst :) gerne weiter so 👍

@uwehetman2320 2 жыл бұрын

Mal wieder toll erklärt! OT: Bringt doch mal was zu Metamaterialien. Da kann man ganz spannende Dinge mit machen

@milanplieger7586 2 жыл бұрын

Eindeutig ein geniales Video👍

@justg4898 2 жыл бұрын

Sehr cool, dass wir mal dein Studio etwas sehen konnten!

@BeautyOfGaia 2 жыл бұрын

Das ist doch schon mal ein guter Anfang, Jacob! Veritasuim hat sich verkniffen auf den Wiederstand im Leiter einzugehen. In seiner Darstellung wirkt es so als könnte man an einem Kabel irgendeiner beliebigen dicke, von Glühbirne bis Großstadt alles betreiben. Wir wissen ja dass dem nicht so ist. Das Material des Leiters, seine Länge und sein Querschnitt spielen also eine Rolle. Wo wir wieder beim Wasserschlauch sind. Übrigens spielt auch der Druck des Wassers eine Rolle. Als die Spannung die wir anlegen. Und wie sieht das ganze bei Wechselstrom aus? Wobei, mit deiner Erklärung macht es überhaupt erstmal Sinn sich vorzustellen wie Wechselstom funktioniert.👌

@berdyszak 2 жыл бұрын

Vielen Dank für diese, bzw. diese Art von Video. Ich muss gestehen, dass ich das Gartenschlauchmodel ich meiner Vorstellung für bare Münze gehalten haben. Aber jetzt bin ich wieder ein bisschen schlauen durch dich🥰 vielen Dank

@thephantomengine8179 2 жыл бұрын

Modelle sind nicht falsch oder richtig, sie sind akkurat oder inakkurat, einfach oder schwer zu verstehen, komlex oder kompliziert, geeignet oder ungeeignet. Genauso wie das Gartenschlauch-Modell hat auch das Modell mit dem Poynting-Vektor seine Daseinsberechtigung und die Erklärung, dass eine Glühwendel aufgrund der kinetischen Energie der Elektronen zum Glühen gebracht wird, ist nicht falscher nur weil sie ein eingeschränktes Bild einer weitaus umfangreicheren Sachlage liefert. Ich finde, dein Video hat die wichtigsten Punkte eines Stromkreises sehr gut zusammengefasst und auch gut vermittelt, warum ein weniger akkurates Modell nicht wirklich falsch oder schlecht ist. Schließlich benutzen wir heutzutage an allen Ecken die Newtonsche Gravitationstheorie mit dem dazugehörigen Kräftemodell, obwohl die Allgemeine Relativitätstheorie mit dem Modell der gekrümmten Raumzeit weitaus akkurater und zur Beschreibung vieler gravitativer Phänomene weitaus geeigneter, ja sogar notwendig wäre. Veritasium hat in seinem Video den Eindruck entstanden lassen, es gäbe richtige und falsche Modelle, und das was einem in der Schule oftmals zum Verständnis von elektrischem Strom beigebracht wird, sei schlichtweg falsch. Genau das würde ich hier bei ihm kritisieren, doch ansonsten fand ich das Video von ihm eigentlich ganz gut und interessant gestaltet.

@dariuswhitefang2993 2 жыл бұрын

ich hab beide Videos schon gesehen und finde es super, dass du für die deutschsprachigen Menschen auch nochmal kurz darauf eingehst :) Eine andere Sache - auch von ihm - wäre, dass Gravitation keine "Kraft" ist. Fand ich auch mega spannend und erschreckend :D wäre cool, wenn du das auch aufgreifen könntest in deinem Stil

@zahirgizzi7009 2 жыл бұрын

Ja wäre echt cool. Du müsstest aber auch auf die Zeitkrümmung eingehen damit man versteht wieso ein still liegendes objekt von einer Masse angezogen wird. Das wär echt cool! Danke für dieses Video! Ich mag solche eher theoretischen sachen vielleicht sogar mehr :)

@kyrionbookshield2205 2 жыл бұрын

Das video ist sehr gut. Als Fachdidaktiker fand ich es sehr gut aufbereitet. Wenn ich jemals physik unterrichten muss werd ich darauf zurückgreifen

@svenhundertmark2798 2 жыл бұрын

Mir war das völlig neu! Danke für dieses Video! Wäre ein super Format, dass mit Mythen aufräumte!! 👍👍👍

@robinmaier3910 2 жыл бұрын

Super erklärt.

@Freiheit_statt_BRD-Willkuer 2 жыл бұрын

4:40 Genau an solchen Stellen wünsche ich mir den Instinkt, dass es eben ausführlicher erläutert werden muss. S ist die Energieflussdichte. E ist die elektrische Feldstärke. Diese elektrische Feldstärke ist die Kraft, die auf eine elektrische Ladung ausgeübt wird? Warum ist elektrische Ladung durch die Feldstärke beeinflussbar? Wie wirkt sich das denn auf die Ladung aus? Was ist Ursache, was ist Wirkung? Das ist doch bereits ein Henne-Ei-Problem! So knapp ausgesagt, ist es so unverständlich, dass es genauso (un)glaubwürdig wäre, würde man es umgekehrt aussagen. Dass die elektrische Ladung eine Kraft auf das elektrische Feld ausübt. Weiter: H ist die magnetische Feldstärke. Die Kraft, die auf eine BEWEGTE elektrische Ladung im Feld ausgeübt wird. Was versetzt die elektrische Ladung in Bewegung? Wodurch entsteht denn die magnetische Feldstärke? Und dann weiter .... Jaaa - Aha, die Rechte-Hand-Regel. Und Danke für den Pulli - mittendrin in der vermeintlichen Erklärung. Meine Güte! Wie hat man das gemessen, dass sich die Elektronen mit 27 cm/h im Kupferdraht bewegen? Hat man die gekennzeichnet? Wenn deren Bewegung also für den "Stromfluss" oder eben die lichtgeschwindigkeitsgleiche Energieübertragung nicht relevant ist, vielleicht bewegen sie sich auch gar nicht? Und die Schaubilder schön breit über das gesamte Video verteilen und immer recht kurz einblenden. Was stand da jetzt noch einmal irgendwie senkrecht zu was? Genau ... 🙄

@hpttab0096 2 жыл бұрын

Genau, diese ganzen KZfaq-Clickbait-Möchtegern-Experten. Erklärt hat er garnichts. Wie diese ganzen GEZ-VÖGEL mit ihren halbgaren Aussagen. Das ist billiger Sensationsschrott. Da ist man im Nachhinein dümmer als vorher. Es gibt zu diesem Thema sehr gute Lehrfilme, oder auch Lehrbücher, in denen die Regeln und Kräfte genau erläutert werden. Anhand der Grafiken oder Filmchen kann man es dann auch sehr gut verstehen. Der Wasserschlauchvergleich hinkte schon zu meinen Lehrzeiten hinterher und wurde nicht mehr angewendet. Von daher ist das ein abgekauter Hut. Aber zum hier Kasse machen reicht's. 😂 😂 😂

@fikoay1719 2 жыл бұрын

gut erklärt!

@benediktwalch1605 2 жыл бұрын

Dankeschön für das gute Video

@manta567 Жыл бұрын

Klasse. Wirklich klasse.

@nickramas9507 2 жыл бұрын

Sehr cool. Danke! :)

@ego_gamer2497 2 жыл бұрын

Danke für das Video 👍

@KVI3I 2 жыл бұрын

Omg... Du sprichst mir aus der seele! In der schule habe ich immer die modelle der chemie hinterfragt, einfach um die besser zu verstehen und der lehrer konnte nie so richtig drauf eingehen und hat diese modelle einfach als hard facts vermittelt weshalb ich am ende chemie abgewählt hab :/ (obwohls im nachinein ein richtig spannendes fach ist!!)

@boldoberan 2 жыл бұрын

AlphaPhoenix hat auch nen Video dazu gemacht, da hat der experimentell mit einem 1km Kabel einen leichten Anstieg der Spannung fast sofort und einen weiteren Anstieg mit der Verzögerung von einem "Lichtkilometer". Bei einem nicht geschlossenen Stromkreis tritt der erste Anstieg ebenfalls auf, der zweite jedoch nicht. Die Lichtgeschwindigkeit ist auch ca. 300.000.000 m/s, also 1.080.000.000 km/h (2:53)

@stko9164 2 жыл бұрын

[ 300.000.000 m/s ..... ] -----> Steht da, einfach nur hinschauen !

@boldoberan 2 жыл бұрын

@@stko9164 da steht 300.000 km/h *natürlich nicht km/h pro Stunde Es werden später bei 3:33 und 6:07 die korrekten Werte gezeigt, das bezieht sich aber nicht auf den Timestamp. Die Korrektur mit *natürlich nicht km/h pro Stunde bezieht sich auf das gesagte "km/h pro Stunde" (das wäre eine Beschleunigung).

@serialkiller504 2 жыл бұрын

Cooles Video!

@userwhosinterestedin 2 жыл бұрын

Super interessantes uns lehrreiches Video, danke! Dafür lohnt sich der Rundfunkbeitrag.

@christianbc4071 2 жыл бұрын

Interessant nicht wahr ? Da bezahlt man Rundfunkbeitrag der dann wiederum in ca 250 YT-kanäle investiert wird nur um auch dort auf YT diesen Mainstreamschwachseinn sich anzuschauen ?

@SpongeBoss 2 жыл бұрын

Gibt nix besseres als ein bisschen theoretische Elektrotechnik am Abend 🥰

@christianbc4071 2 жыл бұрын

Märchenstunde wäre der richtigere Ausdruck

@celiko8049 2 жыл бұрын

Super Video.

@Energyzer001 2 жыл бұрын

Einfach nur DANKE!

@tordeeprofessional1799 2 жыл бұрын

Vielen Dank. Ich fand es gut

@MrHardWare 2 жыл бұрын

ich fand die erklärung super :) wissen ist eben toll :)

@EisenSpitze Ай бұрын

Cooles Video, das hat einiges aufgeräumt in meinem Kopf! Das Video ist zwar schon eine Zeit alt, aber wenn du Lust hast, würde ich eine Erklärung cool finden, warum ein System, welches aus Steuer- & Arbeitsstromkreis besteht, einen Potentialausgleich braucht. Mein System funktioniert mit Opto-Kopplern, die beiden Stromkreise "berühren" sich also nur über den Hausanschluss, trotzdem spielt die Steuerung verrückt, wenn der Potentialausgleich fehlt. Das Warum will noch nicht so richtig in mein Hirn. :)

@rabenklang7 2 жыл бұрын

8:00 genau den Gedanken hatte ich auch, vielen Dank!

@usorexterruit2445 2 жыл бұрын

Sehr gutes Video mit interessanten abspeckten die sehr gut verständlich waren. Aber schon einmal darüber nachgedacht, was passieren würde, wenn die Energieübertragung mit Geschwindigkeiten schneller als Licht wäre?😉

@edhoc2 2 жыл бұрын

Keine Informationsübertragung (und somit auch Energie) ist schneller als Lichtgeschwindigkeit. Wenn das nicht so wäre, hätten wir eine andere Welt, weil die Physik anders wäre.

@usorexterruit2445 2 жыл бұрын

@@edhoc2 Das Streite ich mitnichten ab.😉Aber es ist wie ich finde ein hervorragendes Gedankenexperiment, bei dem, wenn man sich ein wenig darauf einlässt man sehr viel über die Kausalität bzw. Ursprung der physikalischen Gesetze lernen kann.🤗

@Mattgrd2869 2 жыл бұрын

Gutes Video

@philipleonhard1413 2 жыл бұрын

War sehr interessant

@Reknein 2 жыл бұрын

Wieder einmal sehr gut nachvollziehbar erklärt! Ich sehe mir deine Videos echt gern an! Aber vielleicht solltest Du bei 5:07 noch erwähnen, dass dabei die Finger(-Achsen) senkrecht zu-/aufeinander stehen. Diese "Faustformel" (badum tss) wird auch zB bei Fräsmaschinen (respektive generell Zerspanungsapparaten) herangezogen, um die Anordnung der linearen Achsen und der Rotationsachsen zu verbildlichen. Zu 6:50: In der Realschule wurde es mir auch noch wie ein "Newtonpendel in einer Röhre ohne Fäden" dargestellt. Erst auf dem technischen Gymnasium (Fachgymnasium Metalltechnik) im Leistungskurs Physik sind wir darauf im Rahmen der Themen Schwingungen, Wellen und Elektronik darauf noch mal korrigierend zurückgekommen. Dass "Wasserschlauch" und "Newtonpendel in der Röhre" nur Modelle/Metaphern wie "Der guckte wie ein Auto" sind, die lediglich das zugrundeliegende Prinzip verdeutlichen sollen, war mir auch damals schon klar.

@paulushdk 2 жыл бұрын

Nice! da hat sich wohl jemand bei Veritasium inspiriert^^ gefällt mir und ist vor allem unfassbar spannend!

@mechadense 2 жыл бұрын

Koaxialkabel und die bequeme "Gartenschaluchtheorie" ist gerettet.

@christophkeler8088 2 жыл бұрын

Hallo Jakob, Deine Videos verfolge ich mit Begeisterung, da Du fundiert recherchierst und sehr anschaulich erklärst. Super! Ich hätte in Sachen Stromfluss eine Frage: Im Physikunterricht habe ich früher gelernt, dass Strom hoch gespannt sein muss, um ihn über größere Entfernungen möglichst verlustarm transportieren zu können. Nun werden aber in USA und wohl auch bei uns immer mehr Gleichstrom-Techniken verwendet. Was sind die Gründe dafür? Beste Grüße Christoph

@HaasiAustria 2 жыл бұрын

Gleichstrom lässt sich über lange Strecken effizienter übertragen als Wechselstrom.

@klauskranhold9416 2 жыл бұрын

Das erinnert mich an meine Elektriker Lehre! Weiter so!

@robertderpro3965 2 жыл бұрын

Super Video! Hat mir gut gefallen und konnte es auch gut nahe bringen. Eine kleine Frage blieb mir dann aber doch noch im Kopf. Wie du gesagt hast kommt der Großteil der Energie unmittelbar um den Kupferdraht außen rum. (hoffe du verstehst was ich meine) ABER: genau da ist doch die Ganze Isolierung die uns davor schützt. Wird die Energie also in dem MINIMALEN abstand zwischen Isolierung und Kupferdraht entlang geschickt? Oder habe ich etwas falsch verstanden?^^

@edhoc2 2 жыл бұрын

Die Isolierung beeinflusst das elektrische und magnetische Feld nicht (oder nur wenig); genau das macht einen Isolator aus. Der Isolator behindert den elektrischen Energiefluss nicht (bzw. ziemlich wenig), der geht da einfach durch. Allerdings nimmt die Energiedichte mit dem Abstand vom Leiter schnell ab. Wenn man eine Abschirmung möchte, muss man ein elektrisch leitendes Material verwenden. Am besten ist dies bei Koaxialkabel umgesetzt, wo der innere Leiter vollständig vom äußeren Leiter umschlossen ist.

@f_engelke5281 2 жыл бұрын

Ne im wesentlichen findet der energietransport immernoch im Kabel statt. Wie kurz im Video zusehen war, geht der Betrag des e-Felds mit r^-2. bei ohnehin schwachen Feldern ist das bei Standard Kabeln quasi schon an der Oberfläche nahe Null. Die magnetischen Felder sind ohnehin zu vernachlässigen da die um 1/c^2 schwächer als die e-Felder sind. Also um zusammenzufassen: der energietransport außerhalb des Kabels ist praktisch vernachlässigbar und eher ne Bild Schlagzeile

@martinmertens-keylock6142 2 жыл бұрын

Wie immer sehr gut erklärt und Bomben Gecks. Was in der Art über Gravitation wäre schön.

@logicomix7976 2 жыл бұрын

Jo Jakob, super Video! Die Problematik rund um Modellvorstellungen vs abstrakten Theoriebeschreibungen finden sich meiner Meinung nach auch in der Atomphysik wieder. Zum einen dominiert immer noch die Vorstellung des Bohrschen Atommodells insbesondere in der Beschreibung elektronisch angeregter Zustände und ihrer Übergänge gegenüber der über die Störungstheorie (in Anwesenheit eines elektrischen Feldes) berechenbaren zeitlichen Dynamik der Wellenfunktion. Ein anderes Beispiel wäre das ebenfalls von Bohr eingeführte Korrespondenzprinzip des Welle-Teilchendualismus gegenüber der probabilistischen Beschreibung von Schwingungsmoden in Quantenfeldern. Als Letztes fallen mir noch die Modellvorstellungen der organischen Chemie ein, die gerne mit atomaren Orbitalen so umgehen, als ob das reale Objekten wären. Da es sich aber hierbei zum einen um eine beliebige Einteilchenbasis handelt, in der dann die eigentlichen Molekülorbitale darstellbar sind und zum anderen der elektronische Zustand (im Rahmen der Hatree-Fock-Näherung) nur über eine antisymmetrische Linearkombination der MOs gebildet werden kann, lässt sich der genannte Gebrauch von AOs nicht ohne Weiteres rechtfertigen. Ich würde mich freuen falls Du die Themen aufgreifen könntest, deine Videos wären auch eine super Ergänzung für Tutorien ;)

@surylam1758 2 жыл бұрын

In vielen Bereichen reicht das Atommodell nach Nils Bohr ja auch. Hab Industriemechaniker gelernt. In der Berufsschule hatten wir auch das Bohrsche Atommodell. Aber da ging es auch hauptsächlich um den Aufbau der Metalle. Wie entstehen die verschiedenen Gitterstrukturen und welche Eigenschafften bringen diese mit sich. Und viele weitere eher technische Aspekte. Dem konnten viele Mitschüler auch schon so, nur schwer folgen. Wäre der Lehrer da mit orbitalen Atommodellen und Wellenfunktionen angefangen, hätten die meisten da nix mehr verstanden. Ich vermutlich auch nicht. Und es hätte nicht unbedingt ein Erklärungsvorteil gebracht.

@ingridschmall3289 2 жыл бұрын

@@surylam1758 Ab und anuss man sich über die Grenzen eigener Modelle bewusst werden und sie ggfs. austauschen. Mit diesem Video ist mir die Impulsübertragung an Nerven nochmal deutlicher geworden.

@nicron9569 2 жыл бұрын

Danke bitte mehr davon

@jo555444 Жыл бұрын

Was mir noch fehlt ist eine quantitative Angabe, wie viel der Energie in einem gegebenen Beispiel den "direkten" Weg nimmt und wie viel dem Kabelverlauf folgt. Ich kenne diese Formel dazu auch nicht, aber es muss sich um ein extremes Verhältnis handeln (das 1/r² * 1/r aus S=E*H lässt vermuten, dass es sich um eine Formel handelt, in der der Abstand in der dritten Potenz einfließt). Sonst würde die Benutzung von "Isolatoren", also Materialien mit besonders wenig freien Elektronen keinen Sinn ergeben. Und Transistoren würden auch nicht funktionieren, da der Strom direkt überspringen könnte. Und bekanntermaßen sind die Abstände in Chips heutzutage extrem klein.

@Haymdahl 2 жыл бұрын

Endlich mal wieder ein gutes Science-Video statt Clickbait. Weiter so! Jetzt würde mich interessieren ob elektromagnetische Wärmepumpen (z.B. per Induktion) möglich sind? Am besten ohne Fluide und bewegte Teile (außer Induktionsspule).

@Haymdahl 2 жыл бұрын

@@stko9164 Warum bist du so wütend? Clickbait funktioniert auf KZfaq und deshalb hat Breaking Lab es häufig verwendet. Ich persönlich mag Clickbait nicht und freue mich daher über ein neutral wissenschaftlich gehaltenes Video. Das darf natürlich jeder anders sehen. Ich hab kein Problem mit Menschen, die Clickbait mögen :)

@vazules 2 жыл бұрын

Danke, interessant.

@Robrech1 2 жыл бұрын

Sind in Kunstoff eingehauste Gerüste ein CSE und muss ich Geräte mit Trenntrafo sichern. Oder reicht es das Gerüst zu erden?

@ewa_zen 2 жыл бұрын

Klasse Video. Schön zu hören, dass sich der damaliger Physik Leistungskurs gelohnt hat. xD

@meitykiller 2 жыл бұрын

Sehr spanendes Thema. Hab das einfache Model auf der Realschule gelernt und find das jetzt sehr spannend wie es eigentlich ist. Danke !

@snoks4009 2 жыл бұрын

Als ein weiteres stark vereinfachtes Modell fällt mir so spontan das Atommodell aus dem Chemieunterricht ein ;)

@QDSGames 2 жыл бұрын

Jup, wollte ich auch gerade schreiben: Das Atommodell von Niels Bohr aka das Bohr'sche Atommodell.

@FedeMOfficial 2 жыл бұрын

Jacob Beautemps Die hellste Birne auf KZfaq Genial! :D

@morizeggenweber8978 Жыл бұрын

Danke für die Super Erklärung, warum das klassische Model nicht stimmt es jedoch für die einfache übliche Anwendung doch passt.

@diaria_mini 2 жыл бұрын

Schreibe morgen eine Klausur zum Thema Elektrizität. Da passt das Video wie die Faust aufs Auge.

@nicolegrundel9579 2 жыл бұрын

Hi Jacob! du hast das Isolieren ganz am Schluss erwähnt und dabei ein Bild gezeigt, bei dem ich mich frage, ob das Zeug wirklich eine bessere Ökobilanz hat im Vergleich mit natürlicher Isolation ( Stroh, Wolle. Machst du auch ein video über neue , ökologische Dämmung - oder gibt es das schon? Danke!

@wolfgangsworld6074 2 жыл бұрын

Gut erklärt. Weiter so. Als ich mir Dein anderes Video "Neuer Supraleiter" angeschaut habe ist mir nun ein Frage eingefallen. Wenn die Energie um den Draht rundherum ist, warum wird dann der Draht warm bzw. heiß und bringt dadurch ein Schmelzsicherung zum schmelzen? ...und wie funktioniert bei dieser Theorie dann ein Widerstand, eine Diode, ein Transistor, ein Kondensator, ein Elektrolytkondensator usw.?

@haraldludwig994 2 жыл бұрын

Hi! Da Video war toll! Hier meine Frage: Wird die Geschwindigkeit bzw. die Energieflussdichte jetzt auch noch davon beeinflusst, ob wir Gleichstrom oder Wechselstrom transportieren wollen? Und bei Wechselstrom jetzt auch noch von der Frequenz?

@XPZ4701D 2 жыл бұрын

Hi Harald Ludwig, Wenn man das Modell von Jakob verwendet macht es nach meinem Wissensstand keinen Unterschied. Die Energie wird auch bei Wechselstrom über die Felder um den Leiter übertragen. Der Unterschied ist im Prinzip, dass du kein stationäres Feld hast sondern ein Wechselfeld, dass z.B. beim Netzstrom dann mit 50-60 Hz schwingt und damit Felder um das Kabel als elektromagnetische Welle ausbreiten die auch diese Frequenz besitzen. Die Ausbreitungsgeschwidigkeit bleibt aber für die Welle wie auch für das Gleichfeld nach dem anschalten die Lichtgeschwindigkeit da es in beiden Fällen elektromagnetische Felder sind. Allerdings können bei Wechselstrom auch Dämpfungseffekte auftreten, v.a. Wenn du mit höheren Frequenzen im MHz-Bereich arbeitest, da du dir bei einem Kabel immer im klaren sein musst, dass sich dort winzige Spulen und Kondensatoren befinden (zumindest als Modell gedacht) und du so einen Schwingkreis baust, der abhängig von der Frequenz dann spezielles Verhalten aufweist. Das Problem ist im Prinzip, dass du dort kein einfaches Feld mehr hast sondern eine Welle die sich um den Leiter ausbildet, was bestimmte Wellenphänomene verursacht... Letztlich ist das Vergleichen schwierig da das nur bei Verhältnismäßig kleinen Frequenzen sinnvoll und machbar ist.

@paprika1716 2 жыл бұрын

Dein letzter Satz bringt es absolut auf den Punkt. Ja es kommt Energie mit c am Verbraucher an, das ist aber sehr wenig, der Großteil muss den Weg am Kabel nehmen. Derrik hat sich in seinem ersten Video unglücklich angestellt. Zwar hat er am Anfang schon klar gesagt was seine These ist, aber mit seinem Kraftwerk Vergleich hat er sich keinen gefallen getan. Auch im zweiten Video kommt es immer noch nicht zu 100% rüber, da er unbedingt auf seinen Punkt raus will, dass die Birne schneller angeht als gedacht. Ja ne LED braucht nur wenig Strom, da reich das bisschen schon, aber das ist halt nicht das ganze Bild. Du hast es hier aber sehr klar gemacht und exzellent aufgearbeitet!

@PeterLE2 2 жыл бұрын

Doch, Derek hat sich mit seinem Vergleich im ersten Video einen Gefallen getan. JEDEN Physiker ist klar, dass die Glühlampe nicht sofort angeht, weil nur ein Teil der Energie direkt bei der Lampe ankommt. Diese "Ungenauigkeit" war auch Derek mit Sicherheit bewusst. Das hat ja die ganze Diskussion unter dem Video ausgelöst und damit dafür gesorgt, dass das Video viral ging und es so viele Reaktionsvideos gab, was für noch mehr Clicks gesorgt hat. Insofern hat Derek alles richtig gemacht.

@hansbaumer7362 2 ай бұрын

Hi, wenn der Strom nicht durch das Kabel fließt - wie wird dann der Glühdraht der Lampe heiß bzw. wie entsteht dann überhaupt der ohmsche Widerstand?

@Stofffuchs 2 жыл бұрын

Kommt es dann bei Prozessoren mit heutigen Strukturbreiten nicht schon zu Beeinflussungen oder anders gefragt - limitiert der Effekt zukünftige Verkleinerung der Strukturbreiten?

@ralf1249 2 жыл бұрын

✌️🤠❤️ Danke super erklärt habe ich verstanden. 🌞😊👌👍

@christianbc4071 2 жыл бұрын

glaubst du.....was er da darstellt ist aber nur die AUswirkung der Bewegung im !!!! Leiter was wiederum beweist, dass die Energie eigentlich doch hauptsächlich im Leiter unterwegs ist und nihct daneben.