Sans prompteur, certes, mais avec des questions qui étaient transmises à l’avance, il avait le temps de se préparer…

@@JP-pi7lc Non, on lui transmettait, non pas les questions, mais les THÈMES qui allaient être abordés ! C’est très différent..,

Le dernier des grand homme d'état de France.

Oui pour que les profs en face des analyses idéologiques gaucho progressiste et le décrivent comme un mondialiste néolibéral !

Et même régulièrement rediffusée à télé sur les chaînes autres que LCP

Libre a nous de le faire écouter à nos enfants.

mais c'est ce qu'on fait. C'est un document "source" qui est analysé comme il se doit mais attention (il ne nous est pas donné de sire si oui ou non ce discours est "plein de bon sens'! comme vous dites) , le rôle du professeur n'est pas d'en faire un document de propagande, faire de l'histoire, ce n'est pas cela. On n' a pas à orienter ou à façonner les opinions des élèves.

ça risque pas c'est allah aujourdhui salamekom

Non.

Bien que je ne partage pas les points de vues de De gaulle sur d'autres paspects, il y a une chose que je reconnais chez les anciens hommes politiques français tels que lui, Giscard d'Estaing, François Mitterand, et René Coty : Ce sont généralement des personnalités posées, et instruites, autant qu'intelligentes. Ils se bagarrent pas dans les débats comme actuellement le font les politiciens de nos jours... pas du tout de la même manière, pas comme un combat de coq. ...et c'est très regrettable qu'on ait plus que des m'as-tu-vu qui recherchent à tout prix à séduire un public afin de se faire entendre, à défaut de se faire élire. Après on peut débattre sur le fait qu'ils soient intègres, humain ou autres qualité qu'on pourrait regretter ou pas... mais on sent que c'était pas des idiots. On y voit une cohérence, une volonté, une certaine authenticité qui fait qu'à l'époque les gens avaient confiance. On pourrait dire que c'est essentiellement du charisme, mais je sens qu'il y a plus. A cela, une clairvoyance bien réelle (par rapport aux problèmes de son époque).

Parce que avant on avait des hommes d'état. Maintenant on a plus que des hommes politiques. La voila la vraie différence.

Parce que l'oligarchie a besoin de larbins ... surtout pas de gens intelligents !

Regardez des extraits du film d'Henri Verneuil "Le Président" (1961)

aujourd'hui, les dirigeants n'ont pas à prévoir quoi que ce soit, mais à suivre le peuple ... c'est un peu ça, la " démocrassie " !

​@@poilochienNon nos politiciens actuels suivent les ordres des Américains d'après la philosophie Marxiste de Klaus Schwab

Il a ruinée la France et l’Europe

@@ramboterminator7716 Je crois qu'il a fait le contraire

@@ramboterminator7716 développe ? :)

Un grand homme mais c'était aussi un homme politique

Mouais

Faut pas être un génie 🧞‍♂️ pour savoir ça ..

@@ramboterminator7716 beaucoup ne l'avaient pas vu.

c'est pompidou qui aimait les enfants de tres pres comme sa femme c'est surement trouvé des accoindances avec les anglais

Il y a encore un homme aussi grand.....

on a le Général de Villiers

@@dominiquecanal8027 Haha

Il y en a, mais les médias et bien pensant, vous dicte pour qui voter..Et vous suivez ;)

Déjà si on regrette De Gaulle on ne dis pas leader mais dirigeant

Avant il faut résilier notre adhésion aux traités de l'Union Européenne par l'art. 50 comme le propose François Asselineau de l'UPR depuis 2007 ! Il était éligible au présidentiel de 2017....

Bêêêêêêêê !!!!!!

Désolé avant aussi.!!!!!!

@@lafamille843 LOL UN TROLL de viree n aie aucune inquiètude les beeee les moutons sont devenus des LOUPS tu vas bientôt capter mais ça n ira pas dans ton sens lol bien le bnjr à ta tite famille.

@@lafamille843 et ensuite ? C'est tout ? 🤔 😕 🙄

@ouinon ,je t’invite à pousser t’es recherches sur le personnage. Il était très loin du valeureux patriote,héros et autre bla-bla-bla. Il nous a vendu au plus bas prix. Il est en très très grande partie responsable du Ko français actuel. Je le déteste.

Marre de ces perpétuels râleurs, qui crachent sur leurs présidents du moment et fantasment sur un passé qu'ils n'ont jamais connu. Vous ne pourriez pas faire le quart de ce que Macron fait pour la France actuellement.

D'accord avec toi. Sauf que Macron est loin d'être incompétent. C'est même un surdoué. ...et c'est ça son problème.

@@jonasya5400 C'est bien, tu as fais ton commentaire de "libre penseur", il ne manquerait plus que les arguments... Et l'auteur du commentaire n'est pas tenu de faire le travail de Macron, il n'a pas été élu pour cela à ce que je sache.

Victor Da Lomba Ferraz Il apprenait ses discours par coeur.

@@marinettedubois7216 Il connaissait ses sujets surtout, c'était un grand lecteur.

Il a vécu plutôt longtemps en Angleterre par la force des choses, si il ne connaissait pas la géopolitique avec l'Angleterre, ça ne serait pas très sérieux.

TiBeTTeternity1 Un Très Grand Homme

Emmanuel Choquin un très très très grand homme

En tout cas lui, il avait la passion de son pays et servait la France et ne se servait pas de la France.

J'ai lue qu'a cette époque, il apprenait tous ses textes, discours par cœur, car il avait des problèmes de vue mais refusait de porter ses lunettes pendant ses allocutions/interventions.

Il mémorisait tout grâce à sa prodigieuse mémoire

Lomigue c’est toi qui est insultant. Les deux contrairement à Hollande par exemple n’ont pas besoin de discours écrit car ils savent très bien retenir des dizaines de minutes de discours.

@Lomigue insultant ? je n'ai pas la même notion que toi de ce mot (voir sur ton dictionnaire si tu sais t'en servir !) ce n'est pas insultant de comparer deux chefs d'Etat, OK ?

Et sans marketeux et autres communicants, sans utiliser de novlangue technocratique, sans langue de bois, et en expliquant clairement son raisonnement pour en arriver à la même conclusion que lui. Il n'avait qu'un défaut, celui de ne pas être immortel.

Et ils ont bien raison!!!

Pourtant Churchill a quand même eu la vision des etats unis d'europe

Et les français en général qui sont devenus sous débiles enfin ceux qui viennent m emmmm chez moi.

Oh oui il nous manque, les clowns qui me servent de voisins me font pleurer de par leur stupidité, leur lâcheté leur bêtise, leur prétention, leur esprit de supériorité déplacé. Le grelot qui leur sert de cervelle grelin grelin je les entends passer .... Qd on a du temps pour emmm... ses voisins et cancaner c est qu on a plein, plein de vide dans le cerveau. Sûr que c est aéré. Le ménage est fait, c est propre, c est vide cervelle creuse. ☠️ Pourquoi vous tirez pas direct sur moi? vous iriez en taule et moi j aurais la paix . Vous avez les choquottes? Clair.

Un franc-comptois ! :)

Si il était vivant de nos jours ça serai aussi une marionnette... à méditer 🧎

Malheureusement je ne serait pas aussi optimiste, on ne parle même plus de Louis XIV ou Napoléon dans les cours d'Histoire de l'EN, alors De Gaulle qui est l'anti-thèse de tous les "progressistes" qui font les manuels et décident des programmes...

@@Yanpac Les français sont des. Vaux ils ont mis un mauvais président à la tête de l'état aujourd'hui je ne reconnais pas 'ps partis politique qui change de onviction comme il change de chemise.sont des malhonnêtes

Quelle clairvoyance

Mis à part le fait que l Europe est devenu un monstre depuis qui subventionne les agriculteurs, qui impose de nombreuses règles tyraniques pour que ce soit Bruxelles qui dirige les Etats. Aujourd'hui l'originalité de l'angleterre va la sauver de la catastrophe prévisible de l UE

@@sylvainm5250 La sauver ? L'Angleterre souffre du même mal que l'Europe, son départ, quand il sera effectif, ne la fera que plonger plus rapidement. Et nous pauvre Europe nous la suivrons, quoiqu'un peu plus tard.

@@sylvainm5250 Des règles tyranniques ? Citez les moi si il vous plait. Et pour l'agriculture, il faut croire que ça marche, puisque l'Europe est la première puissance agricole mondiale. Par ailleurs, nos propres etats ne subventionnent pas les agriculteurs, et ceux ci voient le niveau de vie diminuer chaque année. Sans les subventions européennes, l'agriculture française s'effondre. Le Royaume-Uni n'a pas d'agriculture, il n'est pas concerné.

@@alioshax7797 Peut-être qu'en faisant un peu de protectionnisme agricole, on n'aurait beaucoup moins besoin de subventionner les agriculteurs. En attendant, les agriculteurs se suicident. Elle est belle votre Union Européenne (et non pas Europe)

@@jonymobilom Le protectionnisme agricole, c'est du ressort du gouvernement, pas de l'UE, qui n'a rien à faire dans les affaire internes de ses membres. S'il y a un problème avec les agriculteurs, c'est un échec du gouvernement, pas de l'UE.

France used to have the world second largest empire and the world second largest navy after the British, the France empire extended to over 13,000,000 square kilometres a cost of tens of millions of people who were ethnically cleansed or enslaved Nazi Germany did not commit violations of human rights at the scale of France and her presidents like Charles de GAULLE

Hallucinant*

Allez le voir sur INA, c'est la mémoire de la France

Parce que l'Ina commercialise ses contenus complets et en met des extraits sur yt..

Même à l'époque d'un débat Giscard d'Estaing et Miterrand, tu pouvais encore voir une mesure de respect entre les candidats, et les deux hommes s'écoutaient l'un après l'autre, de manière très disciplinée, tout en étant opposé dans les idées. Opposant juste leurs arguments. ça a changé depuis les éléctions opposant Mitterand et Chirac et plus tard avec d'autres où le débat politique est un vrai chaos. De plus, on a eu l'émergence d'une classe politique très élitiste qui n'hésite plus à se corrompre pour arriver à ses fins. Quoique je soupçonne que ça devait être plus ou moins le cas avant mais apparemment moins marqué.

Parce que de Gaulle n'est pas arrivé à ce niveau par une carrière politique comme ceux d'aujourd'hui, mais par ses engagements et combats pendant la guerre et ses idéaux...

@@ChuChuw c'est clair. Je préfère me taper des nazes en politique qu'une guerre.

@@damdou1346 Pas moi

@@marinerecords58corshagwen Ça me rassure qu'on fasse attention à l'Europe. Je comprends tout a fait qu'il faut aussi prendre garde à la France. Cependant , si on souhaite faire les solitaires et quitter cette magnifique histoire et potentiel qu'est l'Europe et l'Union européenne , il ne peut y avoir que du grabuge. L'union fait la force et ça à toujours été. Lorsqu'un membre de la famille est malade , le reste fait en sorte qu'il se sente mieux et l'aide à se soigner.

Évidemment qu'ils étaient subventionnés, différemment mais quand même subventionnés

@@tonyjd789 faux, mon père était cultivateur et il n'avait pas de subventions. Il gagnait ce que son travail lui rapportait et ce n'était pas toujours rose

Utoριλ Mcoc à l’époque les pays de l’Est étaient soviétiques =D Donc forcément que nos agriculteurs avaient pas besoin de subventions

Que le monde ait changé est une évidence. Pourtant, les mécanismes économiques sont immuables, et l’individu qui se voit subventionner finit par perdre ses qualités d’entrepreneur au bénefice de la recherche de subventions. La,mondialisation fournit’des débouches qui nexistaient pas autrefois. Par exemple, lorsque François Hollande a émis des sanctions contre la Russie pour son annexion sauvage de la Crimée, des centaines d’ageiculteurs ont vu leur marché s’effondrer, leur revenu avec. Ou encore, suite à la crise porcine en Chine, celle ci importe de France, reconnue pour la qualité de ses produits, le porc dont les chinois rafolent. Bigard par exemple a un contrat énorme avec la Chine, et des milliers d’emploi (éleveurs et salariés) en France pour assurer le deal ... Il est vrai que c’est plus compliqué pour un paysan français de s’en sortir comparé à tous les autres du monde, l’Etat le met d’emblée en situation de faiblesse concurrentielle, ne serait ce qu’avec la MSA qui lui - vole - 50% de son revenu pour un service d’une médiocrité abyssale. Un exemple très actuel décrit très bien la chose : la Nouvelle Zélande. Il n’y a pas si longtemps, le modèle NZ était équivalent au notre actuel, dont plus de 80% des revenus viennent de subventions ... l’Etat a décidé d’arrêter toute subvention, voyant que cela coutait cher au contribuable et que les revenus étaient honteux, en résumé que cela ne marchait pas d’administrer ce secteur. Il s’est passé l’évidence, les revenus ont bondi, les ageiculteurs se sont diversifiés piur s’adapter, se sont regroupés pour amortir les investissements, etc ... bref, ils ont géré des entreprises librement. Aujourd’hui, quelque chose comme 10/15 ans après, le poids de l’agriculture dans le PIB a progressé, pour atteindre, tout compris, 15%, ce qui est énorme. Juste pour rappel, pendant les 30 glorieuses, le poids de l’Etat sur la richesse créée oscillait entre 25% et 35%, c’est aujourd’hui 57%, et 46% en Allemagne. Chacun en tirera les conclusions qu’il juge utiles ...

Utoριλ Mcoc Les lobbies de l'industrie chimique étaient tenus à l'écart.......

RobW581 lmao and now you're drowning

@@lorenende7661 How are the UK drowning?

How IS the UK drowning? Not are.

@@lorenende7661 If anything France will drown. The EU will disintegrate without the UK. The Germans will finally dominate the EU and finally succeed in resurrecting the Reich. The EU will be the Fourth Reich in all but name and the French will sulk in the corner. But then the French have sulked ever since the defeat of Napoleon in 1815, so it's nothing new to you.

@@ds1868 I hope that the union will continue with the other Member States and I hope that our leaders will take good resolutions, in the interest of the European Union and of England

He spoke directly and clearly to be understood by his people, without communicators and other parasites.

peut être le Général De Villiers

@@dominiquecanal8027 La bonne blague... cette Atlantiste qu'est De Villiers ne vaux rien.

@@veliocasse8587 l'orthographe vaut beaucoup avant toute critique inutile !

A mon avis le marche commun fut un cataysateur de la croissance francaise mais le moteur fut le passage a l energie nucleaire des les années 60

Oui le style est dépassé car il est compréhensible et intelligible de tous, aujourd'hui c'est un gloubiboulga de mots ttechnocratiquess, d'anglicismes et de néologismes anglo-technocratiques. Résultat: le français se sent floué, et la confiance dans les hommes politiques n'a jamais été aussi bas.

Style dépassé?! Intelligible claire net efficace accessible......

Faux - de Gaulle utilise un style classique- lucide 😂

Non c est que vous avez oublié le français correct.

@@jonymobilom style dépasse suis mdrr

Le dernier Grand Homme, et je crois malheureusement que le moule français est cassé aujourd'hui.

Lance Vigoureuse Entièrement d’accord avec vous, le Général fut un grand parmi les plus grands, il nous manque tellement.

Charlemagne, Richelieu, Colbert, Napoleon, pour compléter la liste (et on en loupe sans doute quelque uns)

Pas Clemenceau qui par son acharnement borné à vouloir humilier l'Allemagne à provoqué avec son traité de Versailles la seconde guerre mondiale. On humilie pas impunément un peuple sans en payer le prix même si ce peuple se conduit de manière inadmissible.

@@claudedeleville1349 Faux. Le traité n'était clairement pas assez dur. Propagande allemande.

De gaulle, les soldats anglais sont morts la France et l allemangne est l amie de France, ce secteur que disait le chef des américaines on ne comprend rien à tout

Antoine D. Hendrickx oui

T’as raison Gaston ... « je vous ai compris »

Utoριλ Mcoc c’était bien il ns a écouter

@@alexandrelegrand3852 sans De Gaulle la France serait une puissance secondaire sous les British et surtout les Américains qui voulait mettre la France dans sa sphère d'influence. Lui a crée la 3 ème voie durant la guerre froide, la voie Française, qui nous permet aujourd'hui d'être indépendant sur des "choses" aux enjeux majeurs de nos jours telle que la bombe atomique (tandis que les Anglais "dépendent" des Américains pour la bombe, nous, Français sommes *libres* )

Sauf qu'il y a eu un bip qui m'a fait sursauter ;-)

dominique gissinger Cheville !!!!, auriez-vous dit cheville ???? , semelle voyons...

Mais c'est comme ça partout cher Dominique. Le niveau politique en Espagne est aussi lamentable.

surtout que certains se reclament de lui alors qu ils sont aux antipodes de ses idées !!!

Vous devez lire au M. Plancard pour vous démentir.

Mais il a aussi fait une grande gaffe au Quebec!