Все классно! Только один вопрос! Рубрика с таким названием уже есть на Ютуб. Не боитесь затеряться на фоне других роликов про переводы игр?

Лучше всего не просто говорить о том какие фразы не правильно перевели, но и давать более правильный пример. Что бы сразу было понятно насколько легко или же сложно перевести правильно по смыслу.

@@Albert145 "Трудности перевода" уже крылатая фраза и используется много где. Плюс Денис, автор рубрики про игры, больше не снимает Трудности перевода.

Очень даже вкусно! Как насчет разбора иностранной адаптации фильма "Иван Васильевич меняет профессию"?

прикольный формат. интересны трудности перевода фильма "revolvers" он типо интеллектуальный

@fransuaperren вообще-то у Папанова это демонический хохот

Там его озвучивают слишком аристократичным голосом

тот момент, когда реально не смотрел его 🗿

@@Wegpblu_xD_eBpeu вроде всего 95 года. Ты прожил в пузыре?

@@1754149 нет, на новогодние праздники попадал не с самого начала на эти фильмы, а я так не люблю смотреть, да и Иван Васильевич с приключениями Шурика идет куда чаще

@@1754149 не стоит переоценивать 95 год, большинство из них по кругозору уже скорее зумеры, нежели миллениалы.

@@1754149 я 93 а фильм посмотрел только в 2016. Это нормально, не все любят советское кино. Мне в частности вообще не понравилась эта Бриллиантовая рука.

А уже есть такие и много!

Смотреть строго в оригинале)

"Эх молодёжь..."

прибытие поезда на вокзал осторожно спойлеры

Да тут все смотрели в оригинале, да не по одному разу.)) Это ж НАШ фильм!

@@tomlucky2227 круто, что ты хорошо русский знаешь

ну не все так хорошо знают русский как ты

@@wrrr1256 в целом, когда к алфавиту странному привыкнешь и этой дикой заморочке с совершенным и несовершенным видом глагола, то остальное уже легче. Хотя система падежей все равно ад!

@@Cromeyellow66 Чем сложнее язык тем интеллектуально богаче его носители.) Вне иронии.

Если интересно, у Акра недавно выходил ролик про западный дубляж Смешариков и Острова Сокровищ

Согласен, надо побольше такого

А думал о том, что есть сам перевод тех фидьмов?

Трудности перевода ровно те же, как и при переводе на русский. Где-то смысл теряется, где-то приобретается.

@@user-lt3hf1pu9j Дмитрий(!) Карамышев это отсылка?

кстати буква Ж как раз выглядит как 2 отзеркаленные W , в этом даже новая шутка получилась =)

Я так и не понял прикола этого момента. Если они так пытались передать исковеркование названия букв из оригинала, то почему "Эм" звучит правильно?

@@freezasama7430 сложно точно сказать за них, но получается очень элегантно: во-первых, она действительно выглядит как две w, во-вторых, в русском он коверкает только "жо", а "эм" - нет, а в-третьих, w и m использовались бы и для англоязычных клозетов: women и men.

@@ZombieKill14 угу, "мэ" для мадамов и "жо" для жонтельменов!

@@ZombieKill14 это бесполезная затея невозможно передать колорит этого фильма

Семён Семёныч вообще не так уж прост. Например, много ли людей заметили, в какой именно момент он вычислил Лёлика? И как он отреагировал? - У нас есть точка на трассе, сымем гипс, выпотрошим его и полный порядок... Семён Семёныч в этот момент понимает, что Лёлик думает, что драгоценности в гипсе. Настоящий мент должен знать, что их там нет. Однако, Семён Семёныч никак не выдаёт своё понимание и мгновенно выдаёт контрольную фразу. - Товарищ старший лейтенант, только прошу все ценности принять по описи. И получает подтверждение своих подозрений. - О чём разговор? Опись прОтокол, сдал, принЯл. Отпечатки пальцев! И тут Семён Семёныч окончательно убедился, что перед ним бандит, но ничем себя не выдал.

Что, кстати... полностью соответствует истории самого Никулина.

@@rkol и как он понял, что перед ним обманщик, что-то я не совсем понял?

@@maxkost9805 сложно не понять. все поведение Лелика говорит об этом. сделано намеренно по сценарию

а в этом фильме практически все актеры соотв возраста фронтовики. кроме Миронова слишком молод. Гайдай сам фронтовик любил приглашать фронтовиков в свои фильмы. а Гуляев вообще герой войны легендарный летчик

Я тожеоб этом подумал

Неужели они и Нельсона не знают?

Это звучало бы ровно так, как если бы в английском фильме ссылались на Кутузова вместо Нельсона в нашем переводе. Было бы явное "Не верю!"

@@alexp6581 Посмотри переводы многих современных фильмов. На моей памяти в "1+1" есть момент, когда в одном переводе главгерою негру делают комплимент "выглядишь как Обама", а в другом какая-то уже малоизвестная фамилия.

Надо было просто использовать Кутузов. Ничего страшного, тем кому стало бы интересно приобщились бы к истории.

Это южный говор. В переводе мог бы говорить, например, на кокни.

именно так. с типичным британским телевизионным/радио RP. совершенно обратное от персонажа Папанова.

@@mashashamraeva кокни, кстати- древний столичный диалект.

@@mashashamraeva скорее, белорусский акцент

@@vasskolomiets41 кокни - акцент очень определённого класса людей в Лондоне. Там этих акцентов десятки.

Поддерживаю! Нам интересно знать, как облажались зарубежные переводчики тоже. Интересно было бы, если наши предлагали бы вариант перевода получше

Сейчас в Америке иностранные фильмы не дублируют, а снабжают сабами. Ну или делают ремейк со своими актерами на своём языке. Фиг знает почему?

@@buhoivampyr у них дубляж по понятным причинам не развит,школа дубляжа практически отсутствует.

Нормально)))

Круть, то что нужно!

Тогда уж Mr Goatmilker и Sheepmilker

Не сработает, это нужно тогда все фамилии в фильме переводить. Тупо ради одной шутки, причём абсолютно неважной.

@@Cromeyellow66 думаю в этом моменте можно

Легко: "Kutuzov didn't have an eye? False! He had an eye" Артиклем "An" можно заменить слово "один", не сильно теряя в смысле шутки.

Чот-то напомнило "чайник всё не закипает" и "Чайник всё закипает".

@@RiveTheRat лучше вместо false, bull shit

Иронично, но этот ролик я смотрел в местечке под названием "привал Кутузова")))

А вот информация для размышления - у Кутузова были оба глаза...

реально в эту ловушку мог попасть даже довольно опытный переводчик, спасибо что отметили)))

Какого фильма?

@@buhoivampyr какой-то российский фильм, который продавался на блю-рей диске в Германии, на немецком, естественно

много таких вещей, понятных только "своим", их нельзя обыграть в двух словах, не зная истории, например, или даже зная ее - все-равно не подобрать доступной аналогии, а уж про игру слов я молчу

Vladislav Labkov А это просто банальная ошибка перевода

Миронов не говорит аристократически. Говорит он обычно, но кривляется в попытках выглядеть аристократически. Разница огромна.

Папанову- южный американский акцент, у них с ним тоже много шуток связано, мол деревенский говор

В разговоре вопросы без вопросительного слова встречаются и весьма часто (эхо-вопросы).

Есть мысль делать ru/en раз в квартал. Но если будет заходить, то можно и почаще.

Поддерживаю)

Однозначно!

@@QuentinTranslatin Молодежь... 28-70 ОГО якобы номер автомобиля в кино. Шутка заключалась в повышении цены на водку до 2-х рублей 87 копеек - ОГО!!! Была попытка бороться с алкоголизмом повышением цен на алкоголь. По номерам авто кстати часто шутили в советских фильмах... В фильме "Блондинка за углом" примерно на 20 минуте подъезжает брат главной героини на автомобиле. Номер авто Ч 1000 МО. Просто одно дело картина 1960, другое дело 1984 года, некоторые смыслы утеряны, а некоторые еще понятны.

@@user-zn8us2gt3r А как в чародеях с номерами обошлись

@@sul5766 Все хвалят, но мне не хватает сил посмотреть на мой взгляд бездарный фильм, не могу заставить себя посмотреть, потому просто не знаю.

Странно, что автор ролика не заострил внимание на этой сцене. Я смотрел этот дубляж еще несколько лет назад, и, короче, там персонаж вместо Kolyma говорит Siberia. Вполне передали шутку - Колыму там никто не знает, а вот с Сибирью даже на Западет идет четкая ассоциация как с местом, куда отправляли в ссылку или тюрьмы. В лингвистике такой прием называется "обобщение" - когда что-то конкретное, что понятно только носителю языка произведения, в переводе меняют на что-то общее, что будет понятно без объяснения. Так что тут вполне справились с передачей))

Ребенку школьнику,класс 8-9 вполне можно понять.Не с таким "страхом",но суть передается

@@alexgarsia9938 иностранцы знают про Колыму. У них там конкретная пропаганда о невинно посаженных в СССР, постоянных расстрелах около 90% населения и прочих веселых сказок

@@user-ze6tr6ry4x У них пропаганда закончилась вместе с холодной войной. Зато у нас всё ещё есть, в том числе пропаганда про то, что "у них там пропаганда". А утверждать, что сотни тысяч невинно репрессированных и расстрелянных людей - это сказка, может только дегенерат, которому плевать на реальную историю, его устраивает выдуманная. Вот как раз на таких пропаганда в первую очередь и рассчитана и, как видим, в твоём случае всё сработало.

@@suprematiccube7072 Вы чего за бред несете?) Это когда у них пропаганда закончилась с холодной войной?) Вы хотя бы на серию Call of Duty поглядите и на прочие игры - там сплошняком до сих пор злые русские. В целом, и по сей день во многих произведениях, где присутствуют русские (или легкий намек - выходцы из Восточной Европы, в том числе и, к примеру, с Сербии) - чаще всего они показываются именно в негативном свете. В наше время квинтэссенцией пропаганды был "Шпионский Мост" старого поехавшего крышей антикоммуниста Спилберга. Где он вообще всю картину событий тех лет перевернул с ног на голову. Причем это общеизвестные факты, а не какие-то секретные архивы. По поводу репрессированных - тут всё как обычно в любых холиварах: слушаете мнения тех дураков, кто кидается в крайности (всех расстреляли vs никого не расстреливали), вычисляете середину и делите еще на два. И вот как раз это будет примерно близко к объективной картине.

То же самое подумал. Собственно, bigger fish в английском есть - значение на 90% совпадает. Но вообще есть ощущение, что всё просто от того, что в те времена было сложно хорошо выучить иностранный язык даже для переводчика. Так-то тут в большинстве случаев можно перевести без потери смысла: тот же pardon me, к примеру, надо было просто оставлять на месте и не трогать.

@@stavartefakt вот только перевод не тех лет, а современный,когда начали продавать фильмы для наполнения западных онлайн-кинотеатров

@@user-ii7jn8oc5o Если это так, то это - жесть. Хотя и правда есть проблема перевода "абы как". Причём очень зависит от фильма. Тот же "Слуга Народа" переведён крайне качественно, к примеру (не знаю, правда, как на английском, я на испанском смотрел), а вот "День Выборов" - не слишком, я, когда показывал друзьям, прям несколько раз останавливал и говорил, что "вот тут не так должно быть". Вспоминаю другие фильмы ("Мимино", "Собачье Сердце" и так далее) - недочёты везде есть, но чтоб вот настолько... Не встречал. Думаю, всё-таки это - старый перевод.

@@user-ii7jn8oc5o, Вы ошибаетесь. Перевод именно тех лет, сделанный по заказу "Совэкспортфильма"!

​@@user-ii7jn8oc5oперевод не современный

Странно. Там много чего странного: и про рыбу, и про пардон; да и "семён семёныч" можно вполне перевести на английский именно в саркастичной манере по имени. Кое-где переводчик просто сам смысл недопонял: например, то, что "сам" можно перевести и как "himself" и как "alone". Перевели как второе, и фраза "он сам пришёл" приобрела какой-то очень странный смысл.

@@stavartefakt, да уж, как будто она ждала, что он придёт то ли с женой, то ли с друзьями.

@@TheRusDmitry С детьми :)

@@evgenylaptev2534 чьими?

@@stavartefakt Самый сильный бред - не перевести пассаж про открытый и закрытый перелом, а просто про то, что у него не перелом - в итоге это весь сюжет переворачивает или как минимум ломает логику поведения актрисы и бандюков в фильме.

на духовные скрепы, уникальную идентичность и, конечно, особый путь

​@@Wegpblu_xD_eBpeu В случае Америки, то у этого пути есть определённое название - "Явное предначертание".

pardon можно применять и в таком значении, конечно)

Буквой W можно было заодно "обозначить", что это женский туалет (Women). Хотя, тут всё сложно. Раньше на женских писали "Ladies", потом заменили картинками. Сейчас - вообще не знаю, для 26 полов положено 26 туалетов с разными значками или как там, в инклюзивной Калифорнии...

Лучше бы перевели как "its am and as" намекая на жопу от английского ass. Но вообще конечно сложно локализовать идею под зрителя из другой страны.

Хорошо подмечено про WW

Врёшь? 🤔

Что ты несёшь?

С субтитрами.

Не всем комфортно смотреть фильм с субтитрами. Всё же восприятие речи на слух даёт совсем иной уровень погружения в картину.

Лично я смотрел в оригинале и зачастую дубляж лучше в разы.

@@CorRubrum мог неправильно вас понять, но у меня есть свободное время. Почему бы не написать простыню в комментах и не дополнить тем самым свою верхнюю мысль? Выбираю оригинал уже лет 10 и успел так пересмотреть абсолютно всё свое любимое кино. В большинстве случаев имелась возможность сравнить, так как фильмы зачастую качаю с торрентов (грешен), а там помимо оригинальной дорожки почти всегда вшит целый набор из дубляжей и многоголосок. Можно переключиться, чтобы оценить один и тот же момент в разных вариантах. Так вот, ни одного дубляжа, который был бы лучше оригинала, не обнаружено до сих пор. Здесь, конечно, надо было оговориться сперва - а по каким критериям я лично оцениваю, что лучше, а что нет. Качество звука, во-первых. Как правило, дорожка с дубляжом идет более низкого качества, чем оригинал. Даже не нужно иметь выдающуюся аудиосистему, чтобы услышать разницу в чистоте, хватает и бюджетной. Да, это важно. Если вы качаете блюрейные рипы на 50-100 гигов весом, чтобы насладиться исключительно отменной картинкой (которой нет в онлайн-сервисах и нигде, кроме самих BD, рипов с них и кинотеатров), то вам точно не нужно плохое звуковое сопровождение. Рядом с этим идет второе - естественность звучания голосов и естественность лексикона. Глядя на двух говорящих персонажей, я должен верить, что это действительно говорят они, а я как будто бы стою рядом и своими ушами их слышу. Погружение. И они должны говорить так, как положено живым людям. Дубляж не только портит качество, но и по этим критериям пролетает. Разговор персонажей в дубляже не звучит так, будто я стою с ними рядом. Он звучит, как разговор в дубляже. Это говорят два актера, сидящие в каморке и читающие по бумажке. Все остальные звуки при их речи немного приглушаются даже, тогда как оригинальные голоса гармонируют со всем остальным. К этому добавьте откровенно вот эти вот киношно-театральные интонации в дубляже, которые привычны уху, сразу считываются и не способствуют тому же погружению. К этому добавьте очень частые нелепые фразы, которыми реальные люди не оперируют. Третье - это огромное количество загубленных шуток, утерянных смыслов, недостающего колорита и так далее. Иногда бывает, что дубляж еще способен как-то выкрутиться и что-то передать, но не делает этого. А иногда бывает, что передать тонкость какой-то специфической игры слов или сленга просто невозможно. В любом случае, теряется очень много всего. Если вы смотрите в оригинале с субтитрами, у вас еще есть возможность заинтересоваться и загуглить, что значит то или иное выражение. С дубляжом это невозможно, он всё заглушает и вам остаются рожки да ножки. И это я еще молчу про случаи, когда дубляж не только не передает, но даже меняет смысл. Или меняет суть авторской задумки, как этот ваш замечательный русский Шрек, например, который лучше оригинального (не лучше), потому что, мол, звучит более по-огрски (хоть и не обязан по задумке). Заметьте, не критикую игру актеров дубляжа и их голоса. Минусов уже и без этого достаточно, а голоса и профессиональные навыки многих актеров дубляжа могут быть вполне ничего. Но на них одних не уедешь далеко, суть не меняется. Не накосячат они, так накосячат звуковики, переводчики, укладчики, режиссеры дубляжа и так далее. Создатели оригинальной дорожки тоже могут косячить, разумеется, как и оригинальные актеры. Но их работа проходит под контролем самого режиссера фильма и остальных ответственных лиц. И у них есть время - длительные стадии продакшена и постпродакшена, чтобы вылизать дорожку. Я вас уверяю, какой-нибудь перфекционист, вроде Кэмерона, уж точно не допустит лажи, каковую в промышленных масштабах позволяют себе наши студии дубляжа. Им почти никто не указ, а сроки у них сжатые. Отмечу вдобавок, что просмотр в оригинале полезен для самообразования, в качестве метода пассивного изучения иностранного языка. 10 лет назад я в английском был на уровне простого россиянина. Смотрел англоязычный контент с русскими субтитрами. Постепенно переходил на английские субтитры. Теперь же никаких субтитров вообще не использую, воспринимаю всё на слух. Читаю книги на английском, смотрю англоязычных ютюберов без перевода, удобно. Всё привыкается со временем. Опять же, многие аспекты языка не передать через русификацию никак. Но можно впитать в себя эти аспекты за годы пассивного просмотра. И получать совершенно другое удовольствие. Вот и всё. И кстати, скажу пару слов о верхнем комментарии. Я не ругаю людей, которым удобно с дубляжом. Удобство - это другой разговор. Оригинал объективно лучше, но он может быть многим людям неудобен и это нормально, совершенно это всё понимаю. Но и вы поймите. То, что лично вам удобно - не является автоматически лучшим вариантом, о котором надо трубить на всю округу, мол, нет на свете ничего краше дубляжа нашего. Некоторые люди ходят с кнопочными телефонами до сих пор, например, и им удобно. Но кнопочник не лучше смартфона. Кнопочник просто решает ряд своих специфических задач, но не более того. Короче, я призываю к оригиналу только тех, кто готовы временно пожертвовать удобством ради саморазвития. Мне кажется, что массовое заблуждение о крутости российского дубляжа сбивает с толку тех, кто мог бы заинтересоваться оригиналом. Их надо как-то подталкивать, что я иногда и пытаюсь делать. Остальных не трогаю, у них есть полное право смотреть, как им угодно и удобно.

Английский язык очень пафосный.

​​​@@drainglaiveГосподи. Ты красавчик. Отдельный респект за глас Шрека. Вот это больше всего бесит в наших людях. Если остальное стерплю, то тут бомблю. Да, дабу могу многое простить. Благо планка у меня низкая. Ну не когда коверкают гласа в угоду своим креативам. Подписываюсь под каждым словом (шутка, но солид).

Захаживайте почаще, Александр Сергеевич)

мог бы и четверостишием написать, Пушкин

За меня написали коммент

⚘

Монотонно и скучно

А теперь представь, как они говорят, что их Папанов лучше, т. к. интелл, а этот колхозник

Не спустя рукава, а зачастую просто невозможно перевести как надо

Не все же им все))

Откуда инфа?

Расправит перепончатые крылья и протолкнет в их интернет левых историков. Граждане из волл стрит его закажут после первого же ролика.

американцы, в отличие от нас, интересуются только собой

@@mootal2202 это тоже самое если бы мы интересовались кинематографом Румынии или Таджикистана

@@user-ur8bl3dt5i к чему ты написал это высер? Ненавидишь СССР так что кушать не можешь? )

Пардон- специфическое извинение за непонимание только что сказаного. Давно уже превратилось в вежливое "Шо ты сказал?" Или, точнее, в закамуфлированое "А ну рискни повторить!" На североамериканском континенте это давно так.

@@vasskolomiets41 Ну в описаном случае был первый вариант, она переспросила, что я сказал, тк мой инглишь далёк от нейтив. О риске точно речи не шло)) А на мой вопрос пояснила в духе: "The same as sorry, but closer to slang, from the French pardon".

@@kostiavl полностью это извинение, существующие в среде англофонов звучит амбэгинйопардон (я молю о прощении). И применяется оно, я повторюсь- "рискни повторить и наше общение перейдет на следуюший уровень... ногами и руками". Последний раз, когда я слышал, там между йор и пардон вклинилась факин... Короче, используйте сорри- сейчас это самое нейтральное. Экскьюзми уже стало официально- саркастичным, а пардон- вообще поменяло знак.

@@vasskolomiets41 100% не вкладывалось смысла про риск в том случае и звучало как у нас "извини не расслышала". Возможно Вы описываете североамериканский вариант, а я слышал в свой адрес от, например, австралийки (реально не помню откуда была девушка, давно уже было и живу я предыдущие 12 лет в ЮВА, с народом из разных стран общаюсь постоянно, всех не упомнишь). Позже я также неоднократно замечал использование этого слова от англоязычных, абсолютно без негативно-агрессивного контекста.

@@kostiavl ЮВА- это где? Моя экспертиза- по восточной Канаде.

Само пришло...)

Дабл даблю - это трисом!

Видимо потому что Woman

Гоблин далеко не идеал

Есть Познер.

Дубляж очень хорош

Дубляж очень хорош

Дубляж очень хорош

Думаю, переводили по словарю. Хороший переводчик должен понимать культурный подтекст. Я живу в Чили, в результате именно в чилийских фильмах я мог бы перевести даже какую-то игру слов, и уж тем более подобрать аналоги выражений, слэнга и так далее. Но я не сделаю того же с испанским фильмом. А где взять переводчиков, живших/живущих в СССР в то время?

@@stavartefakt можно и наоборот: непосредственно русский/советский гражданин, который переехал в США и прожил там много лет (т е знает английский на хорошем уровне, и уже узнал много своих поговорок и прочего): таким образом он может достаточно точно перевести, или, по крайней мере, объяснить какому-нибудь американцу суть шутки, чтобы тот (с высоты своего опыта) мог легко найти замену)) к тому же это была бы достаточно неплохая работа: по сути ты переводишь с родного языка со всеми "фишками", чего не сможет сделать американец, который не жил в России/СССР, но хорошо знает наш язык.

Интересно еще Дозоры посмотреть в этом плане.

@@QuentinTranslatin "позоры"?