Что вы с этим пробитием заладили? Пробьет, не пробьет. Танк с большой долей вероятности при попадании в него танкового снаряда (так и противотанковых средств) будет выведен из строя. И для этого пробития не нужно. А там либо добить, либо сохранить за собой поле боя и на долгий-долгий ремонт. Решающее значение имеет своевременное обнаружение цели и точность орудия, я полагаю.

Спасибо за очередной, подробный разбор техники, как всегда очень интересно.

Хороший сбалансированный обзор. Спасибо. + незабываем главное в танке экипаж.

Не стоит недооценивать хэш. Отличные снаряды для снятия с танка динамической защиты. Один снаряд и от детонации сработает или сорвет минимум половину динамички .

Автор оч качественно подходит к изучению материала, интересно смотреть

Отличный, очень информативный ролик. Спасибо!

Отличный контент, давно искал что-то подобное !!!

Огромная просьба к Hellfire!!!! Ваши видео очень интересные, но не всегда упорядоченны в плейлисты. Из-за этого не всегда можно найти нужное видео и соответственно, из-за этого меньше просмотров на Вашем канале и меньше мы видим Вашу работу. Вы потратили большое усилия для создания контента, мы это видим и ценим. Спасибо Вам! Возможно стоит поменять некоторые названия к видео например вместо многочисленных роликов "В продолжение темы", лучше назвать более конкретно. Таким образом, будет и больше просмотров, в целом на канале, и результат Ваших усилий больше увидят пользователи, и мы получим больше нужной информации. Я думаю,что многие Ваши зрители будут заинтересованы посмотреть старые видео. Спасибо!

Весьма грамотно и доходчиво! Автору респект!

Огонь, оперативно, доходчиво, как всегда во время класс!!!! 💪

Забавно слышать, как «старыми» снарядами челенджеоа 2 не будут поражаться «новые» модификации Т-72, обвешенного динамической защитой. Вы нормално оборудованный танк Т-72 на поле боя видели? Там в коробках резина. Горят как спички от любого попадания, ставя рекорды по взлету башни в высоту

Как показывает опыт боев, главным противником танка являются противотанковые средства (птуры, рпг всех типов) а также арта. Ну и беспилотники в несколько меньшей мере. Учитывая систему управления и обнаружения на Челленджере, он сможет наносить удар ранее, ну естественно, при адекватном экипаже и планировании операции

Отличное видео, информативно!

Частые видео это отлично)

Британия сообщила, что на каждую ею поставленную , роту танков «Challenger 2», она также будет поставлять, по 4-вертолёта «AH-64 Apache E»

Спасибо за обзор

Я в очередной раз поражаюсь насколько Hellfire555 удается делать качественный и интересный контент. Видно, что он действительно запаривается, подбирая материал из проверенных источников. Спасибо за контент, маэстро!

Люблю видео Хелла - оч. информативно и тембр голоса/интонация узнаваемая

Концовка огонь)) выговорился (чуть ли микр не кинул), всем спасибо, все свободны, идите куда шли ;DD

Молодец, хорошее видео, супер!!!!!

как только появятся, сразу "команданте", только он в нижнею НЛД ухитряется попадать :)

Супер обзор из 4 картинок и 1 фотки журнала. Наши главнокомандующие так-же наверное оценивали силы хохлов по картинкам из журналов

И запчасти на него тоже в каждой палатке продаются. И мосты тоже под него рассчитаны. И чернозём у нас такой же как в англии.

Жду каждое видео🤝лайк перед просмотром 👍

как мелодично рассказал приятно слушать а то спешишь страшно если вы экономите наше время то не стоит - у нас всегда есть кнопка 1.5

Я Вас приветствую. Чопорные бриташки с 60 годов делали тяжеленные танки системы "мобильный дот", -"мы будем бить русских у Ламанша прямо в море". Вовсе не имея нижнего, а у них центрального лобового листа в 70мм. , с жестяным очком мех-вода 35мм. , эти танки хороши на закрытых позициях. Картузное заряжание, нарезное орудие -- это британские понты. Плюсы этих англицких танков , как и всех западных -- отличный задний ход в 30-40кмч. , уклон вертикали орудия в 8-12 градусов. У меня есть книга по бронетехнике 2000 годов , там описывалось, что кап ремонта двигателя Челленжер 2 составлял 9800 км. Замена двигателя с трансмиссией в полевых условиях не более часа. И нато озвучило вердикт бронезащищённости , он считался самым крепким в мире. На что я глубоко сомневаюсь. Интересно, каково время перезаряжания? В игре Вартандер современные британские танки заряжаясь картузами имеют скорострельность в 5.3 секунды. Быстрее чем у Абрамса с заряжающим негром -баскетболистом и автоматического , русского Т-80бвм. Спасибо за Вашу работу! За освещение вражеского британца. Гори они ярким пламенем, и победы им ни когда не видать.

Ждал этот разбор🤙🏻

"Толщина фронтальной проекции башни Челленджера 2 примерно 870мм по сторонам от пушки, c сужением до ~740мм к углам башни" Параграф 1.5.8. книги "Armor Technology" авторства Пола Лаковски

Танки это любимая тема для всех челябинцев. ЧТЗ, и танковой училище. По приколы у вас видос! Сразу врубил второй видос после леопарда2.

предлагаю не утешать себя ложными надеждами того что он пробьет а что нет, лучше уйти с чужой земли или не ходить когда позовут и не придется ему стрелять

Насчет экранов для Т-72, экраны с бортов 6 х 0.8 метров толщиной в 3 см добавят к массе 2 тонны веса. А с 30 градусного ракурса спереди приведенка борта будет всего 22 см(8 см борт + 3 см экран) - что пробивается старыми РПГ и БОПСами. Рассматривая какие хорошие спереди экраны не забывайте что финальная версия Челленджера 2 весит 75 тонн(а не 62 как стартовая) и не все Челленджеры 2 доведены до такой степени защиты, хотя их всего 400 шт. Британцы скорее известны своими нестандартными решениями

Если я правильно помню. Во время иракской войны челенджер1 подбил т55 с расстояния 4750м, что до сих пор является мировым рекордом по дальности попадания.

Хэл, спасибо за работу! Приятно слушать разговор основаный на цифрах и фактах. Но всё-таки вопрос. А насколько часто в современных войнах происходит танковый бой? Смотря на видео, выкладываемые в сеть, складывается ощущение, что танки это артиллерийская поддержка пехоты в режиме онлайн так сказать.

Крассаава братик,работай братик¡ ооочень грамотно

Да его просто как штурмовое орудие , этакая САУ , уже не плохо)

У иностранных танков гусеницы отличаются от наших! Давно заметил, а сейчас этот вопрос интересен стал 🤔

Автор всё точно подметил. Кроме грунтов по которым это масса не поедет. Было показанно фото где танк едет по всем признакам по суглину который не пропускает воду. Такой грунт с натяжкой держит массу ⬇️ на него воздействующую. Но на территории чернозёмья нет суглинка. Там не стоит вода она обильно поглощаеться грунтом. В таких условиях Челенджер будет ограничен в использование. Тем более давно извесна народная мудрость не бойся грязи с водой, опасайся грязь без воды👍

благодарю. за дезу. вы рассказываете про Челенждер2, мусоля страницу про Челенджер1😂

спс тебе за твой канал.очень информативно

А автору респект за все труды и видео. Респект

Спасибо Хелл, ты нам заменил Киррила, он же Алконафтер он же Шпротенфюррер он же Война История Оружия.

Так у него есть еще снаряд л27 который пробивает 700мм брони это заявлено на Английской википедии он специально разрабатывался для пробития т80у. А так на просторах интернета мне попадалась фотография снаряда с маркировкой л29.

Было бы интересно посмотреть ролики не про сухую теорию с ТТХ техники, а про правильную тактику ее применения, какой бы вы ее видели.

Рпг 7 уже мало используют если только в городе но городских боев с техникой не так много

Согласен,тема "пробьет не пробьет" весьма относительна. Ещё вначале войны в телеге мне попалось видео. На нем танк был т72 не знаю модель. Суть в том,что башня у него была увешана коробками динамической защиты. А вот прямо над пушкой( между пушкой и крышей башни) не было одной коробки. Может раньше и была, но на видео не было. Там угол наклона брони ебенячий! И прямо там была дыра от кумулятива. Прям в аккурат над пушкой. Потом показали открытый люк башни,там сидел кудрявый труп. Так что... Дело случая. В чеченскую был случай(по ящику говорили,правда уже много позже после войны),когда наша БМП добралась до своих с тремя дырками от кумулятивов вполне себе своим ходом и с живым экипажем. Есть многое на свете,друг Горацио,что и не снилось нашим мудрецам. Как говорил наш НВП-шник в техникуме-главное,чтоб были герметично закрыты люки.

На ютюбе мать его ,Ты лучшийй,Спасибо

Я видел виде с сирии(старое) там толи 55ка, толи 62ка получает по морде раз 6. Отсреливался еще. После 7 заглох. Приехал еще один, зацепил его и утащил. Пока тащили, тому еще раз приелетело.

Спасибо за видео жду каждое

Могу добавить , что на танке установлена гидропневматическая подвеска , так что ход у него как у лимузина. На второй модификации установлены лазерные дальномеры на углекислом газе , в отличии от других танков , где рабочим является неодимово - гранатовый элемент. Замена башни на новую конструкцию произошла по результатам европейских танковых соревнований в 90 - х годах , где Челленджер -1 стабильно занимал последнее место. А вы наверное думали , что "танковый биатлон " Шойгу придумал ? Нарезная пушка помимо того что имеет более высокую точность , имеет ещё и более высокий ресурс. СУО на этом танке установлена по последнему слову науки и техники , что позволяла выносить Абрамсам и Челленджерам иракские Т-72 десятками практически без потерь во время " Бури в пустыне".Так что бронепробиваемость снарядов не самый важный элемент в современном бою.

Можешь сделать ещё видео про leopard 2pl

челенжи в связке с лёпиками опасная связка в опытных руках...удачи нашим танкистам

Джамбо с Владивостока🤙🏻

привет, что насчёт электротанков с беспороховыми зарядами?

Мощный двигатель - удельная мощность 19, это курам на смех! 62 тонны, интересно посмотреть как он по полю после дождя пойдёт или в сезонную распутицу.

Слышал, что у него проблемы при стрельбе на ходу,только в статичном положении.

доброго времени суток!у Англичан были проблемы с танковым орудием,случаи разрыва орудия(причем на учениях а не боях)возможно усталость и т.п.не зря же они тендер проводили по замене нарезного орудия на гладкоствольное.Немцы (Рейнметалл)проводил изыскания по этому вопросу.что скажите по этому поводу?

Hellfire555 а если инфа по т-80бвм?Менялся ли наполнитель башни и влд при модернизации?

Главное не мощность, а вес на площадь опоры, то есть удельный вес.

Полное соответствие британской школы танкостроения. На первом месте броня на втором подвижность и огневая мощь.

570mm это из орудия Челленджера 1, того же Чифтена. У Челленджера 2, орудие немного другое, казенник переработан, он может принимать в себя пороховой заряд повышенного могущества и разгонять снаряд будет до более высоких скоростей.

Скулы башни вроде более 700 держат.. Не реально их пробить практически не чем. + его снаряда вполне достаточно шить любые другие танки, да же около 40% лобовой на любых танках серии T, шьются снарядами с пробитием до 400... Да даже с 360+ пробитием достаточно, если стрелять в менее защищеные зоны , которых на любом танке достаточно.

Да. У Челленджера мощное двигло на 1200 л.с., но только если не знать его массу в 75 тонн

Нужно, предварительно, провести "Танковый биатлон", где-нибудь в Африке и предварительно выяснить, что кто может 😊

Передадут с обвесом конечно же. Не самым новым наверняка, но тем не менее. Все таки им интересно проверить его ещё разок не против иракцев вооруженных абы как.

Отказались от нарезного потому как системы вычислений невелируют делают гладкоствол не менее точнее и скорость начальная у гладкоствола выше! При развитии , современных без гладкоствол перспективней.

Я тоже слышал, что у Челленджера хорошая ходовая, но среди ОБТ самый низкий показатель л.с./тонну. С другой стороны он не сильно меньше показателя Т-72 классического. Удивлен что в видео ничего не было сказано о броне Чобхэм. Или там не Чобхэм? А можно видео про эту броню? Думаю будет интересно, хоть там и многое засекречено.

У Т-72б голая башня весит 6,1, а не 14 тонн. Соответственно у Т-72Б3 то же самое. Голая же башня Ch2, по твоим же данным, весит без малого именно 14 тонн.

Как по мне так наиболее важным фактором является их количество, уровень подготовки экипажа и то как технику используют.

Вот что вы заладили с противотанковыми возможностями, если 90+% задач танка - отработать полный БК ОФС по позициям противника. А вот касательно ОФС, из всех танков НАТО всë хорошо с ними только у Леопардов. У Челленджера немного непонятно дадут или нет, у Абрамса и остальных фугасы будут, только когда немцы подкинут.

Хороший обзор, но мне кажется, что они и до поля боя не доедут, челенджер славится своей ненадёжностью, плюс фугас или птур в лоб танка вынесет его в отсек мехвода, 125 фугасы страшная вещь, да и птур тоже

В 1963 году прослушка КГБ зафиксировала такое высказывание опального маршала Георгия Жукова: "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии".

В пнв (вроде) новость была, что на модернизированные 72-ки над гусеницей вкорячили пулемёт. Есть подробности об это странности?

Насколько реальным преимуществом в плане точности является нарезное орудие по сравнению с гладкоствольным? При стрельбе по подвижным и неподвижным целям? Если стрелять с закрытых позиций на дистанцию более 5 км? Есть ли какая-либо достоверная информация?

Какой-то чувак англичанин игравший в игру про танки ВарТандер из-за несоглассия с характеристиками челенджера в игре слил на форум секретные доки по его параметрам, уверен, что кто-то их сохранил, интересно что там.

вижу видео, -лайк сразу же! продолжайте, очень интересно и познавательно, меньше придется осваивать на фронте😅

так как я игрок в игру вар тандер, могу сказать что у танков челенджер 2 ОЧЕНЬ крепкая броня вся передняя часть танка практически не уязвимая состав ее покрытия засекречен , но вроде как был скандал за слив секретных данные , и вроде как там кому то грозил даже срок, за слив секретной информации , на сколько знаю в бронепокрытиии используют уран, но точный рецепт покрытия засекречен , в игре действительно ни в лоб не по корме башни пробить не возможно , только сзади по башни или в двигательный отсек , в заднюю часть танка

Хел, в видео вы обмолвились только об РПГ-7. Но помимо РПГ-7 в армии РФ есть и более современные противотанковые средства, например РПГ-30. Может стоит сделать отдельное видео о противотанковых средствах у пехотных подразделениях: РПГ, ПТРК?

10 штук это конечно не много, это более политический шаг. Старт дан. Всегда все начинается с мелких партий.

Гусянки у него самое то, чтоб дрифтить по снегу. Та же тема как и у абрамса, который не затянул по снегу в горку с пятого раза. По ровной может пойдёт!

Упор на средства поражающие на 5 и более км. Модифицировать програмное обеспечение средств типа Корнет чтоб влетали сверху и сзади.

Прив. Сделай пожалуйста обзор на ракету Brimstone, там вроде были поставки ВСУ и вроде бы их можно пускать с наземных ПУ. Ракета очень интересная но обзоров к сожалению маловато

Часто смотрю видео этого канала, и всегда не покидает мысль о не политкорректности названия канала… 😂

даже с двигателем 1200 сил Челленджер 2 вроде самый медленный ОБТ + его размеры, всё это делает его хорошей мишенью для артиллерии

Hellfire555,сделайте обзор на немецкую десантную танкетку Wiesel

В Работино очень хорошо показал себя😅

Башня очень большая. Попасть легко. ИСУ 152-мм болванкой у "Тигра" сносила башню. Не думаю, что крепёж башни "Челенжера" лучше.

Нарезная пушка реализует свои преимущества по кучности только при стрельбе калиберными снарядами , при стрельбе бопс никаких преимуществ не даёт ,только головняк . Про феерические сравнения л26 (цельнокорпусного) с бм42( с двойным вольфрамовым сердечником) ,и рассказы что т72 им не поражается .. без комментов 🤣

Система управления огнём, прицелы, оборудование ситуационной осведомлённости, цифровая радиостанция и это лишь некоторые из преимуществ этого танка перед Т-72Б3 и всеми последующими танками, включая Т-90А, М и т.д. На поле боя, кто первый увидел и выстрелил, у того и больше шансов победить. Иракские Т-72, 62 в Басре не могли вынести этот танк, но это иракские импортированные танки. Зная как в советской технике вечно что-нибудь не работает, результат дуэли этого танка против Т-72Б3 предсказуем.

А почему не кто не говорит о дальности обнаружения и с какого расстояния он может поразить цель?

Видос шикарен, очень информативно, вопрос к вам, сколько миллиметров номинальная броня ВЛД танка Т-72Б3 образца 11 года и 16, или в них нету разницы?

Спасибо! Знай своего врага! Очень важно иметь объективную информацию

Англичане молодцы, на русаках сейчас потренируются, и учтут проблемные места при текущей модернизации до Челленджер-3. Обкатка западного оружия идет все большими темпами. Недочеты учтены, безотказные модели попадают в топ продаж.

Автор много внимания выделяет к разбору брони и боеприпасов а вот про СУО и другие "мелочи" почти "0" инфы.

Привет!!! Очень интересные видео у вас. Хотелось чтобы вы делали видео про то как уничтожается эта техника, какие уязвимые места, где были уничтожены (Ирак, Ливия, Сирия, и т. д) и при каких обстоятельствах, каким оружием и можно фото, хотя-бы сколько найдёте, именно повреждённый и уничтожено западной технике. Так вы можете помочь распознать слабые места и помочь передовой. Спасибо!!

Как говорил наш командир роты в армии, первый выстрел из РПГ 7 должен прилететь в гусеницу, чтобы танк обездвижить. После чего это не танк а мишень.

Тут новость прилетела, что Польша хочет передать роту Leopard 2, как понимаю в модификации PL. Интересно узнать твоё мнение.

А как летит ломик с нарезного? Ведущее устройство во время выстрела прокручивается в стволе?

Количество имеет значение.19 танков и 110 танков - это огромная разница.

Какой идиот будет стрелять с РПГ-7 в лоб? Зачем?? Крыша, борта, МТО - да, но в лоб...

Расскажи пожалуйста об поставке 120 шт Т-72М4 CZ Чехией для Украины. Там интересная сильная модернизация Т-72 и значительное количество танков. Буквально вчера первая партия передана.