И без Румын у России были большие проблемы.

Какие? ​@@anotherone84

про гражданскую войну действительно планирую сделать

А что про "Брестский мир"? Ильич прогерманский агент и он выполнил свою задачу. Попутно лишив Россию плодов победы в Первой мировой. Особенно пошло выглядело заявление про мир без аннексий и контрибуций под разговоры о котором Россию выводили из войны. В итоге русские заплатили контрибуцию, а огромные территории подверглись аннексии.

​@@SergeySavushkinесли вспомнить про героическую оборону крепость Осовец то после подписания мира эта оборона стала бессмысленной, да я с тобой согласен Ленин был немецким шпионом во первых его привезли в Россию через фронт на броне поезде, во вторых после свержения царя временное правительство продолжало боевые действия в третьих этом мир унизительный для России в четвёртых после выхода России из войны германия смогла перебросить войска на другие фронта

@@SergeySavushkin Да?.. и сколько продержался этот брестский мир?.. месяцев 7-8?.. ужас просто, как так можно, не то, что наделали честные люди с добрыми лицами в 1991... А про германского агента, что ж потом уже 3-й рейх не выкатил все доказательства сотрудничества ильича с кайзеровским генеральным штабом... распоряжения подписанные там, расписки за деньги, полученные за оные... Гебелс чай коммунистов дискредитировать не хотел :))))

@@user-kb3op5xx4k "Брестский мир" мир продержался достаточно для того. что бы Россия не получила по итогам победы ничего. А третий рейх ничего не выкатывал по причине того, что весь его пафос был в борьбе с большевиками и сообщать, что они поучаствовали в его становлении для их же пропаганды было не комильфо. Но в опубликованном в 1956 году части архива германского МИДа всё есть.

Да, из русских союзники так себе -- заключили сепаратный мир с немцами и австрийцами, "кинув" своих союзников.

​@@user-eq5eb4zl9uЭтот союз заключала Российская империя, а РСФСР это не касается.

​@@user-ng6wc4xr2l это изза дурачков на временном правительстве которые уничтожали свою же армию

@@user-eq5eb4zl9u Заключение этого мира и дальнейшие действия немецкой армии против русских привели к развалу немецкой армии и ее поражению в войне.

@@user-ng6wc4xr2l То есть, если допустим, Таджикистан возьмёт в долг у России сто миллиардов долларов, устроит у себя переворот и назовётся Империей Тимуридов, то этот долг он может не возвращать?

вроде где то было видео про гражданскую войну.

нужна научица песат граматно с соблюдением арфаграфеи и пнуктуации а ужо опосля чигото ждать

​@@rohl1979ой ой ой. Училка очкастая на пенсии, ютуберов - синтаксису и пунктуации надумала учить.

@@rohl1979 прошу прощения я не заканчивал русскую школу - я живу за границей - впредь буду внимательнее.

@@rohl1979 "Грамма-наци" напал!

@@rohl1979 парень две запятых пропустил, все остальное верно. Не будьте так строги к нему, корнет.

Не победили бы. США не вступили бы в войну.

@@ulbert11 США на 1917 год вообще в списке свердержав не числилась😆😆😆😆

@@Dzuyba-vu6my сколько человек было в армии России? На начало войны известно что было 15млн. Какие потери понесла Российская империя? Я нашел информацию что около 7млн пленных и раненых, и ещё 2 миллиона убитыми. Итого из 15 млн осталось 6 млн. Теперь вспомним в каком состоянии была эта армия, и что началась ещё "демократизация армии". Если забыли или не знаете, то поинтересуйтесь как это был треш. Получится что у нас 6млн солдат истощенных , немотивированных, и злых на свое руководство солдат. А какую численность задействовали США? США задействовали 4млн солдат. Свеженьких, которые ещё не успели устать от войны и утомиться.

@@ulbert11прикинь, у других тоже самое было. Или ты думаешь немцы свою стальную дивизию которая подавляла бунты немецких солдат создавала просто так?)

@@Psoglawec где я говорил об обратном? Суть в том что на момент выхода России из войны, наша армия была в разы слабее той которую задействовали США.

угадай кто им ноуты делают

Угадай как они проверили что их ноутбуки служат десятки лет

​@@user-zv6pz3cn1mнеужели те же кто делает айфоны?

Ты прав. Жаль что есть идиоты которые считают что страны запада хорошие, хотя они всю историю пытались нас уничтожить.

@@user-uf9lz5wz4n больше конкретики можно?

@@user-uf9lz5wz4n никому как раз не всралось вас(Россию) разрушать и в 90х страны совка просили не выходить из состава СССР для того чтобы не распространить ЯО и ядерное оружие в России не только в одном месте находиться и развал России ничем хорошим как экономически так и стратегически не закончиться а в свои выдумки можешь продолжать верить

​@@slavamatvienko1013 Низзя😂

@@user-wx8yf7tt5p 😨😭

Это всё не просто так. Это всё по плану "закулисья". Вы что, думали что это только сейчас "теневое правительство"? Нет - это ещё с 17го столетия.

скоро будет опрос. постараюсь в него добавить интересные войны

Спс

За 30 тыс для игр???

@@user-iw4xi7qq7v как ты меня услышал так быстро ?

Чел, ты не понимаешь контекста, почитай мемуары того же Брусилова, и пойми, как тогда воспринимались союзники и помощь им, не стоит думать, что выгоду получали только они

Наверное ты забыл про то что лучшие немецкие войска были на фронте с французами а вы отбивали только часть

И постоянно хотели уничтожить Россию это когда? Даже сейчас Американцы и европейцы ждут что у вас смениться правительство и как при распаде СССР не хочет чтобы вы развалились этак как это разрыв в мировой экономике и ядерное оружие может попасть к новообразованиям на вашей территории в случае распада никому кроме украинцев на которых вы сами нападали под предлогом бомбили бамбас пока туда ваши гиркины не пришли против которых и объявили АТО бамбас никто не бомбил как мы можем быть русофоба и если мы преимущественно русскоговорящие если бы у нас его реально запретили мы бы президента нахер послали и сделали ещё один майдан

​@@slavamatvienko1013лучшие немецкие части были переброшены после прорыва на восток, чтобы сдержать прорыв. Да и основным противником у России была Австрия, а не Германия

@@user-jg1ks8qu5u кто тебе такое сказал🤦 и если Австрия нах во прусию вторгались все со всеми а не Австрия с Россией Германия с Францией

А ради чего Россия полезла в эту мясорубку? Чего ж ей все время на попе ровно не сидится. Не успела в 1905 обосраться с Японией полезла в первую мировую воевать и развалилась, не успела очухаться, полезла в Финляндию воевать и Польшу с Румынией и Прибалтикой захватывать - по итогам горы трупов, потом полезла в Афганистан и кучу разных стран, теперь вот в Украине решила провести маленькую победоносную войну , но опять облагалась и получила ещё одну кровавую мясорубку

​@@sergs772 Горы трупов были только при захвате Финляндии, Польша, румыния, Прибалтика малой кровью достались

Это было всю историю. Франции напала на Россию в крымскую войну,а в 1870 просила у России помощи. Россия не должна помогать другим странам, потому что союзники предают

@@user-uf9lz5wz4n и не Франция напала на Россию а Россия на Турцию здесь попытаюсь объяснить смотри Россия нападает на Турцию и другая страна присоединяется к Турции как союзнить и идёт объявление войны Турции коббудто объявляют войну Франции это как статья 5 в НАТО нападение на одного участника альянса нападение на всех

@@user-uf9lz5wz4n кстати как насчёт Наполеона разве не Россия предала его нарушив договор о мире в котором шло о блокаде Англии из-за чего Наполеон и вторгся в Россию

А еврейских сколько?

Самая кровопролитная битва в ПМВ- это верден. И за всю ПМВ русские потеряли убитыми чуть более 700к, что сопоставимо с численностью советских солдат в котле под Вязьмой.

@@user-gh6jq9cc2w так чел я же написал "одна из самых" читай внимательнг

​@@user-gh6jq9cc2wТы не понимаешь. Когда армия организованно отступает в течении нескольких лет это Николашка дурак и л0_х, а вот когда за 1 год теряешь всю армию в котлах, это да... слава генералисимусу

@@Izi_istorik про 500 тысяч русских ты написал чушь, читай внимательнее, чел

Николашка? Это тот который обосрался в 1917?

Я читал в разных источниках другое мнение о способностях царя. Например, Брусилов в своих воспоминаниях говорил, что царь плохо был подкован в военном деле, ему во всем помогал его зам командующего (не помню, как правильно это звание/должность называется). А в то время почти вся аристократия заканчивала военные академии. И люди с опытом службы крайне нелестно отзывались о выпускниках, которым давали офицерские звания, несмотря на отсутствие опыта и умений. Так что ваше высказывание о том, что сам Николай второй спланировал эту операцию, крайне сомнительно.

@@nightmare6746 Как раз и опыт и умение у НиколаяII, имелись... Посмотрите его сохранившиеся фото, постоянно в военной форме, постоянно в разьздах с инспекцией армии и действующих войск. Как пологаете не специалист в какой либо отрасли может может оценить то что изготовили люди работающие в этом деле ?! Притом присущая скромность не поднялся по карьерной лестнице, оставаясь в звании полковника в противовес советским руководителям типа сталина, не имеющего не то что военного, ни какого вообще образования, что не помешало ему " дослужиться" до звания генералисимуса... Или Брежнева, получившего не пологающего ему по статусу этой награды Орден Победы. и получить звание маршала в мирное время.

Боев за Константинополь не было в 1916 и 1917 годах.

​@@nobbynobbs5402Я это знаю, но я имею в виду где обещанный четвертый крестовый поход?

@@yaryageptayaryagepta , согласен )

почти готов. Сегодня или завтра опубликую.

Она будет я спрашивал

Желательно в 2024 году, а то в прошлом чуть не получилось)

@@Vasil18 И никогда не произойдет

Т.е. не получается. Наступление ЮЗфронта вспомогательное изначально, но после первого успеха Брусилову направляли резервы. Всего было три волны наступления.

​​@@nobbynobbs5402я считаю, что у русской армии было 2 просчёта, 1 это не был отправлен запрос в Румынию, чтобы они не лезли в эту войну, но так как полезли, Юго-западный фронт стал растянут, ну и 2 просчёт персонально главнокомандующего армии, который зная план Брусилова не сделал мощный удар на северном фронте и медлил, возможно при этих фактах прорыв был бы ещё более успешен

@@yuriipanikarovskih9737 , 1. Румынию несколько раз просили не лезть. Даже земли обещали по итогам. А если и лезут, то требовали координировать действия с РИА. Но французы уговорили румын действовать самостоятельно. 2. Главнокомандующий дал время для подготовки удара, выделил войска. Чего уж больше. Но Эверт и Куропаткин затянули с началом по своей инициативе, по причине подготовки (организация снабжения). Куропаткин одно из требований императора и вовсе *проигнорировал* , за что был снят. В итоге момент упустили.

@@nobbynobbs5402 нет противника страшнее, чем союзник - дибилоид...

@@yuriipanikarovskih9737 , ну это случай не редкий. Они играли от ситуации. В политике даже двухходовки это уже нечто удивительное и гениальное. Они не шахматисты. В отличии от Англии. Вот и союзники так играли. А тут вылезла удобная для Англии ситуация... естественно без доказательств о её причастности. Но при этом Англия полностью контролирует все рабочие движения России, "дружит" с рядом политиков, общается с рядом военных. И тут сюрприз. Все общавшиеся с английскими товарищами в Февральскую выступили. Случайно, конечно. А вот кто дебилоид... сложно сказать. Англия на коне. Предатели России на свалке Истории.

Рузский сменил Куропаткина в конце лета

Так, так, так. А в чём юмор? "Николашка" какой сбежал и куда? При чём тут корова, которая почти, но сдохла?

@@rohl1979 В школу вернись, может и поймешь чего.

@@user-ck5bk1xy4y это вам надо подучиться, вы пишете ерунду не понимая ни исторического контекста, ни персоналий, что просто кричит о вашей невежественности.

Мы бы не поделили,а даже если бы и победили бы нас ждали усиление репрессий царем, голод,стагнация экономики,а так же мы бы не получили новых территорий т.к тупой царь так и не смог договориться о разграничении русской сферы влияния

Николай настолько кровавый, что даже от престола отказался за себя и сына, лишь бы не было ещё больше трупов.

Чего?

Может потому что ещё во Вторую мировую на конях рассекали?

Вы удивитесь насколько закостенелые военные чины не хотят применять новшества. В первые месяцы Первой Мировой (прошу прощения за тавтологию) части упорно бросались в конную атаку на пулеметы, а форму не желали менять с пёстрой на более блеклую, но обеспечивающую лучшую незаметность

Тогда получали бы против себя всю армию Германии. Как было в 1941 году.

@@nobbynobbs5402 у немецких держав не было претензий на Россию, они видели её как соперника, а позже - врагом лишь из-за союза с Францией, "скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты (для мня)" учти это. Германия бы всё равно проиграла войну, если конечно другие политики не были дураками, даже если они покорят Францию и победят Британию, то вряд-ли они пойдут войной на Россию, просто зачем им эта новая война?

@@Yak-cq2zi , в парламенте Германии обсуждали земли вплоть до Урала. Гитлер не был первым. Понимаю, вам это не известно, но с 1880-х в Германии обсуждали именно земли России, ради чего были готовы пожертвовать колониями в Африке. Вы не могли бы без "тыканья" общаться? Это не показывает ваши знания или ваш возраст.

@@nobbynobbs5402 похоже вы правы, честно я сам по себе - не резкий человек, когда я перечитываю свои старые комментарии, мне иногда бывает стыдно, понимаешь? не в любом моменте удаётся сохранять (как сказать) культуру. Просто сейчас такое время, когда обидно за свою страну

@@Yak-cq2zi , ничего страшного. Тема у нас в стране малоизвестная. К тому же сильно мифологизирована.

Которая обосралась и только против части армии врага хоть что-то смогли здесь Слава разве что французам которые стягивали основные и лучшие части

​@@slavamatvienko1013 дурень, против какой части врага? Она сражалась против Австро-Венгерской армии, части немецкой и Османской армии и во многих битвах побеждала и спасала французов

@@user-jg1ks8qu5u когда французы отбивали атаки 2,5 милионой армии немцев вы воевали против 0,25 ляма немцев и где-то 1-2 лямов австрийцев с их недо армией

@@user-jg1ks8qu5u тоесть вас бы с где-то до Украины откинули ещё в первый год войны немцы могли 3,0 ляма замобить и 2,5 держали французы пока вы отбивались от 0,25 и от 1,5 ляма австрийской говн-армии которая и так из говна и палок была

@@slavamatvienko1013 Во первых французы вместе с британцами превосходили немцев численно во всём, во вторых русская армия сражалась в основном с Австрией, в третьих недоармии у них не было, это русская армия оказалась в разы лучше

Британия запретила возвращение через свою территорию из Швейцарии в Россию российским политэмигрантам. Зато Германия пропустила аж три поезда отборнейших революционеров. Знаменитый «пломбированный вагон» Ленина. Но в штаны вам насрали англичане, а не немцы.

Причем тут англичане? Спасибо временному правительству, всяким эссерам и большевикам. Там много кто постарался чтобы развалить страну

Британия запретила российским политэмигрантам возвращаться из Швейцарии в Россию через свою территорию. А Германия отгрузила целых три поезда отборных революционеров. Знаменитый «пломбированный вагон» с Лениным. Но виноваты вам конечно же англичане, а не немцы.

@@stanstan7372Царь-тряпка со своей женушкой старались не меньше прочих. Все хороши были.

@@butcher_murderface немцы писали историю России с 15 века

Ну вы и чуши тут нагородили, что курите? Что там по потерям красной армии, или там бабы не нарожают было? Где почитать про требования Царю? какие генералы к нему приходили с этим бредом? где про 20 лет перемирия?

Откуда дровишки? какие генералы приходили?

Очередные сказочки дивинного иксперда без пруфов.

Хуже того,мы отправили русский экспедиционный корпус в качестве ОПЛАТЫ ДОЛГА перед Антантой

Особенно в Восточной Пруссии в 1914 драпали так, что если бы не резервы с западного фронта - Германия в начале войны потеряла бы всю Восточную Пруссию с Кенигсбергом. То ли дело красные в июне 1941 года, дали немнцам так.... А не, не дали

Турецкая шушера , натянула англичанок в Галиполи , получается , по твоей логике , англичане совсем шушара...(не будь таким узколобым)

​@@Graf-Benkendorf красные до Берлина дошли, а царские войска в 1914-1917-ом куда пришли?

@@kirillperov3843 Если бы не предатели большевички - царская армия ещё в 1917 до Берлина дошла вместе с Антантой

@@Graf-Benkendorf до Берлина в итоге и Антанта не дошла, а большевики никого не предавали (на стороне царизма они никогда и не были), а выполнили волю народа заключив долгожданный мир

Советую вам посмотреть в интернете предпосылки "ПМВ". Если вы найдёте всё, то изрядно удивитесь, что "союзники" были точно такими же союзниками, как и сейчас. Что Антанта была точно таким же союзником, как сейчас Китай. Заодно можете поискать территориальные претензии Китая к РФ, это будет намного сложнее найти, правда найдёте о том как наш солнцеликий вождь торганул нашими территориями, за что, по его же Конституции, он должен быть судим.

По договорённостям с Францией. Николашка чтоб экономику хоть как то стимулировать залез в прям неприличные долги к французам. Ну и Константинополь хотелось.

_"Зачем Россия воевала ПМВ?"_ - Ровно по одной причине. На Россию напали.

@@kurumuxin5953 , т.е. _"По договорённостям с Францией"_ - Германия объявила войну России по договоренности с Францией? _"залез в прям неприличные долги к французам"_ - которые были ниже долгов самой Франции. _"Ну и Константинополь хотелось"_ - так хотелось, что спустя несколько месяцев с начала войны Османская империя напала на Россию. Где логика?

@@nobbynobbs5402 такая "фигня" как антанта и тройственный союз тебе видимо вообще ни о чем не говорят? И то что РИ провозгласила одной из своих целей в войне отвоевание Константинополя тебе видимо тоже поебать? Сразу видно гениуса учившего историю по рилсам в тиктоке

Ну так иди в военкомат, помоги путину победить

Дело не в территориях, я а идее наступления. Не всегда наступления строятся ради территорий

Дуримар они всю Австрийсккую армию уничтожили в этой битве.

Всегда​@@Anubis.731

Тут имелся ввиду прорыв австрийской линии обороны. А это действительно произошло

​@@dizaga2864 Что бы обнажить часть фронта в Галичине и наступать в Трансильвании, умный план как надёжные часы, а нечего что Румуния объявила война странам Четвертного союза после прорыва, как бы он на нейтральную территорию лез?

Так она и не могла,а если бы вдруг и еле-еле победила,то мы бы ничего из территорий не получили т.к тупой царь так и не смог договориться о разграничении русской сферы влияния.Я ещё и не говорю о том что у нас начался бы голод из-за введённой в 1916 году царем продразверстки

​@@user-bp9uq7cq6c, странные выводы. Армия готовится к наступлениям сразу на нескольких фронтах, достигнут паритет в вооружении и превосходство в силах, голода *нет* в отличии от противников, итп. Уже договорились о разделе Османской империи и шло обсуждение раздела других стран. С чего бы проигрывать?

"победой"

​@@user-ko3lw2hk9eесли бы не вы, мы бы вошли в число стран-победителей

@@user-fg9kf7ec7x если бы да кабы на носу росли грибы, а если даже "победили" то вышел бы итог экономика в упадке + больше национализма со стороны поляков в австро-венгрии и германской империи

Стырь.

Проехал в пломбированном вагоне по Германии, отдал большую территорию немцам, которые без боя продвигались на восток ну и в завершение заключил сепаратный мир, благодаря чему немцы смогли свои войска перебросить на запад, что продлило войну. Ни разу не шпион

Какие ваши доказательства?

Вся логика событий свидетельствует об отсутствии связи Ленина с германским командованием. Судьбу 1 мировой войны решило вступление США, которого могло не быть, если бы Россия по факту не вышла из войны. Но история не знает сослогательных наклоней.

​@@shi_mak6209 я тебя удивлю, но если ты поедешь через Литву, не имея на то визы. То ты не имеешь права выходить из вагона

@@dtret5925 Как обычно, кокаинум.

Ну тут вклад внёс приказ номер 1. Именно этот приказ и его распространение на всю армия погубил эту самую армию

@@Isp000 ну ещё и Румыния

Щас то видимо тоже Ленин мешает?

@@AlexS0007s Отказ Путина сравнять Украину с землёй ещё в 2022 году, что глупо, ведь происходит тоже самое, только постепенно.

@@Asujdayu_anarhiyu А может полная импотенция РФ в отношении Украины в течении 30 лет незалежности? Тихо пилили бабло на газе и не жужжали. Хотя... Щас то ничего не поменялось...

Ты че высрал, какой ивановский прорыв, какой несколько немецких дивизий

В основном по убеждениям они были социалисты.

садись, 2

@@nemir0ff100 Ну ну .Знать правду не каждому дано .

@@user-kd3zw4we2x и дневник неси - за споры с учителем запись тебе сделать надо, двоечник - "правдоруб".

Гениально. Не было никаких прорывов в 1941 у немцев,а если был, то почему у них фронт в конце 1942-1943 посыпался?

@@user-jg1ks8qu5u я говорю продавливание фронта . Именно продавливание .Прорыв это на глубину за сутки до 30 км .

О, булкохруст детектед

Вы удивитесь, но РИ/НиколайII послал/а во Францию изрядное количество русских войск, чтобы не только с нашей стороны мы за "запад" умирали, но и со стороны "запада" умирали за "запад". Безумие верхушки РИ было непередаваемым!

Почему?

@@yuriytereshchuk6497 а кого он предал?

@@yuriytereshchuk6497 если царскую Россию, то еë к тому времени не было. Да и сын умер при борьбе с белыми

@@yuriytereshchuk6497 а что именно ты подразумеваешь под предательством отечества?

что ты хочешь от меня этим вопросом? разве не очевидно что это? красные были врагами отечества, для которых это были лишь дрова для мировой революции, белые встали на защиту отечества, что неясного то?

То-то в ВОВ во главе всего сборища европейцев Германия взяла за щеку под Москвой потеряв лям)

_"Ну а как мог всего один приказ разложить армию?"_ - положить начало разложению. Армия и к ноябрю 1917 года функционировала, пусть и в обороне. _"Может всё-таки армия и до Февраля была уже сломлена?"_ - весь 1916 год шли наступательные операции. Странный "слом" при котором армии наступают. _"начались отказы идти в атаку"_ - появились пропагандисты в войсках. Начались эксцессы. Выше уровня батальонов этого не было. Как следствие, ужесточили дисциплину. _" А Митавская операция января 1917 провалилась"_ - вполне успешная операция по меркам ПМВ. Заняты позиции противника, он ещё и большие потери понёс. Задачи операции частично выполнены. Да, несколько десятков солдат выступило с *ПОЛИТИЧЕСКИМИ* требованиями и отказались идти в бой. Дебилов расстреляли. Остальным пояснили, что на пропаганду врага не стоит поддаваться. _"Куропаткин"_ - был назначен командиром гренадерского корпуса, где хорошо показал себя. Т.к. имел опыт РЯВ был назначен командующим фронтом, после того как проигнорировал два распоряжения императора, был отстранен (заменен Рузским) и отправлен в Туркестан, где крайне хорошо проявил себя при подавлении восстания.

А успешно наступали? Особенно против немцев в 1916? И в 1917 все эти "политические" требования может соответствовали настроениям масс войск? Ну и главный вопрос - а зачем вся эта война, особенно для крестьян и рабочих?@@nobbynobbs5402

​@@viacheslavbeliaev2716, против войск АВИ и Османской империи. Прорыв под Нарочью добился своих целей. Под Митавой немцы понесли поражение. А самое главное, нигде в 1916 не отступили. В годы ВОВ, да и сейчас, требования солдат *не* в смене кабинета министров или смены формы правления. Снабжение (еда и боеприпасы) куда как актуальнее. Это касается всех армий ПМВ, да и ВМВ тоже. А здесь на фронте под руководством одного из заговорщиков, начинаются философские и предательские рассуждения. Удивительное совпадение.

@@viacheslavbeliaev2716 А зачем народам СССР была война? Ну жили бы не под сапогом Совнаркома, а немцев. Какая разница? Или сейчас украинцам какая разница в каком государстве жить? зато живы будут. Надеюсь ты им это при встрече постоянно говоришь.

Ты про что? Народам Советской России в 1917 и СССР в 1938-1941 никакая война конечно не была нужна. Но Гражданскую начали белые с самостийниками при поддержке интервентов. А фашистов откровенно растили с 1933 и в итоге англичане с французами поплатились за это, хотя немцев спокойно остановили бы в 1938. В 1941 на СССР напали фашисты Европы! В 1914 началась война между капиталами Европейских стран, причем для Российской Империи эта война была совершенно не нужна но немало поспособствовал ей Николай 2 начав мобилизацию против Австрии и не заставив сербов выполнить последний пункт требований австрийцев. P.S. А какое отношение имеют олигархические режимы нынешних РФ и Украины к событиям столетней давности? @@Asujdayu_anarhiyu

Ну так расскажи, раз такой умный)

Так поведай правду, может чего не знаем

какое такое ?

@@dimondayrov5787 если ты такой "умный" как тебе не кажется то тебе и рассказывать не зачем

@@yuriytereshchuk6497 такое - надеюсь тебе сразу все стало понятным

Ну поплачь

он сказал русскому

Оборонительная война не может быть империалистической.

@@nobbynobbs5402 РИ желала захвата: -Кореи -Манжурии (постройка дороги через Китай) -Тибета -Персии (вмешательство в 1909 - 1911) -Афганистана -Части Пакистана и Индии (для выхода в Индийское море) -Константинополя (Англо-франко-русский договор 1915 год) -Пруссии и Германии (Познань) -Территории Австро-Венгрии (часть Галиции) -И другие Для РИ это была Империалистическая война ради захвата, они делили потом мир в случае победы Антанты, так что единственным правильный вариантом было желать поражения всем странам участницам ПМВ. Так что большевики были правы. Трудовой народ ничего не получал в случае победы/поражения, а вот все тяготы он оплачивал стабильно. Для РСФСР/СССР в 1917-1922, 1941-1945 война была оборонительная так как оборонялись от интервентов и фашистов желающих захватить Россию. Для РИ ПМВ была захваническая.

@@nobbynobbs5402 Так же захватом других стран занимались и в Антанте уже с 1890х. Так например США захватили Филлипины и Кубу, а Великобритания начала войну с Бурами. Все страны участницы ПМВ - Империалисты.

@@nobbynobbs5402 РИ желала захвата: -Кореи -Манжурии (постройка дороги через Китай) -Тибета -Персии (вмешательство в 1909 - 1911) -Афганистана -Части Пакистана и Индии (для выхода в Индийское море) -Константинополя (Англо-франко-русский договор 1915 год) -Пруссии и Германии (Познань) -Территории Австро-Венгрии (часть Галиции) -И другие Для РИ это была Империалистическая война ради захвата, они делили потом мир в случае победы Антанты, так что единственным правильный вариантом было желать поражения всем странам участницам ПМВ. Так что большевики были правы. Трудовой народ ничего не получал в случае победы/поражения, а вот все тяготы он оплачивал стабильно. Для РСФСР/СССР в 1917-1922, 1941-1945 война была оборонительная так как оборонялись от интервентов и фашистов желающих захватить Россию. Для РИ ПМВ была захваническая.

@@nobbynobbs5402 РИ желала захвата: -Кореи -Манжурии (постройка дороги через Китай) -Тибета -Персии (вмешательство в 1909 - 1911) -Афганистана -Части Пакистана и Индии (для выхода в Индийское море) -Константинополя (Англо-франко-русский договор 1916 год) -Пруссии и Германии (Познань) -Территории Австро-Венгрии (часть Галиции) -И другие Для РИ это была Империалистическая война ради захвата, они делили потом мир в случае победы Антанты, так что единственным правильный вариантом было желать поражения всем странам участницам ПМВ. Так что большевики были правы. Трудовой народ ничего не получал в случае победы/поражения, а вот все тяготы он оплачивал стабильно. Для РСФСР/СССР в 1917-1922, 1941-1945 война была оборонительная так как оборонялись от интервентов и фаш*с*ов желающих захватить Россию. Для РИ ПМВ была захваническая.

Русская императорская армия. Это официальное название вооруженных сухопутных сил Российской империи.

​@@nobbynobbs5402 только русская она на словах

@@slavamatvienko1013 , нет, конечно. Более 90% именно русские (трех народностей, как тогда говорили). В армии служили ещё и христиане других конфессий и мусульмане, но их суммарно ЕМНИП было примерно 80 тысяч на 1,2 млн армию.

@@nobbynobbs5402 хорошо пошутил как раз казаки донские и украинские составляли большую часть мяса

@@slavamatvienko1013 , как писал уже выше, _"именно русские (трех народностей, как тогда говорили)"_ . Это великороссы, малороссы, белорусы. Донское, уральское, кубанское, терское итд казачество считалось русскими. Да, некоторые националисты были и в их среде (Шкура), но этнически, религиозно и традиционно это русские в широком смысле слова. К русским относили и по религиозному признаку чувашей, мордвинов, меря и др православные народы. Основа любой европейской армии с 16 века это пехота, её и называют "мясо". Именно пехота и несла наибольшие потери. Казачество в начале 20-го века в основном это кавалерия (были и пехотные полки, но в не большом количестве).

Собственно турки сами напали, будучи марионеткой немцов, так что ясное дело Россия хотела покончить с вечной угрозой и получить стратегически важный пролив. Кстати это ничто не напоминает определенно.

А что ты предлагаешь? После победы над Турцией, которая сама и напала на Россию, сказать "ладно, прощаю"? В отличие от тебя российская верхушка новых приключений в Османской империи не хотела и предпочла её убить вместе с британцами - Россия откалывает проливы, Великобритания арабов. Остаётся слабая Турция с противовесом в виде Балканских и арабских государств. Новым витком могущества России со смертью Украины кончится и война с ней, если украинцы не одумаются.

Вашу армию, скоро в порошок превратят

бггг)) На экономику глянь иксперд) Экономика России растёт, запада падает. С каких хренов может наступить смута в стране у которой всё ок с экономикой? А вот фермеры которые навоз высыпают на улицы из-за того что взлетели цены на все энергоносители и топливо это не к добру)

Антисоветская пропаганда, чтобы выставить всё так, что у монархистов всё было хорошо, а потом пришли коммунисты и всё сломали

Не в 5, а в 25. И не проиграли, а просрали. И вообще слава урине.

Стратегически это был успех, а тактически неудача. 78 тысяч потеряли. Потери немцев оцениваются сейчас в примерно 40 тысяч (д.и.н. Олейников). За время операции Германия перебросила 120 тысяч человек. Были скованны силы в 600 тысяч немцев. Остановлено наступление Германии под Верденом.

​@@magic-tl3vdой сори комент просто не правильно прочитал