ужос паскаль, зачто

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Братан молодец. Годный видос. Не пойму почему только не сказал, что сейчас в России в школах на нем преподают информатику (тем кого до компьютеров допускают :) Интересно как проходит информатика в Грузии, Прибалтике и прочих наследниках СССР

Ты всегда нас радуешь! Кто-нибудь, купите ему торт) А если сладости будут лишними То есть печеночный!

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Стрл+с стрл+в

@@user-ox1dj5ox8f 🤓

finalSpeech();

нету у него проблем с голосом

Есть подозрение, что фраза скопирована с другого ранее уже выпущенного ролика. Отсюда и разница в голосе.

Видно что айтишничек, тёлочек организовал в виде очереди, уважаю 👍

@@VLADrusLV55 в виде связного списка*

Тогда была книга Библия Делфи так написана чтоб и бездарь все понял И вобще очень интересно написана. Я не встречал интересных книг про теперишний Питон.

@@gamerzero6085 в виде стека он их организовал. :)

@@ArtZ0777 в виде бинарного дерева

Просто приставка турбо - это редактор, как и Делфи, а сам язык называется объектный паскаль

@@DarkIllusoire wat?... какой объектный паскаль в турбо паскале? В турбо паскале язык программирования-Pascal. В дельфи язык программирования Object Pascal. всё.

@@CeperaZh погугли для начала если не знаешь

@@CeperaZh там еще был Borland Pascal. Для разработки программ как под DOS так и под Win16 aka Windows 3.x

@@vifvrTtb0vmFtbyrM_Q ну да. BP и TP... суть у них отличалась не особо...

Zavrom

Так на дворе даже не 2018 уже. Все находится в вебе или на телефоне. А там свои инструменты удобнее не потому что звезды так сошлись. Приложения для ПК производят теперь только умные дядьки в Adobe на инструменте, для которого ваш паскаль изначально был бы плохой идеей

@@userqqqqqr Вэб сервер можно легко запулить и под любую операционку, хотите в интепретатор - PascalScript есть, хотите транспилить в JS(как TS) - pas2js. Про звёзды, я бы подискутировал. Например, почему TS взлетел, а не HAXE(как пример). Я склоняюсь к маркетингу от мелкомягких, а не к объективным причинам.

@@userqqqqqr так и Rad studio и Lazarus прекрасно умеют и в web и "в телефон", более того, они это могли ещё до того, как это стало мейнстримом. Возможность сборки под android например, была добавлена туда когда 1я версия Android 1.0 вышла... а web-сервисы я писал на delphi ещё в 2006 году, а можно было и раньше, так как этот функционал в Delphi 5 появился

@@user-nn7vn4dw8z в том то и дело, что фишка в маркетинге... но по факту rad studio, lazarus и т.д. - это инструмент, который не хуже других, со своими сильными и слабыми сторонами. Его просто "затерли" конкуренты с более агрессивной маркетинговой стратегией... но это фишка именно маркетинга, а не недостаток инструмента.

Поднимаю много проектов на PIC , STM32 контроллерах. Пишу для ПК , андроид приложения на паскале и си++ . НУ НЕ ВИЖУ разницы межлу С и паскалем для микроконтроллеров и тем более для ПК. Оба языка используют одни и те же регистры микроконтроллеров а на ПК одно и то же API винды. Обе среды идут ногу в ногу с технологиями.. Разный только синтаксис. Совершенно нет непреодолимых задач что на си что на паскале в 21м веке.. Про интерпретаторные языки или скрипт - это вообше должно было умереть в зародыше.. но маркетинг мать его. Паскаль жив , а те кто его хоронит - банально неучи. Они знают только один язык и не интересуются что происходит вокруг. Еслиб интересовались то нп топили бы за и протмв.. Майкрософт сейчас активно проталкивает wasm вебассемблер. Говорят за ним будущее. Все эти новомодные явы и питоны отомрут годика через 3..4 а вместе с ними на дно безработицы пойдут те кто не изучает базовые языки программирования и не держит руку на пульсе. Майкрософт заставит подавляющее большинство топящих за или против каких либо языков искать новую работу или изучать очередное одно программерское дно. Только знание асма и тоткак оно там все устроено на уровне винтиков позволяет с легкостью изучать новое..

Пока компилируюется было, когда вас еще не было. На турбо паскале уже было десятки тысяч строк в секунду. Тогда они эти пись.ками любили меряться и постоянно озвучивали

@@user-nu2wg3rx6n сейчас вообще hot reload Домерились до скорости в 0

обоснуй почему обосновано?

А на винде нынче не так в некоторых случаях?

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?😀

Братаны, хорош

это голословно)

Ну, не сказать, что прям для обучения его создали. Просто тогда хотели создать годный язык с хорошим синтаксисом и чтобы можно было обучать и вовлекать в программирование больше людей, но это скорей для понижения порога вхождения в отрасль, чем просто для обучения в этих ВУЗах и школах.

Прям щяс слушаю этот ролик через самопальную, на Делфи 5 (не XE5, а именно 5 :), DAW с кучей VST-плагинов, как самопальных, так и "стандартных", скачанных из инета... С ней же озвучиваю соревнования: никаких пультов, только комп-другой (есть плагины с возможностью кидать аудиопоток с одного хоста на другой), USB-аудиокарта и усилитель...

Ну что пацаны, fortran?)

@@Dmitry_Lenper и mathcad

Делфи жив в науке, потому что там динозавры сидят, которые не хотят учить что-то более удобное. А так в кодовой базе на самом нижнем уровне библиотек линейной алгебры всё ещё лежит фортран (если не брать в расчет попытки интела навязать свой oneAPI). А из современных научных языков живёт разве что питон и матлаб. Ну и плюсы, когда нужно сваять быстрый Proof of Concept.

в науке давно python

@@alexanderdimov7329 только что хотел написать)

> "то что раньше занимало час, сегодя уже три" - Ну так и условия поменялись. Если раньше было норм засунуть ввод от пользователя в SQL запрос без обработки, то сегодня спустя час в проде базу дропнут. Если раньше пользователю можно было вывести запрос в консоль типа format C: Y/n? То сегодня будь добр сделать к этому сообщению интерфейс с кнопкой "More info" и описанием происходящего. И так во всем. Если раньше люди писали от счастья играя в тетрис, то сейчас нос воротят от Crysis, GTA, BF, NFS и прочего VR. Видите ли 2K на один глаз недостаточно. А раньше Каратеку в CGA режиме проходили, чтобы на принцессу посмотреть :)))

Меня куда больше удивил fpPS4, который является прослойкой совместимости между PS4 и виндой (короче, эмулятор пс4), написан 60+% на паскале и с открытыми исходниками на гитхабе

Uses Overlay; {решает эту проблему, но создаёт пару новых)))} какие мы древние, пипец!

@@shigidaropupaypups5236, а вроде там еще можно было сменить модель памяти для компиляции... Если ничего не путаю, были режимы tiny (как раз часто можно было видеть ошибку выше), small и large. Они применялись для разных объёмов кода и скомпилированные файлы получались разных размеров...

@@user-hi4bq7nh5m, и правда... Я его с Borland C++ перепутал...

Если быть точным, то объекты добавили еще в 6й версии, потом была 7я (с которой я и познакомился). Под DOS была библиотека Turbo Vision. Ещё была версия под Windows с библиотекой OWL (Object Windows Library). Так что я на Turbo Pascal писал программки под Win 3.1 ещё до появления Delphi. Вот как раз с Delphi, если я не ошибаюсь, он начал называться Object Pascal. Хотя, могу и ошибаться, так как в то время я перешёл на майкрософтовский Visual С++ с их VCL и дальнейшее развитие Pascal не отслеживал. Кстати, если брать Borland, то у них был ещё и Turbo C. А для винды 95 было две версии С++: Borland C++ с той же библиотекой OWL, что и в Турбо Паскале и C++ Builder, где формочки так же рисовались как и на Delphi, но вместо Object Pascal там был С++. Т.е IDE'шка была, практически, идентична, только в Delphi использовался паскаль, а в Builder - С++.

@@PTolkachev Если быть ещё более точным, то объекты завезли в TP 5.5 :-). Правда в нем ещё не было Turbo Vision.

@@erlanibraev возможно. Я познакомился с паскалем в исполнении от borland turbo pascal в 9ом классе именно с 7й версией, а книга, по которой я учился (Фаронова), была по 6й. И там было ООП. Видимо, поэтому я подумал, что ООП "завезли" в 6й.

Тогда были интересные книги по Паскаль и Делфи весьма интересно читать. Допустим я не встречал интересных книг по теперишниму Питону или Ноде, написано все как то сухо возможно даже написано на отцепись.

Дельфи современную версию используете или? Просто некоторые мой знакомые до сих пор юзают дельфи 6

@@user-klepikovmd давно купил на рынке диск Дельфи 7 этот диск до сих пор у меня.

Нет, Delphi - это и название среды и название языка.

@@user-klepikovmd , у меня 5 (не XE) И тоже активно использую.

🌿9

Не из девяностых, а, как минимум, из семидесятых - Паскаль, вроде, в 1970-м появился. А присваивание через := было ещё в Алголе - это уже шестидесятые.

У Паскаля правильное присваивание.

@@user-ep4rn9zh9g У паскаля неправильне присваивание, правильное присваивание у си (и кучи остальных языков). У си неправильное сравнение :).

@@_ProstoTak У си приравнивание а не присваивание. А для равенства придумано идиотское ==. В Паскале Вирт специально разделял = и :=, потому что в математике = это равно, а == хрень какая-то. То же самое касается и !=. Это как нормальный футбол (Паскаль) и американский "футбол". Только американцам, в случае языков, удалось навязать остальному миру свой идиотизм.

P.S. и да. Там были не только указатели и отсутствовал сборщик муссора. Но там еще можно делать вставки на ассемблере. Этакий многословный С++, но без заморочек со строками.

Самое прикольное, что программки окошечные win32 собранные черт побери когда, очень даже стабильно работают по сей день на новых виндах. Вообще мне Delphi нравится, даже печально немного, что у него такая судьба

Respect+

зачем писать на typescript если можно сразу на c# писать, кек

@@user-cy1rm5vb7i зачем писать на c# если можно сразу на f# писать, кек

ну да, в js то главная беда в типизации появился ts и теперь вообще зажили

@@gr4tisfaction зачем вообще писать на каком то языке, если есть GPT3 😏

суть динамически типизированных языков в слабом связывании значений. Вся проверка типов производится при собсно вычислении результата. Если тебе нужен результат выражения ввиде числа то тебе не обязательно знать, каким образом ты получил это число. Посему typescript является примером того, как люди со строго типовой ментальностью пытаются кодить в динамических языках. Либо долбиться в типы со строгой иерархией, как в c#, java, c++, rust, либо следовать правилам динамически типизированных языков и производить минимальные приведения значений к какому либо типу в рантайме там где это абсолютно необходимо

Очень интересно в какую сферу ушли?

@@bim1430 , системный инженер, занимаюсь только "железом" (монтаж, настройка, ремонт, обслуживание и т.п.).

В 5.5 уже были объекты, насколько помню.

Братан, хорош! Давай-даыай вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Ваще красавчик! Можно этого вот почаще?

Pascal - однопроходный компилятор, C - многопроходный. По этому скорость отличается.

Турбо си умещался на однои́ дискете. Это было в каи́ф)

Turbo Pascal 5.5. 5.7 уже имел вариант для Windows

Насколько помню, и винду когда-то на паскале писали - во всяком случае, нам в конце девяностых в универе так говорили. И что, как наследие древних паскальных времён в винде, которую в девяностые всё-таки на чём-то си-подобном писали, сохранялась передача параметров в функции WinAPI в паскальном стиле, а не в сишном.

в 5.5 obj можно было на amse мутить )) а в 6.0 прямо код писать..ммм

так в делфи вроде как обжект паскаль использовался. Нас ещё задалбывали, что делфи - это не ЯП, а среда))

некрофил.

@@mihax56 работает и слава богу

в питон тоже завезли := в условия с присвоением. Сразу начал использовать.

странно, разве нельзя обучить компилятор, что если = между if ... then, то это сравнение, а не присваивание и другие места. а то в дибильных языках, забудишь в if поставить вместо == поставишь = , то бля, он там присваивает, а не сообщает об ошибке.

@@user-tg2lr3zi2f Просто языки разные. Проблемы могут быть когда пишешь одновременно на нескольких языках. Но можно запилить свой, который тоже кто-то обзовёт дебильным :) Меня, например, бесит, что в паре языков есть ===, но нет !=== :) А с = проблема решается следующей дисциплиной - в левой части пишется константа или функция, т.е. то, чему нельзя присвоить. Не все нежные программисты могут это пережить, т.к. обычно их пишут справа. Пример: if 1 == i: print(1). Удачи

@@i17talk8 я о том, что языков много, но я ещё не где не видел, чтоб = было и присвоение где на до и сравнение где надо. Только всякие извращения с := == === может ещё какие есть. Хотя сделать не сложно

@@user-tg2lr3zi2f разработчики языков обладают хорошей интуицией и знают об устройстве процессора достаточно, чтобы не смешивать разные операции, а потом угадывать назначение

Да на самом деле неожиданно много таких организаций, куда ещё не добрался оутсорс с штампованными программистами. Где полуадмин-полукодер сидит и допиливает бухгалтерию, программы для менеджеров и работяг с завода, где есть программа написанная 20 лет назад и она дешевле в обслуживании а главное работает как надо. Я сам работал на заводе и писал на клиппере, а когда начал по собственной инициативе переносить часть функционала на тот же дельфак получил ненависть от начальства - работает не трогай)) И это был 2015. Да. В том же году, видимо увидев в моём резюме слово делфи, мне звонили из компании разрабатывающей решения в области безопасности данных - и им как не странно, нужен был программист на делфи. Сейчас я уже окончательно перешёл в стадию админ, но думаю даже если сейчас поискать на хх то можно найти не плохо оплачиваемые работы.

Дельфи очень удобная среда. Программу сделать по быстрому. Супер. Даже на qt так быстро не пишется код.

@Павло П а где брать драйвера питона для старых приборов?

И как успехи?

@@MrPahan252 синтаксис языка явно делали уникальные люди .. блоки if в которых нужно ставить точку запятой только в конце if -а доставляют конечно удовольствие .. raf studio старая вообще ломается при каждом дебаге формы. Поэтому пишешь код в втзуал студио коде, а рад студия только для компиляции .... Ну нахер все это

Увольняйся нахй :D

@@peepeefrog_ я тут работаю всего 2 месяца :D

@@maxm1079 Соболезную. Сам сижу за матлабом с генератором чистого С 🤡

Вообще склонен согласиться, для такого рода задач прям топчик!.. Только вот, а что с ценой на лицензию? Предприятие тянет? Не жмотит? 😅 И кажется это всё равно довольно узкая сфера. Всё равно сейчас всё в веб массово уезжает. Так всячески практичнее... А жаль немного... С браузера юзать программу - уже не то - не лампово как-то 😅

@@dmitryn.4506 В веб уезжает то что на массового пользователя рассчитано. Там где какие-то сервисы типа фотку обработать, игры всякие. А там где какой-то установкой управлять это не то чтоб невозможно но гемор, да и не нужно никому. На многих предприятиях и доступа к интернету-то нет. Ну а сам я больше уже на Lazarus смотрю. За последние годы он сильно повзрослел под мои задачи хорошо подходит.

@@user-gl8jf7dh6t , да не! Тут вопросов нет! Всё правильно: для массового пользователя всё сейчас в вебе, но, безусловно, для всего, чо с железом или чисто без интернета есть отдельные специализированные языки и среды 👍 Это просто довольно узкая сфера, но от того не менее важная 😅 А про Lazarus даже не слышал ни разу 🤔 Надо хоть загуглить что ли 😅

Дадада, когда после кубасика (хотя первым был Бейсик Вильнюс-90) я пересел на Турбо Паскаль, это действительно был переворот в создании!! Модули, объекты, ассемблерные вставки, драйвер мыши! Голова кругом пошла от возможностей))))

первым был ассемблер, а для научных вычислений Фортран.

А я на JBuilder-e сидел, пока не вышла IDEA с её рефакторингом. А вот с Котлин... хоть и знаю его, но не лежит душа. Что-то с ним всё-таки не так вне Андройда.

А зачем переходить на Си?

Если ты боишься потерять работу, если тебя заменят ботом, который умеет только искать в гугле код - у меня для тебя плохие новости

И я

@@DarkIllusoire где я написал про бота, который умеет искать код в Гугле?

@@midirdarkeater2170 ИИ - это бот

@@midirdarkeater2170 тем более, что нейросеть - это не ИИ

Темная тема еще до того, как это стало мейнстримом :)

@@Alex-bt2or в паскале она почему-то называлась "для монохромных дисплеев", но мы-то знаем... :)

Delphi

Бросай все эти типы, пиши на бестиповом λ-исчислении!

это был сарказм если что, я когда то когда учил самые основы шарпа не понимал а нафиг нас вообще эти класы, вот же есть себе переменная пихай в нее че угодно и кайфуй, и ты поймешь однажды зачем нужен тс)

@@user-vt7rp2ox3c Классы, так в современном JS уже есть классы. Да уж по скорее бы понять зачем они нужны. Тут даже не к самим типам претензия, ну есть они и есть, ради "самокомментирующегося кода" мне не лень типы указать, просто я тут вот вронтенд магазина вислал на TS, приходилось работать с базой данных в виде JSON файла, так вот часто к этой базе приходилось как-нибудь очень хитро обращаться, ставить знаки вопроса/восклицания. К БД был прописан отдельный интерфейс, а вот взять несколько объектов из БД и положить их в отдельный массив, я почему-то не мог, писало ошибку, но мне это ни о чём не говорило, без понятия что нужно было делать. Так что с типами переменных проблем нет, проблема с тем что часто эта херь не компилится и не понятно, кто виноват и что делать.

@@WinchesterD не приймите за оскорбление, но скорее всего "оно почему то не компилится" как раз таки причина на вашей стороне, я когда только учился и пробовал разное то мне очень нравилось динамическая типизация и я не понимал нафига это все усложнять, но сегодня мне не очень писать на том же жс или питоне, потому что в учебных проектах вы вот видите немного кода продумывает впринципе ошибки и круто, а когда кода сотни тысяч строк тут уже становится не код а каша, и да, я не говорю что динамические языки плохи по определению, нет, тот же питон и жс имеет огромную популярность, в каждом языке есть плюсы и минусы, идеала не существует и существовать не может, но так уж сложилось что с каждым годом тс захватывает рынок и на хто есть причины о которых написана не одна статья. Теперь вернёмся к вашему примеру, вы привели очень частный случай когда без строгой типизации реально было бы проще, и я на работе работая с с# и тс как фуллстек тоже сталкиваюсь с таким, но уж извините меня, база в виде Джейсон хто какая то ересь, зачастую база что то отдает уже готовое, а потом уже это превращается в жсон, есть куча примеров где было бы удобно статика и где динамика, но нужно просто в целом смотреть какая глобальная польза/вред от той или иной системы, а рынок решает что на данный момент удобнее и лучше бизнесу и это тс, найти работу на ванильном жс сейчас трудно, это будет разве что поддержка старого кожаьгдеьвсе на каком то жкуери написано и да, это все нужно кому то поддерживать, но я не вижу смысла учить то что не актуально для разработки нового сейчас, хотя опять же для начала нужно ванильный жс выучить а потом уже лезть в тс, хотя там и учить то нечего особо. Моё мнение такое, если вы хотите для себя то учите вообще все что вам хочется, если цель работа то тут уж извините, тс нужен, шансов намного больше, если мы говорим ща фронт, в остальном есть питон и там огромный кусок интерпрайза сейчас, нравится такой подход-пожалуйста, хотя опять же в питоне всё на классах ибо это ООП язык и писать в процедурном стиле никто в реальности не будет(за исключением изучения языка) это всё чисто мое мнение, я далеко не експерт так что я открыт к дискуссии

​@@user-vt7rp2ox3c справедливости ради - у TS система типов (очень круто сделанная, кстати, с АТД и всем вот этим вот) прикручена поверх системы типов JS, которая, прямо скажем, специфическая (и слабая). По сути у TS описание типов это прям отдельный язык. Это иногда приводит к тому, что чтобы учесть все возможные варианты и досконально типизировать - пишешь немало так кода, зачастую довольно сложного и трюкового. Читабельность кода после этого стремится к нулю, куда-то там на уровень с регекспами и перлом)) Как вариант - просто не типизировать настолько фанатично)) С питоном сильно проще, там изначально сильная типизация и опциональная система типов проще ложится (и сильно проще сделана). Но даже там народ иногда забывается и начинает типизировать то, что в принципе можно и не типизировать, создавая тем самым лишний визуальный шум. Как выход - в языках с опциональной типизацией просто стоит использовать её дозировано и к месту. Круто конечно, когда ты можешь описать типами все возможные инварианты (как TS), но лучше пусть этим занимается компилятор :D Ну а про C# и говорить нечего, он изначально статически сильно типизированный, хотя вывод типов тоже есть и неслабо улучшает читабельность) Ну и люди тоже разные, кому-то больше по душе Haskell, а кому-то Clojure :)

ротан

Тебя в Бахмут отправить?

Контент в кайф

никак

Как пишутся low code программы?

Среляйте в ногу на своих C/X/++/ Ы.