Братан, хорош, давай подпишись на наш Telegram канал, мы там байки и кулстори травим 🖤 t.me/extremecode А для бустеров у нас есть эксклюзивный контент: boosty.to/extremecode

Программирую 10 лет. Сегодня впервые узнал про циклы! Топ контент!

жду следующий видос про основу всего программирования - про комментарии в коде

Далее в программе: видео о ide, видео о переменных, видео о условных операторах

Щас бы доебаться к фору за то, что он обеспечивает видимость переменных счётчика в рамках заголовка и тела цикла. Чтобы какой-нибудь умник не пошёл использовать счётчик предыдущего цикла у себя без переинициализации. И организацию проверки с изменением счётчика в одной строке, чтобы не бегать в конец 100500 строчного цикла.

Голосом Линдемана: "Do... Do While... Do While For..."

Вообще ни о чем видео, претензия к for и другим операторам просто идиотская: "давайте вместо простых и понятных операторов для определенных ситуаций всегда использовать один и тот же и костылями его приводить к тому, от чего мы отказались, чтобы ну это самое ну просто"; про goto тезиса никакого не увидел, просто упомянулся зачем-то; а "не используйте коллекции в качестве циклов" просто невероятная мысль. Ни развлекательный, ни познавательный и не контент. Мусор

"Все держится на циклах" Haskell: 😮😮

ответ прост, как джун после курсов: для лучшей читабельности. синьоры, под кофиё, не готовы ломать глаза от всяких "гоуту".

во что бы там код не разворачивался и не компилился, сахар на то и сахар, что бы мне как разработчику одни и те же вещи было проще писать, а уже если мне нужно упороться то я напишу той конструкцией, которая подойдёт лучше

10 лет писал на двоичном коде, впервые узнал о циклах!! топ контент.

Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

Круто, теперь можно снять про переменные, ссылки и обязательно покуракерать, что в моем любимом петухончике нет констант

о, спустя 6 часов после выхода видео переименовал его, до этого оно называлось "Кривая основа всех языков программирования"

Бро. Красавчик, ещё побольше такого контента. Благодарю за информацию!!!

Сишный for был создан для компьютера с 8 килобайтами памяти. Это PDP-7 и UNIX. Памяти у Юникса было как обрывок чека в туалете, поэтому у for в языке C такой странный синтаксис.

Братан, хорош! Давай вперёд! Контент в кайф! Можно ещё? Ваще красавчик!

А что насчет того, что в шарпах for и forEach имеют разную производительность? Про фп, в которых циклов нету by design, можно было бы хотя бы упомянуть. Про ииераторы тоже неэи слова не сказанно.

Я вообще не программист, случайно увидел видос. Но разве под капотом у map, reduce и filter не цикл или goto - jmp? Еще вроде как можно зациклить код рекурсией, или это другое? А разве под капотом операторов for и while не используется тот самый goto - jmp?

При тех тормозах, какие создают современные языки программирования, придираться к скорости разнообразных циклов нет смысла. А синтаксический сахар для того и нужен, чтоб легче писать было. Оно логичней. Хотя можно любой перебор через любой реализовать.

Ничего себе, это что, образовательный контент?!!

Братан харош контент в кайф давай еще😊

Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Да я с помощью GOTO 23 года назад первую игру написал на бэйсике... ээх, были времена.

Честно говоря так и не понял ,что хотели сказать ExtremeCode . Они имели ввиду циклы вообще или только определенного языка?

когда видос про энвелоуп

Рекурсия где?! Где рекурсия я спрашиваю?! Функциональное программирование для кого изобрели, м? Все циклы можно реализовать рекурсией. Все циклы - синтаксичечкий сахар. Change my mind

А можно подробнее, как do-while заменить for или while'ом? Без костылей с новой переменной isFirstRun.

В питоне, for в привычном понимание не существует, он перебирает итерируемые объекты)

В golang только for, в котором прячется for и while. В erlang только рекурсия, тема которой требует отдельного видоса. Так что нужно больше контента

Великолепный видос Не смотря на то, что я болею, а сегодняшний рабочий день был особенно сильно нагружен, все равно смотрел(слушал взахлеб)

Ребята, которые "Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф". Ну включите же голову, напишите что-нибудь от себя. Ну тоска же под каждым видео одинаковые комментарии читать.

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

Фига себе. Я начал изучать си шарп 3 года назад по плейлистам для маленьких и тупых, думал что много уже чего увидел и прочитал, "repeat:" и "goto repeat", я ещё не видел. думаю надо как-нибудь использовать и взорвать кому-нибудь жёпку:)

Как всегда гениально!!!

Брат, харош, невероятно приятно тебя смотреть, как и на мужиков в видосе, спасибо!

Ну коли три вида цикла не нужны, и ты предлагаешь оставить только 1, то пошли дальше. Давай уберём все! Ведь их легко заменяет goto. А потом и его отменим и пересядем все на ассемблер :)

В го вообще один цикл на все случаи жизни :D

Расскажите пожалуйста про циклы в Хаскеле 👉👈😊

Согласен со всем, кроме того, что сахар - плохо (в меня полетят камни, и да, я питонист). Ну в чем проблема двух вариаций вайла? Заботой о "новичках" можно пренебречь, к этому привыкнуть за 2-3 issue можно. Но это же очень круто, что можешь писать так, как хочешь (и вот не надо говорить, что питон кринж, у меня на js 6 микросервисов написано, на плюсах год работал, работаю хардкорно под unix'ом, а вторая работа - анализ yocto и biuldroot, так что я разного наелся за профессиональную жизнь))) Но вот в чем проблема сахара? Ну окей, новичку не понятны правила игры - учись и станут понятны. Но программисту, который не хочет драться с ЯП за организацию каких-то базовых приколов... Ну вот хочу писать фор, пишу, хочу писать вайл, пишу, хочу работать с множествами, фроузен множествами, словарями, списками, массивами, деревьями - я с помощью сахара это делаю по щелчку пальцев, как и множественные перегрузки и обилия самоподобных синтаксических конструкций. Просто как будто тема ради темы))) С логикой отказа от сахара или его сокращением можно опять перейти на ассемблер 😐

Братан хорош, топ контент, ДАВАЙ ЕЩЕ!!!!!

Чел вставил рекламу и прочитал определения циклов😢. Класс!😮 А можно потом про базовые принципы ооп?😊 Спасибо!❤❤❤

Познавательно)) даешь еще таких основ)

Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!😅

братан, хорош, давай, давай вперед, контент в кайф, можно еще, вообще в кайф!

for нужно потому-что не всегда он должен начинаться с 0, может нам нужно выбрать что-то начиная с 1 элемента, а не с 0, поэтому не всегда его можно превратить просто в while (i < 5) как в примере

6:34 оно у тебя в документе исходника никуда не разворачивается, так что, да, докапываешься. Если так хочешь использовать один цикл для всего, используй

Братан хорош давай вперед контент в кайф

5:57 Автор обкакунькался, вот тебе фор свифтовский, просто синтансис другой for i in 0..

Так насытился что аж захотелось пару кружочков пробежать и всё осмыслить. Спасибо ❤

Минуточку! ✋Вы спецификацию циклов читали вообще или нет?

В PHP также синтаксический сахар позволяет сократить 2-3 строки до одной. For так же, там удобней работать и отслеживать итерации

Прикольно. Пожалуй с этого видоса немногг начну погруженние в прграммирование. Не собираюсь становится прогером, каким либо, но для простой автоматизации какой то повседневки хорошо бы знать и понимать.

я так понимаю курс по пограммированию от ЭкстримПанков уже начался, верно?

В прологе вообще нет никаких циклов, там работает машина поиска с возвратом, довольно мощная штука

Так, блэть, Я не понял. А куда потерялся НаЩ ЛюБиМеВщЫй "foreach" под обложкой "for"?!?!?!

По поводу goto описано в "Чистая архитектура" Роберта Мартина. Не новость. Но я не могу сказать, что цикл while и for взаимозаменяемы. Автор же сам говорит, что в while не известно количество итерации, а в for известно. В этом и разница концептуального подхода. На том же python можно сделать просто while True и цикл будет крутится бесконечно

самое зачетное из видоса - это место рекламы :)

а как какать?

А как правильно - одновременно или одновременно?

Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Можно вот этого вот почаще?

Люблю Я эти видосы от экстрим код, холивар ради холивара ))) Для больших и сложных коллекций методы расширения LINQ, для всего остального for и while, ну и do while для одаренных умом))) 🤡🤡🤡 Нужно мне как-то было обработать большой и длинный запрос для апи, который растягивался в несколько промежуточных, так вот там был единственный раз, когда мне пришлось заюзать do while. З.ы. Братан, хорош, давай, давай вперед! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

Братан, хорош! Давай давай вперед! Контент кайф, можно ещё? Вообще красавчик. Можно вот этого вот почаще? Давайте, пока!

forEach и вправду же тормознутее на хроме, или наконец пофиксили??

До этого видео использовал в коде только мотоциклы. Спасибо вам!

«Как фортран программист без внуков» Я тоже слышал о девушках в легендах, говорят, они и вправду существуют.

Я не понял, а о чём видос то?

В go это лучше всего сделано. Там только for есть который все задачи выполняет.

Жаль автор не в курсе но на уровне железа цикл FOR реализуется командой LOOP, а While и прочее реализуется методом JMP (это аналог GOTO на ассемблере), тут я говорю про архитектуру х86, цикл FOR везде тащат из-за того что у него есть своя аппаратная реализация.

Ты ещё забыл про отдельное чудо языка Rust: цикл loop. Это короче замена while true, чтобы избежать проверки истинность этого самого true, сделали цикл вообще без проверки, тупо бесконечный. И кстати разворачивается он в ассемблере именно в безусловные переходы.

Циклы while, do/while и do/until (идеал - все три) - это три кита, связанных… с человеческим языком. Надо прикинуть устройство алгоритма на родном языке, а потом переписать на компьютерный. Когда do/until превращается в do/while по законам де Моргана, код может терять читаемость. Цикл for - это т.н. цикл со счётчиком. Да, это while, но он подразумевает пару новинок. 1) Завести при желании переменную-счётчик, которая будет жить в теле цикла и не уйдёт за его пределы. 2) Функция «+1» находится за пределами тела, чтобы можно было пользоваться оператором continue. Этот оператор в Си крайне мощен, но и ошибкоопасен. Цикл foreach - это тот же цикл for, покрывающий важный случай. 1) Коллекция сама знает, как её проходить. 2) Коллекцию нужно пройти целиком (возможно, выскочив из цикла где-то по дороге). 3) Сам счётчик не нужен, нужен только элемент. Когда случаи 2 и 3 не выполняются, кое-где сделали настоящую инверсию абстракции - foreach по диапазону. Использовать goto приходится, надо признаться. Правила хорошего тона - недалеко и вперёд, обычно для выхода из нескольких циклов.

Про второй итог: изпользуя map, filter и т.п., опираемся на самописные функции через def F(...) или функции сторонних библиотек.

чо как на счёт while для доставания из очереди команд и их выполнение пока очередь.length > 0

в расте из за особенностей удаления переменных чаще используется loop { ..break}

4:43 А как реализовать while через for?

Последний в выборке "сначала новые"

А можно пузырьковую сортировку запилить на while? 🤔

Истина в любимом нами машинном языке, процессор имеет только функции перехода, которые могут быть либо безусловные, либо зависящие от статуса флажков последней операции, взаимодействующей с флагами. С их помощью реализуются как циклы, так и ветвления. Если мы говорим о первых, циклы можно реализовать как раз таки тремя способами, причем третий является разновидностью двух последних. 1) DO - пишется метка, потом исполняется «тело цикла», в котором существует команда, изменяющая состояние флажков, потом идёт команда перехода, зависящая от состояния последних (например, флаг нуля - результат функции вернул слово из нулей), выполнение условия заставит программу выполняться с метки, пока условие не будет нарушено, что позволит машине перейти на следующую строчку кода 2) WHILE - создается начальная метка, далее - команда условного перехода, ведущая на метку за телом цикла. Если условие не выполняется, машина будет выполнять следующий за командой перехода код, пока не дойдёт до метки безусловного перехода к начальной метке. 3) FOR - предварительно до первых двух блоков выделяется переменная, которой присваивается значение требуемого количества циклов, далее в теле цикла в конце мы пишем команду вычитания с изменением флажков, именно результат этой команды будет определять, как себя переведёт команда условного перехода. - Приблизительно так, если есть неточности, прошу в комментарии.

А куда делся втроой голос? Уже давно его нет, но всё никак не спрашивает никто

Что-то я не догнал с чего это "do-while" не нужон. Если замену while на for я еще могу как-то оправдать, мол это ``` for( ; /*условние*/ ; ) { // тело } ``` и это ``` while(/*условние*/) { // тело } ``` по сути одно и то же, то do-while будет просто не удобно реализовывать через for. Например такой код ``` do{ // попросить юзера ввести "5" }while(/*проверить ввел ли он 5*/) ``` Это можно сделать и через for конечно, но тогда так или иначе мы сделаем проверку условия перед тем как сделать первую итерацию цикла. Так же не очень понял как и зачем заменять for на while, ибо в таком случаи ``` int i = 0; while(i < 10) { // тело i++; } ``` переменная i будет доступна и вне цикла, при этом ее инициализацию в цикл не запихать - условие не пройдет

Мое мнение while использовать рискованно. Объибешься с условием получишь лупу (ровно такая же опа с until). For, forin более конкретные и отказоустойчивые. Кстати почему-то обошли строной foreach.

while легко заменяет фор, но наоборот не всегда всё так просто, некоторые конструкции придется городить через вечный цикл с выходом по условию

Golang использует во всех случаях только for

-насколько идиотское видео вы хотите? -да

А как же цикличность за счёт рекурсии? В функциональных языках на сколько я понимаю циклов нет вообще и как раз рекурсия и используется.

Под капотом всеравно будет jmp,jne и прочее (точно уже не вспомню давно не писал на asm) так что принципиального отличия нет. Думал речь пойдет о рекурсиях, однако хрен не слаще редьки. Что бы сделать что то более производительное нужно смотреть в сторону архитектуры процессоров. А так это просто разговоры у кого длиннее.

А куда скидывать деньги на лечение?

Вообще есть три способа выполнить переход: 1. jmp 2. call/ret 3. Прерывания

Вот про то что сейчас нужно и что не нужно давно уже надо было показать!!!А то нам самаучкам вообще тяжко повторяем как попугайчики и впихиваем это все толком не понимая как и что лучше пременить. Сам месяц мучался что бы релизовать момент в итоге оказалось что нужно просто использовать switch

Ещё можно функции создавать. Реально удобная вещь, можно код переиспользовать!

forEach не сможет быть полной заменой for in, так как в forEach как минимум нельзя запихать операторы управления потоком (break, continues)

Искала видео про месячные, а тут какой-то мужик втирает мне какую-то дичь про циклы 😮

в js forEach работает так же и как for. map медленнее потому что конечно создается новый массив.

На фронте использую только map, forEach, filter и reduce 🤩. reduce в JS, кстати, насколько я понял, реализован не правильно на уровне интерфейса. Вместо того, что бы складывать монады по заданной функции, он укладывает элементы в аккумулятор, что запрещает на уровне интерфейса параллелить этот процесс

в JS при итерации с помощью методов массива цикл нельзя остановить. Это самый большой их недостаток. Но в большинстве случаев останавливать и не надо, поэтому они очень удобны. К теме из видео еще подойдет .apply .call из JS. По сути методы делают одно и тоже, только аргументы по разному передаются, что как по мне очень глупо, а других отличий я не нашел.

Прикол цикла while как ранее сказали ее потенциальная бесконечность выполнения до ошибки, а у for данный лимит по факту задан, есть 1 вариант его хакнуть, но очень высок шанс нарваться на ошибку.

О, не зря я на вайл и подобное забил. Как привык фор использовать по праву первого изученного, так и пользуюсь. Иногда только про мап вспоминаю. Думал один такой долдон, а тут оказывается теоритическая база под принебрежение присутствует.

Поймал себя на мысли, что за последнии два года while вообще не использовал. Топ контент, красавчик!)

Коты забрали всё внимание, пришлось пересматривать)

мемолог видео - прекрасен