Grazie! Su Ivar non c'è accordo nemmeno tra gli studiosi, e le spiegazioni offerte sono molteplici. Personalmente, visto che Ivar è descritto come un guerriero particolarmente feroce, l'ipotesi dell'osteogenesi imperfetta non mi ha mai convinto. Bisogna considerare che l'epica norrena è infarcita di "kennings", una sorta di metafore.: Il braccio è "il monte del falco" (perché in falconeria il falco si appollaia sul braccio), il sangue "la rugiada della guerra", e queste sono le kennings più semplici. Ve ne sono alcune che sono difficili da sciogliere perché fanno riferimento a collegamenti elementari per i Norreni ma per noi decisamente non immediate. Ad esempio una kenning per "oro" è "seme della valle del fiume Fyri", perché in una saga i protagonisti inseguiti dai nemici lungo quella valle, per rallentare gli inseguitori gettarono monete d'oro alle loro spalle, ed è evidente che per sciogliere questa kenning bisogna necessariamente conoscere la saga specifica. Quindi chissà: "Senza Ossa" poteva veramente rispondere a una rosa infinita di significati non necessariamente letterali.

Propaganda afro centrista woke jagahagahahhahahaha

Il problema è che più fanno così più il razzismo lo alimentano..fanno proprio girare le palle

@@Evropantiqva sicuro era impotente

@@dannyjones9580 si dice abbia avuto 2 figli signori d'Irlanda ma ma ci andrei con i piedi di piombo. L'unica cosa scioccante fu la sceneggiata napoletana di Guglielmo il conquistatore sulla tomba di Ivar che distrusse i resti e li bruciò poi conquistò tutta l'Inghilterra e si sa estinzione dei sassoni

Giustissimo, ma perché allora non trasformare Re Serse della dinastia Achemenide in uno sbarbato gigante a metà strada tra una drag-queen ed uno skin o dei guerrieri antico-persiani in talebani o samurai??? Ah, scusatemi: quei somaro del regista Zack Snyder lo ha già perpetrato ("300")!

Solo che xanthòs e xoutòs nel linguaggio della classicità ellena non significa necessariamente "biondo" ma indica la qualità della luce, i colori splendenti, l'illuminazione in opposizione all'opacità. Gli elleni avevano un sistema di valutazione dei colori differente dal nostro.

Semplicemente perché una serie ambientata nell'antica Africa sub-sahariana non diventerebbe popolare quanto una riguardante i vichinghi. O quantomeno le produzioni la vedono così e non se la sentono di rischiare un capitale per provarlo.

@@Lorscia interessante. Questo significa che il pubblico occidentale (o in questo caso sarebbe più corretto dire statunitense) vuole “rivedersi” nelle gesta del propio passato. Un po’ come se agli italiani piacesse “rivedersi” in serie TV sui romani. Il che la direbbe lunga su cosa cerchiamo (più o meno consciamente) quando cerchiamo intrattenimento...

Anni fa fu prodotta una serie televisiva, mi pare inglese, su Shaka Zulu, ed ebbe molto successo.

Da ragazzino uno dei miei idoli era Shaka della miniserie su italia 7

@@fabianofonda6758 c e completa su youtube

Non mi pare che ci sia mancanza di attori bianchi cristiani e anglosassoni

Dobbiamo ridere?

Lo stesso ho pensato anch'io, un po' di tempo fa. Mi piacerebbe fosse Chris Evans il nuovo black panther, se non fosse già Capitan America 😅. Mai vista la finta locandina del film "Obama" con Ryan Gosling? Leggendaria🤣

potrebbero fare un remake di "Radici" con attori caucasici nel ruolo di schiavi?! mmmmm no no non credo che funzionerebbe!🤣🤣🤣

@@dani.lepore9410 neanche subsahariani

Perchè con una serie sul regno del Bunyoro I direttori a capo del marketing sarebbero poco contenti.

Grazie mille! Quando ha modo può approfondire qui la questione relativa al disuso di "Uralo-altaico"? La mia dimestichezza con l'ambito antropologico non è aggiornatissima... Ad oggi come viene indicata la categoria, oppure in che realtà è stata scomposta? Grazie in anticipo!

@@Evropantiqva in realtà il concetto di uralo altaico è prevalentemente linguistico ed è un problema doppio perché sia il concetto di uralo-altaico, sia il concetto di altaico sono ormai contestati. Si tratta una discussione articolata che va avanti da parecchi decenni (la bibliografia è sterminata). Ammetto senza falso pudore di non essere esperto e di non avere esaminato la questione direttamente ma di riferire quanto letto nei miei testi di linguistica storica. Per quel che riguarda l'argomento del video, esaminando la distribuzione geografica attuale e ricostruita delle lingue, le popolazioni in questione erano quelle uraliche, probabilmente finni, sami e samoyedi. La famiglia uralica esiste e non è discussa: i membri più noti sono l'ungherese e il finlandese ma esistono (esistevano) una miriade di altre lingue oggi poco note perché parlate da pochi. Molte lingue dell'Asia centrale hanno caratteristiche grammaticali simili che oggi vengono attribuite a contatto ma che molti, soprattutto in passato, hanno voluto leggere come parentela. Si è cercato di provare una parentela fra le lingue turciche e quelle mongoliche - che effettivamente hanno strutture grammaticali per certi versi molto affini - buttando spesso nel mazzo anche coreano e giapponese. La teoria, oltre che sulle somiglianze, è basata anche sulla prossimità geografica. La Urheimat delle lingue turciche è infatti ricostruita in un'area adiacente a quella delle lingue mongoliche. Sempre basandosi sulle somiglianze strutturali, si è poi proposta una macrofamiglia uralico-altaica che vorrebbe un antenato comune per i tre gruppi (e per il giapponese e il coreano). Sulla base dei dati disponibili a oggi, le famiglie date come esistenti sono quella uralica, quella turcica e quella mongolica (giapponese e coreano restano non chiariti). Qualunque ulteriore raggruppamento è considerato non provato. Non sono al corrente se siano state effettuate ricerche genetiche. I due gruppi (uralico e mongolico) però appaiono distribuiti su due diverse aree climatiche e, basandosi esclusivamente sulle foto, appaiono fisicamente molto distinti. Qui però alzo le mani e ammetto che dovrei approfondire.

@@idraote grazie. Credi che tra gruppo ugrofinnico e samoiedo vi sia una cesura, anche se effettivamente entrambe sono da definirsi lingue uraliche. Non mi sono espresso benissimo nel filmato.

Perché si fanno soldi a palate... Ora come ora ti basta dire vichinghi e hai già un enorme seguito assicurato 😄

@@claudiobernardi3002🤣🤣🤣 il nuovo singolo in cima alle classifiche sarà "everybody wants to be a viking, raping and looting around the world" oppure "we are the world, we are the vikings"

Mi pare che il video chiarisca fin dal principio che il contesto vichingo era effettivamente misto dal punto di vista etnico. Piuttosto è molto difficile (seppur non completamente impossibile) che vi fossero personaggi di etnia mista africana, mentre sarebbe stato possibile inserirne di etnia mista norrena e sami/lappone in quanto questi sono attestati dalle fonti, per quanto restino talmente rari da meritare appellativi particolari, o caratteristiche 'fatate'.

@@Astranea Ancora non ho ascoltato il video ma credo(anzi sono sicuro)che, in riguardo ai norreni, per civiltà mista si intenda un misto delle popolazioni che orbitavano in quella area geografica, pertanto i "diversamente bianchi" non sono contemplati e non si può addurre nessuna spiegazione plausibile/credibile, per giustificare la loro presenza all'interno di quei popoli. Ovviamente, la cosa può essere spiegata(ma non giustificata)solo per l'esigenza di assecondare il, grottesco, politicamente corretto(che però, oggettivamente, sta andando troppo oltre. Il troppo storpia ed il "troppo" è stato superato da un pezzo Cit: "Ogni limite ha una pazienza" ed entrambe sono state superate da un bel po di tempo". Serenità.

@@antoniopalumbo7326 allora ti consiglio di guardare il video! Io ho trovato molto interessante, specialmente la parte relativa agli esempi di ‘pelle di morte’ riportati dalle saghe!

Sono d'accordo,comunque penso che Cleopatra fosse di discendenza greco/macedone e non greco/persiana dato che I macedoni e i greci soprattutto erano restii al matrimonio misto ed ai tentativi di inclusione di Alessandro il grande. Saluti.

Era tolemaica quindi grecomacedone

@@centvriovii8355 Considerando anche che la Dinastia Tolemaica era gli Asburgo dell'Epoca, che fosse stata di pelle/etnia subsahariana è poco probabile.

@@toni2296 oltretutto

@@toni2296 direi quasi impossibile.

Grazie!

Grazie!

Non è che il "politicamente corretto" può distorcere la realtà, lo fa! È stato inventato per questo. Le parole sono diventate cose spaventose, la minoranza più importante della maggioranza e la storia si deve piegare fino a diventare un pessimo racconto fantasy.

Si tratta di un argomento decisamente troppo vasto (le differenze culturali tra le diverse etnie e popoli africani sono addirittura più marcate di quelle tra le diverse popolazioni europee), ma soprattutto sono argomenti che esulano dalla mia sfera di competenza.

@@Evropantiqva eh immaginavo. Grazie comunque 😁

La maggior parte di quel che si sa è comunque riportato da fonti europee o arabe. Non c'era un granché di scritto, da quelle parti.

@@flaviodrusovalerio2825 perché i vichinghi avevano fonti scritte proprie? Ma al di là di ciò, si tratta d'intrattenimento. Quello che è documentato si mostra, quello che non è documentato si inventa, ma intanto crea qualcosa di veramente africano. In realtà, quando si raccontano storie ispirate a periodi storici passati abbastanza remoti, quasi sempre si inventa e cambia ciò che è anche documentato. Entro certi limiti, ciò è anche giusto se serve a migliorare la trama dell'opera. Quindi la mancanza di documentazione è tutt'altro che un problema.

Beh allora i tempi sono maturi per far interpretare Nelson Mandela a Clint Eastwood 😉

Sig. Claudio, lei è stato fin troppo gentile ed educato perché il "politicamente corretto" ha stravolto non solo la coerenza storica ma ben altro(che lascio alla sua fantasia). Non se ne può, veramente, più.

@@roccopolimena5207 All'inverso non si potrebbe fare. Immagini le polemiche(e forse ben di peggio)che una scelta simile potrebbe provocare. Serenità

@@antoniopalumbo7326 lo so bene, la mia era una battuta/provocazione

The Northman è una pellicola magnifica, e anche se non è esente da qualche errore infinitesimale, storicamente è molto accurata.

@@Evropantiqva ci piacerebbe una sua recensione e approfondimento professore!!

Grazie!

grazie!

Grazie!

Ahahah

Panilliri, tutti il mondo è nato dal Albania, i romani=albanesi greci=albanesi impero ottomano=albanesi indigeni americani=albanesi cinghiale=albanese ecc ... Dio=albanese

🤣🤣🤣🤣

Scelta ardua 🤣🤣🤣

Mia moglie è di origine albanese. Vi ho detto tutto. (Per fortuna ha sale in zucca, ma gli altri della famiglia no. Sento certe baggianate... Però da quando sta con me li mette in riga. Dice chiaramente state dicendo una marea di stronzate).

Grazie a te. In soldoni la risposta è "non abbiamo basi certe per dire NO al 100%, ma si tratta di un'eventualità molto ma molto dubbia e improbabile".

@@Evropantiqva Unico! Grazie, ancora 👋

Credo che gli Yamnaya fossero piuttosto alti e massicci, seppur con capelli ed occhi scuri.

Se uno pensa sul serio che tutti i tedeschi sono biondi e pallidi con occhi azzurri non è mai stato in Germania. Come dice giustamente lei probabilmente le descrizioni antiche erano frutto di una certa scelta stilistica e non di osservazioni empiriche a prova di statistica.

@@aleale6277 be', c'è da dire che all'epoca i germanici erano locati solo nella bassa Germania e a Nord o est di questa. Sappiamo che al giorno d'oggi i tedeschi hanno incorporato elementi slavi e celtici nel loro genoma; All'epoca doveva essere diverso. Ricordiamoci che i latini usavano "fulvus" anche per il castano chiaro

@@esti-od1mz la genesi della popolazione europea odierna è molto più antica degli antichi germani stessi. Tutte o quasi le popolazioni europee discendono da due grandi ceppi di popolazioni antiche (più i primi cacciatori-raccoglitori), in proporzioni diverse. Poi se qualcuno vuole credere che gli inglesi 2000 anni fa erano tutti biondi e Rowan Atkinson è scuro di capelli perchè nel 500 dopo cristo c'è stata una migrazione di ottentotti faccia pure.

@@aleale6277 grazie

@@aleale6277 concordo. Non ho detto nulla di diverso. Semplicemente ho puntualizzato una certa differenza tra germanici odierni e antichi.

ottimo

Bella associazione, da approfondire!

Grazie. Come ricordo spesso però non sono un processore, ma.solo un laureato. Per l'argomento proposto non garantisco, la cercherò di attrezzarmi :-)

Canestrelli*, sbagliato cognome

Grazie!

🤣🤣🤣

Ho toccato la maggior parte delle realtà principali. Non escludo però di tornarci successivamente.

@@Evropantiqva dal mio punto di vista sarebbe interessante un approfondimento anche sulla Macedonia, su Creta o su Cipro

@@carminelaurenza2736 contesti di frontiera ;-) Sicuramente molto interessante!

@@Evropantiqva avrei proposto anche l' Epiro ma il pensiero dei possibili commenti dei "panilliristi" mi ha fatto desistere. Comunque, non so se ricorda ma qualche mese fa le scrissi sotto un suo vecchio video (mi sembra quello sulla Guerra di Troia) che stavo preparando la tesi su quegli argomenti; ebbene, in accordo con il mio professore di Storia Greca, il professor Lupi, ho deciso di trattare in particolare gli Ahhiyawa nelle fonti Hittite e i rapporti tra queste due differenti realtà. Ora bisogna solo scriverla.🤭😆

Stavo per fare anche io questa piccola correzione, ma il tuo messaggio è ancora più approfondito di quanto avrei potuto scrivere. Immagino sia stata una svista o un lapsus, ma è una differenza non da poco! Ugro-finnici e samoiedi fanno parte della stessa famiglia linguistica, quella uralica. La famiglia Altaica è invece propria dell'Asia centrale e orientale, anche se c'è una grande commistione con le lingue uraliche per quanto concerne alcuni elementi (da cui la definizione "lingue uralo-altaiche", che però non costituisce una vera e propria famiglia linguistica). Per il resto video ottimo e preciso come sempre.

La teoria linguistica altaica così come era nata in realtà oggi è considerata smentita o comunque non dimostrabile.

@@stefanodadamo6809 perdonami ma la teoria dell'appartenenza del gruppo nippo-coreano alla famiglia altaica è, ad oggi, la teoria più probabile: di questo ne sono certo.

Se si riferisce a Dubhgaill ("stranieri neri", in realtà "stranieri nuovi") è un termine utilizzato dagli Irlandesi per indicare una determina fazione norrena, quindi è in Gaelico.

@@Evropantiqva grazie. Mi ero perso questo!

Non si pronuncia così

Scusi se la correggo, nel libro di Birgisson il protagonista non é di origini lapponi, ma samoiede o addirittura inuit.

@@HorstramWieljentic si può essere. probalimente mi sono confuso l ho letto molto tempo fa , il libro si chiama vichingo nero se non sbaglio.

@@lucam2541 Esatto, è un libro molto dettagliato

@@HorstramWieljentic si mi è piaciuto molto , soprattutto la parte sulla caccia al tricheco e il loro utilizzo per ingrassare e fare cordame per il naviglio. E stata una piacevole sorpresa in qunto il libro mi è stato regalato.

Thank you! I hope my pronunciation of "Finngaill" and "Dubhgaill" isn't top bad XD

Penso che in Inglese si traduca come Bell Beaker Culture,ma non ne sono sicuro...

@@pedrochanganaqui1623 no, la ceramica cordata sarebbe la Corded ware, ma comunque mi piacerebbe una spiegazione in italiano per risolvere alcuni dubbi

Effettivamente verso la fine ho la voce un po' roca.. 😆

00:30 - “…fermo restando che quando si tratta di Vikings e di qualunque suo sottoprodotto l’etnia degli attori è l’ultimo dei problemi…”

Basta cercare chissà quale fedeltà storica in film, serie e fumetti. Se volete studiare aprite i libri.

@@geoffreylacroix2373 ah no io leggo solo Chi e mi informo su rete4. Va a lavorare valà :)

@@geoffreylacroix2373 mi pare che l'autore di questo video faccia esattamente questo, e riporti 'la risposta delle fonti' ai suoi ascoltatori. ;-)

@@gigieinaudi24 Questa veemenza nel rispondere prova la colpevolezza ahahah.

"Mangiatori di morte"

Va detto che storicamente Ahmed ibnFadlan non si spinse oltre le terre dei Rus

non è "afrocentrismo" (che non ho mai sentito prima).è cercare di risolvere problemi di razzismo sparando minchiate...

@@fabioartoscassone9305 in realtà nn c'entra molto con risolvere il razzismo, anzi lo aizzi pure rubando e inventando storie (vedi i panillirici)

Certo, dato il fatto che siamo stati qui migliaia di anni prima di te

Non credo che i Norreni fossero in grado di operare una distinzione tra Saraceni e Tuaregh. In generale, quando non è completamente un essere magico, il Blamadr sembra avere come caratteristica saliente la pelle nera, sottolineata da termini come "svartir". Credo poi che in età moderna, nella lingua Islandese, Blamadr o termini da esso derivati siano stati effettivamente utilizzati per indicare gli africani subsahariani.

Infatti la Mágus Saga Jarl pesca a piene mani dai racconti cortesi.

@@Evropantiqva però in quel caso Laura Mancinelli non attribuiva quel tipo di descrizione ad una scarsa dimistichezza dell'autore nei confronti dei neri subsahariani. Considerava quella descrizione una specie di figura retorica, se così posso dire.

@@ara2841 sicuramente c'è anche questo elemento. In ambito norreno però tutti gli altri riferimenti che abbiamo relativi ai Blámenn fanno propendere per una realtà talmente tanto sconosciuta da essere terreno fertile per la fantasia

Sono anni che cerco una risposta al quesito, ma non la trovo. Credo che nessuna fonte conosciuta ne parli. Solo in un episodio del Vecchio Testamento si fa cenno ad un ambidestro. Mi sono fatto l'idea che i bambini venivano costretti da subito ad usare la mano destra. Del resto la "correzione" del bimbo mancino era una pratica ancora in uso alcuni decenni fa.

@@fabianofonda6758 Si è la cosa più probabile

so di un Marajah Bianco, ma quello era in malesia a caccia di tigrotti e perle 😂😂😂😂

Sarebbe rassismo

@@simoneteritti1120 c'era Tarzan (ma tarzan lo fa ,tarzan lo fa), ma pesnso fosse più verso la nigeria 😂😂😂😂

Quelli albini

@@alessiovolpi496 hai ragione 😂😂😂😂😂🤣

Non è tanto la questione di un'etnia diversa, e nemmeno il considerare o meno i membri di quell'etnia strettamente umani. I Sami ad esempio non erano considerati strettamente umani: erano equiparati ai Troll e agli Jotnar, eppure abbiamo coppie miste, e persino meticci norreni-sami in posizioni nei rilievo. Semplicemente, per i motivi spiegati nel filmato, personaggi subsahariani o mulatti rimangono molto improbabili.

@@Evropantiqva sì vero ma gli umani si accoppiano anche con il bestiame :) ma pensare che un membro tanto diverso poteva esser accettato da una comunità per concezioni sacre ideologiche fino ad arrivare a jarl e anche come donna già molto difficile, siamo nel fantasy :)

@@McAND non so se il titolo di Jarl potesse essere trasmesso anche in linea femminile. Ljufvina però ad esempio non è una schiava o una concubina, ma nelle fonti, per quanto sia stata originariamente presa prigioniera, viene citata come regina e sposa di Hjør, pur essendo una Bjarmer (non sappiamo se più vicina linguisticamente ai Sami o ai Samoiedi, ma in ogni caso scura di carnagione e di fenotipo diremmo "mongolico"). L'errore, secondo me, è cercare di valutare il passato con categorie analoghe alle nostre. Il vicino se era fisicamente/culturalmente distante e alieno, poteva essere considerato una creatura non umana, ma questo non precludeva averci dei rapporti propositivi, contratti matrimoniali compresi.

???????????????????????