¿Cómo CHINA aprendió a construir PORTAVIONES?

Рет қаралды 889,875

Megaprojekts

Күн бұрын

→ ¡Visita Megaprojekts!: bit.ly/3gRMieG
→ ¡Visita Solo Fonseca!: / @solofonseca

Пікірлер: 2 900

@RigelLlorente-ri6gp 4 ай бұрын

Exijo saber porque Bolivia no aparece en la lista de naciones con portaviones ya que todos sabemos que ellos poseen la armada más poderosa del mundo

@MonkeyScrin 4 ай бұрын

ahahahha

@TwinsToxic 4 ай бұрын

No lo sé, pero a Andorra le debe de pasar lo mismo.

@pinoarnold 4 ай бұрын

Si también Mongolia y Suiza deben tener su portaaviones

@rusellgonzalez3564 4 ай бұрын

@@almartin3848Maginot intensifies 😂

@axghar2378 4 ай бұрын

`ja ja ja si la tiene anclada en el lago Titi caca a espera de hacer el canal hacia el infinito y mas alla

@rubenmarquez4992 4 ай бұрын

No es solo construir el portaviones, ese barco siempre lleva a su lado otros barcos y submarinos para su defensa, la inversión es brutal.

@luzcka 4 ай бұрын

El primer portaaviones de China es el Liaoning, que en la verdad es un portaviones construido en Ucrania en el tiempo de la URSS (nombre Riga, después renombrado Varyag), pero quedó sin terminar... y como es costo era demasiado alto, Ucrania lo vendió a China. Entonces comenzamos por decir que la "tecnología china" es con base a copia de la tecnología de la URSS... Entonces, el comportamiento chino de hacer copias es algo bien común, incluso en aviones de combate. De esa forma es fácil construir algo sin mayores problemas. Hasta se debe comentar que los chinos hicieron una copia desde el cero de ese portaviones, pero parece que no funciona... Hay rumores de que tiene demasiados problemas y por esto no sale del puerto.

@aldomiguelhuallancamedina1464 4 ай бұрын

Rusia con un solo misil tumba al portaviones

@thebernal4847 4 ай бұрын

Exacto el portaviones es lo fácil lo complicado esta en como protegerlo para que no lo hundan lo que requiere una fuerte armada activa las 24 horas para su seguridad. Es tan difícil entender. Un portaviones obviamente es una gran travesía, pero ocurre algo más y es conseguir lograr la rentabilidad del desafío de mantener un portaviones que es garantizar la seguridad de este mismo o vas a dejar tu inversión de cientos de millones de dólares en la costa o bahía y claramente es necesario tener un flota que otorgue esa seguridad al portaviones ósea que si encima quieres un portaviones vas a necesitar una flota naval dedicada a protegerlo.

@gonzalolopez1370 4 ай бұрын

@@thebernal4847 una armada 24hrs😂. Para algo estan los destructores y barcos que suministran combustible en alta mar. Además, si algo aprendimos de Japón en la 2da GM es a tener a oos porta aviones juntos. Ya no hay acorazados. Aunque siendo sinceros, China les dará un rol más defensivo y ataque a tierra que otra cosa. No vale la pena intentar tener el control Oceánico.

@jorgeamado4899 4 ай бұрын

Y por qué le resulta tan extraño que puedan construir aviones al nivel de los gringos , acaso los gringos son superiores intelectualmente que el resto del mundo? Enrique Fonseca es un acomplejado más

@YosvanyBacot-jl2nb 3 ай бұрын

Muy interesante el material audiovisual ,gracias por tu colaboracion

@ivancamiloalvarez 3 ай бұрын

pero primero, vamos a ver un poco de historia....unica esa frase...aprendemos cada dia contigo Fonse. Abrazo grande desde Cartagena.

@emi2047 4 ай бұрын

Muy interesante. Sólo me gustaría hacer una puntualización: los submarinos nucleares también funcionan con vapor. El reactor nuclear se emplea para generar el vapor, en lugar de combustible químico, pero el resto de sistemas son semejantes.

@salfumanify 4 ай бұрын

Con el de energia nuclear duran sumengidos lo que les duren las provisiones y se queden sin comida..... Es hay la diferencia.

@emi2047 4 ай бұрын

@@salfumanify tienes razón. He puesto submarinos por despiste, me refería a los barcos.

@jorgemancilla1416 4 ай бұрын

Tampoco son barcos!🤦🏻 El término exacto es..."PORTA AVIONES" NO confundir, Fonseca lo dice claramente al inicio del vídeo!🤦🏻 Ni explicándoles con dibujitos entienden Fonseca!🤦🏻

@andcampos1740 4 ай бұрын

@@jorgemancilla1416 "Porta aviones" ¿Esa es la manera correcta de escribirlo? ¿Qué es lo que dice Fonseca al principio del video?

@elyisuschiquito6464 4 ай бұрын

@@jorgemancilla1416Si son barcos. Ya que barco engloba básicamente todo lo que flota y se encarga de transportar algo

@jorgemoll5994 4 ай бұрын

El Melbourne fue construido por Vickers-Armstrongs en sus astilleros en Barrow-in-Furness, Inglaterra.8 El buque fue iniciado como HMS Majestic el 15 de abril de 1943 y fue botado el 28 de febrero de 1945 siendo su madrina Lady Anderson, la esposa del Ministro de Hacienda del Reino Unido, Sir John Anderson

@gabrielpenavaras1700 3 ай бұрын

Gracias por la información y como la entregas al público!!!

@moahernandrz91 3 ай бұрын

Claro que China superara en breve al juez del planeta en el aspecto militar pues ya los supero económicamente

@kanzerberox 4 ай бұрын

La propulsión sigue siendo a vapor en un portaviones nuclear. Lo que cambia es el método de generación del mismo. Se prescinde de las calderas alimentadas a fuel-oil por un reactor nuclear.

@donleo4763 4 ай бұрын

Buena observación

@SaNadie. 4 ай бұрын

Ahora llegaran los tontos que no saben de energía nuclear diciendo que va a explotar.

@marceloacosta1742 4 ай бұрын

Tengo entendido que en la segunda guerra mundial y primeros años de la guerra fría se usaban turbinas de gas que no se si es lo mismo que el de vapor a carbón.

@kanzerberox 4 ай бұрын

@@marceloacosta1742 las turbinas de combustible se siguen usando. muchas hasta son derivados de motores aeronáuticos. Pero la contra que tienen es el consumo de combustible por eso se usan propulsiones mixtas de motores diésel + turbinas para desarrollar en corto tiempo mayor velocidad (esto se usa más que nada en destructores y fragatas) la necesidad de autonomía y mucha potencia hace necesario la construcción de naves con turbinas de vapor.

@emi2047 4 ай бұрын

@@marceloacosta1742 las turbinas de gas son las turbinas que se emplean en los aviones que no usan motor de pistones (tanto aviones a reacción, como turbohélices). Hoy se siguen empleando también como sistemas de propulsión en barcos y en otras aplicaciones industriales. En las turbinas de gas, se comprime aire, se añade combustible, y se quema la mezcla, que luego se expande en una turbina. Las turbinas de vapor son distintas: en las turbinas de vapor hay una caldera en la que se bombea agua a presión y se calienta agua hasta evaporarla. Después, ese vapor presurizado se expande en una turbina. La fuente de energía para evaporar el agua puede ser con combustible fósil (carbón, fuel oil, gas natural, etc), un reactor nuclear, o incluso energía solar concentrada.

@ivang2034 4 ай бұрын

Hay un error en el video, si contamos que España tiene portaaviones (supongo que hablamos del portaarenaves juan carlos I) Entonces en esta lista hay que incluir a Turquia y Australia, que ambos tienen buques gemelos al Juan Carlos I, otra cosa, que a lo mejor es a lo que se refiere fonseca, es a la capacidad de fabricar portaaviones, que entonces quizas... si sean solo esas 9.

@TheAbi1310 4 ай бұрын

Y tailandia, con la version miniaturizada del principe de Asturias AKA el yate mas grande del mundo

@ginesoton975 4 ай бұрын

Creo q se refiere a capacidad de diseñar y fabricar

@emiliooelckers1817 4 ай бұрын

Excelente aporte pajarito

@kolditz9983 4 ай бұрын

Efectivamente tanto Turquía como Australia tienen una versión del LHD JC I español pero sólo España embarca aviones, el Harrier II. Turquía y Australia los utilizan como buques de asalto anfibio, sólo embarcan helicópteros. Con lo cual Fonseca tiene razón. Un saludo.

@EOLO1000 4 ай бұрын

El motivo por el que España está y Turquia no no es por el Juan Carlos I, sino por el portaaviones Principe de Asturias (R-09). Fue en ese momento en el que nuestra nación entró en ese exclusivo club de paises con portaaviones de fabricación propia.

@eddymejia9602 3 ай бұрын

Gracias Fonseca y Feliz Año aunque tarde.

@metrocorp7017 11 күн бұрын

Muchas gracias un video muy educativo y muy interesante.

@JohnPunterX 4 ай бұрын

7:38 Los sistemas "Close-In Weapons System (CIWS)" no se traducen como "cuerpo a cuerpo" sino como "defensa cercana" o "defensa de punto". Fonseca, si necesitas algún coaborador que te asesore en temas militares te echo un cable sin problema, ya sabes quién soy, ClienteX.

@manueltejedor3189 4 ай бұрын

Las CIWS son como Brumel.... para las distancias cortas.

@plinio.r.carvajal.h 4 ай бұрын

Buena observación

@emiliooelckers1817 4 ай бұрын

Salvo que el barco saque una cuchilla para defenderse

@j.manzueta188 4 ай бұрын

@@emiliooelckers1817 Duelo a muerte con cuchillos?

@mrdeadrg 3 ай бұрын

@rolandoperez9412 4 ай бұрын

Fonseca usted tiene talento y es auténtico. Concéntrese hacer su trabajo y verá lo que puede lograr.

@Koky1111 4 ай бұрын

Pregúntale ha Fonseca si el conoce que guerra han ganado los Chinos desde que existe China,dile que te explique.

@ginesoton975 3 ай бұрын

Fonseca,gracias por seguir haciendo tu trabajo..muy bueno.

@francuenca1581 3 ай бұрын

Muy acertado como siempre Fonseca, saludos de este español trabajando en Punta Cana, suerte en tus nuevos proyectos

@superguaje 4 ай бұрын

10 de 10. Acierto total trabajar solo. Mucho más completo y contextualizado el contenido. Gracias por tu trabajo.

@CristianCYAC 4 ай бұрын

17:02 lo importante aveces no es si otros lo hicieron, sino aprender de ellos y hacerlo mucho mejor y la mejor parte es que ya evitas la I del I+D. Obviamente no hablo del portaviones sino de los vídeos que obviamente aplica a todo. Pero bueno, nuevo suscriptor a tu canal personal no sabía tenías uno. Y éxitos!

@1550chiricuto 3 ай бұрын

Felicitaciones este programa ante todo es ameno, e ilustrativo sobre la actualidad geopolítica del mundo, gracias

@OzzyFpv 3 ай бұрын

Impecable video! Gracias!

@manuelontiveros160 4 ай бұрын

Salvando las distancias, me parece envidiable que un país pueda hacer planes a 40 años vista. Ojalá otros lo hiciéramos con cualquier otro proyecto. Gracias por el vídeo .

@namamora1190 4 ай бұрын

no es posible en otros sistemas de gobierno, tiene q ser una monarquia o una dictadura, como la china, o algo similar, por q los grandes proyectos dentro de una democracia toman todo el tiempo q tengan que tomar, la burocracia jodera lo suyo y despues esta el temita de cada gobierno diferente dandole mas o menos importancia al proyecto lo que generara demoras, en las dictaduras hay alguien que dice "se hace para mañana" y asi tenga que morir la mitad del pais, al dia siguiente esta listo.

@user-rh7wk9dj9b 4 ай бұрын

@@namamora1190 Have you ever thought that it's not that China doesn't want democracy and freedom, but that when you are targeted by the super bully of the United States, you can't maintain democracy and freedom at all. It is precisely because China has become the primary target of attack by the United States that other countries can choose mediocrity. Why should the United States help Japan, South Korea and Taiwan develop their economies, but not the Latin American countries in its backyard? So stop asking why China is so different, because our geopolitics is totally different from other countries.

@renombreaiy6441 4 ай бұрын

@@namamora1190Claro que és posible, lo único que hay que hacer és mirar por el país y no ser una concubina.

@namamora1190 4 ай бұрын

@@user-rh7wk9dj9b what? China have never been a democracy, ur comment doesnt make any sense, and i dont speak english, why shouldnt USA help Japan, south Korea or Taiwan develop their economies? USA doesnt help Latin American countries cause freedom and democracy, every time a LA country goes to the right and choose capitalism, USA help them cause they became good economic partners, but most of LA are rule by the social left; and even when capitalism win, it doesnt last for too long, so we are kinda doom in LA.

@namamora1190 4 ай бұрын

@@renombreaiy6441 cuando tienes gente acargo de un pais, mientras mas gentes, mas propenso a la corrupción seeras, no se si se entiende, si rige 1 persona, korea del norte por ejemplo, rige solo el gordito, y lo q el gordito dice se hace, a korea del norte no le apoya casi nadie, pero mira sus sistemas de misiles, ahora, en democracias existe el estado y si el estado es muy grande , trabaja dentro de el mucha gente, por lo cual es mas corruptible, si creas un organismo contra la corrupcion, con el tiempo, ese organismo se vuelve corrupto tambien. cuando tu dices que "es posible" lo que tienes que hacer es empezar a aceptar que no hay perfectos, la democracia tiene sus problemas, la burocracia y la corrupcion, dos problemas que se pueden controlar reduciendo el tamaño del estado, "CONTROLAR", pero "mirar por el pais" quien lo va a hacer? cual es ese ser incorruptible del que hablas? la democracia puede tener sus problemas pero sigue siendo el mejor sistema que tenemos, lo mismo con el capitalismo.

@ernanimartins1891 4 ай бұрын

Brasil tenía dos portaaviones. Uno que compró del Reino Unido, pero ya ha sido desactivado, actualmente Brasil tiene un porta helicóptero multiusos. El segundo fue comisionado en MB como Minas Gerais en 1960, fue el primer portaaviones comprado por una nación latinoamericana. Comprado del Reino Unido, Luego compró otro de Francia con el nombre de São Paulo que fue hundido en el mar.

@orlandojazm3534 4 ай бұрын

😮🤔😯😧

@lucashernan1072 4 ай бұрын

Tambien argentina hasta el año 87

@MrCarloschef 4 ай бұрын

Ya esta en el fondo del mar

@Player_Spino 4 ай бұрын

Era Frances

@Filomeno28 4 ай бұрын

Y Argentina llegó a tener dos..."" 🤔🇦🇷💪

@Version_Digital Ай бұрын

Gran aporte!!! Buen video.

@felipecaldebronx 3 ай бұрын

Excelente! Fonseca saludos desde CDMX

@ANN-29 4 ай бұрын

Esa es la diferencia de China vs otros, buscan aprender de las experiencias de otros. Estoy seguro que han estado viendo la guerra de Rusia y Ucrania para tomar nota de que funciona y que no en el campo de batalla.

@8kun973 4 ай бұрын

No marginal. China no tiene exp en guerras. Así de simple

@YTinfo8 4 ай бұрын

Si aprendieran no serían dictaduras, comunistas ni intervencionistas. Ergo, no aprenden nada.

@lluis772 4 ай бұрын

Ahora resulta que a plagiar y a robar secretos se le llama aprender,

@javierandresrizzardo3331 4 ай бұрын

EEUU tampoco tiene experiencia, salvo Vietnam podríamos decir... Solo innumerables intervenciones militares, pero guerra entiendo q tiene como base el concepto de masivo.

@kamzer3241 4 ай бұрын

@@lluis772 lo hace hasta Estados Unidos 🤷 Si eso te ayuda a mejorar y hacer tecnología propia, es funcional!

@user-wb7ce5kf7s 4 ай бұрын

El Melbourne era de origen inglés, de la 2GM. Adquirido por Australia.

@joseramoncameroavila 3 ай бұрын

Felicitaciones Fonseca. Adelante.

@user-zu1bw3fu3j Ай бұрын

Excelente informaciones! Lo vi por primera vez!!

@adriandanielvalidomorales6130 4 ай бұрын

6:24 correción: el Varyag no era de la clase Kiev, era de la misma clase que el Kuznetsov

@aquilesponchoelano2320 4 ай бұрын

Es un gusto seguirte Fonseca, de verdad has trabajado duro en este canal y esa multiplicación de audiencia es muy merecida

@gustavodejesus7935 3 ай бұрын

Bueno como siempre. Gracias.

@reallycrazycomics5905 4 ай бұрын

Excelente trabajo

@josearrivillaga8675 4 ай бұрын

Mega Fonséca, és un proyécto bíen editádo, y con experíencia y profesionalísmo debído a vuestra experíencia en los médios de comunicación. Excelénte trabájo. Bendiciones y éxitos en vuestros enprendimíentos.

@melon9864 3 ай бұрын

Acabo de encontrar el canal Megaprojects en ingles y es exactamente igual que este en contenido, iluminacion incluso la apariencia del creador y su vestimenta🗿

@mikegarcia3587 Ай бұрын

Excelente Fonseca por tu humildad me gustan tus analisis

@hanswust6972 4 ай бұрын

Informativo y ameno, me suscribo inmediatamente y comparto el vídeo.

@regulaueli6216 2 ай бұрын

Es realmente maravilloso encontrar personas que comparten libremente información valiosa en línea. Nunca se sabe con qué tipo de conocimiento podría toparse y que podría tener un impacto duradero en su vida.

@Patrick-xt7bm 2 ай бұрын

No pospongas las cosas a la hora de ahorrar e invertir. No espere el momento perfecto; Empiece ahora porque el momento actual es el mejor momento para invertir.

@elsebabette1727 2 ай бұрын

¿A qué tipo específico de inversión te refieres? Soy consciente de que ganar dinero invirtiendo no es tan sencillo como parece.

@Patrick-xt7bm 2 ай бұрын

El comercio de criptomonedas parece bastante lucrativo. A pesar de la naturaleza en constante cambio de Bitcoin, es evidente que la comunidad de criptomonedas llegó para quedarse. John Joseph, estás haciendo un excelente trabajo.

@katinkafrauke2148 2 ай бұрын

Pido disculpas por interrumpir, pero he estado buscando ayuda con este tipo de operaciones ya que mi trabajo consume la mayor parte de mi tiempo, lo que me deja con oportunidades limitadas para concentrarme en las operaciones. ¿Cómo puedo llegar a conocerlo?

@Patrick-xt7bm 2 ай бұрын

INSTAGRAM

@user-rg1si4zn1z 4 ай бұрын

Se ha comentado un poco en este video pero seria interesante un video sobre la actualidad del desarrollo de armas de energia dirigida, y estoy de acuerdo, son la clave para el futuro dominio militar

@donleo4763 4 ай бұрын

En este canal, ya hay un video sobre ese tema.

@lahistoriade... 4 ай бұрын

Pasa link del video amigo

@rguillermo08 3 ай бұрын

Excelente para la salud del canal presentar información técnica sin parcialidades, “mentiras” y/o burlas como en otros canales. Gracias.

@mikefoster5745 3 ай бұрын

Encantado con tu contenido, me suscribo para ver más

@rafaelhvv 4 ай бұрын

lo de Rusia es complicado, tiene uno, pero amarrado en puerto y con innumerables fallas que puede hacerle un Megaproyekts. El Concepto de sus portaaviones lo han aplicado bien India y China. Rusia a la verdad puede hacer parte de los paises que NO tienen portaaviones.

@christopher24-07 4 ай бұрын

Desde que existen los misiles hipersonicos los portaaviones son solamente una masa de acero en Medio del mar

@micamfoscam615 4 ай бұрын

@@christopher24-07😂😂😂😂

@v1ctor2012 4 ай бұрын

@@christopher24-07 No del todo cierto , recuerda que no viajan solos y tienen un respaldo satelital , pero esos misiles a esa velocidad y con toda la energia que acumula , que explote en un barco cercano es capaz de hacerle daño grave al portaviones sin tocarlo.

@K-Kelc 4 ай бұрын

@@christopher24-07 Los por5avion3s son tanque marinos Son duros de hundir

@elcuartooscuro979 4 ай бұрын

@@christopher24-07 Los portaviones permiten a un ejército viajar a dónde se le de la gana y acuérdate que los de usa son nucleares. Pueden estar por más de 20 años sin reportar. Pueden trasladar a aviones a cualquier parte del planeta y van escoltados por busques y uno o dos submarino nucleares capaces de hacer mierda a una ciudad.

@angelrivaldomanriquearteta7585 4 ай бұрын

Portaaviones marca acme o mejor dicho hecho en china

@andresleonardosilvabeltran804 4 ай бұрын

china no es lo que era, ya no es sinónimo de mala calidad

@isaaccastro4846 4 ай бұрын

sabes donde están hechos los iPhone o los tesla??

@nicolashernandez3415 4 ай бұрын

@@isaaccastro4846iPhone son hechos en India y los tesla en EEUU

@Giancarlo_Dellisanti 4 ай бұрын

😂😂😂😂 que solo puedas consumir las cosas baratas, no indica que conoces las cosas como son.

@angelrivaldomanriquearteta7585 4 ай бұрын

@@andresleonardosilvabeltran804 bueno si reconozco que china ha cambiado mucho Pero no sigo la propaganda de los influencers pro china

@LarrySH75 3 ай бұрын

Gran canal, no lo conocía. Nuevo suscriptor añadido. Saludos

@pedromarialapresabastida373 3 ай бұрын

Muchas gracias

4 ай бұрын

Por cierto, el Kuznetsov fue construido en Ucrania.

@alegonx659 4 ай бұрын

Pero no fue acabado en ucrania de hay todos sus problemas.

@luzcka 4 ай бұрын

Por lo que me recuerdo le faltaba la parte de electrónica... Pero la superestructura, motores y todo lo necesario para hacerlo flotar y navegar ya lo tenía.

@chulinist 4 ай бұрын

En la Unión Soviética

4 ай бұрын

@@chulinist En la Ucrania ocupada por los rusos

@Cour807 4 ай бұрын

España no tiene portaaviones. El Juan Carlos es más un buque anfibio para transportar tropa que un portaaviones en sí. En todo caso sería un portahelicópteros

@Mike-yc3lu 15 күн бұрын

Se lo reconoce como portaviones de todas formas, con que pueda llevar aeronaves o puedan aterrizar las mismas es más que suficiente y el Juan Carlos cumple con ese cometido

@hugoaltamirano1570 14 күн бұрын

😂😂😂😂

@golden_smaug 4 ай бұрын

Qué subidón de calidad tuvo este canal, Fonseca. Chulaaada.

@caronte_1361 2 ай бұрын

Eres un grande, grscias por el video muy interesante.

@fernandoperez9917 4 ай бұрын

14:54 -Atomico , se dice Atomico . Haci fue el doblaje en latino

@orlandoro73 4 ай бұрын

Rusia no tiene portaaviones. tener un buque que antes fue portaaviones en dique seco desde 2018, es no tenerlo

@YTinfo8 4 ай бұрын

Es un museo oxidado

@kratosvideos6639 4 ай бұрын

Tiene submarinos, son más efectivos, un portaviones con un dron de mil dólares lo imposibilita

@YTinfo8 4 ай бұрын

@@kratosvideos6639 repitelo mil veces hasta que te lo creas de verdad..

@kratosvideos6639 4 ай бұрын

@@YTinfo8 Cuando El armamento evoluciona, las estrategias de guerra cambian, lo ví en el colegio militar .y si no lanzan una medida contra electrónica serán destruídos en el mar .

@YTinfo8 4 ай бұрын

@@kratosvideos6639 estás confundiendo todo.. una cosa es no tener portaviones que permite proyectar poder y otra cosa es no saber defenderlos. No hables si no sabes.

@manuelmerino7597 25 күн бұрын

Para ser la primera vez que veo algo de mi interés, vamos tío que flipas,,, se le prende las "orejitas" estás bkn, gracias

@Kralisx4 4 ай бұрын

Excelente video, tu estilo es genial 😃

@sinergiamdp 4 ай бұрын

Si bien casi todo el video es certero en sus datos, hay uno de base que lo contamina todo, por lo que es necesario desactivarlo antes de que se propague y sea tomado por verdad, dada la confiabilidad de la fuente; en nuestro caso, este muy buen canal. Los s australianos no diseñaron ni fabricaron el HMAS Melbourne sino los británicos, quienes se vieron con numerosos buques de este tipo después de la SGM, muchos de los cuales desguazaron y muchos otros mantuvieron en diverso uso, como portahelicópteros de comandos, por ejemplo. Una vez que iban.entrando en servicio los portaaviones de segunda generación (algunos de los cuales eran de 1°gen pero modificados), capaces de operar los nuevos cazas navales a.reacción, por lo que no serían necesarios muchos portaaviones con infinidad de pequeños cazabombarderos a pistón sino unos pocos con los mas eficaces y potentes jets y turbohélices, con lo que las unidades que iban.quedando fuera del organigrama se fueron vendiendo a naciones aliadas, tal como hicieron los norteamericanos con los propios. Es así que Argentina obtuvo su "Independencia" (V-1), Brasil su "Minas Gerais (R-11), Canadá sus HCMS Bonaventure, Magnificent y Warrior (2), Francia su "Arromanches" (R-95), Holanda su "Karel Doorman" (R-81) y alguno que me olvido en este momento. Es decir, los australianos no les enseñaron nada a los chinos porque no lo "hacian mejor", ya que lo que le vendieron lo habían hecho los británicos. Australia nunca desarrolló tecnología ni fabricó portaaviones, en resumen... Deber cumplido

@baur55 4 ай бұрын

Por alguna razón éste capítulo me supo a contenido de Adrian Diaz. Ja ja buen vídeo.

@VonUrlik 4 ай бұрын

Ahí diría que están produciendo OVNIS.

@8kun973 4 ай бұрын

ese fracasado¡?😂

@plenilunio92 4 ай бұрын

Adrián Díaz es otro javiertzo.

@luisenrique3802 4 ай бұрын

@@plenilunio92 Pues a mi me parece que son bastante honestos, quizás Adrian un poco menos que Javiertzo, pero demuestra la realidad del día a día en China y en directo. Lo que pasa es que mucha gente que solo tiene una version de china, ósea la de bbc y sus altavoces os cuesta creer lo que es la realidad.( yo si he estado en china y no distan mucho lo que dicen esos dos).

@plenilunio92 4 ай бұрын

@@luisenrique3802 es que pintan una realidad de china que pareciera un cuento de hadas y sin embargo nadie quiere residir ahí, nadie quiere estudiar ahí, nadie con dos dedos en frente pensaria en hacer una vida plena y permanente en china, salvo los chinos, sin contar que el contenido en china es supervisado por su gobierno. Por ejemplo Adrián no habla de que jóvenes chinos se están agotando (le pasó a Japón, le pasa a corea), era previsible que con el nivel de disciplian qie tienen, el Burnout llegaría a esas tierras. O por ejemplo, javiertzo guarda silencio sobre la realidad de los uigures, algo que ha sido probado por organizaciones internacionales en DDHH (los mismos que tambien encuentran problemas en los países occidentales).

@alfonsolopezmartinez5532 3 ай бұрын

Muy buen video gracias

@MrJuanmanuel12 3 ай бұрын

Nuevo suscriptor... bien hecho Fonseca!

@oscarfiblas2096 4 ай бұрын

Es cierto lo que dicen algunos comentarios: estos navíos (portaaviones y submarinos) son todos propulsados por vapor, lo que pasa es que el calor necesario para generarlo puede venir de un reactor nuclear o por combustible fósil empleando calderas. Igual tienen un límite por el asunto de las provisiones...por muy nuclear que sea el navío, en algún momento tienes que reabastecerlos de combustible para aviones, helicópteros, repuestos, municiones, provisiones para el personal...etc...tengo entendido que en el grupo de batalla que los acompañan va un buque de reaprovisionamiento...

@SergiTorrents 3 ай бұрын

Una de las grandes ventajas de un portaviones nuclear es que puede llevar mucho más combustible para las aeronaves al no necessitar combustible para el buque.

@gggvvvjggbgg4517 2 ай бұрын

@@SergiTorrents *pero espias enemigos mezclan el combustible con agua y toda la flota se queda estancada en medio de una batalla

@AleRDiaz 2 ай бұрын

Excelente reportaje

@MarcoAmaya 2 ай бұрын

Felicidades ya días no miraba un video largo que se me hizo corto por la forma en qué lo presentaste al grano pero con bastante contenido

@JosePerez-dn3ji 4 ай бұрын

Fonseca me encanta tu forma de hacer videos. Mucho exito hermano.

@carlosarellano4275 4 ай бұрын

Difícil cuando van por su cuarto portaaviones cuando EEUU tiene 13 y seguramente otros en mente aún van muy atrás para hablar siquiera de empate

@visacargoelsalvador7322 3 ай бұрын

No olvides la ventaja tecnológica. Cantidad vrs calidad. Ojo.

@Davsith 4 ай бұрын

Ya decia yo, donde estaba FONSECA??? BUEN TRABAJO MACHO. EXITOS

@JoanmanuelGuevara-eo6so 3 ай бұрын

Enrique, este es el primer video que veo de este canal, me alegra verte con estos buenos proyectos, ya me suscribí y cuando tenga un tiempo libre me paso por "Solo Fonseca". Saludos.

@wawitadenasca 4 ай бұрын

Lo difícil no es construirlo. es poder sostenerlo durante bastante tiempo.

@p.informatico1320 4 ай бұрын

Eso es bien fácil... solo hace falta dinero...

@AleCadu 4 ай бұрын

@@p.informatico1320 exacto, y China lo tiene de sobra.

@RENATOSAMANO 4 ай бұрын

@@p.informatico1320 Eso explica a Rusia XD

@Koky1111 4 ай бұрын

Este no sabe lo que habla,con los Americanos no pueden,pero ellos todavía se sienten mal porque los Americanos le ganaron la guerra del Caribe.

@Koky1111 4 ай бұрын

Como lo que les sobra a los Americanos.

@AngelCastro-bd8pg 4 ай бұрын

Excelente vídeo señor Fonseca, gran calidad y la información muy precisa. Sin duda el hecho de que cambien el sistema de lanzamiento a catapulta (vapor o electromagnética) les permite decolar aviones más grandes y con mayor cantidad de armamento y combustible. Saludos desde Colombia.

@moiseslopezperez7104 3 ай бұрын

Te felicito muy buen video ese

@rantinpatgra4728 23 күн бұрын

oye chico , excelente tu video, muy buena investigacion y excelente tu presentacion , te felicito.

@OscarKun79 4 ай бұрын

Un apunte, España no tiene portaaviones. El JCI en un LHD.

@pedromariaperezcalvo1351 4 ай бұрын

Cierto

@alexestevez8266 4 ай бұрын

Pero lleva al Harrier

@giovannitorres5694 4 ай бұрын

Eso no lo hace un portaaviones @@alexestevez8266

@davidojedamartinez97 4 ай бұрын

Por definición legal no lo es Según la clasificación española Pero está equipado con harrier Así que opera como portaaviones Pasa como las "fragatas" f100 y las nuevas f110 Se denominan fragatas Pero están pesadas para operar como destructores

@joseluishernandezgarcia9678 4 ай бұрын

España tiene un portaviones el juan carlos i con 13 aviones AV-8B Harrier II Plus y dos porta helicopteros el castilla y el galicia. No es mucho pero algo es algo.

@abrahamruiz1977 4 ай бұрын

Te felicito Fonseca este canal está mucho mejor que antes. Tu canal de sólo Fonseca igualmente.

@juanjosereque9754 4 ай бұрын

majestuoso contenido...❣

@serviocruz8250 3 ай бұрын

gracias mi amigo 😊

@eldiosdelfanficv9203 4 ай бұрын

Felicidades Fonseca😊❤.

@SundayConor-wd7xo 4 ай бұрын

No😊

@Ancap997 4 ай бұрын

Muy bueno, desde que Fonseca tomó el dominio este canal se volvió interesante.

@alestilocamilo 3 ай бұрын

Muy buena reflexión al final que se puede aplicar en la vida diaria 👍🏼👍🏼👍🏼

@diegoaguilerabaraibar389 3 ай бұрын

Grande pelado muy buenos tus videos

@astur789 4 ай бұрын

Curiosidad por qué China no se mete en defender los barcos de la costa de Yemen si todos llevan los productos que China fabrica??

@felipetorres6658 4 ай бұрын

Los barcos chinos están en la zona haciendo patrullaje... Lo que no están haciendo es atacar las posiciones en tierra de los Huties... Pero en la zona llenan mucho tiempo, al igual que los Europeos y Gringos...

@j.p.castelao1088 4 ай бұрын

No creo que le dejen participar en el club privado de "la policía del mundo", ni que estén en la labor de meterse en líos militares. Seguro tienen sus planes, pero China actúa mediante extorsión económica. Ah, entre Asia y Europa la mayoría de los productos llegan por tren, las materias primas por barco, en esta partida China es quien menos pierde, es decir que algo adelanta.

@user-gr7kb5vh2g 4 ай бұрын

China incluso tiene una base militar al lado de Yemen en Yibuti .... simplemente los huties no están atacando barcos Chinos xq Irán es aliada de China... entre caimanes no se muerden la cola.... 😂😂😂😂😂 ahora lo de los productos pues lo que atacan principalmente son petroleros rara vez se meten con un barco de mercancías salvo que lleven bandera americana o israelí...😂

@nicolashernandez3415 4 ай бұрын

Porque ese país está de acuerdo con Yemen

@felipetorres6658 4 ай бұрын

@@nicolashernandez3415 Como no. China no apoya los rebeldes Huties en Yemen...

@Thepoint2018 4 ай бұрын

El Almirante Kuznetsov tiene añoooos en dique seco

@YTinfo8 4 ай бұрын

Está en proyecto de ser convertido en submarino

@gabrieladiaz713 3 ай бұрын

Me gusta tus comentarios muy acceptable tienes Mucha informacion

@hernandojosejimenezreyes7256 14 күн бұрын

Lamento que Elina no pueda proyectarse completamente en you tube. Este artículo bien balanceado periodisticamente frente a la "negligencia" de los institutos responsables de estos productos para consumo de seres vivos. Gracias niña Elina.

@FvStageI 4 ай бұрын

Creo que un análisis a los portaviones de japón sería un gran video.

@robinsoncrusoe6331 4 ай бұрын

Hay espionaje chino por todas partes disfrazado de inmigrantes, vendedores de dulces, cocineros, trabajadores de la construcción, turistas, etc. Es un ejército para trabajar con información y utilizarla como les convenga. Desde el diámetro de una aguja hasta trenes bala o portaaviones.

@felinus5875 3 ай бұрын

En mi barrio hay uno disfrazado de Todo a 100. Cuando entro a su tienda siempre me espía!

@dany2217 Ай бұрын

😂😂😂

@TheStickman2014 Ай бұрын

Mi perro es un espía chino tmb

@gustavopm Ай бұрын

Hemos leído lo más inteligente, y con mucho esfuerzo, que tenía para decir.

@luisantoniomontenegro920 Ай бұрын

Si pero los gringos también lo hacen, es más ellos son pioneros en eso,, cuidado que están en todos lados, la CIA aunque no lo crean, están vestidos de empresarios

@andreasandoval6359 2 ай бұрын

que buen video!

@MrREALMARCEL 4 ай бұрын

Fonseca, realmente a mejorado en todo!

@shigue3 4 ай бұрын

Falto Tailandia, un portaaviones sin aviones.

@pedromariaperezcalvo1351 4 ай бұрын

Fabricación Española

@andrae7709 4 ай бұрын

CORRECCION, Rusia ya no cuenta con portaaviones, el unico que tenia esta fuera de servicio por un accidente y no tienen los recursos para reparalo, se cree que lo van a desmantelar pues ya lleva 4 años en un astillero.

@YTinfo8 4 ай бұрын

Está oxidado

@ernestopaulmedinaparedes3139 4 ай бұрын

Así es, oxidado y casi por desguazar.

@Lampur 4 ай бұрын

En realidad lleva ya siete años en el astillero de Severomorsk, desde principios de febrero 2017. Aunque los rusos dicen que va a estar de nuevo operativo a finales de este año 2024, está por ver, porque la reparación y modernización se ha demorado muchos años más de lo previsto, debido a una serie de accidentes; entre ellos, varios incendios.

@oswaldvillalbareyes5306 3 ай бұрын

Saludos desde colombia..me encantan sus documentales

@Mercurygtr 6 күн бұрын

Se aprende al andar. Del error se aprende y del éxito se supera. El camino del éxito es perseverar a largo plazo y absorver los conocimientos previos para asumirlo como base y a darle creatividad e imaginación a la Ingeniería inversa.

@_lordian_ 4 ай бұрын

Rusia técnicamente no dispone ya de portaviones. El único que tenían se encuentra fuera de servicio desde hace más de 5 años. La última vez que lo utilizaron, fue a inicios de la guerra en Siria y tuvo que ser remolcado. Fue utilizado como elemento de disuasión.

@tatoalegre6809 4 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂

@octaviomendoza 4 ай бұрын

Si algo se ha demostrado enla invasión de Rusia a Ucrania es que el armamento occidental está a años luz de calidad respecto a sus rivales. ¿China podrá ser la excepción?

@YTinfo8 4 ай бұрын

No lo creo. Es mejor al ruso, pero sigue siendo una dictadura dónde la innovación está con muchas comillas. En occidente las empresas armamentisticas compiten, innovan, venden, etc. En china es y será copia barata de occidente

@christopher24-07 4 ай бұрын

Que armamento por ejemplo? Los leopards? Los Challenger? Los patriots? Dime por favor que armamento que fue entregado a Ucrania logro resultados satisfactorios, todo fue barrido por el heróico ejército Ruso, o te perdiste el vídeo donde un kinzhal destruye una batería patriot en kiev después de ser saturada con drones

@YTinfo8 4 ай бұрын

@@christopher24-07 mami mami ponme RT quiero lavarme el cerebro, mami mami

@micamfoscam615 4 ай бұрын

@@christopher24-07¿Es ironía o es en serio?

@christopher24-07 4 ай бұрын

@@micamfoscam615 completamente enserio, busca el vídeo kinzhal Ruso aniquilando chatarra patriot en kiev

@arturoal6245 4 ай бұрын

Fonseca. Sigue adelante saludos de Perú

@germanzelaya5521 4 ай бұрын

Me gusta tu programa

@almarinc3285 4 ай бұрын

Fonseca saludos desde El Salvador 🇸🇻

@nelsonjaramillo29 4 ай бұрын

Totalmente de acuerdo como Bolivia y Austria no tienen portaviones si poseen lagos grandes

@edwinoswaldoavilaleon5710 4 ай бұрын

saludos desde colombia panita que excelente canal bendiciones

@palurdostupido412 4 ай бұрын

buen contenido señor fonseca, saludos desde chile ❤

@pablohidalgo1056 4 ай бұрын

Video genial, como siempre. Solo una observación, no considero correcto denominar a China un adversario cuando comercianos con ellos en cantidades desorbitadas. Es adversario del tío Sam para serla mayor potencia mundial, pero eso no significa que lo sea nuestro.

@user-gr7kb5vh2g 4 ай бұрын

La URSS y la Alemania Nazi comerciaban a tope incluso horas antes de la invasión a Rusia, Stalin había enviado un tren cargado de acero para Alemania.... el enorme comercio no quita que en cuanto alguno vea la oportunidad de romperle el brazo al otro lo hagan sin pensarlo.... 😂😂😂

4 ай бұрын

España es parte de la OTAN, por si no lo recuerdas.

@lluis772 4 ай бұрын

No t equivoques, China no regala nada. Lo suyo es el imperialismo del siglo XXI

@manueltejedor3189 4 ай бұрын

Cuando haces una comparación debes usar dos ejemplos, eso no determina que sean enemigos a punto de entrar en guerra