se puede debatir sobre la existencia de variantes como pan con queso o pan con mortadela.

que ingenuos, no hay nada mas plano que un sandwich con bolonia

Deberia, un pan con jamon es cualquier cosa o no? Proximo debate.

Abriendo debate de la mejor combinación, Pan con Jamón vs Pan con Queso...

tal cual. por eso El hermano aldo no se debería picar ni nada sobre opinar o no de otros canales. jajaja que es broma.

Totalmente de acuerdo

Yep, Jordi aunque me caiga bien no sabe ser moderador, intervenía mucho el mismo con sus propios argumentos, no daba el tiempo debido a cada uno para argumentar y se interrumpían todos sin llegar a ningún lugar

@@hectorgermanhernandezcarde7349 Sí total xd No moderó jaja

​@@hectorgermanhernandezcarde7349pues creo que que jordi está más acostumbrado a las entrevistas más que a los debates también claramente no hay forma de que ni jordi se pone enserio ese "debate"

Entiendo que Javi no quiera subirse a la nube del hombre de ciencia todo poderoso, pero es muy peligroso darle el micrófono a esas personas viviendo en un mundo tan vulnerable. Hay cosas que podrían estar a especulación porque no se pueden refutar pero lo que está más que comprobado… ahora comprendo que el morbo me superó y no debí ni de ver ese debate.

El tipo tuvo el descaro de decir "la humanidad tiene 350 años" minutos después el imperio romano nació en Rusia, mamón el imperio romano tiene más de 1000 años al menos se coherente con lo que dices jsjsjs

​@@dace9455jajaja

Creo que tambien escuche del terraplanista decir que la teoria de la relatividad lleva una H detras de la E=mc2, a lo que javi pregunto porque lleva una H y este tipo dijo ''no se, pero ahi esta"

​@@Heissenfaust era la h que el dijo que su abuelo le quitó a su apellido supuestamente xddddd

​@@dace9455 eso que dijo debe ser lo más delirante por lejos. Te acepto que no sepas de física, considerando que no es una materia fácil, pero de historia... ahí ya tenemos un problema grave. No cuesta tanto leer, pero claramente el tipo no lee lo mismo que nosotros jajajaja. Supongo que lee libros de Putin.

*sonido de sorbo de caldo*

De pollo

Que riko ❤

​@@LM-fu7mr FBI OPEN UP!!!! 🚨🗣️🔥

​@@Super_Top_Secret_Area Hola soy Alto tomo Caldo

Yo crecí escuchando a Aldo

No le sirvió de mucho... Cuando Carl era joven se enfrasco en muchos debates ya que el tema de los extraterrestres era muy controversial... Era completamente opuesto a Aldo. Mí consejo es que leas y te informes de científicos de verdad como Carl Sagan y Javier Santaolalla que si son científicos de verdad. Aldo es solo una persona que se burla de los demás por sus creencias.

El problema de crear sistemas que no están basados en incentivar la inteligencia

El mejor ejemplo es el de las hermanas Fox: pasaron años engañando y estafando gente como "médiums", y cuando al fin decidieron confesar sus mentiras, esa misma gente no les creyó.

@@XoanaBalam Wow. Pero si era de esperarse.

y si los engaño, para convencerlos que están engañados?

@@DarkNessShadow- interesante. Sería casi como afirmar que dos engaños suman una verdad.

Es cierto, fue gracioso y asqueroso a la vez, ese tipo es un caso.

Qué cubo?

Mejor ni perder el tiempo, en resumen, un supuesto cubo de dimensiones colosales que segun mr. Tortaria es un portal a otra dimension donde recivio mensajes cuanticos, nose, yo no tengo esa update del WhatsApp 😅​@@Itziar_hay_yan

​@@Itziar_hay_yan el de la antartida ajajaja

@@Itziar_hay_yan, el del Fortnite

Sí, pero hay que ser sincero, muchos le damos cabida por morbo, sabiendo que somos cómplices.

No es necesario un debate para escuchar a Javier pero bueno....

esa fue la parte más interesante, pero lastimosamente muchos no la vieron

Creo que se puede sacar mucho sobre la disonancia cognitiva y el tipo de gente que apoya ciertas ideas

@@nanjingg no concuerdo, es necesario por que se ubica en contexto y marco teórico, caso contrario el mensaje de Javier no tendría el mismo impacto ni importancia, es necesaria la masividad en la transmisión del mensaje además de que este ubicada insitu en el contexto para poder sacar en limpio la o las conclusiones según cada quien.

No estudian nada! Ni sus cosas. Solo sueltan afirmaciones sin sentido y ya está. Te dicen, por ejemplo, 3+5= 45. Pero no te explican detalladamente porqué es así. Solamente lo sueltan y ya está! Dejan la bola picando.

La visibilidad y la manera de monetizarla.

Conoces el Canal VM Granmisterio?

​@@VoodooRadek¿Qué?

Sin duda.

Asi es, y es por eso que Aldo y el son amigos, divulgadores respetables con sus respectivas diferencias

Eso de que sin humillar al ignorante es un poco incorrecto, acuérdate que dice que eliminó algunos videos que había subido, no se tu, pero yo si e visto esos videos de los que habla y los deja por tontos, que es lo que son....

Javier es una persona que por su falta de postura termina enredado en conversaciones sin sentido. DIOS no existe, no se porque le cuesta tanto decirlo si el como científico lo tiene claro.

​​@@RastaCan91es verdad eso pero los hizo antes de ser quien es ahora, todos estamos en constate cambio y nuestras ideas y opiniones cambian a lo largo del tiempo es por eso que los quito ya que ahora ya no lo representan esas ideas. Saludos

Es que no se trata de 'creer', se trata de entender. Y para eso hay que cuestionar y tener pensamiento crítico. Justo lo que Javier trató de comunicar, que lo comunicó mejor en el after del 'debate'.

No hay que tener un doctorado en ciencia para saber que la tierra no es plana o que los humanos no tienen 350 años.

Maravilloso

🤔

Me pasó casi igual, cuando vi el canal de Aldo y entendí cómo funcionaba la ciencia aprendí a investigar sobre las preguntas que tenía y discernir entre las fuentes rigurosas y las que solo eran de entretenimiento. No era necesario que Aldo tuviera un video explicando específicamente lo que quería, porque ya me había enseñado a pensar críticamente y ser escéptico de lo que no tiene suficiente evidencia.

jejeje te terminaron lavando el cerebro en fin

@@herbertjoelalburquequemarc5233 en realidad puede que si, y en otro caso no. Me explico, si el investiga más a fondo la mayoría de los temas y no solo se queda con lo que se dice superficialmente, es bueno para el, no importando si fue gracias a Aldo o no. Si solo se cree lo que dice Aldo y con eso se queda, pues.... hay un pequeño problema, ya que por más bueno que sea Aldo, puede llegar a fallar la investigación de este. Aunque por lo descrito en su comentario, parece ser más el primer escenario.

Parece que todo el mundo se quedo solo en el debate cuando lo mas importante fue el mensaje de despues. Una pena la verdad.

Que un científico como Javier haya tomado parte en esta farsa no le deja en un buen lugar, y sus ataques a la comunidad científica en su respuesta son incalificables.

Yo escucho después su conversación con Jordi explicando porque accedió al debate si bien lo entiendo, sigo sin estar de acuerdo con darle pantalla al impresentable de tartaria

@@dace9455 opino lo mismo.

Al parecer es cierto, nadie se quedó al post-"debate". El mensaje que entregó es demasiado importante, y muchos caen en el problema que Santaolalla describió

Claro por eso es importante saber elegir los temas y con quien deseas generar esos debates, el querer darle voz al primero loco que te encuentras solo le da valides a su discurso, ya que quienes siguen este tipo de incoherencias seguirán aferrados a su postura sin importar nada, dudo mucho que gracias a ese "debate" mucha gente dejara o se replanteara el terraplanismos, mientras con debates serios y de temas interesantes es normal ver a la gente salir con diferentes reflexiones y puntos de vista gracias a lo discutido. Además ignorar no es lo mismo que censurar, los que realmente sufren de censura son aquellos periodistas e investigadores que luchan por sacar a la luz la verdad de lo que ocultan quienes tienen el poder, no el loco que dice que las estrellas no existen.

En pocas palabras, un debate

Y fue divertido! Los memes no han parado😅

NO ENTIENDO, DE QUE SE SUPONIA QUE ERA EL DEBATE

@@Ebani no, un debate se da cuando ambas partes argumentan y defienden sus posturas con "bases". No un yo creo o yo pienso que...

@@miguelangelrosalesmoya6694 En teoria tal vez, en la practica da igual

Exactamente 👌

No te creas, es mas facil convencer a la gente gritando como loco y desviando la atencion que con buenos argumentos.

exactamente, es lo que no ven, gente ignorante que cree en la tierra plana, salio menos ignorante del debate, se le vieron las costuras al señor, no quería bajo ningun concepto hablar del cubo que el mismo trajo a colacion "mi historia no es importante" decia el pelele, como si un cubo magico descomunal fuera cualquier cosa jaja

con que 1 persona despues del debate esté interesada en las ideas de los conspiranoicos ya la ciencia perdió. A ningun conspiranoico lo vas a convencer de que esta equivocado.

@@martinlanceta2437 si después de lo visto, una persona se le ocurre pensar que lo que dijo el conspiranoico tiene más sentido, la ciencia no perdió a nadie, alguien así de torpe nunca podría haber estado en el lado de la razón en un primer lugar

Estoy de acuerdo

Aldo, hermano, eres mexicano 😂😂

Maravilloso pensamiento...!

@@rogerrodriguez2979 Sin imaginación, la Ciencia no existiría. Por ese motivo hay estudios, hipótesis y teorías. Saludos

​@@romaxukizzova Irmaciña Romy. Hola. 😘💋🇪🇸

Q haces aca, no eras del canal de atraviesa lo desconocido?

Mientras sepamos diferenciar imaginación de delirio, totalmente de acuerdo. Saludos.

Ahora tengo curiosidad de este pan con jamón o_O...

Él dijo en un video hace mucho tiempo que le hace daño comer pan con jamón, creo que no tolera la harina o algo así.

Cual es el mejor sitio según tú de panes con jamón en Donosti?

Exacto

Se ha forrado aún más 😂

Y los que fueron consiguieron visibilidad. Todos ganan.

Bueno, eso siempre se cumple. Nada nuevo. 😂

​@@TiernoPonyVirtualPuntoComFalso.

Yo ni topaba a los papanatas con los que Javi y Rocio dialogaron, asi que sí, ignorarlos sin darles atención permite que no se vuelvan mas famosos. No vas a convencer a dos tipos que viven de decir mentiras que ni ellos se creen.

Darles voz significa que les das la razón de que sus creencias son igual de equiparables que el conocimiento científico.

Estoy de acuerdo con las ideas que Javi quería transmitir, pero fue un total fracaso como lo quiso hacer, simplemente se convirtió en un circo, cuyo resultado mas llamativo fueron los memes que salieron, de hecho de no ser luego por sus videos hablando del tema y exponiendo su punto de vista, nadie mas que el habría entendido su punto real.

No coincido con la opinión de Aldo al respecto con lo que hizo Javier. Javier bien dijo que no escuchar a la gente hace más daño. Total a Aldo le falta mucha formación para estar a la altura de Javier. Javier es un adelantado. Mis respetos para el señor. Sin duda una inspiración.

Yo no lo ví bien a Javier. Hay dos ejemplos que no necesitan mayor discusión para demostrar que la Tierra es semi esférica. Los comerciantes conspiranoicos sí lo eran, tanto comerciantes como conspiranoicos.

Galactus parte la tierra en 2s. Y a la próxima la parto en 4.

No digas tonterías. No sabes nada ! La tierra es una torta frita uruguaya. Si navegas hasta el centro ,te caes por el agujero

Parece que si es plana bro

Panjamonicos unios todos.

El es el senado

Que las instituciones tiendan al status-quo es esperable, pues buscan estabilidad. Pero eso no significa que la ciencia no avance, de hecho se hacen investigaciones todos los días. El problema, según yo, es que recién ahora están tomando fuerza los divulgadores científicos y están haciéndolo muy bien, pero claramente no son suficientes.

LoL vamos a debatir hechos demostrados... Literal si cualquiera que se considera serio participa ya puedes irte declarando perdedor... Porque la gente encontra de hechos científicos solo buscan atención... Y tú pierdes si se las das...

Hay gente como el Tartaria que buscan eso, atencion, pero por ejemplo David (el terraplanista y ufologo) se nota a leguas que es alguien con genuina curiosidad y busqueda de conocimiento, y aunq no compartamos sus opiniones (no soy ni terraplanista ni muy creyente de las visitas extraterrestres xd) me parece bien q existan debates, en cuanto al terraplanismo es un debate infertil, pero por ejemplo en el campo de la ufologia creo q sí está bien que haya gente que juegue fuera del marco del conocimiento, y que sean temas a debatir, pues son temas interesantes (aunq por desgracia nunca traigan pruebas xddd)​@@PEDROGARCIA-qj3gr

@@magdams7 Partiendo del hecho que las personas no pueden escoger tan fácilmente sus creencias, este comentario tuyo representa la más profunda ignorancia que un ser pueda tener. Dado que: 1 Restringir este tipo de debates a comunidades generales es un mal necesario para evitar que los conspiranoicos engorden sus cifras. Da igual cual es el resultado: - Si pierden, ganan seguidores - Si ganan ganan muchos más. 2 Basándonos en el concecuencionalismo filosófico es la mejor opción puesto que al permití que este tipo de debates sobre teorías que han sido particularmente desacreditada por toda la comunidad científica, solo promueve la negación de la ciencia y socava la confianza en las instituciones científicas. Entonces la ciencia debería de dedicar más recursos a combatir otro mal por culpa de ustedes. 3 dificulta la difusión de la verdad, dado que es objetiva y la equipara con la información falsa en importancia, dificultando la educación en general y fomentando la desinformación. No todo vale por "libertad de expresión" puesto que ningún derecho es absoluto y estos debates (que nunca lo fueron) solo provoca más daño en una población que ya de por si es ignorante en su espléndida mayoría. Debatimos cosas debatibles y no defendamos pseudosciencias por mucho que admiramos a alguien que diga lo contrario.

​@@Last_Access la confianza en las instituciones científicas ya está socavada, lo tenés todo al revés, pensando que los síntomas son causas. Los que se dedican a divulgación científica tienen la obligación moral de salir a acercar la ciencia a la gente. El verdadero daño ya está hecho, el hermetismo ridículo de no querer embarrarse con la chusma solamente lo continúa.

Estaba siendo sarcástico, obviamente.

😢

El aldoritmo. 😂

😇👍

🎉

Tu puedes?

¡Te rayaste! 🤣🤣🤣

Yo le pregunté dónde vivía Banda no se rían

@@MANUELMONROYMUSIC yo le dije que comentara a huevo banda, no se rían 😄 wtf con tu hete nne quién te hizo tanto daño, todo bien en casa?

Fue para seguir siendo famoso de alguna manera, como puede prestarse a algo así Javier Santaolalla

No está formado ampliamente en filosofía, la esta estudiando justo ahora, y si es super virllsnte pero eso sería falacia de autoridad . Eso si el mensaje posterior cuando solo estuvo el es interesante pero hasta el mismo dice que no todo vale

Antes de ofenderte mejor ve la segunda parte donde solo está Javier y explica el porqué lo hizo y las enseñanzas que le dejó. Si no lo entiendes simplemente eres de esos científicos tóxicos que atacaron a Javier por ir a ese "debate"​@@noodlerancid

@@domglez.8725 exacto, por eso dije que se está formando

@@noodlerancid y ojalá siga siendo aun más famoso, es de los creadores de contenido que la sociedad debe conocer, en lugar de charlatanes como tora

Claro al final con el JWST se ha descubierto que tenemos mal la línea de tiempo de evolución del universo, asi que normal cuestionar eso (y antes del jame web también porque no podíamos ver en el infrarrojo tan lejano con detalle)

El multiverso que es mi youtube acaba de conectarse! P.D: to be like everyone else en bucle ❤

Chupa ⛏️ @KaterpiGo

Aldo hace un muy buen trabajo pero se cree la última Coca-Cola del desierto. Nunca seré un Aldojalabolista... Así q más le valdría ser tolerante

justo eso iba a comentar xD

Está comiendo... Un pan con jamón

Si excluyes a la gente ignorante del debate estás excluyendo al 90% de la población. Si lo que más te preocupa es el curriculum no se que haces viendo canales de divulgación.

No tiene sentido lo que dices. Ese principio se podría aplicar entonces a la relación profesor alumno. No tiene ni pies ni cabeza, la ciencia no es un dogma, no importa quien hable, sea un iletrado o un catedratico, la ciencia propone experimentos para contrastar hipótesis, no alardea prepotente de su dogma.

En definitiva es es el antiguo modo de pensar y es por eso que la ignorancia se expande en el mundo, ignorar esas ideas no las hace desaparecer y aun peor, querer evitarlas o censurarlas solo las hace mas fuertes.

@@desertorenparo si que es un dogma desde el punto de vista como hizo la religión excluyes de su interpretación o lectura a todo el que no sabe "latín". Para ellos es algo dogmático, le niegas la posibilidad de comprenderla si te ausentas del debate y lo dejas solo a una panda de estudiosos en su laboratorio.

Tú no debates para convencer al otro, sino para desmontarlo. Un debate lo puedes hacer con quién sea, pues existen diferentes tipos de debates, pues ser un experto no te certifica como dueño de la verdad absoluta por mucho que sepas de algo. Ojo! Con esto no le estoy dando la razón a los conspiranoicos, sólo digo que el debate sirve para frenar este tipo de ideas desinformativas e ignorandoles siempre sólo hacen que avancen. La ciencia no es ni debe ser exclusiva ni elitista, debe ser humilde y a la vez defenderse.

No dudeis del panconjamonismo 🤓

No se puede, tomando las mismas palabras de Aldo, si la persona no tuvo acceso a la educación y está limitada por un primado negativo hacia la ciencia, como le responden estos divulgadores? con burlas... Un simple ejemplo, no es una duda genuina pensar que las vacunas puedan generar autismo? Digo, no se equivocó la ciencia por ejemplo con los huevos? No estoy diciendo con esto que yo crea que las vacunas provocan autismo, sino que el hecho de menospreciar una duda genuina con burlas termina generando en aquellos casos de primado negativo un rechazo tal que se termina constituyendo aquello que en principio se quería evitar. Mención aparte de Javier Santaolalla que a pesar de lo difícil ha mantenido la cordialidad, el humor y la calma y con ello una ética, humildad y moral intachables. Estoy seguro de que si ese debate lo vio alguna persona joven con dudas genuinas Javi le tocó el "alma".

Verdad

No los van a abrir

Cuidado, acá hablamos de lo objetivo. Creer que en lo político o lo periodístico no hay pensamiento crítico, porque no se piensa como uno es un sesgo y no hay objetividad en los temas que se abordan en esos tópicos. Efectivamente hace falta pensamiento crítico en todo ámbito, pero siempre es peligroso llevarlo particularmente a lo político, porque puede que el sesgado sea uno.

LoL el pensamiento critico nunca ha sido común... Literal lo Alemania nunca hubiera pasado... Y hablamos de un país con alto grado de alfabetización... La gente nunca ha tenido ni va tener criterio...

Javi, en un vídeo posterior al debate, explica porque participó y es más o menos ésta misma idea

​@@PEDROGARCIA-qj3grEs que la falta de pensamiento crítico se promueve desde el estado mediante la educación, pero eso es una respuesta que no le gusta a la mayoría :p

​@@aoi9336Es el Estado el culpable de tanta estupidez bro. Desde el Estado nacen toda la tontería progre, de ahí nace el defender el déficit desmedido del Estado, de ahí nacieron las grandes masacres, desde la justificación de "Estado bueno, Estado me cuida" volviendo al ciudadano un esclavo intelectualmente hablando del Estado.

Pancojamen🙏🏼

Aldoritmo

Claro, porque personas que decían una cosa de forma oficial y ahora reconocen que se habían equivocado, les hace más respetables que aquellos que lo venían diciendo desde antes. Pero en fin. Nada. Como los tildaron de conspiraonicos...

Estoy seguro de que si ahí había alguna persona con una duda genuina sobre el tema Javier llego a donde Aldo no va a poder llegar nunca por la falta de empatía. No todo el mundo nace sabiendo, no todo el mundo tiene un entendimiento factual del mundo, hay personas emocionales, hay personas con diferentes inteligencias, y hay otras que se aprovechan del que sabe un poco menos y quieren conseguir algún redito. Así se vendió el aceite hidrogenado porque era más sano. Para mí la burla hacia la ignorancia coloca a los divulgadores científicos en un extremo dogmático tal que los hace casi comparables a los fanáticos de "teorías de conspiraciones" (como los suelen llamar). No hay nada que justifique la burla y la falta de respeto al prójimo, ni siquiera la razón y la verdad misma pueden brillar en su valor cuando la falta de educación y empatía es tan evidente.

Lo de saltar sobre temas fue más por culpa del fulano de Gorra (que niquiero saber su nombre) todas sus respuestas eran "no cierto" "eso no es verdad"

Yo me rei mucho, fue entretenido 😂

​@@Muferchusexcusas para dejar hablar a charlatanes, hasta que punto es peligroso? O también dejamos que los homeópatas o vendedores de posiciones también tengan espacio?

Por eso no lo quiero ver, ni si quiera veré los videos de Javier hablando sobre ello

Hay cosas cientificamente probables que son mucho peores que la aparicion de los aliens x,D

Esta bien informarse y hacerlo bien , sigue así 🗣️

Los aliens son interesantes. XD Mi opinión es esta: El universo es tan ridículamente inmenso, que es simplemente difícil creer que somos los únicos seres vivos. ¿Tenemos pruebas de que existan? Por supuesto que no, pero la misma inmensidad del universo nos hacen creer que ahí están. Solo eso. Creer. Más no poder comprobarlo. Y al mismo tiempo, en caso de que si existan, el universo es tan ridículamente inmenso, que es extremadamente improbable que choquemos con ellos. El ejemplo que me gusta dar es el siguiente: Imagina que tienes un kilo de azúcar en un recipiente, y dentro todos los miles de granos de azúcar, solamente 2 son de color rojo y el resto blancos. Ahora, avientas el recipiente al cielo y todos los granos se dispersan. ¿Que posibilidad hay de que esos únicos 2 granos rojos caigan juntos o se choquen? Así de extremadamente improbable es un encuentro alienígena en caso de que existan, pero multiplicado por la infinidad del universo. Es un tema que me gusta pensar y conversas con mis amigos, debido a lo fascinante que es.

No Miguelín, la Tierra es una croqueta de jamón 😂

La tierra es un pan con jamón. No dejes que nadie te diga lo contrario 😎

La tierra es un veloci raptor

En eso se basa el costo hundido también...

- lo soñe

- lo soñe

Le pregunté a mis huevos y dijeron Simón

Muchas veces damos por hecho las cosas y el conocimiento se vuelve dogma, la gente sabe que la tierra es redonda, pero no por qué, sabe que hay un cambio climático, pero no por qué se produce y si no volvemos a hablar de ello las otras ideas ganaron terreno.

@@chinocapuchino6205 Partiendo del hecho que las personas no pueden escoger tan fácilmente sus creencias, este comentario tuyo representa la más profunda ignorancia que un ser pueda tener. Dado que: 1 Restringir este tipo de debates a comunidades generales es un mal necesario para evitar que los conspiranoicos engorden sus cifras. Da igual cual es el resultado: - Si pierden, ganan seguidores - Si ganan ganan muchos más. 2 Basándonos en el concecuencionalismo filosófico es la mejor opción puesto que al permití que este tipo de debates sobre teorías que han sido particularmente desacreditada por toda la comunidad científica, solo promueve la negación de la ciencia y socava la confianza en las instituciones científicas. Entonces la ciencia debería de dedicar más recursos a combatir otro mal por culpa de ustedes. 3 dificulta la difusión de la verdad, dado que es objetiva y la equipara con la información falsa en importancia, dificultando la educación en general y fomentando la desinformación. No todo vale por "libertad de expresión" puesto que ningún derecho es absoluto y estos debates (que nunca lo fueron) solo provoca más daño en una población que ya de por si es ignorante en su espléndida mayoría. Debatimos cosas debatibles y no defendamos pseudosciencias por mucho que admiramos a alguien que diga lo contrario.

Hombre, sólo agarrándome a las noticias oficiales, que han ido dando la razón poco a poco a todas las teorías de la conspiración, pues te das cuenta de que no estaban tan locos. Algunos sí, te lo aseguro, pero hay otros que valdría la pena escucharlos, sólo por curiosidad, pero que no ten de gato por liebre el oficialismo ese que hablaba de Perros del Infierno o Krákenes, pero en fin. Cada uno es libre y eso debería ser así siempre.

La Tierra no es redonda. Tiene una forma denominada " esferoide oblato". Y cualquier punto es " el fin del mundo" y está rodeado de principios. 😅 Saludos desde Finisterre.

@@Guy13rush_Threepwood ..cualquier punto no es "el fin del mundo".. porque.... Cuál es el fin de una esfera ?... No es un punto.

En realidad un poco lo es, porque a partir de allí hay que dar un salto enorme para llegar a otro lugar civilizado (creo que Chile). Si bien la tierra es esférica, la parte habitada está sobre una mitad 🌗 y la otra es puro agua.

la tierra es una papa