Огромное спасибо Вам за поддержку! 🔥🔥🔥

Мое глубочайшее почтение! Вы знаете, я, ведь, решил сделать несколько своих видео, именно потому, что мне не нравились фотопримеры на других каналах. Либо - сложная постановка с проф моделями (тут расти и расти мне ещё), либо - (помню как сейчас) детские горки и травка около них сфотографирована, как пример (это стало для меня прям триггером каким-то😁). И вот, помня древнее комсомольское правило: критикуешь - предлагай, я решил попробовать расширить спектр фотографий для обзоров)) Правда, обозначился и минус. Поскольку фотография - это мое хобби, приходится довольно долго ждать, чтобы собрать подходящее количество фотографий из разных локаций. Например, есть у меня один объектив - я с зимы пытаюсь на него фотографировать, вот, вчера вернулся из поездки на природу, его тоже с собой брал. Возможно, к середине лета, выпущу обзор на него))

Таки, грац)

Мои поздравления! Вот и в моем, пусть и дальнем, кругу появился человек, взявший R7) (не обижайтесь на «круг», мне кажется, что сейчас всем нам не помешает немного тепла). Отпишитесь потом, как Вам камера. Думаю, будет - бомба просто! И да. Вам спасибо за поддержку канала просмотром и комментарием, это очень приятно.

@@dogan_photo Я взял её больше для видео в дополнение к eos 6d Mark II и eos r. Успел только немного протестировать дома. Но я уже впечатлён. Скорость фокусировки по глазам, находит просто моментально, плюс матричный стаб, просто бомба. Я ставил фиксы rf, 16 и 50мм, без стабилизаторов. Снимал видео с рук вообще без проблем. Ну и самовыравнивающийся горизонт порадовал. Кривые руки теперь не помеха 😂 Заказывал ещё в мае, ждал 4 месяца. Народ перепродаёт на ebay в Германии эти камеры по 2000, при цене 1500, это за тушку.

@@vsevolodtrofimov4999 неплохой гешефт в 1000 баксов)) ну, сейчас да, так и будет. У нас ее можно взять за 1600-1700$. Если бы не планы прикупить свет и может, какой-то RF объектив L-серии, думаю, взял бы ее.

@@vsevolodtrofimov4999Купили себе этот объектив к r7?

Пожалуй, это лучший комплимент, который я слышал в свой адрес) и сделаю реверанс в Вашу сторону: Вы не далеки от истины - я работал там, где нужно уметь говорить, все верно. Насчет съемок - у меня был канал СВОИ АВТО - там была практика по фану, так скажем, покупка оборудования и прочее. Но все это было реально, на примитивнейшим уровне. Поэтому, с основным посылом, я честен - я новичок в фотографии. Всего 2 года занимаюсь ею хоть как-то осознано. P.S. Насчет умения юморить, - особая благодарность. Во-первых, - мне приятно встретить человека, воспринимающего чувство юмора. Во-вторых, - это у меня от отца. Его нет в живых уже 19 лет, и это один из способов помнить о нем. Спасибо! P.P.S.Ну, и еще один секрет (напоследок). Я пишу сценарий к каждому ролику. UPD: kzfaq.info/get/bejne/ptmll5l6sNvTd4E.html Коротко о моих двух годах увлечения фотографией, других попытках делать видео на YT и пр.

@@dogan_photo не останавливайся . У тебя есть хороший потенциал, хотя бы потому что , ты настоящий. Интересно наблюдать. Не теряй градус!

Благодарю от души!

Мое почтение!

Благодарю) Насчет экспрессии Вы интеллигентно выразились)) жму руку! Ну, нужно, во-первых, - как-то отскакивать от конкурентов, а, во-вторых, - я бы слушал примерно такую подачу сам. Не хочу показаться напыщенным ….(впрочем, по законам Мерфи, думаю, - уже кажусь), но я не делаю ничего такого, чего сам бы не смотрел. Осознаю, что, порой, экспрессия слегка «подкручена», и ее можно убавить, но пока это осознание приходит пост фактум. Работаю над каким-то средним уровнем) Еще раз, - моя благодарность за Вашу активность на канале! Когда у тебя меньше тысячи подписчиков, ты видишь и замечаешь каждого человека; я очень ценю, когда зрители оставляют комментарии👍🏻

Спасибо за идею! Сделаю, это все есть в наличии, единственное, уже к концу сентября вфйдет, потому, что скоро отпуск)))

у родного резкость хуже раза в два, 17-55 наводится также быстрее

Думаю, Вы правы. Но интересно, чисто на примерах глянуть) Попробовать kit(овый) на RAW-ках подкрутить, может, еще поборется)

​@@matveym3900ну если сравнивать пейзажную съемку со штатива, то скорость фокусировки вообще не аргумент. Резкость конечно дело другое

Были оба эти фикса… Оба неплохие, особенно 24 мм. Полтинники абсолютно все или были, или пробовал. 1,8 stm нормальный полтос, кстати, тоже👍🏻 Жму руку за комментарий, и, конечно, за просмотр🤝 - ценно очень☝🏻

@@dogan_photo Мечтаю о 50 1.2 😂

Отличный объектив, но я себе взял RF/1,2 Там просто - до свидания всем🥳

конечно лучше 2 фикса, нежели эту жужащюю хе.. ю

Пока Вы будете переодевать фиксы, я на эту жужащую... На делаю разноплановых качественных фото и уже буду в кафе попивать шампанское😂. А по поводу шлейфа, ну если вы на нем зарабатываете, то в чем проблема отремонтировать? А если не зарабатываете тогда фиксы и куча пыли на матрице через год и чистка в сервисе) покупая мерседес за последние можно долго говорить что дорого обслуживать. Ну Вы меня поняли😊

Спасибо за то, что оценили кадры, это чертовски приятно😊😊😊 И насчет «чики-бамбони» тоже)) Скоро уезжаю в отпуск, сделал три ролика вперед, - везде с «бамбонями»😂 Я впервые ловлю себя на мысли, что скучаю по вам, - зрителям. И что отпуск-отпуском, а вот записать ролик какой-нибудь для вас, - мне прям кайф🖖🏻

Ну, здесь нужно четко отдавать себе отчет, что чем шире открывается F, тем сложнее в этом положении, АФ. И для значения F2,8 он реально быстрый. Например, он быстрее, чем на знаменитом «блине» ef-s 24mm F2,8 stm, который тоже был у меня. Объектив, о котором говорите Вы, безусловно, будет быстрее фокусироваться, чем 18-135. Это 10-18 от canon. Поэтому, я считаю, что корректно я сказал, учитывая диафрагму. Ну а так, друг мой пользуется 18-135 до сих пор. Очень доволен стеклом! Отличный штатный зум!

АФ

ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Очень приятно😉

Нет, ну конечно он слышен, если честно. Не ужасно, конечно, но все-таки слышно если без микрофона писать удаленного

@@dogan_photo Спасибо! Имел ли опыт работы с Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ? Автофокус вроде безшумный?

@@iesipovych нет, с этим стеклом не знаком. У меня только родные стекла были (ну, и есть).

Желаю, чтобы все получилось. Не пожалеете, уверен!

если на полный кадр переходить не будешь - бери

​@@matveym3900а если будет, то что взять, чтобы установить через спидбустер?

Любая камера с EF-S байонетом с радостью примет на свой борт это прекрасное стекло!

😂😂исправлюсь) Следующее будет еще без «чики-бамбони», а вот с 6 августа и дальше все будет - чики-бамбони))) Спасибо Вам за юмор! Особо ценю👍🏻 И за развернутое мнение, разумеется, тоже! Я согласен, что для пейзажа углы можно назвать мягковатыми. Если сравнивать с хорошими фиксами, то 17-55 f/2,8 проиграет. Подскажите, а у Вас EF-M какая камера? Тут кто-то в комментариях спрашивал о М50 мнение. Если у Вас она, был бы очень признателен за пару строк об этой камере в произвольной форме)

@@dogan_photo По камере у меня canon eos m6 mark II. При выборе камеры я бы не зацикливался на конкретной модели, а смотрел бы как на систему. Рисуем свои цели, от целей свою дорожную карту оптики и постепенно через дорожную карту идём к цели. Ключевые преимущества EF-M 1) Перед зеркалом. Это более широкий парк оптики из-за рабочего отрезка. Т.е. можно нацепить и с родным байонетом, так и EF/EF-S. 2) Перед фуджи/сони. За определенный ограниченный бюджет набор оптики из соотношения бюджет/возможности более сбалансированный. Хотя у фуджи/сони номенклатура оптика более разнообразна. Но именно хорошая родная оптика стоит денег. Что касается canon eos m6 mark II vs canon eos m50 mark II. По большому счёту, как по мне, обе камеры хороши. Ключевые отличие: 1) Матрица 32 vs 24. Мне ближе 24, но и на 32 можно работать. Для пейзажки наверно лучше 32 (минимальное ИСО, штатив), для репортажки, портретов, лучше 20, как z50, просто рабочие ИСО будут выше. 2) Внешний ЭВИ vs встроенный ЭВИ. Вот это для меня супер-мега фича. 95% я снимаю по экрану. Зато за счёт исключения ЭВИ, камера становится очень компактной с блинчиком 22 мм и я её таскаю почти всё время с собой, на чехле закрепленному за поясной ремень. Можно долго рассуждать какая камера лучше. Но лучшая та, которая всегда с собой. И только её компактные размеры позволили мне вот так таскать 3) Электронный затвор vs Электронный затвор по первой шторке. Механику выносим за скобку она есть и там, и там. Все таки затвор это ресурс, а на беззеркалках полная механика в отличии от зеркала это 2 срабатывания на кадр. Т.е. расход повышенный. В общем 90% я снимаю на электронном затворе. На механике только под задачи, например, там где нужен внешний импульсный свет или серийка. В этих режимах электронный не работает. Но тут не только экономия затвора, а съемка для окружающих бесшумна. Беру камеру, типа ковыряюсь в меню, а сам снимаю, рядом окружение ноль реакции. Если бы щелкал затвор народ бы напрягся и пропала бы естественность. В общем если не смущают слухи о закрытии со стороны кэнон линейки М. Для меня даже если закроют не сильная проблема, т.к. существующего наследия хватит на долго. Исходя из задач можно брать любую эмку. Даже первая хорошо себя может раскрыть в видео, с прошивкой Magic lanter. Примеры фото (в основном M6m2): www.flickr.com/photos/193647857@N03/with/52229707636/

@@Sekobus просто жму руку за такой развернутый чёткий комментарий! Уверен, - будет полезен людям. Огромное спасибо!

@@Sekobus Если я не ошибаюсь, последняя модель, на которую можно было установить Magic lanter являлась 650д

@@user-jw2oi4np8g по-моему, да. На 650D точно можно

Я бы, если речь шла об универсальном штатном объективе, рассмотрел возможность приобретения Canon rf-s 18-150 is stm Все-таки, разлет фокусных расстояний позволяет в его случае, говорить о бОльшей универсальности. Ну а, если по финансам - нет, значит 18-45 вполне себе ничего. На малюсенькую, почти игрушечную, бзк брать EF 17-55 F2,8 точно не посоветовал бы

@@dogan_photo Благодарю за ответ!

Моя вина… по инерции так сказал)

Да не…. Чаша весов обязана склониться в пользу R6-2. Я бы тоже очень хотел ее купить, но пока, использую первую версию))

В настоящее время для кроп-системы у меня три объектива: 20-18, 17-55 и 55-250. Считаю, большего просто не нужно. Могу ошибаться, но это лишь мое мнение. Напомню (на всякий) я - не профессиональный фотограф. Но на мой взгляд, эта троица полностью закрыаает мои потребности в фокусных на кроп-систему canon.

Большое спасибо за поддержку канала, и за солидарное мнение, - это приятно) Объектив, действительно, мне очень нравится по всем параметрам. Насчет выпадения хобота слышал такой лайфхак: надеваешь силиконовый браслет, на подобии таких, как в макдаках, когда-то давали. Он же широкий, и соответственно, устанавливаешь его так, чтобы он находился на самом краю объектива, около передней линзы. И, вроде как, это предотвращает выпадение хобота, потому, что этот браслет будет задерживать его. Выкручивать рукой нормально, но как только ты его выкрутил, браслет будет «отходить» от края объектива, и вот что дальше, - трудно сказать. По задумке, он и хобот должен фиксировать в нужном фокусном положении. Нужно попробовать, короче)

@@dogan_photo я этот лайфхак применяю с 75-300, хобот тоже начинает слабину давать, так же 2й браслет на фокусе для мануала под видео (имитация L серии, или советская мануальная плавность но не такая тугая) правда не с первого раза нашёл нужный браслет ибо разные материалы и ширина с толщиной, благо стоят копейки.

Вот спасибо, что подтвердили на опыте. Значит, тоже, в случае чего, буду так делать👍🏻 Опять же, да - надо красный браслет искать))) Единственное, чего не хватает этому объективу, - красной полоски на корпусе))

@@dogan_photo на китовый 18-55 канцеляркую резинку красную вешал в начале где металическая проточка была... Звучит глупо но блин, зато вспомнить есть что и посмеятся)😆

Вот иногда я себя ловлю на мысли, что хочу купить какой-то 24-70 (или f/4 или f/2,8) не просто из-за универсальности, а просто из-за красной полоски)) Маркетологи делают свое дело))

Верные замечания👍🏻спасибо! Насчет 90D - это отличная камера, без разговоров, но если не нужна скорость и 4К, которые на зеркале, как бы, не совсем 4К, то в эти деньги есть уже RP. Но выбор сложный, признаю. RP сильно порезана.

Немножечко не с того аккаунта ответил)))

ГРИП одинаковый на кропе и на полном кадре, чушь это, диафрагму пересчитывать вообще не надо, это глупости

​@@demaniakk1020 Глупости это то что вы пишете. ГРИП одинаковая при условии съёмки на одинаковые фокусные с одного и того же расстояния, а с кропом отходить приходится, т.к. сравнивают при одинаковом масштабе объекта в кадре. Например снять надо человека в полный рост. Из-за кропа надо либо отходить, либо фокусное уменьшать - как следствие ГРИП больше. Если вам ок на полный кадр снимать ростовой портрет, а на кроп человека без головы и ног - тогда да, можно не пересчитывать. С таким подходом можно и фокусные не пересчитывать тоже, аналогия полная. ГРИП у 24мм например будет одинаковая (при условии одинаковой диафрагмы и расстояния до объекта) что на полном кадре, что на кропе. Вот только изображения будут сильно разные, но это ж не главное, правда?

@@alexanderkublitsky я не учитывал то, что нужно отходить я о том, что размер матрицы не может влияеть на параметры оптической проекции напрямую, как многие думают

Да, Вы правы! Правы во всем - не прибавить, не убавить.

Спасибо за просмотр! Скажите, у Вас новый объектив?

От души, жму руку за такую мощную поддержку! Столько комментов, - прям от души🤜🏻💥🤛🏻 По микрофону, - да слышно точно будет. Насчет как по видео: kzfaq.info/get/bejne/fsiInayXq8_MYmg.html вот этот ролик только на этот микрофон снят. И все шоты в видео «обзоре» про 850D только на него сняты, - и ночью, в том числе. То есть, прям все, как и сам обзор. Если нужно что-то снять, напишите, я постараюсь снять и скинуть на Я. Диск и дам Вам ссылку. Посмотрите на сырые файлы, так скажем. Единственное, что - видак из меня еще хуже, чем фотограф) Город/природу могу поснимать. Ночь/день/людей..

Мое почтение за добрые слова✊🏻

Я бы хотел. Очень. Но это сложно. Во-первых, - Nikon(a) у меня нет, как нет никакой другой марки, кроме сапожка) Во-вторых, - я даже не представляю, какая тушка у Nikon будет примерно соответствовать Canon 850D? В-третьих, - я не знаю, какое стекло от Nikon будет соответствовать тому, что представлено в этом ролике. Ну и в-четвертых, - надо чекнуть: если потяну по деньгам, могу в рентале взять. Только нужно подгадать время, чтобы хотя бы пару дней походить с этим набором.

Про тушку не знаю...ну если самый жир брать топовый зеркальный кроп это D500 а с объективом просто)так же 17-55 2.8 .только никор

@@user-nf9sr8hc3k спасибо, посмотрю сколько стоит. Постараюсь взять потестить.

Сейчас немного ахренел)) Тушка есть в прокате. А Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX нет. НЕТ. В МОСКВЕ.😂 Приехали))))

@@dogan_photo да уж))

Мое почтение🤜🏻💥🤛🏻 Огромная моя радость из-за того, что все-таки, попадаются люди со схожим чувством юмора! Это, как некие «пасхалки» разложены в моих роликах, но мало кто обращает на них внимание. По крайней мере, в комментариях. Благодарю и за просмотр! Скоро соберусь с настроением, - пульну новый видос про первопятак (последний ролик основного плейлиста про него)

@@dogan_photo рад что сделал вам приятно. Иногда пара слов мотивируют лучше. Говорить на камеру нужно уметь. Я вот имею аппаратуру, понимаю немного в фотографии, всем нравится и фото реально уровня выше нижней границы. Но задумываясь заняться этим делом с людьми и начать не только природу и семью фотографировать как то мандраж, как это общаться в людьми в живую))) настроение, покой и клиент который требует. Много но, но хочется как то развиваться

🤜🏻💥🤛🏻 Пробуйте! Это очень увлекательно. Я провел несколько фотоссессий за небольшую деньгу, будучи просто лохом (имею в виду уровень относительно многих людей на YT и в чате в ТГ). Кроме того, отличная разминка - подходить к людям на улице и фоткать их, взяв предварительно разрешение. Многие отказываются, но мне всегда на выручку приходит анекдот про поручика Ржевского, которого спросили о его диком успехе в плотских утехах среди женщин. Ответ был простой: я просто подхожу и спрашиваю прямо: разрешите вам впердолить? Но можно же по роже получить?! Да, но можно же и впердолить)

Не вижу ни одной причины, препятствующей этому.

Раньше я бы сказал: больше светосила - лучше для портретов. Сейчас - вообще не важно. Если правильно работать с задником, портрет на кит можно сделать. Вопрос в том, что ты хочешь? На 85 mm (на кропе это будет эквивалент 136 mm полнокадровых) ты получишь боке даже на 5,6, если вопрос об этом. F2,8 на 17-55, как я сказал, в «хлам» тоже фон не моет. Поэтому: портрет, это свет и работа с задником, если у тебя не полный кадр и какой-нибудь объектив с дыркой 1.2, тогда да, с задником можно не работать))

Есть такое… но он очень хорош!

Обязательно поищу это стекло! Но это уже в сентябре, октябре. Скоро уезжаем в отпуск) Насчет своего ролика. Значит, опять (вчера с одним подписчиком сошлись звезды, что нужно телегу заводить для всех нас - общаться, я просто про это думал уже) звезды сошлись. Думал я о том, чтобы на своем/нашем канале выкладывать видео подписчиков. Без какого-то особого формата, кому как по-кайфу. Так что если быстрее Вы сделаете ролик про него, то я его с огромным удовольствием размещу у себя на канале.

@@dogan_photo как только сделаю, сразу перешлю файл

Это будет просто БОМБА! Серьезно🤙🏻 Все мои мечты, сделать канал не «до сэбэ», а для всех, - сбываются💥💥💥💥💥

@@dogan_photo это же отлично!

Canon R6 + Canon RF 35mm F1,8 IS STM Macro

Спасибо Вам за внимание к моему маленькому каналу, за поддержку! Согласен с Вами, - кроме простого подхода к цене: дорого/дешево, можно еще посмотреть на относительную цену, соотнеся ее с конкурентным окружением.

Как я понимаю ситуацию. Фокусное расстояние величина постоянная. 55 мм умноженные на кроп-фактор 1,6 дают эквивалент 88 мм на полном кадре. Все.

Немного не так ))

?

Вы явно что-то путаете. По углу обзора как раз таки нужно умножать на коэф. кропа, т.е. на 1,6 на Canon. Легко проверить. Поставьте самый распространенный объктив 50мм на кроп и на фф. Вы увидите, что на фф угол будет больше, а на кропе картинка будет приближена. Как раз таки получите эквивалент картинки с фокусного расстояния 50*1,6. Никто из производителей не пересчитывает мм под кроп и под фф. Всегда принято эти мм считать по полному кадру

@@dimav7579 да, возможно ошибся

Могу сказать таки одно) 24-70 F4 очень плохо себя повел на 850D. Частенько фокус плавал. Причем, 850D довольно современная камера, а на полнокадровых тушках (5D и R6) он ведет себя идеально. Я бы делал выбор в сторону 17-55F2,8 однозначно. Единственное, если в планах переход на фф тушку, может быть да - 24-70. Но тогда ее прям быстро покупать придется)

Возможно, такой расклад ждет и меня) Вес/компактность - важные составляющие крутизны камеры. В таком случае она чаще с собой берется)

Не подойдет. Будет жесткая виньетка по краям, просто черное поле. Либо переводить камеру в кроп-режим. Зачем тогда полный кадр?

@@dogan_photo понял 👍🏻 благодарю вас. Какой кроп можно рассмотреть по стоимости rp?

@RobikASMR а зачем Вам кроп? Цели?

@@dogan_photo на самом деле мне кроп не нужен. Просто объективы на полный кадр уж очень дорогие и я не укладываюсь в бюджет. У меня rp, сейчас я снимаю на sigma 35 mm 1,4 фикс, но я хочу уйти в репортажку и свадьбы и мне нужен зум, например 17-55mm, а лучше 24-70. Но по цене космос. Какой объектив смогли бы мне посоветовать?

@RobikASMR я бы целился на canon ef 24-70 F4 l is usm Он дешевле того, где F2,8, но просто офигенный, ну, и, плюс-минус, универсальный. 35/1,4 это просто топовое фокусное! Мое любимое. Можно посмотреть, что не родное, кэноновское на ef- байонет. Но я в этом не силен. У меня были только объективы кэнон.

😂😂😂 это точно)) я только сейчас осознал, что элементы asmr есть)))

Согласен, цена у него … прям да, - для кроп-системы, чувствуется, что надо подумать) А вот насчет того, что если «ты не зарабатываешь фотографией, выкладывать деньги за улучшенный KIT очень напряжно», - вот эта Ваша мысль навела меня на тему разговорного видео. За это прям отдельное спасибо, потому, что тема дискутабельна. С одной стороны, да, мне абсолютно понятна позиция, а с другой - есть о чем поговорить..

@@dogan_photo Забыл оговориться, это конечно зависит от доходов. Если доходы позволяют, то нет смысла себя ограничивать дешёвыми объективами, даже на любительском уровне их использования )))

Тут полностью согласен. Потому, что если мы представим, для простоты, что вместо фототехники у нас рыбалка, например. То купить себе какую-нибудь крутую катушку, фидер или спининг, это же кайф! Тема моего рассуждения чуть шире: о плюсах и минусах любительства вообще. Вот о чем я думаю записать ролик.

@@dogan_photo Звучит интригующе ))

Тяжелый он, но очень неплохой) Спасибо Вам за то, что поддержали канал просмотром и комментарием✊🏻

@@dogan_photo да я читала, пол кило, качаться буду)) но хочется что то максимально универсальное на первый год. И вам спасибо за обзор😊

@couch_coach я уверен, что кроме веса, Вы останетесь довольны этим стеклом. Главное, взять или новым, или - не ушатанным)

@@dogan_photo ой, я очень придирчива к технике, покупать что то дешевле, но каждый день думать, что что то сейчас сломается - нет, только новое!👌

@couch_coach ну что ж - в Добрый Путь! Красивых Вам кадров!

Ну, так-то, я согласен, чего там. Но если (а мы разбираем в этом видео именно ее) оставаться в кроп-системе Canon, то это хорошее стекло. Насчет F/4… ведь идет много в интернете разговоров о полнокадровых 24-70 именно с F/4. Что они, в целом, имеют место быть. Да, они темнее f/2,8, но они легче почти вдвое. И там есть стаб. Я вообще против демонизации какой-либо системы. Люди снимают и на кропы, и все у них отлично получается. Снимают и на полный кадр (ой, он, ведь тоже кроп😬), и тоже прекрасно все. Насчет проверить размытие в гиперфокале. Можно подробней чуть, я ведь, нуб.

@@dogan_photo Уважаю вас за деликатность и за искренность. Смотрите, есть программы для Андроид типа Hyperfocal, они показывают ГРИП. ГРИП по сути это величина условно обратная степени размытия. Например: на кроп Никоне типа Д7000 50мм1.8 на расстоянии 3 метра даёт ГРИП 0.13. Зная кроп-фактор 1.5 берёшь ФФ Д600 и линзу 75 мм. Чтобы ГРИП был 0.13 получается примерно ф2.5-ф2.8. Подобным путём нетрудно понять, что кроп темнее почти ровно в 2 раза (в 1.94) при одинаковой диафрагме. Что такое в 2 раза объяснено на Радожива видео про "числа на вашем объективе!" Кстати у А. Шаповала с Радожива была другая арифметика, вместо 2-х у него получалось 2.25 вроде. Ну это уже мелочи. (цифры в гиперфокале я назвал условные, точные посмотрите сами. На самом деле я с вами во многом согласен в плане техники, что её нужно столько, чтобы хватало на поставленные задачи и кропа зачастую для этого достаточно. Но при прочих равных ФФ даёт лучшее качество и зачастую решающим фактором является вопрос цены. Например я не готов, чтобы пофоткать родных вылажить2,3kS за 24-70ф2.8)

@@Sergio-ou9ce огромное Вам спасибо! Вникну. Такие комментарии, … нет, - именно для такого общения я и создал этот канал. Жму руку, и желаю Добра и всяческих Успехов!

можно сделать 15-45 2.8, но canon это не волнует

@@demaniakk1020 он, как бы намекает, что если мы хотим это стекло (24-70), то велкомен ту полный фрэйм))

Разделяю восторг и эмоции по поводу этого стекла, но у нас тут все в рамках культурного наследия юнеско😂 На будущее😉

Не могу ответить. Никогда не записывал звук как есть. Либо внешний мик, либо музыка на фон. Стаб почти бесшумен. АФ слышно.

Спорить не буду, а вот за просмотр, и за комментарий, - жму руку!

Эта Сигма это недозум

Не понял: на тестах все норм, но мылит? Подробней пожалуйста

Добрый день.Фотографии мишени.Фокусировки вручную по третьям.А так же на самую дальнюю точку в пейзаже тоже в ручную.Все через Live view.Как только не пытался.нет толку.Хотя есть 50mm 1.8 и 55-250mm 4.5-5.6 просто сказка

Я что-то даже не знаю… мишенями не занимался, возможно, к лучшему) А вот пейзаж нормально отрабатывает. Ну, например поле цветов полевых, как раз, с фокусом где-то у горизонта (лесополоса) все нормально фокусируется. Правда, не вспомню сейчас фокусное. Возможно, не 17 mm было, а где-нибудь - 20mm

Ок. надо еще попробовать или в сервис наведаться.

А Вы его новым покупали?

Попробую, может, сниму ролик об этом)

Сложный вопрос

Canon R10. Как тебя любят маркетологи kzfaq.info/get/bejne/hZyplq6Vnp6aiYE.html Вот тут есть мое мнение с видеопримером Если не хотите час смотреть то отрезок про 17-55 начинается с 19:28

@@dogan_photo спасибо за быстрый ответ ☺️

@Photo_By_M.Lubovskii Вам может показаться, что я ругаю R10, но я ее купил потом тоже. Вынужденно, конечно, но все равно. Есть последнее (пока) видео на канале: Брак по расчету, там как раз, все объясняется

@@dogan_photo вы ругаете ее заслуженно , камера , однозначно стоит своих денег , самое главное она конкурентно способная и так же способна на многое , сейчас в плане Фотографий я чутка развился и в планах переходить на Р6м2 , а эту красотку держать как запасную или для путешествий

@Photo_By_M.Lubovskii спасибо Вам за понимание! Сам имею связку R6 и вот теперь, R10, так что да - это круто. Но 850D держу на всякий 😂

Если под FF Вы имеете в виду фул фрейм, то нет. Зеркалка сломает зеркало при первом же спуске. На бзк через переходник можно, но если это фул фрейм, то поле зрения будет сужено до кропа жесточайшей комой

@@user-cm6ou4hu2q За внимание спасибо, НО! У меня был вопрос :объектив EF подходит на камеру FF ? Вы пишите, если объектив EF то подходит на FF и кроп, так ? Я купил FF, есть кроп, хочу чётко знать Написано "пи-пи" - значит это кроп, а если написано "пи-ся" значит это FF

@@user-cm6ou4hu2q Спасибо за внимание. Итак если объектив EF то можно использовать в камерах FF и Кроп. В тоже время здесь автор говорит EF нельзя для FF не обращать внимание ? И ещё у меня покупка FF CANON 5 и меня интер объективы для FF. А Кроп...что есть, может не буду расширять

EF объектив подходит и на кроп и на фулфрейм. Полный кадр. EF-S объектив только для кропа.

@@dogan_photo Спасибо. Считаю ответ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ и кратким

Конструктив такой или человеческий фактор? В смысле - используют слишком неаккуратно?

@@dogan_photo конструктив как раз таки, болезнь ранних 17-55

@@T3DeathByte жаль( Ну, буду держать кулаки, что у меня не ранняя партия))

@@dogan_photo не парься, ремонт 20$ стоит±, 70-200 L тоже этим страдает, как и 24-105 f4 L

Вообще нормас👍🏻 Спасибо!

Да, без преувеличения, стекло топовое! Но фф это, ведь, само по себе, - топ)))

@@dogan_photo кста про 24070 у меня был 2.8 - щас купил 4. он не в пример легче . я на столько рад что поменял

Очень надеюсь на пару тестовых кадров))🙏🏻 Ибо сам мечусь между F/4 и F/2

Я верно понимаю, что Вы чем-то недовольны, с чем-то не согласны? Но понимаете, что намеренно трактуете буквально мои слова? Все гораздо проще, и одновременно сложнее. Проще, потому, что я купил себе Canon 850D. И все. Мне нужна была камера компактнее, чем двузначная линейка. Тогда она была куплена без этого объектива. Но это надо следить за каналом, а это сложно😁 Вы же просто нашли обзор объектива и посмотрели его, за что, кстати, я очень благодарен. Поэтому, нет, - не надо Вам ничего продавать. И вообще, - на майке в других обзорах, у меня написано: все лгут. В чем-то, и я тоже. Ну как, - я говорю лишь свое мнение. Оно честное, но субъективное. По меньшей мере странно, на серьезной ноте, руководствоваться тем, что кто-то там что-то говорит в YT. С другой стороны, - 17-55 и 850D это действительно, просто топовоя связка! Так, например, я использовал L-объектив на этой камере (24-70F4), и он мне совсем на ней не понравился. Хотя на полнокадровых камерах (R6 и первопятак у меня) это просто бомба, а не объектив. Вот что тут скажешь….

Спасибо за ответ. Я не недоволен. Я купил 17-55 и искал обзоры о нем. Нашел ваш... Пока я использую 17-55 и пока не нашел того ах-ах, как о нем рассказывают ... Просто мое мнение, что сказав, что 850д и 17-55 лучшая связка, можно добавить, что те, у кого другие пары, пользуйтесь, чем есть... типа как-то так...

@Pashikin тут вопрос вот в чем. Может, он и не такой: ах-ах, но традиционно Canon подрезает крылья пользователей своей кроп-системы с нативной оптикой. Поэтому, тут надо четко понимать: что он отличный объектив, учитывая тот факт, что сам Canon нам из светосильных зумов на кроп больше ничего не дал.

Давайте так. Расскажите мне, какой объектив на кроп систему (именно EF-S) лучше по углам/светосиле/стабу, чем 17-55 F/2,8. Сравнение с объективами на полный кадр считаю не корректным и, соответственно, не приемлемым. Тем более, что Вы сравниваете с самыми топовыми зумами во всей линейке. Исходил именно из этой мысли.

@@dogan_photo да в том то и дело что кроп камеры хорошие выпускают 80D, 90D, 200D и другие, а хороших светосильных зум объективов для них нет. Для полного кадра есть и их постоянно обновляют ll версия, lll версия, а ведь новые многопиксельные кроп матрицы тоже нуждаются в обновленных объективах, которые могли бы раскрыть их потенциал. На своем 200D я использую в основном фиксы, хотя больше люблю зумы, а зум объективы от полного кадра плохо подходят по углам захвата. Отсутствие основного обновленного зум объектива для кропа сильно ограничивает возможности новых многопиксельных кроп камер, приличный результат можно получить только на фиксах.

Все верно, я со всем сказанным согласен. Здесь Вы говорите (еще раз: абсолютно верно) о недостатках маркетингового внимания со стороны Canon, как системы к своим кроп-камерам. Также, абсолютно верно замечено, что высокомегапиксельные матрицы труднее разрешить старыми стеклами (одна из причин, кстати, почему я не купил 90D, в свое время). Но я, в данном ролике, сконцентрировался на описании сильных и слабых сторон 17-55, исходя из принципа: надо работать с тем, что есть. И из того, что есть на кроп-систему у Canon, именно, для aps-c матриц, этот представитель выглядит лучше остальных.

@@dogan_photo вы в ролике говорили что 17-55 и 90D хорошая связка, я считаю что он годился только с 60D, дальше уже не тянет 24...36мп матрицы. Поэтому я разочаровался в кропе, перестал обновляться, держу только игрушечный 200D, который можно в кармане носить каждый день с блинчиком или с 50/1,8stm, получаются неплохие портретики, если не сравнивать с портретами, которые получаются на marklV c 24-70/2,8L ll или с 85/1,2L ll , который тоже уже не совсем тянет по разрешающей способности, но дает шикарную картинку.

Ну, мне правда эта связка понравилась. Я не занимаюсь прям пиксельхантингом, в целом, там результаты неплохие. Сам перестал поддерживать кроп-систему у себя тоже (правда, уже много чего на нее есть). Постепенно пришел к осознанию именно осознанию кайфа от полного кадра. Хотел задать Вам вопрос: как можно понять/посчитать, что такой-то объектив не разрешает матрицу в столько-то мегапикселей? Или наоборот: разрешает?

Или… сделал это умышленно. Не возникала такая мыслишка?

@@dogan-life как 1xbet? что бы я быстрее перемотал этот момент потому что музыка орет на весь дом?

Или чтобы вообще отказались от просмотра и этого ролика, и этого канала. Ну, не умеет автор в звук, в фото и в видео. Я бы не смотрел

@@dogan_photo извините что задел, а обзор хороший

Принято✊🏻 Расскажу, почему так получилось. На кураже был. Долго готовил материал (фото видео) к нему. Я, ведь, правда, всего лишь любитель, и занят на основной работе. И вот когда все собрал, свет выставил, все приготовил… подумал, ну, как-то надо выделить часть с сэмплами от повествовательной. Ну вот и выделил))) просто на каком-то кураже) Так что, и я прошу прощения, если резануло такое мое решение. А так, всего два ролика считаю, неплохо снял. Вот этот и про Canon 850D (Последний из могикан).

Это мощное дополнение! Берегите свои объективы🙌🏻

Так на 2.8 можно фоткать не закрывая) в большинстве случаев. А он фокусируеться при сломано стабе и не рабочей диафрагмы?

Из меня фотограф, как из говна снаряд. Если эта увесистая хрень попадет в руки нормально обученному фотографии человеку, то это будет просто пушка-гонка! Основное преимущество 15-85 по факту (а это то, как я люблю смотреть на ситуацию и на себя в ней) это его цена. Не буду писать эпитетов к ней, скажем вежливо - доступная цена)

@@dogan_photo нормально обученному фотографии человеку больше понравится полнокадровая камера с фикс объективами, даже первопятак. Весь кайф кропнутой камеры это универсальность и оперативность... 17-55 - это баловство, тем более что много брака у этой линзы.

По факту нужно разбираться в той системе, к которой подходит этот объектив, то есть, к кропу. Профессионал и на кроп снимет красивый кадр. Диафрагма 2,8 скучная, что на 17-55, что на 40 мм, что на 24 мм. Это все понимают. Но это кроп система Canon иного там нет. Можно корячить полнокадровую оптику конечно, но это еще дальше уводит нас от предмета разговора.

@@dogan_photo "Профессионал и на кроп снимет красивый кадр." - да и на телефон!)))

@@dogan_photo "Диафрагма 2,8 скучная, что на 17-55, что на 40 мм, что на 24 мм. Это все понимают." - Нет, каждый объектив рисует по своему. На мой субъективный взгляд 15-85 на диафрагме 5,6 рисует интереснее чем 17-55 на 2,8. Более того, 24\1,4 мне не нравится на открытой, потому что слишком много мутного пространства вокруг объекта.)))

Дорогой и тяжелый да. Остальному сыщите-ка альтернативу, чтобы зум такой был. Может, я не докупил чего-то)))

@@transfograph автор уже наверное запарился объяснять, скажу за него: Есть ли аналог этому объективу в кроп системе, схожий по характеристикам но с лучшей картинкой?? при чëм здесь Ваши светосильные фиксы??

@@Vsegda_v_pohode от души благодарю!

Да и на фиг не нужны альтернативы. Ещё можно оправдать 24-70 2.8 на полном кадре, но на кропе? Это большой и тяжёлый зеркальный кроп зум. Цеплять такое на какие нибудь М5, М6, R10 с переходником как минимум странно. На 60d 7d еще пойдёт как репортажник в околовечернее время, в остальном все равно все будет сниматься на f 5.6-f11. С портретиками дешевый и легкий полтиник справится гораздо лучше. Лично я совсем не страдаюот отсутствия 2.8 на маленьком и темном 15-45, для остального есть 50 ф2, такой же маленький и лёгкий. Особо одаренные додумываются этот кэнановский 17-55 цеплять на камеры fuji через переходник). Тау скажу, это чуть менее бессмысленный объектив чем сигма 18-35 f1. 8.