Da poco più di un mese ho fatto lo switch totale da Canon R a Fujifilm con XT3 e XT4. Sono contentissimo. Non condivido minimamente la politica di chiusura di Canon nei confronti delle ottiche di terze parti. Canon, e non solo lei, non ha mai investito molto sul settore delle APS-C, basti vedere la quantità ma soprattutto la qualità delle ottiche sviluppate appositamente per questa tipologia di sensore. Se abbinassero bottiglie di chinotto insieme a i corpi APS-C risulterebbero meglio sviluppate e più luminose. Con Canon o decidi di spendere migliaia di euro in ottiche RF per avere risultati fantastici oppure è meglio rivolgersi ad altri marchi. Io da semplice foto amatore, non generando introiti con la mia passione ho deciso di “investire” su chi, non solo,progetta e produce corpi APS-C ma, soprattutto, progetta e produce ottiche per APS-C. Con R10 ed R7 Canon ripropone il solito schema di acquisire clienti APS-C per poi portarli su FF.

Direi che è una buona fotocamera da 1500€, mi piacerebbe vedere un vostro confronto faccia a faccia fra la QI di questo sensore e quello da 40 Mpixel della X-H2, chiaramente con una lente opportuna lato R7 e non con uno zoommetto kit. Verso la fine del video considerate di partire da zero acquistandola insieme al 100-500 per fare avifauna, direi che chi si avvicina per la prima volta in questo genere fotografico difficilmente parte di punto in bianco spendendo 4500€, magari comincia a piccoli passi cosi per come si fa con tutte le cose. La scelta dal punto di vista delle lenti la vedo molto più ampia rispetto ad altri sistemi, si è vero il sistema RF è ancora "chiuso" da Canon, ma non dimentichiamo che il sistema R fa funzionare al meglio anche le ottiche EF, ( funzionano meglio che con le reflex), per cui l' opportunità di cominciare con un 150-600 Sigma/Tamron è da prendere seriamente in considerazione dal punto di vista del budget. Non la confronterei con le stupende X-H2s e OM1, visto che una costa il 50% in più e l' altra 1000€ in più.

interessante recensione... Anche se mi sarebbe piaciuto di piu' un confronto con una macchina nello stesso range di prezzo per poter orientarmi, non una (H2) per me fuori budget da 1000 euro in piu'. Comunque grazie !!!

30:01 e te credo...ci sono 1.000€ di differenza. Se posso dire la mia...si vede che vi schifa sta macchina😄. Io ce l'ho da 1 anno e la trovo portentosa come rapporto qualità/prezzo. Ha i suoi difettucci, ma visto che a volte la trovi su amazon pure a 1.150€, son difetti trascurabili.

Mah.... Proprio non capisco certe vostre obiezioni sull'ergonomia . La ghiera intorno al joystick che a voi non piace tanto altri la adorano, me compreso 🤷🏻 dunque nulla più di opinioni e quindi sorvoliamo.... Il mirino sinceramente, dopo aver provato anche la R6, proprio non capisco dove sta il limite del 2.6 si vede benissimo ed è fluido. Con R6 non mi trovavo meglio avevo la stessa esperienza visiva dunque mi domanderei piuttosto la necessità di un mirino 3.6, invece di lamentarsi del 2.6 . Di croppato non ha proprio nulla 😅 a meno che non si voglia considerare "crop" la dimensione del sensore APSC ma allora non è il file croppato, è la macchina che è così. Sulla tropicalizzazione avete ragione perché, comparto SD a parte, a me inquieta tantissimo quella slitta digitale coi PIN a vista. Ok c'è un tappino ma mi fa orrore pensare che ci cada una goccia di pioggia. Andiamo avanti... 😅 Prova a togliere le correzioni rumore dalla R6 e apri un file c-raw a 5.000 ISO,la mia vecchia 90D ne aveva meno di rumore. Peccato che R6 l'hanno spacciata per meravigliosa nel rumore grazie al suo sensore da 20mpx... Probabilmente la supercazzola del Secolo per Vendere a 2,5K€ un sensore full frame da 20mpx nell'anno domini 2021... quando La mia 80D del 2016 ne aveva 24 su apsc 😅. Dunque tornando a R7... Se una APSC con sensore denso fino a 33mpx ha più rumore di una full frame a 20mpx non credo che si debba perdere il sonno... Semmai mi domanderei perché la R6 nonostante le sue caratteristiche ne abbia così tanto 🤷🏻 in video è stata fatta una splendida comparativa qui su KZfaq, canale estero, tra R7 E R5C ... Andate a guardare e giudicate da soli. Aggiungo solo che R6 a differenza di R7 ha un viraggio al giallo circa a 4000 ISO fino a 8000. Concludo dicendo che siamo tutti arcistufi di sentir ripetere che una macchina è semi-professionale solo perché è APSC 🤷🏻🤷🏻🤷🏻 ma facciamo che basta per favore? Non se ne può più. Ho un camcorder Sony in micro 4:3 che fa il c*lo alla C70 ... Volete provarlo? 😅 Sono anni che lavoro professionalmente con APSC e più o meno tutti i formati al bisogno... Questa che bisogna avere un FF per chiamarsi professionista è una falsità utile solo al marketing dei colossi. Da persona che le ha entrambe vi dico che R7 costa 1500 e ne vale 2000. R6 costa 2500 e poteva valerne 2000 prima dell'uscita di R7...adesso gli darei forse 1700... FORSE. Non capisco poi perché paragonare con gli altri brand un prezzo comprensivo delle ottiche RF nuove, quando chiunque può trovare le equivalenti EF a due soldi, anche le L

...ciao ..dovreste curare molto di più il sonoro ...spesso di bassa qualità....peccato un saluto

Sinceramente preferisco spendere qualcosa di più e prendere la xh2 o spendere di meno e prendere la xt4 E sul micro quattro terzi c'è la om1 è tra poco anche la om5 che hanno forse il migliore parco lenti che si possa desiderare. Canon e Nikon non hanno mai creduto nel formato APSC che è sempre stato delegato alla fascia bassa del mercato Uno specchietto del per le allodole per convincerti poi a passare al formato full frame che è quello che gli interessa veramente di vendere. altrimenti avrebbero fatto delle lenti apsc di alto livello. Se sei costretto ad usare una lente full frame sull APSC a questo punto spendi un po' di più e prendo la r6 è usata si trova a €2000. Quando faranno un 56 f1.2 per il formato apsc allora potrò dire che hanno lavorato bene e avranno la mia attenzione.

E' anche vero che ognuno giudica in base a quello che usa abitualmente. Io scatto sia con Canon che con Sony, dicono che Sony sia il massimo per autofocus, fps, stabilità, ma in fondo l'autofocus bene o male si equivale in tutte le macchine, la differenza tra 30 fps e 40 fps è davvero minima... e allora mi soffermo a giudicare una macchina in base alle cose che veramente contano: il menù, la comodità e la posizione dei tasti, la possibilità di assegnare alcune funzioni ai tasti... e scelgo Canon Eos R7. 😀 PS: non è vero che per la R7 non esistono obiettivi, ci sono tutti gli obiettivi Full Frame, senza considerare che la serie R di Canon è molto giovane, già sta recuperando sulle altre marche e, a breve, sarà in linea anche per la quantità e diversificazione delle ottiche. Naturalmente è solo il mio parere, grazie per il video.

Sono veramente indeciso tra r7 e fuji x-s20 anche per tutto il contorno di sistema di lenti ecc

Posso chiedere quale obiettivi avete usato su questa r7 in prova?.. secondo me cmq come impugnatura è molto più avanti di molti marchi..

Salve, ho acquistato da pochi giorni la R7, essendo gia in possesso della R6, mi dedico un po a tutto cio' che e'natura, ma in particolare agli uccelli, ed e' qui che mi creano problemi, mi spiego: fotografo dal capanno, e ad un distanza di circa 2 m, ho posizionato un posatoio, quando vado a mettere a fuoco, il sensore non mi mette a fuoco quindi devo cercare un punto piu'grande,metterlo a fuoco, riportarlo sul soggetto ma fatta questa operazione , il soggetto e' gia volato lontano. Quacunaltro ha riscontrato questo difetto? informo che il difetto , se un difetto, lo fa ancje con l'R6. Mi sapete illustrare? Grazie

Ottima recensione, io la sto acquistando per foto sportiva su stadio e palazzetti

Io l’ho comprata per utilizzare un supertele ef spendendo il giusto. E mi trovo benissimo per la caccia fotografica. Non provengo da Canon e mi sono subito ambientato con ergonomia e menu. Non ho però intenzione di costruirci sopra un sistema.

Per chi fa foto macro per me è molto interessante. Il fattore di crop è da record

Come sempre complimenti per il video! Trovo altrettanto interessante una prova soprattutto lato foto per Canon EOS R10 anche in virtù del prezzo ben al di sotto della Canon EOS R7...vi ringrazio in anticipo!🙏

L'ho comprata ad agosto, macchina ottima sia a livello video che foto. La valutazione che avete fatto é giusta, dato che quando sono andato a comprarla ero indeciso tra la g9 e m1 mkiii, però dopo ho deciso di prendere questa per le ottiche che aveva la mia ragazza nel mondo ef, l'ho usata col 24-105 f4 prima serie e le foto sono fantastiche, la consiglio solo se avete altre ottiche, altrimenti Panasonic e OM gli fanno 10 a 0

Buongiorno carissimi e complimenti per il canale che seguo sempre con interesse. Chiedo scusa in anticipo se la domanda sia forse già stata trattata: volevo acquistare la R7 ma ho sentito parlare di “micro-mosso” in certi tempi di scatto. Esiste davvero o è una leggenda metropolitana ? Mille grazie un caro saluto matteo.

Li Stesso problema del selettore di accensione c'è sulla r5c che costa oltre €4500

Buonasera non mi va il fatto che siete di parte fuji, lo si nota in ogni recensione, oggi 18-03-24 gli obiettivi Canon sono aumentati e scesi di prezzo e valutando un ottimo obiettivo usato si porta a casa un ottimo corredo anche per avifauna

Bravi, ma posso chiedere perché non integrate mai gli adattatori nella recenzione ? … Canon fa un EF-R boster che mi incuriosisce molto … Sarebbe interessante montare un 1.2 e trovarsi un 0.9 a 7-800 eurini usato … personalmente uso molto gli adattatori e trovo che in foto anche i viltrox vanno bene … per il video … funzionamento pensoso per l’autofocus … ma il nuovo canon forse stupirà

Ciao! Ottimi video! Ma come mai i file raw della mia r7 Photoshop non li legge? Arrivo da una canon m50 scattando sempre in cr3 e non ho mai avuto problemi..

Per fotografia naturalistica (arrivando da una bridge) con poco interesse in avifauna ma più ungulati , tra g9 con 100-300 mkii e r7 con rf 100-400 quale consigliereste?

Con l’uscita dei nuovi sensori APSC SONY, vedere la FX30, sarebbe una follia prendere una macchina del genere che monta un sensore abbastanza datato e rumoroso. Il nuovo sensore Sony verrà inserito nelle nuove alpha Serie 6000(6700?).

Ciao ragazzi...io possiedo la 7d mark ii...e dopo tanti anni è arrivata l evoluzione... uso ottiche serie L e la uso quasi esclusivamente per ritratti e per svago... vorrei sapere se secondo voi vale la pena fare l aggiornamento a R7? Le cose che soffro sulla 7D sono il peso e la mancanza del tracking...spesso perdi qualche scatto per la messa a fuoco... ho pure guardato la R6 ma sia usata che nuova ci vogliono 1000 euro in più...troppo per me... cosa fareste voi? Vale la pena cambiare la 7D con R7?

Per caccia fotografica, nel mondo Sony, puoi iniziare con A6600+E70-350mm (2.200€), ma se hai budget maggiore puoi passare a A6600+FE200-600mm (3.200€). C'è sempre il dubbio che investire nell'attuale serie A6xxx sia un azzardo visto che Sony potrebbe aggiornare questo corpo che è del 2019, magari con un sensore più moderno. Si può andare sul mercato dell'usato, le stesse configurazioni da RCE (con garanzia) 1.850€ e 2.800€.

Complimenti per il video. Avrei voluto poterlo vedere 1 mese fà l, prima cioè di entrare nel mondo Canon da Zero, comprando questa R7 ma anche il 24-105 L e il 100-500L. Faccio foto aeronautiche e mi son fidato di quello che diceva su questa macchina... velocità di scatto e AF...tutto vero .. però poi come risultati, qualità del file...mah...oramai "frittata" fatta...quindi dite che con poca spesa superiore Fujii e la sua S sono migliori? Anche come file finale?

potrebbe dare risultati altrettanto buoni nello sport indoor?

L'unica cosa che ha veramente valore di questa macchina e l'autofocus e gli sprovveduti guarderanno solo quello quando acquisteranno questo prodotto Anche perché sia r7 e R10 vengono vendute nei supermercati dell'Elettronica in perenne sconto

Che sia questo un canale pro Fuji si era capito da tempo. Non voglio dire che sia una recensione di parte ma cmq non c'è dubbio che sia figlia di un innamorato dell'h2s. Voglio dire viene completamente ignorata tutta la mole di ottiche canon (280 lenti circa)con cui questa R7 tramite adattatore ha piena compatibilità e oltre. E con oltre intendo che anche un "banalissimo" obiettivo storico per una naturalistica low cost come il 400 5.6 diventa per magia stabilizzato grazie all'ibis con tempi anche di 1/250 a 640mm equivalenti a mano libera su un'ottica appunto di suo non stabilizzata 😮 L'AF come visto anche su R3 francamente è di un altro pianeta rispetto agli altri brand....questo è da dire. La macchina riconosce e focheggia sull'occhio di qualsiasi animale anche a grandi distanze e con poca luce. La ghiera sul retro per molti è un plus....posizionata la dove il pollice arriva in maniera più naturale. La durata della batteria???? È un plus da menzoniare... Insomma i difetti (che ci sono) li avete evidenziati bene ma i pregi.... 😉

Video interessante ma non ho trovato utile il confronto con i competitors visto che le macchine di cui si è parlato sono su altre fasce di prezzo.

Come corpo macchina sinceramente non mi dispiace anche se quel mirino é veramente pessimo considerando il costo del corpo macchina. Come nelle vostre conclusioni concordo che le apsc sia nikon che Canon perdono completamente interesse per la mancanza di ottiche dedicate di buona qualità. Usando le ottiche per full frame perdi praticamente tutti i vantaggi che dell’apsc ovvero costi inferiori e maggiore compattezza.

2000 euro con quell'obiettivo!!!??? Per 1500 compro una G9 con il Leica 12-60, o una em1 III😅

ottime features ma la 7D2 aveva un corpo migliore, x me un passo indietro

Io non avrei mai fatto l' APSC di fascia diciamo alta ma piuttosto avrei fatto un full frame super economico come una nuova versione della eos rp

La mia R7 fa pena! Foto sfocate o con micro mossi, senza senso! Non riesco a capire il motivo. Uso Ottiche Sigma Art e con GH6 le foto sono perfette! Possiedo anche una Sony a6500 e paragonata a queste due sembra un cellulare di 10 anni fa in movimento! Penosa!

Sony a7iv con sigma 100-400. 2800+1000scarsi. E sei a posto con sport e avifauna. Canon con le ottiche placcate oro, se ne può andare a c .....

Il fatto che hanno deciso di blindare la baionetta e di non rendere aperti i protocolli a sigma Tamron samyang rende il sistema rf Canon ancora meno appetibile

Audio scadende rimbomba