Как говорится: "хорошая мысля, приходит опосля" )) Тоже думал об этом, но к сожалению объектив Sigma продан и сравнить сайд бай сайд уже не получится ((

Этточн😊

это ISO шумит. на посте удаляю шум прогой Topaz DeNoise

Переходник вообще ни на что не влияет , просто сигма медленнее

Тоже интересует вопрос. Насколько хуже делает картинку экстендер 1,4. И на сколько стопов её затемняет?

к сожалению такой обьектив не использовал, но у них один минус - это вес. в остальном хорошие обьективы.

Являюсь обладателем такого стекла. Отличный и качественный объектив с резкими снимками на 600мм, но дырку для этого приходится закрывать до ф7-8 , отличный и работающий стаб! Из минусов это его вес, он реально совсем не легкий!(

Скажите пожалуйста а как по скорости автофокуса и детализации? Просто стою перед выбором 60-600 и родным 100-500 + 1.4 ext. Смущает 500 мм , а если больше то смущает экстендер. Иногда и 600 мало, а тут 500. Но вроде как на 500 родной говорят сильно резче и быстрее. Как вариант думаю Canon 200-800

@@GeorgeIXzzz Особой разницы в быстроте автофокуса не почувствовал, хотя наверное родной 100-500 более слаженно реагирует, но опять же говорю нет особой разницы. Детализация у них практически одинаковая у родного чуть лучше микро контраст, но это заметит только спец. И 60-600 и 100-500 достаточно резкие обьективы. Сигма ощутимее тяжелее и шумнее мотор фокусировки, это да, но я ничуть не жалею о приобретении 60-600! 200-800 заманчивые фокусные и родной, но цена да еще и его темнота как то останавливают от желания менять Сигму на него. Интереснее было бы видеть какой нибудь родной объектив RF 200-600 f4-6,3!))))

@@vladimirk9722 думаю родной, типа как великолепный и чудесный как Sony 200-600 (причем цельный, без хобота) мы теперь вряд ли увидим.. это (200-800) как я понял и был ответ Canon на Sony 200-800 и Nikon 180-600... Sigma и Tamron тоже не спешат на RF делать трубы свои увы, хотя вроде как Canon и открыл баян RF (надо было это сделать лет через 5 чтобы все разбежались с этой марки).. что касается 200-800 то изучив множество обзоров за бугром, до 400 однозначно сливает 100-500ому.. после уже в фаворитах поскольку 100-500 уже с 500 нужен 1.4х конвертер со всеми вытекающими.. для себя все же остановился на выборе 60-600 vs 200-800. У первого минус конечно вес, почти плюс 1 кг не шутки все же.. держать его при съемке сил с запасом.. а вот много ходить с ним.. рядом еще фигня.. а далекие дали по полям и лесам уже серьезно по весу.. тут как раз по весу можно ширик вместо этого 1 кг взять... по работе автофокуса вроде как чуть медленнее чем 200-800 (но сомнительно, зато оба варианта точно быстрее чем мой Sigma 150-600 Contemporary) .. -60-600 дешевле на 600$ и фокусный диапазон 60-80 иногда реально нужен, зоопарк или тот же пейзаж худо бедно снять без перенакрутки на 16-35 к примеру.. который тоже нужно тащить с собой.. У 200-800 главный плюс для меня конечно диапазон 600-800.. но более темный.. зато вес минус почти 1 кг.. все же эти дополнительные 200мм фокусного иногда очень нужны.. ну и картинка (не детализация), как признает не один фотолюбитель в обзоре, у 200-800 попроще чем у Сигмы 60-600.. не L серия у 200-800 увы.. вобщем дилемма выбора)) думаю то что выберу, с этой трубой сидеть придется долго поскольку новое что-то увидим очень не скоро.. да и цены уже будут другими..

@@GeorgeIXzzz Согласен Сигма тяжелая и нужно быть весьма крепким человеком, чтобы постоянно ходить с ним! Я например, не всегда могу себе позволить выезд на прогулку и брать с собой рюкзак с 10 кг веса фотооборудования, иногда хочется же и просто погулять налегке и пофотографировать, тогда беоу с собой либо Ricoh gr3 28mm Или R5 c rf 70-200 f2,8 под настроение.