Больше всего, конечно, впечатляет его цена. Во вторую очередь -- размер. 😮

Много лет мечтал именно о таком объективе. Думал что никогда не сделают 24-105 с диафрагмой 2,8. Но мечта сбылась и уже хотел его купить но встретился обзор на 28-70 ( f 2,0 ). И тогда призадумался. Если бы взял 24-105 то тогда потеряю необходимость в 70-200 ( а он мне очень нравится ). Теперь доволен 28-70 ибо он просто шикарен. Цвета чистые, безупречные. Портреты на F 2.0 идеальные для зума.

Илья, спасибо отличные обзоры!

Пользуюсь услугами магазина "Яркий Фотомаркет" регулярно. Дней 15 назад купил поразительно резкий RF 28/2.8 STM. Сравнивал с RF 14-35/4L & RF 24-105/4L - разницы в пейзажном режиме по разрешению на R6 Mark II не нашëл. 😊❤❤😊

Не страдаю ни от хроматических аберраций, ни от кропа/полного кадра (с удовольствием использую замечательный кроп EOS 90D).😊❤❤😊

спасибо за обзор, точно беру себе его

Очень интересно посмотреть на него в работе. Ждём обзор! ;-)

Скорее его для видео будут брать. А серьезные репортажники почти всегда ходят с двумя тушками с 24-70 и 70-200. Им такая обновка ни к чему. Разве что сделать комбо с каким-нибудь зумом сверхшириком, но тогда они потеряют в теле положении.

Спасибо за обзор, Илья 🙏🤗 подсел я на твои ролики. Редкое сочетание грамотной интеллигентной речи, скорости и всё по делу, без воды! Тембр голоса бонусом 😊 Хорошее дело делаешь! Респект и благодарность 🙏 Надеюсь обращусь скоро за покупкой 2-3 RF зумов взамен моих EF. Перешёл с третьего пятака на шестёрку вторую полгода назад. Видимо окончательно 🙄😊

Действительно уникальный и шикарный объектив - весит как чугунный мост, а стоит как два ) P.S. То что он оптически крут согласен

А если убрать из расчета 24 мм, а сравнить с Тамрон 35 - 150 2-2.8 на Сони, а с недавних пор и на Никон - сильно большая разница в резкости на всех фокусных, скорости фокусировки?

У меня еf 24-70 через переходник. Не стал переплачивать за RF. Всегда любил 24-105 на зеркалке, 2 раза новым покупал. Тут компромис, вес, цена, размер. На трёх осевом, я его не вижу, вес размер. С 24-70 и то колики в руке. Скорее нет, чем да. Я к 24-70 буду дешевые фиксы докупать. 16 уже есть, далее 85ку и т.д.

Кстати, удивительно, что при использовании асфериков ноль луковых колец на боке. Редко такое встречается.

Хороший ролик. Монтажеру видео замечание "Наложение фоновой музыки и музыки заставки" например на 34:15 и кажется небольшой рассинхрон по всему ролику звука и картинки

Что за бред? "Вес старых EF объективов составлял 1400 грамм" - каких? камон? 100-400? 28-300? Так это и не конкурент им. Я имею 24-105 f4, 24-70 2.8 L, 70-200 и 100-400 и тд и искрене неудомеваю нахрена нужна эта тяжесть. будь он 150мм, еще можно говорить, но такая цена и такой вес, лучше купить отдельную тушку с фиксом 100мм и дешевле выйдет. r6 II 2000 долл, и еще 1400 на объекктив любой по выбору.

Абалдеть. А для Никона F есть что то такое. Пользуюсь сейчас на d610 объективом 4 диафр 24-120мм

Улисс в оригинале, Мисима и множество всего еще прекрасного, хороший вкус!

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Классное стекло ! Но брать буду или 24-70 2.8 илииии.... Я любитель и 2.8 - весьма и весьма !!)) Габаритное конечно стекло )

Что означает 70 мм и 105 мм в репортажке? Расскажу для тех, кто у кого мало опыта. На 105 мм на вас уже меньше обращают внимания! Например 70 мм надо сделать портрет, крупный, человек явно понимает что вы его снимаете. На 105 мм он уже чувствует себя спокойно и улыбается открыто и не принуждённо - он может не обращать на вас внимание. Хотя есть люди которые только и смотрят за фотографом, может потому что он красивый, и тут только 200 мм гарантирует полную незаметность в съёмке на мероприятиях, для чего это надо? Чтоб человек улыбался по настоящему и эмоции получить настоящие. На 105 и 200 можно снимать лицевые портреты в АНФАС ( а не уши с носом ) при этом не отвлекая человека. Не люблю портреты в профиль, не люблю когда смотрят в камеру чаще чем это нужно, поэтому предпочитаю длинный фокус. Но 70-200 слишком тяжелый и очень приметно отвлекающий, у меня был такой на 2.8, тяжело возить таскать менять паковать с ним ходить, поэтому продал нафиг. А вот 24-105 F4 это идеальный. Больше нравиться диафрагма F4, так как на 2.8 это уже целая бандура и тяжелая, нафиг не нужна. Я с трудом представляю репортажную съёмку на 3 часа с таким гигантом. Поэтому среднего размера F4 наше фсё! Почему 24-105? Потому что залог любой хорошей подачи фотографий это смена плана: широкий, средний, крупный. А без такого универсального объектива вы замаетесь менять фиксы или около того. А тут нацепил подобное и гуляй работай спокойно. Я даже забываю где моя фотосумка лежит.

зачем он нужен по такой космической цене

Везет же кому то поснимать на такой объектив))))

Реально крутая линза, да здоровая и да, очень дорогая для многих. Но 24-70 тоже довольно дорогой. Но дорого, это проблема малого заработка, а не товара 😅

Сравните с 28-70 2.0 пожалуйста)

Как по мне, так для меня лучший зум это Sony 70-200GM II. Главное достоинство - запредельная резкость, и цветопередача. Картинка настолько резкая, что обработка в программе Топаз по повышению резкости ни к чему не приводит, она не просто нужна. У меня есть Sony 24-70GM II, резкость отличная, но не та. Так что не верится насчет лучшего от Canon.

28:55 Нет, кроп кэнона поменьше в 2.6 раза 😇 Разница ступень и треть.

Хочу добавить лайвхак к словам Ильи. Можно просто заклейть контакты малярным скотчем (или еще чем), и можно не боятся уронить объектив:)))

у меня 28-70 f2..0 и 70-200 2/8 Rf и это лучший сэтап для свадебщика репортажника ( для спорта и природы у меня 600 мм f 4) все остальное уже маркетинг и как желание купить что то новое так как новая машина - ну и в итоге этот обьектив никакой разницы не несет!!!! Автор Видео с магазина Яркий Маркет - и понятно ему надо рассказать сладео и вкусно )))) НО САМОЕ ГЛАВНЕО - Те у кого есть стекла как У МЕНЯ Вам нах ничего не надо МЫ ТОП в сэтапе))) А те у кого нет денег на такие стекла - ну что сказать и хорошо - ТАкие стекла для избранных и профи , А не криворучек фотиков , сейчас этих стадных стадных прошедших курсы но сами ничего не могут много .

У него цена просто неадекватная. Его можно купить только для понтореза.

Здаров. T стоп у него походу не постоянный, а это не очень для видео.

Он стоит 300000 р . Проще купить второй R5 и закрутить на него 24-70 F2.8 за 50000 сигму к примеру и . А на первой тушке 70 - 200 f2.8! , и кайфуй 😂😂😂 все под рукой и никаких смен объектива 😂😂😂 как в вестерне меняй тушки как пистолеты 😂😂😂😂

...большой минус данного объектива - это виньетка на фокусных от 24 до 35 при ф 2.8....подробно об этом можно посмотреть на канале пользователя James Reader...

Классный объектив, но цена 300 000+₽, а к нему полный кадр нужен же ещё, короче копим.

дайте мне кенон р1, в первую очередь

Да, Canon как всегда делает лучший инструмент для работы, а не для галочки, как Sony.

здоровый... Универсальность конечно шикарная, у кэнонистов теперь дилемма намечается - брать 28-70 2.0 или 24-105 2.8, два стула - мое почтение. Но в спортзал идти качать все равно надо. что тот полтора что этот. Объективы шикарные, но прям хз. Кто говорит для видео на свадьбы - это нереал такой вес тягать фоткать еще ладно, но видео ошалеешь в руках это носить - дурка.

Учитывая его цену и размеры- ну его нафиг

Совершенно не нужный объектив для фотографов, разве что видеографу возможно где то понадобится. Тяжелый, большой и дорогой.

Цена не подъемная

Ни один обзорщик так и не сказал тушка объектива метал или пластик, все словно про это забыли или забили!

От хроматики не страдают только чб'шники ))

Одна проблема у таких стекол, сейчас смысл уменьшать вес оптики а не увеличивать, теряется одно из базовых преимуществ БЗК -вес, Тут думаешь что 700гр это слишком. а тут почти в 2 раза больше... На любителя, даже репортажным стеклом не взял бы, суставы болят от таких стекол(((

зачем и главное нахуха? рили кто-то видит разницу между 4 и 2,8?

Элементы дизайна украдены у объектива Nikor 70-200 f 2,8 FL ED VR AF-S. Странно что в Nikon этого не заметили.

Изображение темнеет при зумировании, значит он не на всех фокусных 2.8

Где шедевры технодрочеры?

анаЛогов нет