La scène que j’ai adoré est le discours d openheimer qui montre son ambivalence face à son travail, les applaudissements sont rompus au silence, pour voir imaginer son auditoire subir lui-même l’attaque nucléaire !

la dernière partie du film (la dernière heure) est juste exceptionel même si cet avis est je pense un peu controversé ou du moins impopulaire... j ai trouvé le "procès" vraiment intéressant et évidemment le jeu d acteur de Robert Downey junior qui est juste fabuleux. Pour moi un des meilleurs voir si ce n est le meilleur film de Nolan

Il est incroyable ce film. C'est le film de la maturité de Nolan. Cette structure de flashs backs dans des flashs backs est d'une lisibilité dingue, permettant une fluidité et une construction du perso très juste. La pause de ces flashs backs lors des essais permet de sentir la gravité du moment, on est cloué au sol. Et la partie post bombe est pour moi la meilleure. Mais quel parti pris de pas finir sur le plus fort, sur l'explosion ! Voir les conséquences de cet événement dans l'esprit de cet homme et toutes les magouilles politiques pour l'écraser c'était tellement bouleversant... C'est un anti-climax mais justement, ça résulte de ce choix de structure complètement désordonnée. Nolan, le roi des climax POOOM, termine son film de 3h par un pur moment d'intimité et de bureaucratie. Et ça faisait longtemps que javais pas vu un biopic dépeignant son personnage avex autant d'ambiguïté. J'ai vraiment vu un être humain, avec ses failles et ses qualités Interstellar reste mon Nolan de coeir, mais Oppenheimer est clairement son plus abouti

Super vidéo comme dab! En ce qui concerne l'explosion j'étais aussi d'accord je m'attendais à plus spectaculaire puis j'ai revu la véritable vidéo de ce test et... c'était pareil au niveau grandeur et largeur .. le probleme, c'est que nous sommes biaisés par le fait d'avoir déjà vu des vidéos d'explosion encore plus grande et/ou fausses et donc par consequent ca ne nous surprend pas.. mais si nolan en avait rajouté plus, il aurait menti au final.

Personnellement, j'ai adoré chaque partie du film. Même lors de l'essai de la bombe, la fadesse de l'aspect visuel était pour moi bien pensée pour permettre à l'effet sonore qui s'en suit de vraiment vous saisir d'une façon indéfectible. J'en avais chaque atome de mon corps qui ont vibré devant cette puissance démésurée.

En ayant vu le film au Grand Rex, le triomphe du son a été plus que ressenti au moment de l'explosion où les vibrations dans la salle nous ont fait vivre l'instant comme si l'on y était !

La prestation de rdj m’a clairement retourné, je n’arrive pas à m’en remettre

J'aurais voulu que tu mentionnes la réplique finale de R.Oppenheimer à Einstein que je trouve absolument fabuleuse et qui clos le film en provoquant un certain choc. Merci pour la vidéo !

Je me souviendrais toujours des derniers moment du film et du silence de 45 seconde à la fin du film ou j'ai vu des gens rester assis dans un silence incroyable

j'ai l'impression d'avoir vu une bande annonce de trois heures, une musique omniprésente qui prend la tête, aucune scène qui prend le temps de se poser sauf celle de la bombe (qui nous laisse enfin l'occasion de nous reposer les oreilles) , une froideur dans le développement des personnages (30 secondes chrono quand il apprend le suicide de sa meuf) , des dialogues qui ne servent qu'à expliquer le film. Quand j'ai vu ce montage et ce rythme si bizarre au début du film j'ai pensé que c'était qu'une introduction, et que le film allait finir par se poser pour nous raconter l'histoire à un moment clé, je me disais que ça pouvait quand même pas être ça pendant trois heures, et au final si. Bref j'ai du mal à comprendre l'engouement.

Pour le 1.Fission 2.Fusion, ils désignent clairement les deux parties du film, la première partie 1.fission s’articule sur la création de la bombe A la bombe à fission et sa conception par Oppenheimer la partie 2. Fusion s’intéresse aux débats autours de la conception de la bombe H, bombe à fusion, et de son impact dont Oppenheimer est écarté( résiliation de son habilitation )(la partie en noir et blanc)

Le tableau représenté à 4:28 fait partie de la série « La femme qui pleure", de Picasso (1937, comme pour son oeuvre Guernica).

En complément, il faut probablement lire la BD ''La Bombe'' qui raconte toute l' histoire de la conception de la bombe atomique jusqu'à leurs largage au Japon. On y voit Oppenheimer évidemment mais aussi beaucoup d'autres individus tous super intéressant. Et le fait que la bombe ait été personnifiée comme narrateur est une vraie trouvaille pour la lecture de ce gros bébé de 420 pages.

Très bon film , bien moins alambiqué que tenet. Tout le casting est assez incroyable. Même les petits rôles sont donnés à des acteurs connus et reconnus. Super biopic. Le seul bémol, un peu long. ( c’est vraiment pour chipoter) Merci pour ta vidéo M popcorn !

Le film est excellent vraiment , la dernière partie du film est magistrale, RDJ joue tellement bien

Bravo pour les différents angles d analyse et la clareté des propos. Un vrai plaisir de vous suivre...Un bijou de chaîne!!

8:40 le rendu visuel sur les détails de la boule de feu est parfait selon moi. Et je confirme que le rendu de l'onde de choc après le silence de l'éloignement de l'explosion est bien réalisé.

Comme toujours très fine analyse, superbe écriture. Bravo

Merci Captain, tu m'avais déjà beaucoup aidé à mieux comprendre TENET alors c'est à toi que je ferais confiance pour OPENHEIMER.

Je suis allé le voir avec un ami et on a eu tout les 2 la même réaction en sortant de la salle : on était rincés. C'est clairement pas un film qui va plaire à tout le monde, personnellement j'ai beaucoup aimé l'expérience, mais la structure du film c'est un peu le bordel. Un coup on va dans le passé, un coup dans le présent, beaucoup de personnage qui ont une importance dans le film (facile une 15aine), donc il faut tout retenir, leur rôle dans l'histoire, car sinon on est vite larguer. Beaucoup de gens ont été déçu par l'explosion de la bombe test, perso ça ne m'a pas dérangé car la partie juste avant avec le compte à rebour et ce suspens m'a completement mis dedans que j'étais limite en stress, je pense au final c'est ce que cherchais Nolan : plus dans l'expérience et l'émotion que dans le boom boom spéctaculaire.

Grand film politique et portrait d’un homme brillant et sensible. Dramatiquement très bien construit. Christopher Nolan m’impressionne encore.

Merci pour ta vidéo, comme toujours tu es très convaincant. J’ai envie d’aller le voir en salle du coup 😮

Le film est incroyable. Tout est bien maîtrisé : le jeu des acteurs, la photographie, la construction, etc… je n’ai jamais été déçue par Nolan.

J'ai adoré absolument chaque seconde de ce film, GRANDIOSE.

Remarquable travail que ce propos mûri sur le film. Enrichissant, clair et personnel

le sound design et la musique, quelle merveille rien que pour ça il faut y aller

Je sors du film à l'instant. Ne connaissant que très peu l'histoire de cet homme, j'ai été complètement happé ds le film. Les 3 heures sont passé à une vitesse! Et cette musique... Pouah Magnifique. Je vais maintenant regarder la video de notre cher Captain 😊

personnellement j'aurais préféré qu'on ne nous montre pas la conversation entre les deux physiciens à la fin du flm. ça aurait laissé plus de place a l'imagination.

C'est vrai qu'après le test ça peut essouffler l’intérêt mais pourtant la suite est pleine de sens, surtout avec le virage qu'a prit notre monde ces dernières années en s'armant pour les uns et se réarmant pour les autres

Pour le coup, en le voyant en IMAX, l’explosion ne m’a absolument pas fait l’effet d’un pétard mouillé, quand on sait que l’on regarde une « explosion nucléaire », et surtout quand on sait qu’une explosion nucléaire fait plus de mal dans les minutes qui suivent son explosion. De plus, il est bien dis dans le film que trinity n’était pas très puissante, le son vient bien sûr conclure cette scène plus que prenante, et ce que je regrette c’est de ne pas avoir plus entendu de suite après l’explosion, car on aurait sûrement senti encore plus la puissance de cette bombe

Excellente critique et analyse qui me permet de pouvoir mieux appréhender mon sentiment sur le film. merci Captain !

Bravo pour les 2 vidéos en 2 jours! J’imagine que tu as eu une nuit courte 😅 Aussi, est ce que tu penses que le film t’as peut être moins plu que la plupart des critiques car le sujet initial ne t’intéressais pas énormément?

Du coup, j'avais vu que Nolan avait donné une autre explication plus simpliste pour les images en couleurs et celle en noir et blanc. La couleur représente le point de vue d'Oppenheimer. Les images en noir et blanc sont pour le point de vue de Strauss.

Oui la notif qui fait plaisir.

Un avis nuancé, une analyse pertinente du film. Bravo.

Tout à fait d'accord avec le Captain Popcorn; c'est un bon Nolan et c'est du grand cinéma

Merci pour ces analyses, que je partage pour la plupart, perso j'ai énormément aimé ce film, je n'arrivais pas à croire que trois heures étaient passées en sortant.

Un des films les plus engagé de Nolan « selon moi » n’oublions pas le contexte de sortie de ce film. 😉

Ce film m'a bouleversé. Il ne m'a jamais fait pleurer mais j'ai eu des frissons en voyant la population exploser de joie avec l'annonce de la bombe ayant explosé sur Hiroshima alors qu'à ce moment là des centaines de milliers d'innocent venaient de perdre la vie. La dernière heure du film avec le "procès" est excellente avec des retournements de situation que je n'avais pas vu venir et qui font très "Game Of Thrones" avec un jeu politique passionnant à suivre. Enfin, je voulais savoir ce que signifiait réellement l'habilitation de sécurité qui a été enlevée en 1954 à Oppenheimer. Il a dû quitter le pays ? Est-ce que c'était grave pour lui ou pas ? Mis à part le fait qu'il se fait trahir par Teller je n'ai pas trop compris l'impact de cette révocation. J'aurais également voulu savoir ce que signifiait AEC vu que les initiales sont tout le temps citées dans le film (vu en VO) et la différence entre une bombe A et une bombe H. Maintenant je sais puisque j'ai regardé sur Internet mais voilà.

Je sors du film et je partage entièrement ton avis. J'avais fais la même réflexion sur l'explosion test. Tu resumes tout ça très bien selon moi

Je partage totalement ton avis/opinion sur ce film. Très bonne analyse ! Merci beaucoup

Hâte de le voir

Comme toujours merci pour tes vidéos, celle ci comme souvent m'éclaire sur un certain niveau de lecture. Tout semble avoir été dit dans des commentaires précédents. Attention Spoilers .....On sait (pour ceux qui ont les ref historique) comment ça se termine et pourtant il y a un suspense haletant. La deuxième partie m'a moins fascinée car on est plus dans du concret politicard que j'exècre et moins dans la tête d'un génie. La puissance des images à la Terrence Malick amenées par une musique immersive, ça me subjugue plus. Quand ça bascule en film de procès je suis ébahie par les acteurs mais surtout le courage et l'humilité de cet homme et son génie intellectuel qui n'était pas que pour la science. La dernière scène m'a mise ko. Par contre je partage mon opinion sur les scènes de nudité qui diffère de ton avis. Nolan n'en fait quasiment jamais et ça n'est jamais gratuit. Je les ai trouvées belles et courageuses surtout de la part de Florence Pugh qui remonte un peu dans mon estime. Son personnage est d'une puissance follement libre pour son époque. Mais surtout elles en disent aussi long sur Oppie, son premier amour à qui il se donne complètement sans nons dits. Il se met à nu avec elle seule, corps et âme. La scène où ils sont tous les 2 assis dans les fauteuils est parfaite. La scène au procès montre à quel point il a dû se montrer vulnérable pour servir de leurre. Il n'est pas aussi transparent avec sa femme, ils sont partenaires et comme il dit il y a une dynamique dans un couple, des enjeux autres. J'étais déjà fan de Nolan, il m'avait un peu largué avec tenet, même si j'ai beaucoup aimé. Oppenheimer va devenir pour moi un grand classique du cinéma, c'est un chef d'oeuvre tant pour ce qu'il raconte que de la manière dont il le fait. J'ai juste manqué un peu de mon Branagh adoré 😊Bonne soirée S

Vu en IMAX 70mm ici aux Etats-Unis. Quelle claque. L'impression d'avoir assisté à une expérience-limite du medium. Et le tout en miroir du fond, cette exploration passionnante des profondeurs de l'expérience humaine. Un film qui fait l'Histoire du cinéma, certainement.

4:30 je confirme, c'est bien Picasso

Je démarre la vidéo. Tu avais décrypté Tenet comme personne. Hâte de voir ça !

Super vidéo. En tant qu'étudiant, je n'ai pu qu'adorer le film. Merci pour ces explications supplémentaires sur la structure du film que je n'avais pas vraiment remarqué. Ce qui m'a frappé par contre, c'est l'alternance des thèmes politiques et scientifiques, et la démonstration à partir de l'exemple de cet homme, que les deux domaines s'influencent mutuellement. PS : petite correction, il s'agit de la relativité restreinte, qui a jeté les fondations des formules de la fusion/fission nucléaire. On peut y ajouter l'effet photoélectrique (prix Nobel d'Einstein), la diffraction de la lumière, l'équation de Planck ou le modèle moléculaire de vibration thermique par niveaux d'énergie d'Einstein. La relativité générale, elle, a eu un réel impact pour la cosmologie et l'astrophysique.

Super vidéo Captain 🔥

Salut Captain je sais pas si tu as vu mais la S02 de Silo est en pause comme bcp de Prod. Tu pourrais nous recontextualiser cette grève et nous partager ton point de vue également ?

insane le contenu continue comme ça

Entièrement d'accord avec ton impression générale. Je soulignerais tout de même que la structure narrative passablement foutraque du film est à tout le moins discutable. Je ne suis pas franchement amateur des tentatives d'intellectualiser à l'excès ce qui est censé frapper immédiatement les émotions du spectateur (un simple mortel...) et sa compréhension linéaire du temps. Cela pose effectivement, comme tu le dis très bien, un problème d'implication émotionnelle. D'autant plus qu'en dépit de ses trois heures, le film semble mené au pas de course tant les scènes s'enchaînent à la vitesse de l'éclair, comme une série de flashbacks. Néanmoins, la mayonnaise prend merveilleusement jusqu'au bombardement du Japon. La scène où Oppenheimer est ovationné par ses subordonnés, qu'il imagine calcinés et horrifiés sous le feu nucléaire, est effroyable et bouleversante. Aucun besoin de montrer le bombardement lui-même alors qu'un tel travail de création visuelle et sonore est fourni. Par la suite, ce procès qui n'en est pas un manque, en effet, beaucoup d'enjeu, et aurait mérité d'être raconté de façon plus brève et percutante. Ton éclairage sur l'opinion que le protagoniste se faisait lui-même de cet épisode est particulièrement intéressant, merci ! Cela reste, de toute façon, une prouesse de captiver autant le spectateur pendant plus de trois heures. Mais enfin, Dark Knight était un film infiniment mieux "raconté", on ne m'enlèvera pas cette idée de la tête !

Analyse intéressante. Merci. 😊

pas déçu du trinity test, le son était super bien géré à ce moment...

Pour le tableau, c'est "la femme qui pleure", peint la même année que Guernica par le même artiste. Un clin d’œil pour clore la partie romance du film ?

J ai adore voir les 2 procès. L un des meilleurs films de Nolan mais je le mets tout de même derrière Interstellar qui avait une bande son absolument sublime avec la musique de Hans zimmer.

Oui c’est bien la fameuse toile de Picasso "La femme qui pleure" (1937). Il s’agit d’un des portraits de Dora Maar.

Très beau film avec un cast IMPRESSIONNANT ! De nombreux grands acteurs mais aussi une belle équipe d'acteurs secondaires issues des séries TV. Ça a su coûter une blindé en salaire mais ça a donné du corps au film. La fin est magnifique.

Très pertinent, je suis presque toujours d'accord. En fait, je n'adhère pas à la critique sur la partie finale. Elle m'a captivé. Sans que je puisse dire si elle est historiquement fondée. C'est la partie du film où la prise de position du réalisateur est telle que très peu ne soient vraiment en mesure de faire la différence entre fait historique et romance. Et c'est chouette comme ça, de montrer que certaines choses sont peu connues et le resteront, chacun peut se faire son avis en sachant que ça reste un avis. Merci pour cette vidéo.

belle plume Capitaine , et merci pour la symbolique des plans de propagation d'eau (pas ceux en gros plan, mais l’étang devant Einstein) qui m'avait échappé

Assez d'accord avec toi dans l'ensemble l'intensité est un peu inégale et le rythme également, le jeu de tous les acteurs sauve beaucoup le film pour autant et la partie sonore est vraiment exceptionnelle, pas son meilleur mais un très bon film !

Et bien après Barbie ça choque 🤣 Robert Downey Jr m’a foutu des frissons pendant tout le film ! Et je suis d’accord Captain, l’explosion test ne m’a pas impressionné du tout mais les sons et vibrations ont bien rattrapé ça

Super vidéo !!!!

10:30 une ref à lost l'octogone en fond ?

Super vidéo 🔥

Merci pour l’analyse, super vidéo ! Juste une petite précision d’un point de vu de physicien: ce ne sont pas les travaux d’Einstein de 1915 sur la relativité générale (gravitation) qui ont permis le développement de la physique atomique. Cependant, si on veut vraiment lui donner un rôle dans le développement de ce champ de la physique, ça serait plutôt sa description de la dualité onde-particule de 1909 !

du grand Nolan.Le debut avec le quantique c trop fort

Hâte de voir ce film ! ( Et accessoirement capitaine on a une chance d'avoir une analyse de la bande annonce de la saison 2 de wot🙃?) Merci pour ton travail en tout cas!

Belle analyse ! par contre de mon point de vue la scène de l'explosion est une réussite, de taille même justement par la fait qu'on s'attend à tout sauf à ça ! et après la reprise du son ! Wahou !!!

Excellente analyse. J'ai particulièrement apprécié la façon dont le film a présenté Oppenheimer en tant qu'homme. En revanche, j'ai moins apprécié son interrogatoire qui consiste à savoir vers quel pays va sa loyauté.🎬✅

vu hier soir dans une salle archi pleine que je n'avais pas vu depuis longtemps, hyper long de mon point de vue mais ça fait turbiner le cigare un moment après !

Les ondes sont plutôt une référence à théorie quantique je pense, plutôt qu'à la relativité.

Bonne analyse

Film incroyable. Imax pas indispensable, mais l'histoire est magistralement exposée, et la bande son ultra efficace

merci pour la vidéo ! super film seul la place un peu trop prégnante du personnage de strauss's m'a dérangé. Les motivations du personnages ne sont pas assez développés en amont, mais bon ca laisse de la place à Robert et c'est tant mieux ;)

Un bon film qui retranscrit bien l'histoire d'Oppenheimer "le père de la bombe A" sur sa conception. Néanmoins j'aurai aimé qu'on en vois un peu plus comme : voir little boy ou fatman en action, ou après avec l'évolution de la bombe H Tsar bomba. Mais le réalisateur a voulu se focaliser sur le personnage (un biopic). Niveau casting, que du bon ! Un Mat Damon qui en fait un peu trop comme d'hab mais les autres acteurs sont géniaux ! Un film à voir !

trinity et la scene d'audition ou il se sent comme dénudé c'etait fort

J'ai énormément aimée Oppenheimer mais je trouve qu'il manque deux chose dans le film: -Montrer plus opposition lors de la création de la bombe à Los Alamos. -Il manque des scènes sur les effets de la bombe sur la santé des scientifiques. Aussi je pense qu'il aurait été plus impactant encore de montrer les photos d'Hiroshima et Nagasaki peut-être pas sur la scène mais avant les crédits

Merci pour cette critique, je pense que c'est une bonne préparation à voir quelque chose de pas forcément très accessible comparé aux autres superproductions. Pour ce qui est du manque d'empathie envers Oppenheimer, personnellement je n'en éprouve que peu pour les personnages de Nolan: Je trouve ses films intéressants...mais assez froids.

tres bonne video

Un peu lent comme film. Il y a une certaine tension jusqu'à l'essai même si on sait à l'avance qu'il réussit. La tension tient surtout à la musique. Toute l'époque post essai, que ce soit les flashforward pendant le film ou les éléments montrés directement après l'essai sont très bavard pour pas grand chose. Je pense que le plan des ondes sur la surface de l'eau sont surtout une référence aux neutrons qui s'entrechoque et provoque la fission de la bombe.Le casting est vraiment très bon, avec beaucoup d'acteurs ayant déjà joué dans d'autres films de Nolan.

Dernière heure de folie

Perso ce film va chercher très haut dans mon panthéon nolanesque. Ça mérite un 2e visionnage mais en sortant de la salle j ai envie de le mettre en 2 derrière le Prestige. Je suis sans doute biaisé par le fait que j ai consacré mon TPE de 1ere sur le Projet Manhattan - avec visite sur site à Los Alamos (qui est devenu un musée). Retranscrire avec tant de nuance et de brio la complexité scientifique, politique, morale métaphysique de cet épisode au combien singulier de l'Histoire, c'est phénoménal ! Je suis pourtant pas du tout fan de l'exercice du biopic, mais là on est sur autre chose. Presque un film historique.

Je connaissais pas du tout l'histoire d'Oppenheimer et j'ai plutôt bien aimé le film, sans que ce soit une grande claque non plus Effectivement je pensais que ça allait être beaucoup plus graphique et plus spectaculaire niveau image, au final je m'attendais à mieux pour la scène de l'essaie de la bombe Mais on partage quand même énormément le bonheur des personnages juste après En y repensant il y avait quand même beaucoup de monde niveau acteur et je trouve qu'ils avaient tous un très bon jeu, surtout les militaires (Casey Affleck et Dane DeHaan qui faisaient limite un peu peur). J'aurais juste dû un peu me renseigner avant sur l'histoire parce que tout le scénario avec le "procès" et la réhabilitation étaient un peu compliquée Sinon Einstein était très ressemblant physiquement

Rdj mais quel goat 🔥🤜🏾🤛🏾

J'ai adoré Oppenheimer, je ne sais toujours pas si c'est mon film préférés de Nolan, mais pour moi c'est son, plus réussi !

Magnifique film et j'ai lu le livre dont s'est inspiré Nolan pour le faire

J’ai vu Oppenheimer et Barbie le même jour ! Désormais, je regarde un documentaire qui vient de sortir « To End All War: Oppenheimer & The Atomic Bomb » … Nolan y participe, on y voit des archives absolument horribles des victimes et blessés au Japon. Il a certes gagné la guerre. MAIS, à la fin de sa vie : Oppenheimer devient antimilitariste et anti armes : (C’est un peu visible dans le film). Cependant, il est mort en disant avoir du sang sur les mains. C’est vraiment un très bon film. Toutefois, si on voyait un peu plus les impacts sur le monde en dehors du cercle scientifique au Nouveau Mexique -> « Le chef-d’œuvre n’était pas loin ».

Je m'attendais plus à un film à la Imitation Game ...

Capitaine très impatient ta critique de la saison 2 de FONDATION il est question de la 2ème Crise et du MULET .

🙏

De mon point de vu, le voir en IMAX ou pas ne change presque rien.. par contre privilégiez si possible une salle avec un bon système son.

+500k abonnés, bravo Little-Boy et Fat-Man n'avaient pas autant de KT de TNT ;)

Personnellement ne connaissant que très peu la vie du personnage, la deuxième partie m'a tout autant tenu en haleine. C'était bien maîtrisé je trouve.

Je suis d'accord avec vous pour la plupart des propos dans cette vidéo à par sur la violence de la bombe car on en voit les prémices dans la scène du discours dans la salle après le premiers essais nucléaire avec la femme qui se décompose mais qui est comme vous le dites évite le sentiment de fascination morbide. Et je sais pas si c'est le but mais on le voit aussi avec le personnage qui vomit juste après le discours qui peut être considérée comme un des premiers effets de la bombe nucléaire sur le corps humain.

Les 10 minutes jusqu'à l'explosion, je crois que j'ai jamais autant ressenti de tension de ma vie en regardant un film. L'explosion un peu décevante je suis d'accord, j'aurais bien aimé qu'il nous la montre genre en POV comme si on était à la place d'un des personnages et qu'on voit vraiment la hauteur et la grandeur du champignon.

2:00 Ce n'est pas l'accélérateur de particules mais l'implosoir qui contient la boule de plutonium qui sera comprimée par l'onde de choc pour atteindre la masse critique. (1:34)

Salut Captain,je me permets d'intervenir méme si je n ai pas encore vu le film,Nolan avec " Dunkerque" 'm avait par ailleurs beaucoup enthousiasmée.J'imagine que cet Opus touchera sa cible. Depuis que j 'ai appris que Nolan faisait film sur Oppheirmer,je ne peux m'empécher de relier cela aux déclarations granguilo-perverses de Poutine,quand à un usage certain de " l arme atomique" dans une foultitudes de cas censés étre des preuves de l'ingérence occidentale en faveur de L Ukraine.. Et sans doute :non.Sans doute, Nolan a fait son film parce qu'il aime l'Histoire ,les sciences ..etc et faire du cinéma qui nous touche. Merci à toi de ce menu si clair ,merci de donner de ton temps ,et sortir parfois de tes cadres pour des oeuvres rares et nécessaires.

Merci beaucoup pour ce décryptage, je sais toujours vers où me tourner quand je regarde ce genre de films que j'ai parfois un peu la flemme de décortiquer, j'avoue (mais c'est frustrant, parce que je vois bien que c'est construit, alors c'est particulièrement appréciable d'avoir des chaînes comme la tienne où tu fais ce travail à notre place 😄). J'ai été un peu déçue, personnellement, même si je ne dirais pas que c'est un mauvais film, bien sûr. J'ai trouvé quand même que c'était un poil prétentieux et surtout inutilement compliqué (comme souvent chez Nolan, malheureusement). Je regrette de ne pas avoir été lire un peu sur la vie d'Oppenheimer avant de voir le film, parce que là, malgré le côté parfois un peu lourdingue et "exposition" des dialogues, il n'y avait pas grand-chose pour aider à se repérer dans les époques, les personnages, etc. Je vois bien sûr des fans de Nolan expliquer que si on a trouvé ça un peu chiant (notamment la première heure), c'est parce qu'on est matrixés par les Marvel ou qu'on n'a plus de capacité d'attention... Personnellement, au contraire, j'adore les films longs, lents et basés sur les dialogues et d'excellents interprètes. Mais dans le genre "thriller de guerre froide" avec beaucoup de dialogues et des structures un peu compliquées, j'ai largement préféré "A Spy Among Friends", par exemple. J'ai été assez déçue par le fait que ça ressemble à un film politique, sans en être vraiment un. Je trouve, de mon côté, que c'est plutôt au contraire le fait de montrer la beauté de l'explosion, la puissance qui en découle, etc, sans montrer la destruction et l'horreur, qui est un peu gênante. Il y a bien cette scène oppressante où l'acclamation du public se transforme en flash de ce qu'ont subi les victimes, mais je trouve que ça reste un peu léger... Enfin, il me semble qu'au-delà de l'exercice de style que tu as très bien décrypté, le but du film est de se focaliser sur Oppenheimer lui-même, ses ambiguïtés morales, son incapacité à prendre la responsabilité pleine de ses actes et le fait qu'il s'est fait bouffer par les politicards. J'aurais préféré voir plus de développement des personnages secondaires, mais ce n'était pas le parti pris du réalisateur, je pense.

Avec Sunshine, ça fait 2 fois que Cillian Murphy fait joujou avec la bombe atomique

Pas encore vu le film, mais quand j'ai entendu pour la premiere fois qu'il avait absolument voulu faire les explosions en effets pratiques, j'etais en mode "Mais.... pourquoi?" Deja, y a peu de chance qu'il mette la main sur une bombe A et qu'on le laisse la detonner donc forcement ca rendra pas pareil, et ensuite, pourquoi s'amuser a gacher un paquet de ressources pour un truc qu'un effet numerique fera tres bien.....