Non ho mai visto in un video su KZfaq che tratti di armi (oltre alla competenza), una proprietà di linguaggio ed eleganza espressiva di questo livello. Questo video mi ha fatto iscrivere al canale.

Mi hai fatto venire in mente mio nonno, un ragazzo del '95, che si è fatto tutti gli assalti dell' Isonzo, Caporetto, il Piave e Vittorio Veneto... Morì, ironia del destino, un 24 maggio..

La migliore descrizione di sempre.

Carissimo Ruggero, mi complimento ancora una volta per la splendida spiegazione, come sempre in una dialettica esemplare! Personalmente sono ammirato dalla tua preparazione e ne faccio un modello da seguire. In tutti i video sei capace di descrivere al meglio le componenti meccaniche, a tal punto, che è come se le vedessi ad occhio nudo. Rivolgo a te, ed a tutto lo staff di Armi e Tiro, che seguo da quando ero bambino, la massima stima e compiacimento!

In epoca di Cancel Culture e di decadenza a tutti i livelli, l'aggettivo "anfotero" è il suggello di una spiegazione da manuale. Grazie Ruggero.

"Mastro Ruggero", magistrale come sempre. Non mi stancherei mai di ascoltare, proprio mai. Saluti da Pesaro, dove sei molto popolare e ammirato.

Ottimo servizio , molto professionale, complimenti! Il fatto che il Carcano abbia fatto fuori Kennedy a distanza e pure in movimento (!) dimostra che è un arma molto precisa e efficiente. Va anche detto che Lee Harvey Oswald fu un tiratore eccellente, e il fatto che lui abbia scelto il Carcano su molte altri fucili americani e non, la dice lunga!

Complimenti davvero, competenza rara da trovare su KZfaq. Ho scoperto tante cose interessanti, che troppo spesso, e col senno di poi, non si tengono in dovuta considerazione. Grazie

Grazie, bellissimo documentario, ho sparato con i garand ancora in dotazione alle scuole militari nel 1999, con un mauser 98k di fine seconda guerra mondiale e l'arma risentiva molto dei tiri ripetuti, tendendo a indurire i movimenti dell'otturatore fino quasi ad incepparsi. Probabile che la meccanica abbisognasse di officine di precisione ormai non più all'altezza nel 1944/45

Complimenti per l'ottima presentazione e descrizione di questa nostra onorata arma !

Bravissimo! E' sempre un piacere seguire i tuoi video. Questo, in particolare mi ha fatto scoprire cose interessanti, non solo di tecnica dell'arma ma di tutto il contesto che la riguarda. Molto ben fatto, complimenti.

Spiegazione impeccabile di un nostro pezzo di storia

Proprio oggi ho acquistato un 91 disattivato per le rievocazioni storiche. Era un sogno che avevo nel cassetto da anni, e sono subito corso a vedere il vostro video! Grazie per la vostra precisione e chiarezza!

Bella e professionale presentazione, del nostro '91. Grazie

Bellissimo video su un bellissimo pezzo della nostra storia.

complimenti, un livello di dettaglio e preparazione impressionante!

Grazie per il video e la bellissima e istruttiva spiegazione.

Un'esposizione precisa e sostanziosa nella sua "essenzialità"👏🏻grazie👍🏻Fosse durata più a lungo non mi sarei stancato di ascoltare! Possiedo la splendida pubblicazione inerente il '91 edita nel 2007 da Pettinelli e Di Giorgio: agli autori e collaboratori tributo immensa gratitudine e complimenti per l'importante lavoro compiuto. Grandissimi!

Bellissimo il video e stupendo anche il fucile arsenali di Terni fucili incrociati identico al mio che è datato 1896. Nella descrizione tecnica hai dimenticato una cosa importante, la caratteristica principale della rigatura. Essa infatti non ha un passo costante come la maggior parte delle armi rigate, bensì variabile . Questa innovazione, per l'epoca veramente tecnologica, influisce (non so in che misura) sulla stabilizzazione del proiettile e quindi sulla sua precisione finale. Comunque complimenti per la chiarezza espositiva.

Bellissimo video! I miei sinceri complimenti!

Bellissimo e interessante video su in fucile iconico per l'Italia!!!

Complimenti.. consiglio a tutti di vedere gli ultimi 20 secondi. Un rumore che fa venire i brividi.

Complimenti per la dettagliata e ben esposta spiegazione!! Vi stimo per competenza e professionalità! TOP!

esaustiva ed ottima analisi, grazie

complimenti per la spiegazione, molto precisa ed esauriente...molto molto bravo

Veramente un bel video, grazie 👍👍👍👍

E ha anche un bellissimo rumore di sparo nella prova di tiro a fine video, un arma che al solo sentirla sparare incute rispetto. commento scritto da un profano che non sa nulla di armi. Complimenti per la spiegazione, limpida e chiara, grazie.

Eccellente filmato e bellissima la chicca del libretto d'epoca . Al riguardo delle malelingue , sono rimaste solo da noi credo , persino negli USA il Carcano con tutte le sue varianti e' diventato un best Sellers nelle aste e tra i collezionisti e se ha questo successo in quel paese , con la cultura degli armamenti che hanno , è tutto dire . Li poi dopo quanto successo a Dallas , non hanno più molti stimoli nel dubitare della precisione di tiro .

Sig. Ruggero, seguo sempre con molta attenzione e ammirazione le sue spiegazioni, che si vedono fatte con amore e passione, alla stregua di un Piero Angela o di un Alessandro Barbero. Complimenti

Fantastico il sistema di accertamento dei controlli di qualità, alla faccia dei manuali ISO di odierna adozione.

Grazie e complimenti ❤️🇮🇹

Video molto bello e completo, complimenti

Stupendo video, stupendo soggetto, stupendo relatore. Uno di quei video da guardare e riguardare. Grazie

Complimenti, bellissimo video!

Complimenti. Chiarissimo.

Complimenti Ruggero! Una disamina acuta, vera e completa del nostro 91! E soprattutto basta con i luoghi comuni! Il Carcano ha fatto il suo dovere!

COMPLIMENTI Maestro!!!! Eccllenti spiegazioni!!!!!!!! CHAPEAU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cordiali Saluti.

Una spiegazione veramente molto bella ed interessante, ottimo lavoro :D

Stupendo!!!

Ben spiegato!!!

Quando ero bimbo avevo trovato molte munizioni della BPD anteguerra, non fidandomi, con molta difficoltà ho riatto la sede degli inneschi e ho cambiato la polvere. Allo sparo il 50% si fessuravano longitudinalmente, ma ho continuato ad usarli. Ripensandoci mi vengono i brividi.

Stupendo video informativo e anche storico perché rappresentativo di un epoca che fu. La spiegazione sul foro presente sull'otturatore poi è stata sorprendete, anche perché ricordo che anche Ian McCollum di "Forgotten weapons" rimase sorpreso dalle qualità del fucile Carcano e si domandava come mai fosse stato tanto malignato solo per avere avuto un calibro più piccolo di quelli usati all'epoca e mai replicato successivamente. Che poi guardando la parte finale di questo video si può notare che quando spari il pollice si posiziona davanti l'otturatore quindi sarebbe stato proprio impossibile che sparasse in faccia in caso di malfunzionamento. Ma non mi stupisco perché la diffamazione ha sempre molta fantasia d'altronde. Complimenti per il video 👏

Ruggero, oltre ad un cordiale saluto ricordo come sia un punto di riferimento per gli appassionati di armi da sparo. Grazie :)

Ottima recensione. W il made in Italy 🔝🏆❤️🥇

Il più bel video, preciso chiaro ed esaustivo visto su quello che, per come lo vedo io, è il 91 ! Quello del nonno, affascinanti anche le altre varianti dello stesso, ma questo è lui . 💪

Un'arma veramente efficace grazie ad enlisted ho scoperto questa arma ❤️❤️🇮🇹🇮🇹💪💪💪

Complimenti, bellissimo video, spiegazione chiara ed esaustiva! Il Carcano 1981 è stato un ottimo fucile, a differenza di quanto affermato da alcuni detrattori e malelingue ;)

Complimenti a 360 gradi. Dialettica e ritmi da documentarista professionista.

bravo bel video e ottima spiegazione bravo ww il carcano mio nonno ci ha fatto la seconda guerra mondiale ciao e al prossimo video

Ricordo ancora il nonno che era del 1893,tiratore scelto e trombettiere alpino, mi racconto' due episodi riguardanti questo fucile, poco prima della entrata in guerra fu scelto ed inviato al poligono di Genova, ad oltre 400km , per testare la potenza del fucile Carcano 91 , dovette sparare ad una lamiers in acciaio da 1 miliunetro distante 1 km , mi fisse che il proiettile la forava, poi nei primi giorni di guerra durante un giro du pattuglia, scorse alcuni ufficiali austriaci a circa mezzo km intenti a scrutare delle carte per forse dirigere i tiri dei cannoni, lui di buttò a terra e regolò il mirino e sparo' un colpo centrando un ufficiale e gli altri fuggirono.

Ottimamente descritto, con precisione e spiegazioni dettagliate, non poteva certo essere fatta in modo differente da te che conosci sia il 91 che il MAB 38 come se fossero parti di casa tua, ciao Ruggero buona continuazione e buon lavoro.

Complimenti, veramente bravo!!! Lei è un ottimo oratore, nonchè profondo conoscitore di questa peculiare branca storica, enunciando il tutto con una dialettica invidiabile. Magari adesso sarà meno giovane di un tempo, ma è palese che l'altro sgradevole appellativo di cui si è fregiato nel discorso ormai si è dissolto, se mai una volta ci fosse stato....Aspetto con trepidazione un altro suo interessantissimo video. Saluti.

Ottimo video

Esaustativo Bravo

Bellissima arma molto bella.

Bella recensione

Buongiorno! Il video è fantastico! Ne ho acquistato uno da poco! Si potrebbe fare un video per le ricariche con le polveri attualmente disponibili e con le nuove ogive Partizan 139gn

Grazie.

Bel video! Aggiungerei, poveri i nostri soldati nella II^ Guerra Mondiale ancora con un'arma simile.

Vorrei aggiungere un mio contributo che vorrei fosse fissato in alto, a monito di chi volesse acquistarlo, TRATTANDOSI DI SICUREZZA. Ho imparato a mie spese e per fortuna senza conseguenze che le canne dei 91/38 forniti da Nuova Jager, ancora quando era sotto Armando Piscetta, sono state ritubate in .264" millesimi di pollice e non in .268" millesimi di pollice come era nato il fucile in origine. Nessuno mi aveva avvertito e sparando 2 cartucce stock in poligono con palla in .268" in un 91/38 si è verificato il cedimento strutturale del fondello del bossolo, senza nessuna conseguenza su otturatore canna o il mio occhio. Una volta estratto il bossolo semplicemente azionando l'otturatore mi sono trovato un bossolo con il fondello che sembrava un 30/06 da tanto era dilatato. Al che ho terminato la sessione e ho fatto le mie prove col micrometro. Quindi ATTENZIONE alle palle che usate specialmente in ricarica e sopratutto alla foratura della canna. Ciao

Bella spiegazione, come sempre!👍 Tra le varie leggende del Mod.91 ne aggiungerei un'altra : quella da cui poi ancora oggi si usa dire "far girare le palle", "avere le palle girate", pensando a tutt'altro significato...😉

Bellissimo video e complimenti per la proprietà di linguaggio e conoscenza! Una curiosità sulla ricarica del fucile durante la guerra; era possibile scaricarlo (magari per pulirlo dopo un combattimento) nonostante non avesse sparato tutti e 6 i proiettili? Dovevano essere espulsi a mano?

Io ho un 91/28 ma mi chiedevo se sia normale che la baionetta non stia bella fissa ma traballa quanto è innestata. Complimenti per il video sempre un piacere sentir parlare di 91

Salve, le posso chiedere in quale parte del fucile è indicata la marca e il calibro? Chiedo scusa per la domanda banale, ma non ho trovato foto in hd su internet che mostrano le varie parti del fucile.

Complimenti per l'esposizione, mi permetto solo di rammentare che tra i produttori "privati" dell'arma mi sembra sia stata dimenticata la "Armaguerra" di Cremona.

Bellissima spiegazione , accurata e tecnica . Mi piacerebbe sapere qualcosina in più anche sull' efficacia dell'impatto dei proiettili su i "target"

Complimenti per la spiegazione molto chiara ed esaustiva e per la descrizione anche degli accessori in dotazione all'arma (immagino anche difficili da reperire). Si parlava del 91 come "fucile umanitario" perchè la sua pallottola con il suo tiro molto teso aveva la tendenza a non inclinarsi al contatto con il bersaglio e quindi a fare ferite passanti che, se non ledevano organi vitali potevano essere meno micidiali di quelle provocate da una pallottola che invece si fosse inclinata al contatto con il corpo umano. Per esempio il 303 britannico ha all'interno della pallottola una parte in alluminio che provoca facilmente l'inclinarsi della pallottola al contatto con il corpo umano e quindi, essendo aumentata la superficie di contatto della pallottola con il bersaglio, spesso le ferite prodotte erano molto più gravi di quelle prodotte dalla pallottola del 91. Gli inglesi mettono sempre un pizzico di malizia nel fare le cose.

mio padre ha fatto la seconda guerra mondiale , ho alcune sue foto mentre imbraccia il suo 91 , ho cercato tra le sue carte un eventuale numero di matricola del fucile , cosa comune tra i soldati in caso di dimenticanza della matricola , senza purtroppo trovarlo . altrimenti avrei potuto eventualmente cercare di trovarlo da qualche parte .

Complimenti anche da parte mia....seguo spesso i tuoi video......sei sempre molto competente. Io sono possessore di diversi carcano con i quali non ho mai sparato a causa di queste dicerie sul fucile che tu accennavi. In passato ho comprato tutto l'occorrente per ricaricare ma il mio dubbio è sempre stato il tipo di polvere da utilizzare. Ho visto che sparavi con molta tranquillita penso cartucce ricaricate , che polvere utilizzi? I miei carcano sono tutti con canne forate 268 certo di un tuo riscontro porgo i miei più cordiali saluti

il 91 è stato il miglior fucile da guerra di quell'epoca,in Usa è ricercatissimo a qualsiasi prezzo

Top! Ti ho beccato per caso, ho un 91/38 (moschetto) e cercavo informazioni circa la "problematica" del "dente" e della evtl. proiezione del percussore e parti varie nell'occhio del tiratore in caso di munizione difettosa. Incubo 😵. Grazie per condividere il tuo immenso sapere, mi sono appena iscritto. Dopo averti ascoltato useró il mio 38 con maggior serenità. Domanda, se posso: il grilletto nel mio modello ha un certo gioco prima di andare in battuta, è normale? 🙂👍🏻

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Bravo, bella lezione di storia e di arma, non c'è molto da aggiungere, le cartucce originali residue della guerra, si devono sempre evitare di spararle, un pò per il tipo di polvere cui venivano caricate, un pò per l'innesco corrosivo, alcune addirittura trasudavano dopo anni, comunque dopo averle recuperate, la polvere (balistite a tubetti) dopo un particolare trattamento, si può ancora usare e sparano bene, per la ricarica il '91 e altri modelli del '91, l'arma non accetta le mezze cariche o poca polvere, polvere decisa e botto secco. Mi raccomando, cercate di capire come si va in mira studiando anche la posizione che state assumendo, cosi facendo e tirando con calma il grilletto senza strappi, vedrete che 6 colpi entrano 30 cm a 200 metri. Il mio 91\41 è Arma guerra Cremona, trovato perfetto dopo anni di ricerca.

Ottimo documentario, ma alla fine avrei voluto vedere il bersaglio forato!

la variante 91/41 è una delle mie preferite

Senta, una curiosità, è possibile con questo fucile fare un buco nella testa, anzi una voragine come quella che ricevette il presidente JFK con il secondo presunto colpo alla testa , oppure quella deflagrazione è possibile solo se ci sono diversi colpi partiti in contemporanea da diversi punti?

Filmato coinciso ma ottimo e pratico,le giberne mostrate nel filmato sono le m907 più vecchie

Cartuccia piccola significa meno peso per singola cartuccia e quindi la possibilità di portare più cartucce a parità di peso.

splendia la chiosa del video con la citazione seguita dalla prova di sparo! Non ho sentito nulla sulla rigatura progrssiva, qualcuno ne sa qualcosa?

In caso di necessità il '91 che hai mostrato, con la sciabola baionetta innestata, poteva anche essere usato contro la cavalleria giusto?

Quando si valuta un'arma è bene prendere in considerazione anche la popolazione che ne farà uso.

ciao Vlad, hai modo di informarti che fine hanno fstto dopo l'unita' d'Italia, le armi del disciolto esercito Borbonico? che immagino fossero armi ad avancarica?

Complimenti...altre parole sarebbero superflue.

Molto interessante e chiaro: ci sono anche molte critiche al munizionamento, mi sarebbe piaciuto sentire un parere in merito.

Salve, ma questa arma se ritrovata può essere detenuta?. Grazie

Mio padre, che prestò servizio nell'esercito verso la metà degli anni 50, ha sempre parlato bene del 91/38, la revisione accorciata del 1938 di questo fucile, ma, e di questo non sono mai riuscito a trovare notizie, diceva che era calibro 7.62. Che forse dopo la vittoriosa sconfitta della seconda guerra mondiale, in attesa di essere sostituito per il fante dal M1 Garand negli anni 60 (quando ormai gli americani lo avevano dichiarato obsoleto per servizio bellico e che era ancora in uso nell'esercito italiano nella prima metà degli anni 90... e non mi pronuncio in merito, d'altra parte la nostra aviazione, unico caso in Europa, ha usato gli F105 fino al 2002) era stato per caso ricamerato dopo la guerra?

ho conosciuto questo fucile tramite il gioco Red Dead Redemption 1

Non credo che i cecchini che hanno ucciso Kennedy fossero degli sprovveduti sulle qualità balistiche delle armi

La differenza col Karl Gustav M 96 Svedese, la faceva la cartuccia, stesso calibro ma più potente, 6,5x55, contro il 6,5x52.,sottopotenziats.

Capisco che ai suprematisti settentrionali dia fastidio, ma prima dell' unità d' Italia non esisteva il Regno di Piemonte, ma il Regno di Sardegna, anche se ovviamente, per popolazione e importanza economica, Piemonte e Liguria erano le regioni più importanti del Regno

The Carcano is a terrific rifle. As John F. Kennedy said, "It's mind blowing!"

la mia onesta reazione a codesta domanda

È quello kiamato 91-38 ke avevo da militare negli anni 70 ?

nel 1978 ai tiri sotto naia alpina mi si è aperto il fal con i primi colpi, per fortuna avevo gli occhiali che mi hanno riparato gli occhi dai gas di scarico

1:27 più precisamente il 29 Marzo 1892

Una bella arma ma le faccio notare che non è mai esistito un Regno di Piemonte. In quel periodo il Piemonte faceva parte del ben più antico Regno di Sardegna.

BEI TEMPI ....ERO NEL 77° VAM AERONAUTICA MILITARE IT. ,TIRATORE SCELTO CON LA MITRAGLIATRICE SC 70/90 E LA PIU' MODERNA SC 70/91,NATURALMENTE A TIRO SINGOLO.

arma straordinaria per il periodo e tutto ben spiegato non sono d'accordo per parere personale solo sul fatto che a fine '800 il nostro paese fosse arretrato tecnologicamente...

Nel 1891 non potevano scegliere il metodo "Mauser", non esisteva ancora. C'era il Lebel che aveva tutt'altro caricamento (a tubo) e il Gewehr 1888, sempre col sistema Mannlicher. Semplicemente la commissione italiana non aveva né tempo né soldi per creare un nuovo sistema di caricamento e decisero di comprarlo direttamente da Mannlicher. Facendo una gran cagata, a mio parere.

No semiautomatico no party