Mi sento di dire un infinito grazie.

Grazie.

@@reteassociazionixmunicipio3381. ..... .... . .. ...... ..... ...... . .. . .. ...... ........ .. .......... . ? M

la cattiva coscienza ????????????????? Cioè io posso percorrere una strada con una buona o cattiva predisposizione?????????????????????? la morale e l'etica ???????????????? non vengono da Dio , LA RELIGIONE ne ha fatto un codice legislativo per il quale sarai condannato od assolto al di là di una tua volontà :basta pentirsene . Vedi il caso del buon ladrone ,quantunque colpevole in due secondi ha la vita eterna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Innazitutto graze delle offese a cui sono per altro abituato, orami è un segno buono per me. Spinoza aveva molta religiosità, e Sini pure, anche se è magari aconfessionale, io stimo moltissimo pensatori cattolici, ad esempio Rene Girard. LA mia battuta era allo stile filosofico. Tuttavia sull'onestà intellettuale di Sini (ad esempio a proprosito di Nietzsche o Heidegger) avrei da ridire,perchè non è possibile che uno in taleposizione non abbia capito niente di Nietzsche, ne di Heidegger (tra l'altro dopo la pubblicazione dei quaderni neri Sini prende inorridito le distanza, mentre Heidegger si rivela per quello che èsempre stato, e scoprire l'ovvia vicinanza al nazismo non cambia niente, cioèla sua una tipica posizione retorica, moralista, che certo fa sembrare la sua presentazione (che ai trova su YT) imbarazzante). mA nonè solo SINI (che trovo gradevole e simpatico aldilà di tutto), ma di tutto il desolante panorama filosofico, neache i teologi sono dogmatici quanto i filosofi, nessuno come i filosofi è privo di spirito critico,qualunque assurdità se viene da voci altolocate diviene lecita, assimilata e replicata, e replicano di continuo tale narrazione. Ritengo l'esposizione puramente dogmatica, la posizione di San Agostino a proposito della sensatezza del credere (perchè credo) è totalmente relativistica: ci si rifà al fatto che non abbiamo mai una verità assoluta e incontrovertibile che possiamo stringere, che persino il nostro linguaggio e piena convenzionalità (lo sapevano bene i sofisti prima di lui) per "conseguire" che Quella specifica credenza (e non magari la contraria) è lecita! Non una risposta effettiva, ma un intenzionale generico equivocare di S. Agostino, e tutto va bene.... Poi però tale credenza (al contrario da altre) la si vuol ritenere razionale, cioè vera, quindi un qualcosa che non può essere incontraddizione con la razionalità-verità del reale, e quindi si può e si deve benissimo schiacciare "blasfemie" (avevo visto su YT Cacciari su un un discorso tra San Agostino ed un Sacerdote stoico mi pare, e la sua violenza totalitaria (ovviamente difesa da Cacciari)). Poi si ritorna al primato della fede, che è aldilà della ragione e della razionalità, anche se non lo capisci tu credi poi vedrai, una scommessa che vale la pena fare piuttosto che altre. E via discorrendo. QUindi SIni presenta acriticamente e in modo confessionale le idee cristiane, come fossero ben coerenti, vere, di nobiltà ben superiore ale varie critiche mosse da poveri di spirito aridi e abbruttiti dentro che chiedono dov'è Dio,che prove hai, affidiamoci alle verità vere ecc. COme se tutto questo bel discorrere sia passato indenne attraverso tutto il pensiero occidentale. Non so cosa SIni abbia capito ad esempio da Nietzsche (filosofo che avverso molto, ma che comprendo). Tanto per dire: è veramente desolante ascolatare un filosofo cattedratico che equivoca sulla razionalità: confondendo tra la pretesa di ridurre il reale a razionalizzato con tro l'avvertire la contraddizione tra voler accettare come razionale (esiste un DIo, che è questo e quello la chiesa, Inferno, Paradiso, Anima, ecc. ecc. ) un qualcosa che si vuole imporre o affermare per via a-razionale, è chiaro che vi è mistico, mistero, aldilà del "conosciuto", ma appena pretendi di conoscerlo, descriverne per rivelazione le caratteristiche (fatte a propria misura tra l'altro) diviene posizione criticabile proprio per tale contraddizione, questo è lospirito razionale, eSInilo dovrebbe sapere. Vi è una bella differenza tra la propensione al mistico, e le posizione di Agostino ecc. La contraddizione della religione è proprio quella di dare forma razionalizzante al mistico, all'irrappresentabile, all'aldilà del razionale e spenderlo come verità! Ed è qui la grande questione filosofica sulla religione, sul cristianesimo in particolare. Quindi un'esposizione del tutto retorica e didascalica, degna di un prete, ma che non ha alcuno spessore critico e filosofico.

Robertino Rossino giusto, le parole sono un contenitore in cui ognuno mette dentro ciò che vuole. Ogni ragionamento è inutile, la razionalità un'invenzione retorica; la verità non esiste, e basta con la dittatura della logica. Aboliamo le facoltà umanistiche, inutili centri di perversione mentale, cominciando dal diritto e dalla storia.

@@sergiorgio2000 per quello che ho capito , Sini e un filosofo docente , che per spiegare in un'ora è costretto ad usare termini di valore assoluto per non entrare nei meandri filosofici che costituirebbero un volume di centomila pagine solo per fare un riassunto . Non si può giudicare o criticare sulla base di un'antologia fatta per accennare certi principi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Al giorno d'oggi ,grazie ai nuovi ponti mediatici,tv, internet ecc...del cristianesimo si conosce quasi tutto almeno a grandi linee,,,,che non'è altro almeno nell'istituzione, uno stato dell'ancien regime e ci si chiede come faccia a stare in piedi e autosostenersi in salute e benessere.Ebbene grazie a persone come Carlo Sini.

​@@sergiorgio2000totalmente d'accordo con lei!👍❤

...non ha mai detto nulla, così come quello che scritture e riscritture hanno saputo e potuto tramandare.

per questo è quasi eretico!!!!!!!!!!!!!

Elio Borghi Ma è non credente,quindi non dovresti lamentarti.

Paura di fondere qualche fusibile.

Questo è la teologia di Paolo e di ALCUNI dei primi concili. Vi è una eccessiva uniformità acritica sulla realtà dei vari e diversissimi cristianesimi iniziali.

robertino rossino- anche se sono passati 5 anni lei rimane un fesso che ha la foruna di potersi esprimere attraverso la rete che , purtroppo , ha sdoganato gli imbecilli. Carlo sini è uno dei piu' lucidi intellitteuali italiani , molto colto ma capace di attrarre sempre molta gente alle sua conferenze, perchè ha una dialettica avvincente e mai noiosa . Stuida un po' prima di dare dei giudizi cosi' inutili.Lui è carlo sini , tu non sei nessuno

É un filosofo credente