Una excelente y rigurosa conferencia del amigo Carlos Madrid. El rigor del Materialismo Filosófico ejercido de forma brillante. Brillante y muy necesario para esclarecer lo oscuro y oscurecer los aparentemente muy claro. La tarea de una verdadera filosofía.

Es la primera vez de la que tengo noticia que se trata la idea de cambio climático desde una perspectiva filosofía, y creo esto es muy importante porque es una idea esencial directriz de la política a nivel global en nuestro presenté. Salvando las distintas recurda lo que hizo Bueno con la televisión tratando una cuestión de enorme influencia pero de la que la filosofía no se suele ocupar, porque como dician Bueno como Platón ni Aristoteles etc no digereon nada no es un asunto para la filosofía, y si lo es.

Excelente exposición de Carlos Madrid. Tal vez éste sea de los primeros tratamientos más rigurosos sobre el mayor mito de nuestros tiempos, y con la claridad expositiva de Carlos y los enlaces que hace con la TCC, la hacen ha esta ponencia de excelencia. Sin duda , también los comentarios de Don Tomás siempre interesantísimos. Un tema de suma importancia para los países iberoamericanos, a quienes este mito ha llevado asumir un mantenimiento en la postración económica e industrial.

En la Tierra no hay un único clima, sino un MOSAICO DE CLIMAS...

Tremenda conferencia. Datos técnicos pero muy bien explicados. Enhorabuena Carlos M. Madrid Casado.

Extraordinario, una vez más, Carlos Madrid.

Qué espectacular conferencia. Clarisima y llena de conceptos. El expositor es muy bueno desarrollando los temas. Muchas veces los datos tecnicos complican la sesion pero con el disertante y su claridad todo fue genial. Gracias por compartir esta perla.

Lo mejor pero lo mejor de lo mejor que he oído sobre el CC. Bravo!!

que presentación más sensacional Carlos, muchísimas gracias por tu trabajo

Magnífica y esclarecedora conferencia.

Muchas gracias. Exposición muy necesaria. A ver si el personal se quiere enterar de algo ....

Yo que creo en las Matemáticas y por tanto en lo Bioestadística o Estadística y que siento que la Filosofía es necesaria para la construcción de las ideas, me parece una exposición brillante y necesaria. Muchas gracias #Ubuntu 🍀

Desde luego el cambio climático antropogénico viene muy bien para controlar la explotación de recursos de terceros mediante la compraventa de derechos de emisión de carbono evitando el nacimiento de nuevos bloques económicos independientes y para capear el dilema de Triffin del dólar norteamericano y su exceso en el reciclaje de petrodólares.

Magnifica exposición, me ha orientado mucho, gracias

02:27:30 David Alvargonzález: La tecno-utopía del ‘Control del Clima Global’: El ‘Clima Global’ no es un concepto científico ni lo puede ser, ni siquiera es un ‘Sistema’ (ni el Cambio Climático)…es un ‘resultado’ (como la Historia). La influencia antrópica.

Los datos de temperatura históricos de las pocas estaciones que disponen de ellos no se consideran así como así. Debido a las diferentes formas de las casetas que albergaban los instrumentos de medida en estas estaciones los datos brutos se corrigen. Así los valores máximos de temperatura se interpretan como que están sobrevalorados al igual que con los valores mínimos. Es decir, los valores máximos brutos se corrigen a la baja y los mínimos también aunque en menor cantidad. Esto se hace así basándose en experimentos recientes donde se comparaba las medidas de las casetas modernas y las de las casetas antiguas. Lo sospechoso de esto es que tiende a bajar la temperatura media de los datos históricos antiguos que es precisamente lo que interesa al modelo (que la temperatura media está aumentando y por tanto hace un siglo tenía que ser más baja que la de ahora). Además estas correcciones a los datos brutos no son del orden de la décima de grado sino que en ciertas estaciones llega a ser de 2 grados o incluso de 3 para el caso de las temperaturas máximas.

lo he visto en 3 días y lo volveré a ver, super nutritivo e interesante, gracias Carlos!!!

Sensacional. Muchas gracias. Fantástica conferencia.

La filosofía desaparecerá de la Educación La historia en su naturaleza temporal desaparecerá. La experiencia y la reflexión quedan mutilados, imposibilitando el pensamiento , el sano sentido comun El resultado es un docil rebaño De tanto hacer trampas en el solitario da la impresión de que llegan a creerselo.los calentologos Gracias por ayudarnos a pensar

Gran exposición, interesantísima y cargada de datos de lo más curiosos. Gracias!

Gracias Carlos Madrid fantástico.

Excelente Carlos felicitaciones tu exposición ayuda a tener claro la situación de la idea de cambio climático

Excelente charla, lo mejor que he escuchado a este nivel. Enhorabuena!

Extraordinaria conferencia. Carlos Madrid nunca defrauda.

Magnífico. Me gusta sus explicaciones sobre las falacias estadísticas

Felicitaciones Carlos. Igualmente está pasando con los cambios ecológicos

Si este fuece un mundo normal con una ciencia libre y bien intensionada el estudio del clima seria abierto sin fronteras y completamente de expetimento en el campo ( o sea en la realidad fisica).¿ No han pensado que todo lo demas funciona igual?

Carlos Madrid siempre en mi equipo.

Carlos Madrid (Licenciado en Matemáticas y Doctor en Filosofía) desmonta aquí con argumentos impecables el "Chiringito" del IPCC y su "cambio climatico"

Me parece que hay un error en el 37:00 , porque la proporción que se mide es la del 14C y este isótopo disminuye en proporción cuando hay emisiones provenientes de la combustión de combustibles fósiles

estaba en Oviedo en esas fechas y no asistí a la lección!! que rabia!! ejejje

Muchísimas gracias por el esfuerzo y la generosidad. El resumen me ha parecido excelente, pero eso no dice nada nuevo porque usted nos ha acostumbrado a artículos, sesiones y libros materialmente excelentes.

mas experto que algunos "expertos" de la calentología

Gracias por tu exposición, ha sido muy clarificador. He podido constatar una vez más la importancia del conocimiento y el criterio propi👍

El vapor de agua es el principal gas del efecto invernadero

Estamos dos años después y me gustaría que hiciera este vídeo otra vez, o, por lo meno, que comemtara lo que ha ocurrido en estos dos años. Un saludo.

Parece claro que todo esto de la climatología es un gran timo mundial.

Gracias Carlos

Gracias.

Muy bien que don Tomás ponga de nuevo de relieve la cuestión de la inversión teológica: de Lactancio, pasando por Berceo y hasta Al Gore; de la teología a la ideología.

53:47 Ésta, efectivamente, es la madre del cordero. Porque hasta donde yo soy capaz de ver, una cosa es decir que toda relación causal se da a través de mecanismos causales, y otra cosa es decir que no puede asegurarse que existe una causalidad si no se conocen perfectamente esos mecanismos causales a través de los que se da. Básicamente porque si se equipara una cosa a la otra, se llega a la conclusión de que no es posible establecer ninguna causalidad a través de la estadística. Es decir, que para establecer cualquier causalidad es condición necesaria entrar a la ciencia categorial que trata los fenómenos que se están analizando estadísticamente. Diría que esto no es verdad, pero puedo estar equivocado. En cualquier caso sería un idea de causalidad demasiado peculiar. Aún con mi escepticismo hacia el argumento principal del ponente, he de felicitarlo por el atrevimiento de tratar un tema tan relevante desde una perspectiva filosófica. Has estado magnífico, como otras muchas veces.

WOW!!! excelente...

Diez "LIKE" le daba, pero no me deja. Magnífica expoisición, digna de estudio.

La ligazón de la incertidumbre a la prevalencia de los escenarios abona la proactividad hacia la geoingeniería. El foro de Davos está de fiesta.

01:51:00 Margaret Thatcher y el cambio de la teoría del cambio climático. El CO2 contra las huelgas de los mineros: “Hay cosas más importantes que los puestos de trabajo”.

Vapor de agua, principal gas de efecto invernadero... Interesante.

Entre a ver esta conferencia con mucha desconfianza creyendo que iba a escuchar al clásico izquierdista que le rinde loas al IPCC, pero me encontré con un intelectual critico y riguroso en los datos. Muy bueno.

Rigor y teoría del cambio climático no se encuentran juntos a menudo. Enhorabuena por el estudio. Pero claro, los medios siempre preferirán mostrar a una niña Asperger llorando antes que algo como esto.

02:28:00 La noción de "Clima Global" es un resultado, el problema de su "cientifidad". La sistematicidad del asunto del Clima.

Hmmmm al margen de toda exposicion respetar el planeta es evitar Otros males. El modelo productivo puede ser ecologista solo hace falta voluntad. Como con todo.

Aparece la necesidad de una “Teoría filosófico materialista de la Causalidad”

Carlos Madrid, para cuando una sobre las teorías de crecimiento verde vs decrecimiento?

2:39:23 ¿Alguien puede definirme en qué consiste argumentar ad hominem en este caso?

1:14:30 Las estimaciones probabilística cualitativas están atravesadas por la ideología política y económica que financia los modelos climáticos.

Este problema me es familiar. Es similar a la crítica que hacían Hayek y Mises a la economía matemática. Aún así, ellos afirmaban que es posible decir que el sistema de planificación es insostenible, no porque “los datos lo prueben”, sino porque el pensamiento puede descubrirlo.

02:26:00 La Energía Nuclear en España

Me ha encantado el gráfico con el disco de Pink Floyd.

El problema de la predicción de estos modelos, no es solo caos del medio físico; es mucho peor, depende de un factor de incertidumbre aun mayor, tanto como lo es el ser humano y sus sociedades a nivel global. Es ingenuo pensar que podemos conocer la sociedad e industria de dentro de una década o más, y estúpido creer que una minoría occidental por superioridad moral va a marcar el estilo de vida de toda la población mundial. En la comunidad del CC creada entre los científicos del IPCC y los políticos, los primeros hacen predicciones basadas en programas políticos. Pues será la política la que nos lleve a uno u otro escenario. Es como hacer un plato de alta cocina con alimentos adulterados ¿no?

02:20:00 La cuestión de la energía nuclear en España.

Una simulación no es un experimento... Claro.

02:13:00 Las nucleares en España y el problema energético.

Cambio timático

02:23:00 Inconmensurabilidades e incertidumbres de las ciencias del cambio climático. El Clima y sus definiciones.

Decir cambio climático es como decir agua insípida, es algo por naturaleza en lo que el hombre no tiene nada que ver. El clima son ciclos, como ya se ha demostrado en el pasado hubo épocas cálidas y épocas de glaciaciones con frío extremo, así que en resumen lo que nos venden como cambio climático no es más que un timo para tener más control sobre nosotros y para enriquecerse unos pocos, despertemos que es hora,,,,aún,,,,

por dios que alguien le ponga un monumento a este hombre y de paso le hagan otro a maria fernanda sanchez goñi. lllevo mucho tiempo estudiando estos temas (a nivel amateur ojo ,siempre me intereso la historia geologia y toda clase de disciplinas por el estilo pero no me dedico a ello) recopilando y ordenando toda clase de datos para tratar de conformarme mi porpia idea del asunto y la verdad ,de un tiempo a esta parte (diria que unos 10/15 años o asi) esta imposible encontrar estudios y conferencias que no sean panfletos totalmente cocinados y llenos de sesgos varios por todos lados. lo peor de todo es que uno (con razon o sin ella) tiene conformada una idea compleja (porque el tema lo es) sustentada en toda una vida de estudio e interes por el tema y desarrolla una opinion (que repito,puede ser correcta o incorrecta) y tiene que aguantar que el primer tontoalastres que se vio un documental simplista y maniqueista de la plataforma de turno , y que no tiene ni idea de lo que habla, le llame negacionista,y desinformado.... es muy frustrante porque a mi me encanta debatir y no me considero poseedor de la verdad para nada en ningun aspecto. me parece que el debate enriquece y ayuda a reajustar posiciones. pero entrar en un debate (a cara perro,en el que a uno le acusan de disidente solo por dar un punto de vista) sobre un tema tan complejo y que abarca tantas disciplinas, y tener que hacerlo rodeado de sesgos manipulaciones y simplismos con personas que en realidad el tema no les interesa demasiado y no lo conocen mas que mediante "titulares"...pufffff.... escuchar una conferencia (mas o menos) libre de sesgos que no trata de dogmatizarle a uno si no arrojar algo de luz en un tema es realmente reconfortante. gracias

👏👏👏👏👏

E l sábado os vi pasear por Valladolid y me quede mirando como un pasmarote , un saludo

UN miente, no es la actividad humana, en todo caso, es el sol.

ME GUSTARIA HABLAR CONTIGO

Es un tema técnicamente bien tratado, pero son los emisores masivos de CO2 los que deben demostrar que tales actos no tienen efectos negativos graves sobre millones de personas y varias generaciones. Caso contrario, no deben hacerlo. Según Carlos Madrid, no se puede demostrar ni daño ni no daño, el caos matemático que es el clima no permite sacar conclusiones ni causalidades específicas.. En tal caso, no deben permitirse tales emisiones.

Arrenius parece un flamenco creando cantes que atribuye a maestros del pasado para prestigiarlos y ahorrarse explicaciones incómodas.

En el Antártico NO hay calentamiento... !!!!!

El asistente de nombre Marcelino se ha columpiado bastante con el mix energético de España. Según BP statistical review 2021 las llamadas renovables ocupan el tercer puesto con un 15,5%, nuclear 10,4%, hidráulica 4,8%. Respecto al uso de las renovables, amen de su inutilidad presente como base energética por su inutilidad en determinadas situaciones (no aire, no sol) son una solución ineficaz y descabellada. Una solución que requiere de una expansión territorial tan grande, con la expansión del sistema eléctrico adyacente no es una solución. Recuerdo hace 25 años en la facultad de ingeniería cuando se montaron los primeros aerogeneradores en navarra, como algún profesor decía al respecto, ¿con esa potencia de generación que van a hacer, llenar todo el campo de molinos? Pues sí, eso han hecho. El impacto de calidad de vida es altísimo y dilatado en lo geográfico, y por lo tanto con repercusión en muchos individuos No veo que se pongan molinos en el retiro o las ramblas. Tema aparte, sería el analizar si hay que construir más parques cuando parece que ya estamos ante un exceso de generación, aunque obviamente eso tiene una rápida y enriquecedora solución actuando sobre el consumo (electrificándolo)

Buenos días sí señor ministro de enerjia y funde un partido no comunista ni socialista si yo con setenta años casi lo entiendo está jente nos toman el pelo no Joven por favor ayude a España ministerio de energía gracias

Que pretencioso es creer que la especie humana sea capaz de cambiar el clima del planeta,

Antes el enfriamiento global

Cambio climático? Cuando hacen sequías y llover a su antojo? Ea de risa

Una falsación es una comparación binaria.

Y pagando más impuestos se soluciona el cambio climático, por que parece el camino ha seguir😊

En España no hay clima para las nucleares... jajaja

Más respeto y menos basura química en la tierra y en el aire. Menos aviones , menos caprichos, menos manipulaciones. Basta de expoliar a la Tierra y basta de contaminar las aguas con las minas, con las industrias salvajes.

nadie se cree el calentón guebal

Qué negacionista más interesante. Lleno de sutilezas, eso es chévere, no niega directamente sino que sugiere la noción de incertidumbre de forma transversal a toda la conferencia. Todo lo que hace es montar y montar sospechas, incertidumbre...A pesar que su estrategia negacionista es amplia, hacer mucho énfasis en los datos sin contar con el conocimiento epistemológico de las muchas ciencias del clima, es por lo menos tramposo.

Creía que las estaciones meteorológicas estaban en el campo. No sé porqué, lo di por hecho. A quien se le ocurre poner las estaciones en el asfalto? 😮

El "sistema climático" está completamente asociado a los ciclos biogeoquímicos y a los ecosistemas, presentes en escalas locales, y que forman parte del "sistema planeta tierra", dentro del que el ser humano es la especie con mayor capacidad de generar cambios en el paisaje que pueden alterar los ciclos biogeoquímicos y los ecosistemas. La influencia antrópica en el paisaje (ecosistemas) es innegable, y ha generado alteraciones de gran importancia sobre los ciclos biogeoquímicos y los ecosistemas en casi la totalidad del planeta, afectando la capacidad de infiltración del agua, y modificando la interacción entre los distintos elementos presentes. A su vez, los cambios en el albedo de la superficie de la tierra asociado a los cambios de uso de suelo y a la homogenización de las superficies (aumento de zonas urbanas, monocultivos y desertificación) tienden también a reforzar el aumento en la temperatura terrestre. De este modo, los modelos climáticos, tal como señala el expositor, son complejos y la multiplicidad de factores hace muy difícil poder incorporarlos todos, cosa que me parece absolutamente claro, pero intentar desacreditar dichos modelos predictivos debido a que existe incertidumbre en el efecto de los aerosoles y del co2, simplemente lo sitúan ideológicamente dentro de los negacionistas de la influencia antrópica en el desastre ecosistémico que hemos provocado como humanidad, lo que ya da paso a una nueva era geológica denominada antropoceno. La única intención de esta charla es alimentar las teorías conspiranoicas de extrema derecha (no me extrañaría que fuera militante de vox) que buscan matener el consumismo e individualismo extremo.

Creo que la filosofía puede ser perfectamente el espacio académico capaz de conectar todas las vertientes que afectan al cambio climático (ingeniería computacional, física y química atmosférica, clima, ciencia del suelo, etc). Precisamente el área de la "atribución" y debido al carácter multidisciplinar del cambio climático, he chocado con un muro infranqueable al intentar que se revisara mi hipótesis llamada HIPÓTESIS DEL CAÑÓN DE FUEGO. Ante esta situación, que ha persistido durante más de 15 años, me decidí a enfrentar mi postulado a la IA más avanzada conocida, representada por BING-CHAT GPT-4 y el resultado es, al menos para mí, fascinante, por ello quiero compartir mi experimento y aprovecho para ello este espacio: kzfaq.info/get/bejne/qbdgqNqa3dXbhn0.html