📚 Конференция в Петербурге 19 мая sacralstore.ru/product/konference_2024-05-19 На экспедиции‼️ 5536914037757915 🏛 Телеграмм t.me/narniyantik Ютуб-канал Алексея youtube.com/@Mirnabludechke?si=XPLnwZdwfroq7yef Вотсап агентства недвижимости BARAKAT INVEST: Сайт www.barakatinvest.info вотсар +90 534 378 99 79 и ютуб kzfaq.info/love/28hFsw-ISSMANmh8Xo49jg 📚ЗАКАЗ КНИГИ "Сказание о Титанах + Логика античного мифа" Я.Э.Голосовкера на сайте издательства ВАРИАНТ: светлаяра.рф/products/ya-e-golosovker-skazaniya-o-titanah Магазин "Санкт-Петербург" в Нью-Йорке: www.ruskniga.com/knigi.html

Про отверстия, как инженер, могу сказать, они для выемки после вырезки, транспортировки и мотажа. Они не по центру, а со смещением от центра, как правило парные. Это говорит о том, что в них вставлялся рычаг с двумя зубьями (стержнями) таким образом, чтобы петля или рукоять за которую поднимали этот рычаг находились по центру блока. В этом случае стержни рычага которые вставлены в отверстие заклинивают в отверстиях за счет момента (смещения отверстий от центра тяжести блока) и эти стержни не выскакивают из отверстий пока блок находится в подвешенном сострянии за счет силы трения (стержни-зубья могли иметь насечки у основания для вкрапления в блок и острый слегка изогнутый к цетру зуб на конце). Расстояния между парными отверстиями не важны, тк инструмент мог быть настраиваемым или даже пружинным. Почему отверстий как правило два? По тому, что при одном отверстии блок может провернуться в стержне и рукоять сместится от центра блока и тогда блок будет нестабильным и может упасть. Два отверстия устраняют возможность поворота блока относительно захвата. При этом способе захвата отверстия не должны быть сквозными достаточно глубины примерно в 15-20см чтобы стержни заклинили и не откололи грани на входе отверстий. Отверстий может быть и три и четыре, если изначально они были сделаны не в том месте либо для установки дополнительного захвата в больших блоках, или если учесть, что сначала в скале могли быть сделаны отверстия, а потом был вырезан сам блок отличного от запланированного размера или формы, то отверстия приходилось смещать (делать новые либо добавлять одно) чтобы захват встал правильно относительно блока. Если отверстий нет с одной стороны блока, то они могут быть с другой невидимой стороны, либо с торца блока. Однако, хочу заметить, что судя по диаметру отверстий, ни бронза ни железо не обеспечит достаточной жесткости такому захвату, он просто согнется возле отверстия. Это должна быть либо специальная сталь (а сталь это сложный сплав углерода и железа иногда с добавлением легирующих металлов или минералов), соответствующего качества либо другой сплав. Инструмент достаточно оригинальный и не встречается в современном строительстве. Могу прислать приблизительный чертеж и принцип работы. На конце инструмента должна быть петля для троса, если блоки поднимали при помощи подъемного устройства, либо удобная рукоятка, если это была мышечная сила гиганта. Боюсь если это была сталь, то эти инструменты давно разложились, тк стали без хрома и никеля в составе плохо сопротивляются коррозии в отличии от чистого железа и бронзы.

Максим, разочарование. Ну почему ты не мог снять нага нормально, этих статуй вообще, практически нет, ну нам же хочется посмотреть на его "лицо"... расстроил.

БЛАГОДАРИМ.

Максим огромная благодарность за ваш труд и просвещение ! О многом хочется подумать и понять ..Посмотришь и начинаешь рыться в литератуере )

как всегда круто и познавательно!

Впечетляющеееее❤ спасибо большое 🎉

наги великолепные!!!❤❤❤

Еврейская менора и камбоджийский семиголовый НАГ, древнерусское чудо-ЮДО семиголовое и семиты - не одно и тоже ли ?

увидеть змея в Камбодже, как и сам Ангкор-Ват, моя мечта🥺

Очень интересное путешествие с вами, Максим. Смотрю подряд по несколько видео, просто фантастика!Максим, обалденные места!

Почему не делали блоков стандартных размеров и форм? Стандратизация размеров блоков упрощает и ускорят сборку, однако при любом стандартизированном изготовлении блока есть допуски на отклонения по размеру и форме (нет станка делающего два идентичных блока). Применение растворов при кладке нивилирует такие отклонения и сводит их на нет. Однако, применение раствора делает постройку монолитной , что требует жесткого основания и фундамента, при разрушении которого строение получит критичекие перегрузки (они могут быть и при целом основнии), что приведет к трещинам и разрушениям. А вот безрастворная кладка в данном случае снимает напряжения, строениене не является в данном случае монолитным и не испытывает перегрузок и термических напряжений. Оно может "дышать". Но, такая кладка так же требует очень хорошее основание. Однако, большой вес блоков при точной подгонке дает эффект самовыравнивания, т.е. само строение стабилизирует свою форму за счет неподвижности (зажатости) блоков в точных размерах. Да, поверхности гладкие, но они не идеально ровные, а именно копирующие одна другую (за счет небольших отклонений от ровности плоскостей и практически идеальной совместимости этих плоскостей копированием и достигается само сцепление блака с блоком - замок). Другими словами, если мы (или внешняя сила) захотим сдвинуть или изменить положение одного блока, то нам придется сдвинуть все строение в целом - изменить положение всех вышестоящих и прилегающих блоков. А это много больше чем усилие на смещение одного блока. Кладка выполненна именно мастерами своего дела, нагрузки распределены так, чтобы каждый блок был сцеплен со всеми окружающими идеально подогнанными гранями. Такая кладка создает самостабилизирующую систему. Т.е. чтобы сдвинуть блок в такой кладке весом 1т нужно приложить минимум 100т усилия чтобы преодалеть сопротивление трения и веса всей кладки. Но при этом, такая кладка не жесткая сама по себе и не дает трещин в отличии от растворной. Изготовить блоки для такой кладки можно тоько шаблонным-копировальным способом - подгоняя последующий блок к предидущему по шаблону-копиру (грани соседнего блока). Т.е.нельзя взять две поверхности отрезать их в одном станке и поставить их в такую кладку - это не обеспечит нужной точности и сцепления поверхностей. Нужную точоность может обеспечить толко копировальный станок, который режет (подгонят) следующий блок, по поверхности предидущего. Такие станки называются копировальными. Задается первая поверхность и по ней изготваливается зеркальная поверхность на другом блоке, при этом ориентация при укладке не должна быть нарушена, а это значит, что блок должен обрабатываться сразу с двух-трех сторон: по ребрам (прилегающим к другим блокам с торцов) и по дну (грани которой он ляжет на ложе-другие блоки). Станок должен иметь миниму две, а то и три (при укладке блоков в соседнем ряду) одновременно копипрующих-обрабатывающих зоны. Повторюсь, это невозможно сделать просто руками. Станок должен начать с базы по первому блоку (крепиться к первому блоку, возможно к центральному) и дальше база должна смещаться по мере кладки. Это невозможно сделать на малых блока, тк их массы будет недостаточно для удержания веса станка и точного базирования. Инструмент просто сдвинет легкий блок в процессе обработки. Это объясняет размер блоков. Крайние блоки могут быть меньше, тк к ним база станка не крепится и по ним не поизводится базирование. Это звучит сложно, но на самом деле с инженерной точки зрения понятно и рационально. И все это делается на месте сборки, т.к. основание является базовой поверхностью для начала кладки, и при смещении либо замене основания, кладка не может быть воспроизведена, что мв и видим при попытке пересобрать кладку. Отклонение от базы даже в на то же основании хотя бы в 0,5мм (а то и меньше) делает пересборку невозможной. Респект автору канала, Ваши подробные съемки позволяют провести детальный анализ технологии. Резьба действительно машинная, весь Анкор это тоже машинная технология копировальная при укладке блоков и резба тоже могла быть нанесена копировальной машиной. В качестве шаблона для копира резьбы могла использоваться сменная дернаянная матрица. Причем отверстия могли быть сделаны отдельным сверлом в закрепленном на том же станке патроне. Такие стаки для сложных резьб имеют, как правило, несколько рабочих органов, каждый из которых выбирает материал со своей стороны и выполняет резьбу в своих рабочих углах. Т.е. это не сделаешь одним рабочим инструментом (одной головкой), тут нужно несколько головок для сложных арнаментов и фресок. Ну и конечно такой станок должен базироваться и смещаться по поверхности - перебазироваться. Т.е. с инженерной точки зрения строители хорошо знали как базировать станок, и как создать копировальный станок. Конечно это не ЧПУ даже близко. ЧПУ дает абсолютную точность только на монолите и небольших размерах заготовки, дальше все. Просто видно, что это не ЧПУ т.к. поверхности не идентичны, а имено скопированы.

Вот они какие - рептилоиды

Это смотрится очень древним, не пару тысячи лет, а гораздо древнее

У Александра Колтыпина есть версия о богах и нагах. Там, мне показалось, много наворочено, но смотря на эти руины - это точно не для двуногих.

Делайте акцент на арнамент ищите зацепки ,базу стройте итд.а то одни камни и так понятно что это камни и не зубилом их вытачивали.Следущая ступень в познании это рисунки

про страх и впечатление это правда, у меня еще так с архитектурой, не только со скульптурами

Это сколько веков должны строить люди с примитивным инструментом? А ведь там много таких комплексов. Неужели там были 300-400 тысяч человек, которые круглосуточно вытачивали всё это дело. А ведь ещё и архитекторы должны были участвовать, планы, чертежи и точные расчёты.

Где змей Горыныч?? 😢😢😢

Максим , смотрю тебя давно . Скажи пожалуйста , какую роль выполняли наги , даже если у них был интелект ониже не могли строить все эти сооружения. Какова была роль этих змей . Пугать людей ? Не будешь работать , тебя наг сожрет .

Возможно верхняя платформа была металлическая, поэтому вся и снята.

Это от сюда пошли " змеи горынычи "?

Занимательно смотрится на фоне современного строительного крана... Который при этом выглядит как-то хлипковато...

Верхнее сооружение всё же производит впечатление пересобранного, возможно не целиком, возможно лишь верхние ряды блоков, где стыки уже становятся слишком заметными. Что объясняет и такое "расползание" верхних рядов. Кто-то в древности мог пытаться это сделать, для чего и сверлил дырки, чтобы двигать. Сами же строители в намного более глубокой древности, похоже обходились при транспортировке и укладке без всяких дырок. Т.е. они явно вторичны.

наги великолепные!!! у них наверняка есть определенный смысл. установки ?

Все скорпионы, крокодилы, змеи всегда были и будут демонической природы и они всегда порабощали тела и души людей!

Люди были поистине счастливыми, поскольку у них не было пластика.

Очень быстрые видео,зачем такой формат пробежался и покупайте книги?)интресно рассказываешь можно было и подольше

Калинов мост...

верхние ярусы могли снимать позже чтобы строить из них "маленькие" уже пирамидки на платформе?

Н-да... Вот вам и "Трёхголовый Змей Горыныч" в наших сказках... Интересен ещё факт того, что именно в этом сооружении конкретно превалируют образы змееподобных. Значит, сооружение построили, как минимум для рептилий. В предыдущих видео в сооружениях присутствуют как образы человекообразных (и великанов и людей), так и змееподобных. И тоже те сооружения именно для рептилий, потому как для человекообразных они полностью не логичны по своему функционалу. Тогда напрашиваются вопросы - какие взаимодействия в то время были между змееподобными и человекообразными? Змеи же не имеют конечностей, кто тогда вырезал из скал и её породы все эти шедевры? Человекообразные? Или может те самые динозавры, у которые были и ноги и руки ...и хвост? Какое само взаимодействие было между ними? А человекообразные змееногие тогда тоже, значит не сказка? Кстати! Сохранилась ещё украинская сказка "Яйце-райце". Настоятельно рекомендую с ней ознакомится. На ютубе даже ролик на русском есть этой сказки - "Яйцо - райцо. Украинская народная сказка. Озвученный диафильм". Я так понял из неё, что Наги дали человекообразным (как минимум людям) гипер-размножение. Но не просто так, а с какими-то своими условиями, которые человекообразные не выполнили. И ещё понял, что все подобные сказки завуалировались со временем самими же людьми из-за неактуальности происходящего из поколения в поколение (вот как наши бабушки фигню рассказывают всякую, а мы не верим им). То бишь, за короткую человеческую жизнь и много-много поколений, люди уже не верили в тех драконов, что они существовали. Просто потом своим отпрыскам, своим внукам рассказывали то всё уже, как прикол, как сказку на ночь. Остаётся теперь от обратного нам всем додумать, как оно на самом деле всё было.

это и есть бетон того времени. Проще залить форму чем скоблить скалы

👍

😀👍

Побывала два дня назад в Камбоджи, в Ангкор-Вате. Это было незабываемо. Но как реставрируют очень печально,сразу видно,что переделка нашего времени.

А что под этими ступенями и змеями? Чья спрятана цивилизация?

Тумба под нагом напомнила мне рельс почему то, странно....

Это вимана на платформе.

Максим, а тема противоборства льва и единорога не попадалась в барельефах?

Да, и нагов два.

Максим, Вы не допускаете, что эти отверстия для каких-то механизмов или чего-то подобного. Мы же отталкиваемся от того, что знаем, а здесь было что-то, что нам неведомо.

блин, почему только 480р?😅😢

Похоже в доль верхнего сооружения шол железный забор и эти отверстия повсеместные от металлических стержней которые ктото выковыривал для домашних нужд... Попробуйте пройтись и пообщаться с местными старыми кузнецами и ремеслиниками у них же наверняка это ремесло и материалы передаются из покаления в покаление.... А значит могут храниться в семье различные металические предметы, ведь хороший мастер сразу видит добротный крепкий метал и тратить его будет с умом

Кто такие наги?

палегоналка везде😁😁

Удивлён выводом?...Было сбалансировано-но оно поплыдо...какав был этот баланс?

Как эпично! В те времена видимо так же кранами поднимали эти блоки,или на верëвках,рабы из Египта.

Чуть чуть с камерой как-то научитесь. Снимать так интересно только камера туда сюда..

Тут нагов богов своих, там локально душ нет, биороботами заселено

прикоснуться бы.. 😍

Эт вам не Египет...

Язычество...

Забытые руины, заявляет, что лестница это часть скалы, но на видео везде видны отдельные блоки, наклоненные и смещенные.. что в голове у этого любителя истории? Блоки искусттвено вылитые, там нет натурального камня. 2:47

Мы их города и храмы уничтожили. Настала пора опять зачистить мир от змей.