Opa! Mais um que retorna para o Nosso Senhor Jesus Cristo! Se sinta abraçado pelo céu e por toda a igreja. 🙏 A Paz de Cristo !

Eu também, Paulo! Um Ateu convicto que voltou para casa.

ola paulo, podemos falar??

@@pedrovictor6740 Olá, Pedro. Sim, podemos conversar!...

Seja bem vindo irmão 😃 a paz de Cristo o Amor de Maria esteja contigo,Seje firme na fé,professe sempre sua fé na vdd igreja de Cristo.

Quer te eu passe uns canais?

@@fernandoferreiramorato8612 Passe amigo Quem vinher aqui já vê

Vivaaaa

Igreja Católica (Universal) ou Igreja Católica Apostólica Romana?

@@thiagocavalcante2366 A Igreja Romana é a única que afirma possuir a correta interpretação da Bíblia em seus preceitos primários e secundários. Já a igreja católica no sentido universal (da qual as igrejas protestantes também fazem parte) concorda apenas nos preceitos primários, mas discorda nos preceitos secundários. Além disso, a igreja católica no sentido universal não possui autoridade, pois a única fonte de autoridade é a Escritura. Seria extremamente controvertido dizer que possuem autoridade, pois isso contraria o sola Scriptura. Portanto, quando Agostinho fala da autoridade da Igreja, só há uma Igreja que afirma ter autoridade tanto sobre os preceitos primários quanto sobre os preceitos secundários: a Igreja Católica Apostólica Romana. Talvez as Igrejas Ortodoxas também o digam, já que também possuem sucessão apostólica, mas é um ponto que não estudei. Minha humilde análise. Deus abençoe.

_“Roma Locuta est, Causa Finita Est” - Santo Agostinho, Sermões, ~131, 10._

A bíblia e a palavra de Deus logo está acima de qualquer igreja, isso e óbvio não?

@@booott tá mas antes da Bíblia ser do jeito como é a Igreja já existia! A palavra de Deus era anunciada oralmente, por isso que a Igreja Católica tem seus três pilares: Sagrada Escritura, Tradição e Magistério...

Graças ao catolicismo, a palavra de Deus está viva, poucos sabem o obvio, de que vossa religião existe há mais de 2 mil anos, e por muitos anos a igreja catolica esteve em constante guerras contra muçulmanos para não exterminarem a religião cristã, após tantas vidas perdidas, numa era mais tranquila por se dizer, houve a revolução protestante, que hoje, despreza tanto os católicos, é muito triste que nossos irmão cujo fé no mesmo Deus, tenham o ego tão inflado para dizer que a religião deles é a correta e a nossa um erro, eu fico realmente triste com isso, é muito facil atacar o catolicismo quando não precisaram arriscar suas vidas para defender a palavra e a fé cristã durante guerras, no fim eles tentam ser a igreja catolica mas tiram muita coisa de contexto e aplicam uma lavagem cerebral para fazer acreditar que eles são os corretos de toda historia.

​@@david_realusera palavra de Deus está viva por causa de Jesus meu amigo

​@@david_realuseralém de que só temos livre acesso a bíblia por causa dos protestantes, antigamente só padres e papas podiam ter uma bíblia

​@@KaikyTh "@Harley2000 a palavra de Deus está viva por causa de Jesus meu amigo" Já pensou q LOUCO seria se fosse da Vontade de Jesus q vc estivesse em comunhão com a Igreja q, por simples questões históricas, hoje está sediada em Roma? E nem vem com blablabla de "idolatria", "venda de indulgências", etc. Isso tudo já foi refutado faz tempo.

@@augustosousasantos1962 eu disse que a palavra de Deus está viva por outros motivo? Você sabe ler???

Santo Tomás de Aquino 🙏 salve Maria Santíssima

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

@@jeluteronimo5553 O QUÊ? A SEITA CAT. TEM + AUTORIDADE Q. A BÍBLIA SAGRADA? É MUITA FALTA DE RESPEITO COM A PALAVRA DE DEUS! QUEM VEIO ANTES? A BÍBLIA SAGRADA, OU A SEITA CAT.? ACIMA DAS SANTAS ESCRITURAS, SÓ O AUTOR DELAS, NINGUÉM +! É MTA. ARROGÂNCIA!

@@valdiralves9968 A Santa Igreja Católica Apostólica Romana é mais antiga que a Bíblia como conhecemos hoje, acorda pra história moça. A Igreja Católica construiu a Bíblia.

@@valdiralves9968 protesta, a bíblia caiu do céu com zíper e tudo? Pe Paulo Ricardo. O vídeo está falando que foi são Damaso papa que pediu a são Jerônimo que compilasse a bíblia, que não foi obra do fundador da tua religião Lutero e Calvino

Que honra Mário, muito obrigado pelo carinho! tmj!

@@santacarona por favor tem como você me responder ,porque você disse que os apostolos já eram à igreja ,é por causa da tradição?

@@kauanamaro7379 seria por conta da SEQUENCIA CRONOLÓGICA, para não dar a impressao de que DEPOIS deles passou a existir a Igreja (como que inspirada por eles) ... De FATO eles JÁ ERAM a Igreja, ou seja, a Igreja ANTECEDE a BÍBLIA Que DEUS nos Abençoe e Ilumine Sempre

@@thiagomorassi1767 muito obrigado Deus te abençoe

@@kauanamaro7379 Quando aconteceu o Pentecostes, onde o Espírito Santo desceu sobre os Apóstolos, começou a Igreja Militante.

Eu passei por muitos anos no protestantismo, e sempre pedia a Deus. “Meu Senhor, se por algum motivo eu não estiver no teu caminho, peço que me conduza ao verdadeiro caminho da tua vontade”. E pedindo isso por muito tempo, Deus foi me conduzindo aos poucos a Igreja católica.

"CEGOS E SURDOS" João 9 vs. 39 - Jesus AFIRMA: “Eu vim a este mundo a fim de julgar, para que os cegos vejam e para que os que vêem se tornem CEGOS.” Há um tipo de SURDEZ que nem a linguagem de sinais pode ajudar. Ela é causada pelo mesmo espírito que causa a “cegueira da visão”. João 8 vs. 43 e 44 - Jesus diz ao “povo de Deus”: “Por que é que vocês NÃO ENTENDEM o que digo? É porque NÃO QUEREM OUVIR a minha mensagem. VOCÊS SÃO FILHOS DO DIABO e querem fazer a vontade dele. Desde a criação do mundo ele foi assassino e nunca esteve do lado da verdade porque não há verdade nele. Quando o diabo MENTE, está apenas fazendo o que é o seu costume, pois é mentiroso e pai de TODAS as mentiras.” Obs.: Ouvir, É OBEDECER. João 7 vs. 14 ao 17 - “Quando a festa já estava na metade, Jesus foi ao Templo e começou A ENSINAR. Os judeus ficaram muito admirados e diziam: Como é que ele sabe tanto sem ter estudado? O que eu ensino não é meu, mas VEM de Deus, que me enviou! Respondeu Jesus. Se alguém QUISER FAZER A VONTADE de Deus, saberá se o meu ensino VEM de Deus ou se falo por minha própria conta.” Fazer a vontade de Deus É OBEDECER ao Ensino GRATUITO de Jesus. O SENHOR JESUS nos mostra que, aqueles que quiserem FAZER A VONTADE de Deus, receberão, DELE, o VERDADEIRO entendimento. 1 João 2 vs. 27 - “Mas Cristo tem derramado o seu Espírito sobre vocês. Enquanto o seu Espírito estiver em vocês, NÃO É PRECISO QUE NINGUÉM OS ENSINE. Porque o Espírito ENSINA a respeito de TUDO, e os seus ensinamentos não são falsos, mas verdadeiros. Portanto, OBEDEÇAM aos ensinamentos do Espírito e continuem UNIDOS com Cristo.” CRISTO E OS APÓSTOLOS ANUNCIARAM O EVANGELHO DA SALVAÇÃO E O REINO DE DEUS COM O DINHEIRO DAS OFERTAS. NÃO MONTARAM ESCOLAS DE TEOLOGIA, NÃO CONDICIONARAM AS BENÇÃOS DE DEUS A DINHEIRO, NÃO COBRARAM DÍZIMOS E NEM COMERCIALIZARAM O ENSINO DA PALAVRA DE DEUS. TODOS viveram vida simples. Pelo Reino de Deus ABRIRAM MÃO do luxo, do conforto e do supérfluo. Bem diferente desses TOLOS ENGANADOS pelo Diabo! João 14 vs. 15 ao 17 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês. O mundo NÃO PODE receber esse Espírito porque não o pode ver e nem conhecer. Mas vocês o conhecem porque ele está com vocês e VIVE em vocês.” João 17 vs. 6 ao 9 - Jesus ora ao Pai pelos seus discípulos: “Eu mostrei quem tu és àqueles que TIRASTE do mundo para me dares. Eram teus, e tu os deste para mim. Eles tem OBEDECIDO à tua mensagem e sabem que tudo o que me tens dado vem de ti. Pois eu lhes DEI a mensagem que MANDASTE DAR, e eles a receberam e conheceram que é verdade que eu vim de ti e acreditaram que tu me enviastes ao mundo. Eu peço em favor deles. NÃO PEÇO EM FAVOR DO MUNDO, MAS POR AQUELES QUE ME DESTE, pois pertencem a ti.” Alguém tem ensino melhor, que o ENSINO GRATUITO do Mestre Jesus? Mas NÃO BASTA "crer" Nele, É FUNDAMENTAL Lhe OBEDECER! Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus.

Esse Yago Martins é o típico mercador do templo. Seria expulso por nosso senhor a chicotadas. Tenho asco desse sujeito.

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

@@jeluteronimo5553 protesta, como Jerônimo defende o concílio farisaico de Jamnia de 108? se ele não sabia hebraico, só grego e latim. Tá lendo muito a Folha Universal do bispo Macedo?

@@adrianasoares8549 vc é uma vergonha para os católicos. VAI ESTUDAR!!! 🤦🏼‍♀️

@@adrianasoares8549 kzfaq.info/get/bejne/orJdls2JtcCteIU.html

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

@@jeluteronimo5553 você tem problemas mentais? Pois para comentar essa baboseira em todo comentário, você só pode sofrer de algum distúrbio mental. Procure um médico, pois isso não é normal. Você poderia estár criando conteúdo para um canal só seu, más está importunando um e outro em canal alheio. Se você acha isso normal, seu caso é ainda mais grave do que eu possa imaginar.

@@jeluteronimo5553 você tem problemas mentais? Pois para comentar essa baboseira em todo comentário, você só pode sofrer de algum distúrbio mental. Procure um médico, pois isso não é normal. Você poderia estár criando conteúdo para um canal só seu, más está importunando um e outro em canal alheio. Se você acha isso normal, seu caso é ainda mais grave do que eu possa imaginar.

@@lucio2446se plataforma permitir, vc não está contente sai dela!

@@lucio2446 sou robô. Kkkkkkkkk

Verdade, deu uma boa embromada para quem é leigo. Vendo os comentários vejo que a expressão torcedor foi perfeita, porque as pessoas não vão verificar o outro lado só aplaudem como se tivesse mitado e na verdade não foi bem assim. Kkkkkk.... mas Guilherme sabe muito gostei muito da explicação de Judas, mas aqui deu mole.

@@marcoscastro8261 pois é mano é isso a galera é torcedora acredita em tudo que se fala, mas sei que o Nicodemus não tirou isso do nada e isso não é ensinado por pastores como falam aqui é literatura antiga já conversei muito sobre isso e de fato fica forçado para nós usar nossos argumentos quem não estuda vai sempre acreditar no que prefere.

@@fernandolima5374 Fernando, concordo plenamente. Argumentos sólidos não precisam ser acompanhados de ataques levianos, ataques esses que revelam a insegurança, falta de domínio e de profundidade de quem os apresenta. Nota-se um viés de "cheerleader doutrinado/lacrador" por parte do apresentador, não de questionador. À equipe do canal, busquem por Rodrigo Silva Arqueologia, há muito lá para se aprender com ele sobre exposição de argumentos, certamente funcionará melhor que essa versão "Caue Moura católico" que foi performada aqui, tanto na forma de falar como na edição do vídeo. No mínimo, alguém que busca falar de bíblia deve também falar com amor, com respeito e seriedade. "Essa ordem está sendo dada a fim de que amemos uns aos outros com um amor que vem de um coração puro, de uma consciência limpa e de uma fé verdadeira. Alguns abandonaram essas coisas e se perderam em discussões inúteis. Eles querem ser mestres da Lei de Deus, mas não entendem nem o que eles mesmos dizem, nem aquilo que falam com tanta certeza." - 1 Timóteo 1:5-7

Nicodemus é um farsante. Pessoas como ele são responsáveis pela perdição de muitos.

Correção de alguns erros teológicos: kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo

kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

​@@jeluteronimo5553 A única autoridade final é Deus. Se tivesse que ser com mais ou menos livros Deus teria dado um jeito de ser assim desde o início Afinal Ele é o autor da Bíblia. Assim como, só não vê quem não quer, que a Igreja Católica é a igreja que Jesus deixou. Aja visto os Santos e os milagres de Jesus e Maria muitos deles inexplicáveis cientificamente como o Santo Sudário e o manto de N.S. de Guadalupe. Ora, se Deus tem o poder sobre tudo, teria tirado de alguma forma os livros que não fossem a Sua palavra desde o início e não teria deixado isso a cargo de um homem com pouquíssimas virtudes como Martinho Lutero 1500 anos depois. Simplesmente não cola. Jesus deixou uma só Igreja. Uma cabeça só pode ter um só corpo A Igreja Católica tem uma pessoa que representa toda a Igreja, esteja ela na Itália ou no interior do Brasil. Não tem várias denominações cada uma falando o uma coisa diferente.

@@maisameir5294 Esses cachorros ficam depreciando as virtudes de Maria. Quem dera as mães desses protestantes tivessem 10% das virtudes de Nossa Senhora. Elas estariam salvas.

"CEGOS E SURDOS" João 9 vs. 39 - Jesus AFIRMA: “Eu vim a este mundo a fim de julgar, para que os cegos vejam e para que os que vêem se tornem CEGOS.” Há um tipo de SURDEZ que nem a linguagem de sinais pode ajudar. Ela é causada pelo mesmo espírito que causa a “cegueira da visão”. João 8 vs. 43 e 44 - Jesus diz ao “povo de Deus”: “Por que é que vocês NÃO ENTENDEM o que digo? É porque NÃO QUEREM OUVIR a minha mensagem. VOCÊS SÃO FILHOS DO DIABO e querem fazer a vontade dele. Desde a criação do mundo ele foi assassino e nunca esteve do lado da verdade porque não há verdade nele. Quando o diabo MENTE, está apenas fazendo o que é o seu costume, pois é mentiroso e pai de TODAS as mentiras.” Obs.: Ouvir, É OBEDECER. João 7 vs. 14 ao 17 - “Quando a festa já estava na metade, Jesus foi ao Templo e começou A ENSINAR. Os judeus ficaram muito admirados e diziam: Como é que ele sabe tanto sem ter estudado? O que eu ensino não é meu, mas VEM de Deus, que me enviou! Respondeu Jesus. Se alguém QUISER FAZER A VONTADE de Deus, saberá se o meu ensino VEM de Deus ou se falo por minha própria conta.” Fazer a vontade de Deus É OBEDECER ao Ensino GRATUITO de Jesus. O SENHOR JESUS nos mostra que, aqueles que quiserem FAZER A VONTADE de Deus, receberão, DELE, o VERDADEIRO entendimento. 1 João 2 vs. 27 - “Mas Cristo tem derramado o seu Espírito sobre vocês. Enquanto o seu Espírito estiver em vocês, NÃO É PRECISO QUE NINGUÉM OS ENSINE. Porque o Espírito ENSINA a respeito de TUDO, e os seus ensinamentos não são falsos, mas verdadeiros. Portanto, OBEDEÇAM aos ensinamentos do Espírito e continuem UNIDOS com Cristo.” CRISTO E OS APÓSTOLOS ANUNCIARAM O EVANGELHO DA SALVAÇÃO E O REINO DE DEUS COM O DINHEIRO DAS OFERTAS. NÃO MONTARAM ESCOLAS DE TEOLOGIA, NÃO CONDICIONARAM AS BENÇÃOS DE DEUS A DINHEIRO, NÃO COBRARAM DÍZIMOS E NEM COMERCIALIZARAM O ENSINO DA PALAVRA DE DEUS. TODOS viveram vida simples. Pelo Reino de Deus ABRIRAM MÃO do luxo, do conforto e do supérfluo. Bem diferente desses TOLOS ENGANADOS pelo Diabo! João 14 vs. 15 ao 17 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês. O mundo NÃO PODE receber esse Espírito porque não o pode ver e nem conhecer. Mas vocês o conhecem porque ele está com vocês e VIVE em vocês.” João 17 vs. 6 ao 9 - Jesus ora ao Pai pelos seus discípulos: “Eu mostrei quem tu és àqueles que TIRASTE do mundo para me dares. Eram teus, e tu os deste para mim. Eles tem OBEDECIDO à tua mensagem e sabem que tudo o que me tens dado vem de ti. Pois eu lhes DEI a mensagem que MANDASTE DAR, e eles a receberam e conheceram que é verdade que eu vim de ti e acreditaram que tu me enviastes ao mundo. Eu peço em favor deles. NÃO PEÇO EM FAVOR DO MUNDO, MAS POR AQUELES QUE ME DESTE, pois pertencem a ti.” Alguém tem ensino melhor, que o ENSINO GRATUITO do Mestre Jesus? Mas NÃO BASTA "crer" Nele, É FUNDAMENTAL Lhe OBEDECER! Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus.

Bem vindo irmão, essa praga da TL quer acabar com nossa santa igreja católica apostólica romana, mas por fim, a porta do inferno não prevalecerá 🙏💪🙇‍♀️🔥🔥❤

👏👏👏, a resposta : kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

​@@humbertoluiz8847 Uma resposta pífia, pois ele não provou que os cristãos utilizavam o cânon judaico e não se retratou da mentira que ele mesmo proferiu quando disse que o cânon católico só foi fechado em Trento (uma vez que o cânon católico foi estabelecido a primeira vez em 382 d.C., e a própria bíblia de Gutemberg continha essas livros). Aliás, ele cortou a parte do vídeo onde aparecia ele fazendo essa afirmação. Ainda nesse sentido, ele levantou a falsa tese de que o cânon judaico foi fechado antes de cristo, quando é provado pela própria Misnha, tradição rabínica escrita, que havia discussão sobre a canonicidade de livros ainda no final do sec. I d.C., em Jamnia. A verdade é que não há consenso entre os estudiosos de quando este cânon judaico teria sido fechado, mas certamente não foi antes de Cristo. Ademais, citou diversos códices da septuaginta, tentando provar uma certa incongruência no cânon seguido pela igreja catolica, mas no fundo só provou mais uma vez o fato de que a igreja sempre se baseou nela e não na Tanakh. Em todos esses códices estão os livros de Tobias, Judite e Eclesiástico. Por fim, o mais interessante é que essa autoridade dos judeus que sempre é aventada se baseando naquela passagem de São Paulo aos Romanos, cessa quando se trata de circuncisão, pois foram os apóstolos que aboliram tal prática, mas ai só nesse caso os apóstolos tem mais autoridade do que os judeus.

@@humbertoluiz8847 todo protestante é bu440. Basta o paxtô dizer "pronto, refutei" que seus adeptos acéfalos respondem "que bom, pronto.. o paxtô refutou! ".

@@eliongalvao8434 se o objetivo do Antonin era discordar, não tem pq ele mencionar os pontos em que o Yago tinha bons argumentos. Reitero o que o Antonin escreveu: se havia necessidade de se reforçar qual era o canon correto ao longo dos concílios, isso sim indica que já havia um considerado oficial. E o próprio Yago confirma que era usado para referência a Septuaginta e em todas as versões dela estavam presentes 3 livros deuterocanonicos. Acho que ambas as argumentações tem qualidades e erros, quem estiver aberto à verdade mais do que a confirmar aquilo que já pensa pode tirar muito profeito. Mas no fim, cada um vai continuar acreditando no que preferir.

Você é protestante? Recomendo que reveja o vídeo.

Uai, como assim ?

@@pedroopedroopedro As bíblias protestantes são deturpadas, principalmente Lc 1

@@adrianasoares8549 Misericórdia.

@@adrianasoares8549 que deturpação é essa?

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

vou te falar... que vídeo

Vai ver a resposta do dois dedos de teologia, e verifica as fontes. Algo que acho que vc n fez nesse vídeo.

amigo, palavrao, e que viva o a cristo rei na mesma frase? cristao...

@@antonykuhn kkkkkkkkkkkk Não poderia mandar vc ir pra puta que pariu e colocar viva Viva a Cristo Rei na mesma frase. Então vou só mandar você ir cagar mesmo. E daqui uns 10 anos tu volta aqui e nós conversa. Não acredito que eu tirei um tempo do meu dia pra responder um jovem.... 🤦‍♂

Ué q estranho, achei q diria viva maria

Vdd, vídeos magnífico 👍

mas o que estava errado dentro da igreja , ninguém quer lembrar ?...

Como já disse: não existem mais protestantes.

Uai, a igreja do papa nunca foi cristã né? normal

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

JORCELIO, ONDE PODE TUDO É NUMA SEITA Q. O SUJEITO COME A BOLACHA SECA Q. O VIGÁRIO DÁ, E DAÍ A POUCO, SAI DALI, E JÁ PÕE NA BOCA UM CIGARRO FEDORENTO, E JÁ VAI PRO BOTECO, ENCHER A CARA, POIS SER CAT. É MTO, FÁCIL!

Então estuda aí: Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

@@jeluteronimo5553 Não, Lutero não poderia ser devoto de São Jerônimo. Mas mesmo asim São Jerônimo era realmente, um homem Samto, Como os discípulos, como Maria. Eu entendo,que nem um deles,eram Católicos, Romanos, eram verdadeiros Cristãos. Maria era judia, os discípulos também, Paulo era um cidadão Romano, mas Pedro não.tinha muitos Cristãos Romanos,da Igreja de Roma. Mas ela era igreja Cristã. Não era uma lgreja Romana.Ela era Igreja Católica Cristã, de Roma, por esta em Roma. Não uma lgreja Católica apostólica, Romana. Ess Romana atual, ela é imperial papal, a muito deixou de ser Apostólica, Cristã. E asim que eu entendo,para os Católicos, não, ela é a original a mesma fundada por Cristo, mas não é. A fundada por Cristo,se separou na reforma.

Eiiii gente,eu vou dizer uma coisa. O Papa vão é Samto, o papa da lgreja Católica, não é um homem cristão,é nem é Samto, o Papa, e um tipo de Sacerdote, subistitudo de uma pessoa divina perfeita. Mas na realidade,ele um chefe Espiritual, religioso pagão. Ele não é um Samto,um substituto de São Pedro. Não na realidade, a memte que tá usando o Papa, e uma pessoa, que tá no lugar de Jesus Cristo, usurpando o seu lugar. Ok

Não adianta gente vocês fazerem cursos superiores complicados, emaranhados de teologia, e coisas hebraico grego, e toda a ciência, que inventarem para provar ao contrário do que sabemos, da base , que cremos. Igreja Cristã, não venera ídolos, não cultua imagens de esculturas, seja de quem quer que seja o samto.lgreja verdadeiro cristã não pratica cultos a imagens de Esculturas,não venera não adora. Nem fazem,lhe pedidos. E todas as são ídolos, são amaldiçoados,por Deus.

Para estudar, a Bíblia é virar Católico Romano e difícil. Só se estudar a traição aí sim ,você é enrrolado, por crer que a tradição é superior a Papalavra de Deus, a tradição e tradição. E um documento, eu Acredito mas é ordem de de homens, não a palavra de Deus, a palavra de Deus,não pode ser inferior a tradição. Deus nos defemda. Nós seremos justificados , ou condenados pela palavra, não pela tradição de homens. Isso de por a tradição acima da palavra e ideia do Espírito do Amt_Cristo. E verdade, dizem, que muitos protestantes estão se ( comvertemdo) à lgreja Católica, Romana. Essa ( mulher) é uma desviada da linhagem apostólica. Ela se prostituio, com os imperadores, Romanos. Portanto não é a Igreja que Cristo ,fundou a que Cristo fundou, passou pelo crivo da reforma ( protestamte) queiram ou não, é asim que é.

Verdd👏👏👏👏

Verdade! E os protestantes estão aqui no canal nos avisando para assistir. Eles estão achando que o Yago quebrou o sta Carona, que o Yago abafou kkkkkk Coitados, eles aprendem que Jesus e os apóstolos usavam a Tanah, sendo que a Tanah só surgiu no 70 d.C. E foi reconhecido no suposto concílio de Jamnia que é de 90 d.C. O único cânon judaico que existia nos tempos de Cristo era a Septuaginta.

_Olá galera do Santa Carona, muito bom o vídeo que o Robson (inquisição online) fez em resposta ao vídeo "resposta" do canal "dois dedos de teologia"_ _pra quem quiser assistir segue o link:_ kzfaq.info/get/bejne/ZqdmiKqqtdK3dac.html

Coitados? Por que? A igreja católica segue a tradição “dos apóstolos” e não a Bíblia. É só pegar os muitíssimos acréscimos da “tradição” que são totalmente contra a Bíblia.

mééé

@@alexsandronds kkkkk literalmente

Graça e Paz. Quero reforçar que a generalização a respeito de "evangélicos desinformados" é desonesta e falaciosa. Assista, por exemplo, a esta correção de alguns erros históricos e teológicos presentes no vídeo: kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html Ps.: A tradição protestante surgiu justamente com intuito de fazer com que as pessoas parassem de acreditar cegamente em tudo que era dito pelo sacerdote (que inclusive, nem poderia se fazer entendido justamente por pregar em latim, uma língua que o povo não falava). Somente com a possibilidade de termos acesso direto às escrituras, sem a necessidade de seguir cegamente o que o líder religioso diz, é que pudemos conhecer verdadeiramente e estudar o que a Escritura revela, este é o princípio do sacerdócio universal de todos os santos, colocado em pauta justamente a partir dos movimentos protestantes. Obviamente, claro, temos que concordar que o ser humano, como pecador totalmente inclinado à depravação, pode voltar sua idolatria e adoração a qualquer figura humana, desprezando Deus, único que é digno de ser adorado (mas obviamente isso acontece não apenas no protestantismo, como também no catolicismo, ou em qualquer outra religião que possa existir, como também em qualquer âmbito da vida, não apenas no "quesito religioso").

​@@ariane6653 Tinha assistido agora há pouco, muito bom.

@@ariane6653 fui generalista, reconheço. Porém é inegável a quantidade de denominações evangélicas e doutrinas divergentes entre si: uns não cortam cabelo, outros guardam o sábado, alguns ainda usam véu, outros falam em línguas, enquanto alguns afirma em que havendo amor os dons cessarão. Percebe a quantidade de interpretações diferentes? O catolicismo ainda mantém uma linha mais sóbria de crença, e o menos é mais, segundo a navalha de occam. Entenda: em nenhum momento defendi a bíblia como livro inspirado por Deus, haja vista o cem números de interpretações. Por que encontrar tantos versículos para se apoiar em uma doutrina? A bíblia da margem sim, para várias interpretações. Aí eu te pergunto: Deus, enquanto onisciente, por que inspirou homens a escrever um livro cuja leitura mais confunde as pessoas que as leva a um único caminho? Ele não percebeu, nem tornou possível uma interpretação mais clara?Já reparou como o Deus bíblico é dotado de sentimentos humanos, Deus tem ira, tem amor, tem ciúmes, tem compaixão. Já te ocorreu que foram homens comuns que relaram acontecimentos de uma época, e que os homens, por não aceitarem a morte como um fim natural da vida preferiram apostar suas fichas em um ser fictício, para se sentirem privilegiados diante da morte. Claro, você vive pela fé, e a fé é a firme certeza das coisas que não se vêem, logo a fé é uma crença pessoal. Você, por mais que tente, nunca irá provar a existência de Deus, vc simplesmente acredita, por que foi condicionada a isto. Se vc orar por alguma coisa e isto não acontecer, foi a vontade de Deus. Entenda: vc sempre terá respostas, mesmo que sem sentido. É seu ego que precisa afirmar isto. Meu respeito pelo catolicismo vem do fato de que eles pelo menos não são arrogantes como os evangélicos, que são rápidos em julgar-se donos da verdade. Você pode até negar aqui, mas eu sei que lá no seu íntimo você julga que só os protestantes irão para o céu, que você está certa.

"A 1ª Bíblia foi a católica"🤔🤣😅😀😁🙄

kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

@@FranciscoPereira-px6mu Sim! A primeira Bíblia foi a Católica! A Igreja ajuntou o Antigo ao Novo Testamento e deu o nome de Bíblia, coleção de livros.

@@fatimarolim2841 só não sei por que os textos apócrifos da Biblioteca de Nag Hammadi não foram incluídos

@@FranciscoPereira-px6mu Apócrifos não são cartas inspiradas, e não entraram na Bíblia.

O Yago se acha a última bolacha do pacote.

Com certeza o Yago falou, falou e não convenceu! Como toda teoria protestante

Sabedoria e Eclesiástico são incríveis. Sem dúvidas pra ler e reler

Questionei o mesmo qdo descubri eles.

Com certeza!

E o de Tobias? Mudou minha vida!

@@farejador23 é lindo tbm!

Aí, corrige isso aí Brother "Deus" maiúsculo, tá usando bíblia dos testemunhos de Jeová.

Corrige o D

Sim ele deve corrigir a palavra Deus. Entretanto vocês também devem corrigir a palavra "corrige" que se escreve com "e" no final e não com "i" !!

@@jeancarlo1367 kkkkk verdade

@@jeancarlo1367 obrigado

Jantando??? Não! Duas versões diferentes de um assunto. O q vemos é um bando de gente q não crê em nada apenas puxa para o seu. Lamentável!

Correção de alguns erros históricos e teológicos presentes no vídeo: kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

@@katiacarmo4870 a verdade dói! E vocês protex n aceita só são seitas kkkk

Certamente vc não viu o vídeo de resposta do Dois Dedos de Teologia. Deu até dó do irmão da igreja de Roma... rsrs

@@DrMariLeao verdade? Oh!Coitada

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

Correção de alguns erros históricos e teológicos presentes no vídeo: kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

Realmente, explicação verdadeira e completa para quem está aberto a verdade, é histórico, e os documentos estão todos aí pra quem quiser comprovar. TODOS os Concílios, desde o nascimento da Igreja são documentados e existentes até os dias de hoje, e não existe contra-argumentos. Ninguém mais conhece tão bem a Bíblia a não ser a Igreja Católica, que RECONHECEU quais eram os livros inspirados, PROMULGOU e CANONIZOU a Bíblia. Os Apóstolos já eram cristãos (católicos ) quando escreveram (alguns escreveram) a Bíblia, e não confunda Torá com a Bíblia como a conhecemos hoje. Bíblia essa que foi feita pela Igreja Católica! O nome "Bíblia" surgiu no séc lV, com São João Crisóstomo. Foi Santo Atanásio que aplicou o "termo Canon." Eusébio de Cesareia dividiu os textos dos 4 Evangelhos em 1162 capítulos (Mt: 355 - Mc: 233 - Lc: 342 e Jo.232). Estevão Langton, distribuiu o texto Latino do Antigo e Novo Testamento em capítulos. Santes Pagnino de Lucca dividiu o Antigo E o Novo Testamento em versículos enumerados, etc. Ou seja, a Bíblia não existia na era Apostólica e foi feita por Católicos e para Católicos.

Também!

Sacanagem... ele pagou caro por aquele curso de teologia da IURD... aquele de 3 meses de duração feito pela internet...

Tem mesmo! Inclusive, vai no canal do Dois Dedos de Teologia que o Yago respondeu esse vídeo cheio de erros, desinformações e mentiras (acidentais ou propositais, não dá pra dizer se tudo que foi falado foi com boas ou más intenções). Vai aprender muito lá. Abraço!

@@matheusmartins7057, _Olá galera do Santa Carona, muito bom o vídeo que o Robson (inquisição online) fez em resposta ao vídeo "resposta" do canal "dois dedos de teologia"_ _pra quem quiser assistir segue o link:_ kzfaq.info/get/bejne/ZqdmiKqqtdK3dac.html

@@matheusmartins7057 oh coitado

Com toda certeza, o protestantismo surgiu quando anos apois a igreja de Cristo, católica apostólica romana? 500 anos né, a Bíblia já existia a muitos anos, o protestantismo pagou os livros que convém pra eles pra interpretar de seu jeito, nada haver com nossa bíblia

@@mariaconceicaoferreira5577 não apenas 500 anos depois, mas 1500 anos. Quando o protestantismo surgiu, a Igreja Católica já tinha mais de 1500 anos...

@@mariaconceicaoferreira5577 correto, Lutero queria retirar a espistola de são Tiago e o Apocalipse pois contrariavam o dogma das solas protestantes

@@RaimundoSantos79 verdade eu me atrapalhei, desculpa

Igreja só existe uma, as demais são cópias ou seitas

Kkkkkm o yago refutou ele usando documentos católicos, o yago sabe mais sobre catolicismo do que esse cara do vídeo kk

@@renatocazarim6398 Nunca leram o catecismo e querem usar documentos da Igreja contra a própria Santa Igreja, é brincadeira.

Documentos??????? Kkkkkkkkkk

Conde é O CARA!!!

3 e 4 Macabeus estão na edição da Septuaginta lançada no Brasil pela SBB. E há ainda outros textos da Septuaginta que não foram aceitos no cânon da Bíblia católica, tais como: - 1 Esdras (ou 3 Esdras ou Esdras A): - Odes; - Salmos de Salomão; - Salmo 151; - Oração de Manassés.

@@JorgeHenrique79 Existe um outro livro apócrifo que até hoje aguça a minha curiosidade: 4 Esdras. O motivo? A conhecida antífona da missa pelos Defuntos (Requiem aeternam dona eis Domine et lux perpétua luceat eis) é tirada de 4 Esdras.

@@OpNabla Apenas por serem livros apócrifos, não significa que não há verdades neles.

@@erickgabriel6881 sim existem apocrifos históricos,complementares e as fábulas ,estes últimos devem ser desprezados. Os 2 pimeiros nao.

Estes livros estão no cânon ortodoxo bizantino, no cânon ortodoxo etíope há o livro de Enoque por exemplo, a coisa é mais complicada do que a apologética católica faz parecer.

Jesus criando uma igreja cheia de idolatria, heresias. Um poder mundão, politico e economico. Criou num banco, fica lá no vaticano. Jesus avisou: FARAO COMERCIO DE VOZ.

@@cesarferreira8247 Idolatria é divinizar qualquer pessoa ou coisa, dar-lhe poderes próprios, reconhecer neste, origem, criação e sustentação de todo ser. Partindo dessa premissa, qualquer atitude honra, louvor, etc, é idolatria. Nunca vi nenhum católico, por mais ignorante que fosse, atribuir divindade a Maria ou os Santos. Não possui heresias na Santa Igreja Católica, o que possui é a visão distorcida que seu pastor passou para você.

😂😂😂

Voltei ao catolicismo após perder um debate para uma pessoa extremamente orientada pelo Espírito Santo. Derrubou meus argumentos quando protestante como um castelo de areia sucumbe a uma onda suave do mar. Graças a canais como esse, hoje eu também me preparo. E são muitas as vezes que confronto antigos conhecidos que me conheceram em igrejas protestantes. Zombam de mim, me repudiam, e quando falo, se afastam me deixando em meio a diversos jovens, católicos tímidos que vêm me perguntar mais e mais. E aos poucos começam a se envolver mais na comunidade católica onde frequentam. Se não fossem alguns sacerdotes TL e alguns indivíduos com interesses políticos corrompendo a caminhada desses jovens, certamente a maioria se consolidaria na vida cristã.

@@marcosgordinho9925 Tem coisa pior. Os espíritas, os reencarnacionistas. Consultam os mortos imaginando que são espíritos de luz mas são enganados pelos demônios que estão nesse mundo desde o Gênesis, os únicos espíritos a permenecerem vagando pela Terra. A única luz que enxergam é aquela que aparenta ser e na verdade é: a luz do fogo do inferno. Cade centro espírita é na verdade uma embaixada do inferno aqui na Terra. - Jesus Cristo nos advertiu das artimanhas do Diabo, sendo ele próprio tentado por Satanás diversas vezes. Pobre Diabo... derrotado definitivamente com a ressurreição de Nosso Senhor, sendo a morte da carne vencida definitivamente.O Diabo então tratou de encontrar aliados nesse mundo, no que os espíritas e os protestantes (incluindo adventistas, testemunhas de Jeová, etc) se mostraram ótimos aliados. Os protestantes blasfemando contra a honra de Maria e os espíritas consultando os mortos. - Outro dia ao ler o Alcorão (tem uma mesquita na minha cidade) fiquei impressionado com o respeito com que Jesus e principalmente Maria são tratados naquele livro, como por exemplo na Surata 19 de nome "Maryam" dedicada à Maria. Nem mesmo a mãe do profeta Maomé teve tal deferência. É constrangedor ter de explicar para os muçulmanos porque os protestantes, que se dizem cristãos, tratam Maria com tanto desdém...

"CEGOS E SURDOS" João 9 vs. 39 - Jesus AFIRMA: “Eu vim a este mundo a fim de julgar, para que os cegos vejam e para que os que vêem se tornem CEGOS.” Há um tipo de SURDEZ que nem a linguagem de sinais pode ajudar. Ela é causada pelo mesmo espírito que causa a “cegueira da visão”. João 8 vs. 43 e 44 - Jesus diz ao “povo de Deus”: “Por que é que vocês NÃO ENTENDEM o que digo? É porque NÃO QUEREM OUVIR a minha mensagem. VOCÊS SÃO FILHOS DO DIABO e querem fazer a vontade dele. Desde a criação do mundo ele foi assassino e nunca esteve do lado da verdade porque não há verdade nele. Quando o diabo MENTE, está apenas fazendo o que é o seu costume, pois é mentiroso e pai de TODAS as mentiras.” Obs.: Ouvir, É OBEDECER. João 7 vs. 14 ao 17 - “Quando a festa já estava na metade, Jesus foi ao Templo e começou A ENSINAR. Os judeus ficaram muito admirados e diziam: Como é que ele sabe tanto sem ter estudado? O que eu ensino não é meu, mas VEM de Deus, que me enviou! Respondeu Jesus. Se alguém QUISER FAZER A VONTADE de Deus, saberá se o meu ensino VEM de Deus ou se falo por minha própria conta.” Fazer a vontade de Deus É OBEDECER ao Ensino GRATUITO de Jesus. O SENHOR JESUS nos mostra que, aqueles que quiserem FAZER A VONTADE de Deus, receberão, DELE, o VERDADEIRO entendimento. 1 João 2 vs. 27 - “Mas Cristo tem derramado o seu Espírito sobre vocês. Enquanto o seu Espírito estiver em vocês, NÃO É PRECISO QUE NINGUÉM OS ENSINE. Porque o Espírito ENSINA a respeito de TUDO, e os seus ensinamentos não são falsos, mas verdadeiros. Portanto, OBEDEÇAM aos ensinamentos do Espírito e continuem UNIDOS com Cristo.” CRISTO E OS APÓSTOLOS ANUNCIARAM O EVANGELHO DA SALVAÇÃO E O REINO DE DEUS COM O DINHEIRO DAS OFERTAS. NÃO MONTARAM ESCOLAS DE TEOLOGIA, NÃO CONDICIONARAM AS BENÇÃOS DE DEUS A DINHEIRO, NÃO COBRARAM DÍZIMOS E NEM COMERCIALIZARAM O ENSINO DA PALAVRA DE DEUS. TODOS viveram vida simples. Pelo Reino de Deus ABRIRAM MÃO do luxo, do conforto e do supérfluo. Bem diferente desses TOLOS ENGANADOS pelo Diabo! João 14 vs. 15 ao 17 - Jesus diz AOS DISCÍPULOS: “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês. O mundo NÃO PODE receber esse Espírito porque não o pode ver e nem conhecer. Mas vocês o conhecem porque ele está com vocês e VIVE em vocês.” João 17 vs. 6 ao 9 - Jesus ora ao Pai pelos seus discípulos: “Eu mostrei quem tu és àqueles que TIRASTE do mundo para me dares. Eram teus, e tu os deste para mim. Eles tem OBEDECIDO à tua mensagem e sabem que tudo o que me tens dado vem de ti. Pois eu lhes DEI a mensagem que MANDASTE DAR, e eles a receberam e conheceram que é verdade que eu vim de ti e acreditaram que tu me enviastes ao mundo. Eu peço em favor deles. NÃO PEÇO EM FAVOR DO MUNDO, MAS POR AQUELES QUE ME DESTE, pois pertencem a ti.” Alguém tem ensino melhor, que o ENSINO GRATUITO do Mestre Jesus? Mas NÃO BASTA "crer" Nele, É FUNDAMENTAL Lhe OBEDECER! Quem tem ALIANÇA COM DEUS, por INTERMÉDIO da fé e OBEDIÊNCIA ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus, perde tempo com as BOBAGENS e o COMÉRCIO dos TEÓLOGO$ e E$CRITORE$ evangélicos, dos FALSOS "apóstolos e profetas", dos "papas" evangélicos, dos PADRES, do PAPA, dos MÉDIUNS, do FALSO "evangelho" e do FALSO "cristianismo"? O Ensino GRATUITO do Mestre Jesus, NÃO É SUFICIENTE? Segunda João vs. 9 "Quem não fica com o ensino de Cristo, MAS VAI ALÉM DELE, não tem Deus.

@@avelinoefamilia , você é um "apostólo" do ctrl-c ctrl-v ? Qualquer um é capaz disso. Você se acha tão preparado assim ou está cego para a verdade ?

@@deni0325 NÃO É ASSIM QUE OS CRISTÃOS DISCORDAM. Os cristãos quando não concordam, DIRIGIDOS PELO ESPÍRITO SANTO, mostram, de maneira clara, o que não está de acordo com A VERDADE do Evangelho de Cristo. SE ACREDITA SER CRISTÃO e se tem algum COMPROMISSO COM A VERDADE da Palavra de Deus, MOSTRE, no que escrevi, o que não está de acordo com A VERDADE do Evangelho do Senhor Jesus Cristo. Fico aguardando! SE O ESTUDO LEVASSE A DEUS, OS DOUTORES EM TEOLOGIA NÃO VIVERIAM ENGANADOS PELO DIABO! O Saulo, ALUNO do Gamaliel, tinha muito conhecimento das Escrituras Sagradas mas não conhecia a Deus, tanto é que perseguia a Igreja de Cristo. O Saulo só teve o VERDADEIRO entendimento do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas quando teve um encontro com Cristo e LHE OBEDECEU. O Saulo, apóstolo Paulo, NÃO MONTOU escolas de teologia; NÃO COBROU DÍZIMOS dos seguidores de Jesus; NÃO VENDEU LIVROS E CUR$O$ DE TEOLOGIA e nem COMERCIALIZOU o Ensino da Palavra de Deus. Bem diferente desses TOLOS ENGANADOS pelo Diabo! ALGUNS ESTUDOS DOS TEÓLOGOS SÃO TÃO PROFUNDOS, "MAS TÃO PROFUNDOS", QUE "CHEIRAM A ENXOFRE". O Ensino do MESTRE E SENHOR JESUS é SIMPLES E GRATUITO, e se encontra, DE GRAÇA, no Evangelho. NÃO EXISTEM VÁRIAS VERDADES: João 14 vs. 6 - Jesus AFIRMA: “EU SOU o Caminho, A VERDADE e a Vida; SOMENTE POR MEIO DE MIM é possível chegar ao Pai.” Quem é que DÁ o VERDADEIRO ENTENDIMENTO do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas: Seria o Calvinismo? - Seria o Luteranismo? - Seria o Arminianismo? - Seria o catolicismo? - Seria o espiritismo? - Seriam os GURU$ da teologia? - Seriam os "pais da igreja"? - Seriam os “papas” evangélicos? - Seriam os FAL$O$ “apóstolos” e “profetas”? - Seriam os CUR$O$ e os livros dos teólogos? NÃO! O SENHOR JESUS RESPONDE: João 8 vs. 31 e 32 - “SE vocês OBEDECEREM às MINHAS palavras, serão DE FATO meus seguidores e CONHECERÃO A VERDADE, e a Verdade os libertará.” O VERDADEIRO entendimento do que ESTÁ ESCRITO nas Escrituras Sagradas É Deus quem REVELA, POR INTERMÉDIO DO ESPÍRITO SANTO, àqueles que creem E OBEDECEM ao ensino GRATUITO do Mestre Jesus. E O QUE FAZER PARA RECEBER O ESPÍRITO SANTO? O SENHOR JESUS RESPONDE: João 14 vs. 15 e 16 - “Se vocês me amam, OBEDEÇAM aos meus mandamentos. Eu PEDIREI ao Pai, e ele lhes DARÁ outro Auxiliador, O ESPÍRITO DA VERDADE, para ficar SEMPRE com vocês.” Obs.: Primeiro, OBEDECE! SABEM PORQUE ESTÁ ESSA BAGUNÇA E DECADÊNCIA NO MEIO EVANGÉLICO? É porque cada um se acha no direito de INVENTAR o seu próprio “evangelho”. Os TEÓLOGO$ se acham NO DIREITO de escrever e VENDER livros com as SUAS interpretações das Escrituras Sagradas; e os “papas” evangélicos TROCAM o ensino GRATUITO do Mestre Jesus pelas milhares de BOBAGENS que eles INVENTAM para ATRAIR o povo, lotar as igrejas e aumentar o faturamento. Deus, POR INTERMÉDIO DE CRISTO, já nos LIBERTOU dos FALSOS “profetas”, dos GURU$ da teologia, do FALSO “evangelho”, do FALSO “cristianismo” e do COMÉRCIO religioso. Mas é VITAL, além de crer em Jesus, OBEDECER ao Ensino que ELE nos trouxe DE GRAÇA da parte de Deus. NÃO SE IMPRESSIONEM com títulos religiosos E DIPLOMAS. O Ensino do MESTRE Jesus é SIMPLES E GRATUITO e se encontra, DE GRAÇA, no Evangelho. É crer, ensinar E OBEDECER!

eles sabem mais são inconveniente só acata aquilo que lhes cabe

Sei sim. Tais consilios serviram para implantar toda sorte de idolatria dentro da igreja romana.(Exemplo, a adoração a Maria) tão praticada, juntamente com todas as desculpas pra dizer que não é idolatria.

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

RAISSA, FORAM NESSES TAIS CONCÍLIOS Q. DECIDIRAM PELAS MUITAS HERESIAS; POR EX.: A TAL ASSUNÇÃO DE MARIA SE DEU NO ANO 1.950, OU55! MAS, A BÍBLIA SAGRADA NADA DIZ SOBRE ISSO! POIS É MTRa.!

Comcertesa o povo Católico, tá realmente,muito enganado. Catolicismo Romano,não é Cristianismo, de geito nem um. Catolicismo Romano é Espiritismo,então matem_me. Porque porque na railidade, os mesmos ídolos, que tem na macumba, no camdoble,são os mesmos,os mesmo demônios, dá lgreja Romana papal. Virem_se se vocês acharem ruim, oque eu tou dizendo. Esas imagens de esculturas são ídolos sim, não são consagradas para lgreja Cristã, nem existe isso. Elas são e amaldiçoados, matem_mas eu vou falar. Elas são amaldiçoados, por Deus,elas são na realidade, demônios isso sim. E através delas,que Satanás rouba a adoração dos homens que teria que ser para Deus. Os padres são inteligentes, eles sabem diso mas preferem, deixar vocês no émgano,eles trabalham,para o sistema. Eclesiástico, da lgrwja Romano,não querem falar a verdade. Mas eles sabem do que eu tou dizendo, eles mentem para o povo,eles lhes enganam.

@@carlosaraujo7622 pois e meu caro.fico só lendo tanta gente se auto enganando! Religião nenhuma te dará salvação. Só Jesus é o caminho a verdade e a vida! Dogmas religiosos escravizam quem não tem discernimento das escrituras sagradas..Os católicos são levados pela questão do Lívio árbitro de Deus ! Saem da missa da santa igreja católica e vao pra festa tomar cachaça zuar e tá tudo bem..por isso eles não largam o osso da igreja católica porque quase tudo é permitido .. adoração a ídolos, mártires, festa de padroeiro, novenas, procissão atrás de imagens de santos ..ainda tem coragem de dizer que eles estão na igreja de jesus.. hipocrisia , heresia! só o senhor é Deus , só Jesus é o salvador. O mais é Idólatria.

@@valdocunha3222 Isso é verdade mais tem muitos Católicos que acham que só na igreja católica á salvação, Mas agora filho se você se aprofundar nos contos Católicos vai descobrir coisas embaçadas

@@samueldearaujomarquesarauj5892 eu sei meu amigo..eu já li e vi muito sobre os mistérios pesados do Vaticano.rsrs

@@valdocunha3222 Verdade, alguns chega até dar medo

"Margem de erro : 12 séculos pra mais ou pra menos "

E a lgreja Católica Romana,não errou nada? Ela deveria era ter vergonha , dos males que ela causou no passado e continua mentindo,e mantendo o povo na memtira.

@@carlosaraujo7622 pessoas da Igreja Católica sim, e não estão imunes a críticas.

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

POIS É PATRÍCIA...E O + IMPORTANTE É QUE OS CATs. LÊEM MUITO A BÍBLIA SAGRADA COM 73 LIVROS, NÃO É MSM? HEHEHE! É CADA UMA!

Correção de alguns erros históricos e teológicos presentes no vídeo: kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

@@ariane6653 Eu sou Católica Apostólica Romana. Curto os vídeos do canal Santa Carona e ponto. Não sou protestantes, não me envolvo em disse que me disse e confesso que tenho preguiça de assistir vídeos de protestantes ou que defendem a fé protestante. Alegra meu coração em frequentar a primeira igreja de Cristo, uma igreja que respeita a tradição, que existe a 1.500 anos antes que qualquer outra igreja, uma igreja que reza 24 horas pelos seus filhos, pelo mundo, só de saber que o evangelho de hoje está sendo lido pelos católicos do mundo inteiro, saber que enquanto eu durmo tem uma igreja que reza por mim, uma igreja que tem na sua história os primeiros hospitais, universidades entre tantos outros feitos e movimentos realizados pela igreja católica, uma igreja que respeita sua própria história, uma igreja que dá o devido valor a mãe de Cristo. São tantos os motivos pelo qual sou católica apostólica romana que se eu colocasse citações da bíblia, do catecismo, da história e tradição esse texto viraria um livro kkkk portanto encerro dizendo ou melhor repetindo que respeito e gosto do trabalho que o Santa Carona tem feito e ponto 😊. Sobre a bíblia, quando surgiu as primeiras igrejas protestantes a bíblia já exista, a igreja católica já existia ( e só por questão de empolgação ao falar 1500 anos antes que qualquer outra igreja 😊 fato), portanto continuo amando a igreja Católica Apostólica Romana e qualquer outra bíblia traduzida e ou desmontada tem como base a bíblia católica (fato). Fique com Deus minha irmã e não se preocupe com nós católicos, nossas crenças, doutrina, tradições, história.

@@jeluteronimo5553 meu irmão me desculpe mais não vou ler seu comentário porque o meu comentário é a cerca do ótimo trabalho do Santa Carona, sobre o quanto gostei do vídeo. Enfim, Deus te abençoe meu irmão.

Procure o vídeo react do "dois dedos de teologia" muito bom, vai desfazer esse pensamento equivocado...

Hum! olha polêmica: Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

Sola Ecclesia, que na verdade é o sagrado magistério da igreja.

@@jeluteronimo5553 ok,mais são Jerônimo sobe influência e santo Agostinho o fla para Jerônimo que ele tava rachando com a tradição voltou atrás e ficou com a tradição aí os protestante pega isso para se sustenta

Não não é acusação não. A lgreja Católica Romana tirou sim os mandamentos, principalmente, o que Deus proíbe de se fazer imagens de esculturas, foi sim. Se não foi a lgreja Católica, então,quem foi ? Nós os protestantes não, tiramos, nem os Batistas, e piorou os Advemtistas. Principalmente, o mandamento,que nos ordena guardar o Sábado, e o que proíbe, e condena as imagens de esculturas.

@@carlosaraujo7622 sim, o papa é a Besta. Constantino passou a.perna na Providência e romanizou o cristianismo. E 1517 anos depois Deus finalmente acertou a mão e fez uma Nova Nova Aliança...espero que dessa vez Ele não mude de ideia denovo... E outro detalhe interessante, nunca ninguém reparou que existem milhares de mulheres santas chamadas Maria?! É muita coincidência... Acho que eu...perdi a minha fé. Obrigado. Sei lá, percebi que Deus é.meio inconstante e todo mundo contraria o cara..

Bravissimo!

Na verdade o Cânon ortodoxo é maior que o católico, o católico é o mais "enxuto" acho curioso.

E devemos saber que o III Sínodo de Cartago, na verdade, de 397, o que fez foi confirmar o que o Sínodo de Laodiceia, de 363, já havia definido sob a autoridade do papa Dâmaso I em relação à lista dos livros que compõem a Bíblia, isto é, a de sempre desde então. Esses caras adulteram a história porque eles mesmos já são uma deturpação em pessoa! Rs

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

@@ulissesquintaodecarvalho5250 Por isso que eu disse que reforçou. Não definiram pois já vinha a definição do cânon anteriormente (houve o Sínodo de Hipona, em 393, que já tinha feito isso também, que é na mesma região, do qual Santo Agostinho também participou, mas não presidiu).

Católico, até a vida eterna,no inferno,sem Deus e sem Jesus.

@@carlosaraujo7622 Seu julgamento não serve nem mesmo pra você, quanto mais pros outros.

E é morrendo que se vive para a vida eterna...

@@carlosaraujo7622 Creio em Deus pai todo poderoso criador do céu e da terra...

Não existem mais protestantes.

Os protestante parece uns robôs, todos repete a mesma coisa apontando o dedo para os católicos difamando dizendo sobre as imagens, pior são eles que venera Lutero que ja está no inferno, vejo pastor comemorando o dia de lutero, o cara nem na biblia tá 🥱🥱🥱

@@samsilva5884 Só prós católicos ? Eu sou de uma religião que não é Cristã , e eles apontam o dedo pra mim de forma bem pior , aponta o dedo para os Kardecistas , apontam o dedo para os LGBYQIA+ , só não apontam o dedo para o rabo deles !

No meu processo de conversão agarrei uma raiva de Lutero mexendo na Bíblia!

@@atravessandolimites7325 Deus AMA você de forma MUITO grande, da mesma forma que amou os mais extraordinários Santos, mas as obras que fazemos, por muitas vezes, não o agradam. Paz e Bem

Tesouros não só para quem é católico.!

@@humbertoluiz8847 ainda que seja, é um tesouro ainda maior para nós católicos, não só pela teologia contida mas na significância de ser uma carta à Igreja de Roma, mostrando a presença da Igreja em Roma mesmo na época de Paulo! Não existe na Bíblia uma carta aos adventistas ao aos assembleianos, mas existe uma para nós.

@@mathimatiki ainda maior? Kkkkkkkk Que arrogância! Mas bom proveito da epistola para Romanos.

@@humbertofilho9319 não é arrogância quando é verdade

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

É útil. Também sou evangélico e quero ler até os apócrifos da Ortodoxia Oriental, da TEB. É importante.

Correção de alguns erros históricos e teológicos presentes no vídeo: kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

@@josueinhan8436 estude a patrística começe com "Eusebio de cesareia" livraria paulus

@@jeluteronimo5553 errado jeronimo ao ser corregido por santo agostinho que ele tava rachando com a tradição ao usar o canom judaico ele voltou atrás com septuaginta estudos protestante é uma falacia

isso mesmo estude a Bíblia , principalmente o novo testamento...salmo 1 verso 2 : antes tem seu prazer na lei do Senhor ,nela medita de dia e de noite .

Isso mesmo tem q estudar, prá não ser enganados 👏👏👏

Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

SALKUKULKA, SÁBIAS PALAVRAS! SE OS CATs. COMEÇAREM, NÃO SÓ A LER, MAS, EXAMINAR AS ESCRITURAS SAGRADAS, VERÃO Q. QUASE NÃO ESCRITOS SOBRE MARIA, MAS, SOBRE CRISTO ... FOI ASSIM Q. MUITOS SAÍRAM DE ROMA PAPAL!

@@samsilva5884 DIFÍCIL É ELES EXAMINAREM...

A patota dos "youtubers famosinhos" se perverteu por completo, elencando uma série de posições de ordem pessoal e política como as posições oficiais de um católico, e hoje militam mais por estas posições de que pela igreja em si. São capazes de adaptar à Santa Igreja qualquer podridão da ideologia "neocon" e seus ideólogos, fazem vista grossa pra uma infinidade de de heresias e destroem a reputação de quem trai o movimento. Bendito seja o Padre Françoá, o Pe. Paulo, o Santa Carona, e todos os que são simples e puramente CATÓLICOS, e nada mais.

@@cafiero98 justamente! Benditos sejam! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Aprendeu com o Nando Moura a falar essas coisas né kkkkkk Qual é o problema? Não sei se você notou, mas necessita-se de dinheiro para fazer um filme, para pagar viagens, entrevistas, equipamentos e inclusive pagar as pessoas que dirigem o filme e muitas outras coisas. O Bernardo tá fazendo um filme com o intuito de agregar conhecimento para nós católicos e você vem reclamar de pedir dinheiro.

@@felipelobato294 Nem assisto Nando Moura, véi. Padre Françoá está fazendo de graça, e outra, cadê o filme?

@@felipelobato294 Que? Que Nando Moura? Qual o sentido de trazer isso? A questão é que é algo evidente que o catolicismo se perverte nos debates políticos, virando um bolo amorfo de tradicionalismo, bolsonarismo, defesa de monarquia, entre uma série de coisas que se misturam à própria fé. O problema não é o filme em si, mas tudo o que vem no rastro desse novo movimento dito "conservador". Não sei se estás respondendo diretamente a mim ou ao Saulo, mas não tenho compromisso com ninguém a não ser com a sã doutrina. Sou e quero ser pra sempre católico, e ponto.

😂😂😂😂

Correção de alguns erros teológicos: kzfaq.info/get/bejne/gtukdbto3ZbHk58.html

Exatamente kkkkk

Mas até os católicos usa texto Hebraico para antigo testamento, leia: Complexo, mas infelizmente aos 10 minutos do vídeo começa umas grandes divergências, pois dizer cânon judaico não tem importância para Igreja Católica não é verdade, sendo que São Jerônimo uso cânon judaico ou hebraico (Tanah), para tradução do Antigo Testamento na Vulgata Latina e não a Septuaginta, à não ser os livros "deuterocanônicos" (entre aspas, tem uma certa polêmica). Depois do "Concílio do Vaticano ii" se recomenda que as traduções sejam feitas a partir dos texto originais hebraico, aramaico (AT) e grego (NT), os mesmo textos já usados pelos protestante como Bíblia Hebraica Stuttgartensia e NT Nestle Aland, não mais da Vulgata Latina que era tradução oficial, foi aí que a Vulgata foi substituído pela Nova Vulgata (Nova Vulgata não é usada para tradução, mas só como parâmetro, como a Bíblia CNBB). Um resumo de uma certa polêmica envolvendo livros deuterocanônicos e São Jerônimo com base na introdução dos livros deuterocanônicos na Bíblia TEB Nova Edição Edições Loyola (uma editora Católica). Cada um tira suas próprias conclusões: No final do século IV. A Igreja de língua latina não estava preocupada se os livros deuterocanônicos deveriam ou não permanecer no cânon do AT. Jerônimo (347-420) torna-se o campeão convicto do texto hebraico original e do cânon abreviado. Assim, em seu prefácio aos livros de Samuel e dos Reis (Prologus Galeatus), ele considera que todos os escritos que não estão em hebraico devem ser classificados entre os apócrifos porque "eles não estão no cânon". Mas, no prefácio dos livros de Salomão "(Provérbios, Eclesiastes e Cântico dos Cânticos), ele é menos rigoroso, pois não distingue mais os livros canônicos (que, segundo ele, têm como objetivo confirmar a autoridade dos dogmas da Igreja) desses escritos para a edificação dos fiéis. Caso contrário, parece dar a uma parte do termo "apócrifo" dois significados diferentes. Por um lado, reúne sob esta palavra escritos que os Padres não reconheceram como canônicos e que estão em uso entre os hereges Por outro lado, ele designa livros ausentes do cânon, mas que, no entanto, são recomendados para leitura e usados ​​na catequese. Jerônimo traduziu uma parte dos livros deuterocanônicos: Tobias, Judite (do aramaico) e as adições gregas de Daniel, mas se recusou categoricamente a traduzir 1 e 2 Macabeus, Baruc, A Carta de Jeremias, Sirach, Sabedoria e adições de Ester. Estes textos foram retirados diretamente de Vetus Latina (antigo latim edição feita na Septuaginta) para ser posteriormente integrada à Vulgata. Contra Jerônimo, Rufino de Aquileia (morreu c. 410) defendeu a Septuaginta e Vetus Latina em nome da tradição segundo a qual a Septuaginta foi dada pelos apóstolos "às igrejas de Cristo". Entre os livros da Bíblia grega, ele distingue livros canônicos, eclesiásticos e apócrifos. Ao escolher o termo eclesiástico para designar os livros excluídos do cânone hebraico, ele certamente deseja assinalar a sua não canonicidade, mas também a sua pertença total à vida da Igreja. Sabedoria, Sirach, Tobias, Judite e os Macabeus são livros eclesiásticos porque os Padres recomendaram seu uso na liturgia e no ensino catequético, embora os considerassem inadequados "para confirmar a autoridade da fé" (Explicação do Credo dos Apóstolos 34-36). Ainda contra Jerônimo, Agostinho (354-430) admite prontamente a canonicidade dos livros deuterocanônicos. Ele dá uma lista de 44 livros canônicos do AT e passa silenciosamente Lamentações e Baruque (provavelmente ligado a Jeremias) e inclui, sem a menor hesitação, Tobias, Judite, 1 e 2 Macabeus, Sabedoria e Sirach. A aceitação deste último está diretamente ligada ao valor da Septuaginta na tradição eclesial. Agostinho prefere que todas as traduções da Bíblia sejam feitas a partir da Septuaginta, em vez do texto hebraico: Com relação a esta versão da Septuaginta, o texto ao qual as igrejas latinas aderem foi traduzido para o latim, embora em nosso tempo o próprio texto tenha foi traduzido. Jerônimo, sábio e perfeitamente familiarizado com três línguas, não deixou de traduzir as Escrituras para o latim, mas do hebraico, não do grego. Os judeus dizem que seu trabalho muito sábio é exato, e eles fingem, ao contrário, que a Septuaginta cometeu muitos erros, mas as Igrejas de Cristo consideram que a autoridade de tantos homens designados para esta obra pelo sumo sacerdote em exercício, Eleazar, não é necessário, prefira outro "(A Cidade de Deus 18.43). Será que Lutero era devoto de São Jerônimo? Eles têm certas semelhanças ? 🤔? ⚖️? Vale observar que os únicos que se mantém fiel a Septuaginta e ainda hoje como base de tradução e com 6 livros a mais que não foram considerados pela Igreja Católica (3 Esdras, 3, 4 Macabeus, Oração de Manassés e Salmo 151) é a Igreja Ortodoxa. Mas claro, nada disso importa, pois a Igreja Católica tem autoridade sobre a Bíblia, não a Bíblia sobre a Igreja. Sola Ecclesia! Referências: "Bíblia TEB Nova Edição, Introdução aos Livros Deuterocanônicos, Edições Loyola" "A PALAVRA SE FEZ LIVRO página 21, Johan Konings Edições Loyola" "Cidade de Deus, Santo Agostinho" "Vulgata Latina, apêndice, São Jerônimo"

Se Jeremias e Lamentações forem contados como um único livro (como feito pelo Concílio de Trento), então há 45 livros no Antigo Testamento.

Eai meu mano lembra de mim?

antes de tirar o cisco do olho do seu próximo ,retiras a trave que está em seu olho . Jesus deixou para nós toda sua verdade , para seguir ...então estude a Bíblia de forma correta. defenda a verdade , olha vida dos apóstolos e compare o que vocês estão vivendo hoje .

O rapaz do vídeo esta certo, mas o foco principal dele, em relação ao cânon do Antigo Testamento e a Septuaginta, para as os primeiros Apóstolos, gera questões. No fundo não muda nada, pois a Igreja Católica Apostólica e Romana na sua evolução histórica é sincrética. Não existe nada nos textos neotestamentários - numa verificação coerente dos textos, que apoie a tradição da igreja; por isso apelam sempre para a tradição pós apostólica.

@@GEFAL e 2 Tessalonicenses 2:15? E 2 Timóteo 1:13-14?

@@GEFAL cara assiste o vídeo de novo, sola não existe, Lutero introduziu a palavra sola, essa palavra destrói a tradição católica essa que foi a sacada de Lutero, outra coisa é em relação a livro de Tiago, que ele chama de palha é justamente porque é contra a doutrina sola fide.

@@GEFAL aonde tem teologia da prosperidade na Bíblia? Casamento gay, aborto pastoras, bispas, etc?

Lutero era muito safado!