Principalmente aquela parte da história em que a igreja católica queimava vivos os protestante e os intelectuais na fogueira. ❤A parte mais linda da história do Cristiano. Quase que sobra até para o Galileu.

​@@erikachaves6658​E aquela parte linda da história protestante que queimavam e esmagavam as mulheres condenadas a bruxaria la em Salem, assim como também na perseguição contra os católico além do caso daqui no Brasil dos mártires que foram mortos por calvinistas no Rio grande do Norte ❤❤❤❤ já estudou sobre a inquisição protestante? Acho que não...​@erikachaves6658

​@@erikachaves6658e a inquisição protestante?

A paz irmão! Salve Maria!🩷 Os protestantes não são Cristãos, ném evangélicos, porque evangélico significa: que anda em CONFORMIDADE com os princípios do evangelho, e isso os protestantes não são. Eles não são Cristãos porquê não seguem a Cristo, não estão na Igreja que CRISTO deixou e mandou seguir! já começa errado daí! Não são evangélicos porquê não andam em CONFORMIDADE com os princípios do Evangelho. Nós Católicos é que somos evangélicos! Nós Católicos é que somos Cristãos! Salve Maria e Viva Cristo Rei! Para sempre Nosso Senhor seja louvado!👑

​@@erikachaves6658 Em todo lugar tem o joio e tem o trigo, em TODO lugar. Dentro da Igreja fora da Igreja, dentro das seitas protestantes, fora das seitas protestantes; Estamos na terra, não estamos no céu, mas o importante é seguir a Cristo e fazer a sua vontade na Igreja Católica!❤️‍🔥A ÚNICA Igreja que existe! ❤️‍🔥👑🩷🙏

Ainda bem q Deus é um só Que Deus continue nos iluminando

Vamos desmontar a mentira protestantes, pois os textos usados estão fora do contexto. Por exemplo, ele disse que: "Filo de Alexandria rejeitou os deutercanônico, por não fazer uso deles!" Essa argumentação não prova de modo algum que os deutercanônicos são apócrifos, pois Filo de Alexandria também não faz uma única citação dos livros de: Ezequiel, Rute, Lamentação, Eclesiastes, Cântico dos Cânticos, Daniel, Ester etc. Portanto, por não citá-los, esses livros também deveriam ser considerados apócrifos, pelo mesmo argumento protestante. Veja 👀 a astúcia desses protestantes que são desprovido da verdade! Porque de 2050 citações do AT usados por Filo Alexandria: 2000 foram retirados da Tora e 50 restantes para as demais Escrituras. Isso não significa que por não citar alguns livros devam ser considerados apócrifos! Kkk! Os protestantes costumam usar os textos de Flávio Josefo, para dizer que os deutercanônicos não são canônicos se baseando no texto: "Desde a morte dos últimos profetas ; Ageu, Zacarias, Malaquias, Esdras, O Espírito Santo deixou Israel; no entanto, eles era usados pela uma voz celestial " ( Tamud, Livro VIII, do Sinédrio, Capítulo I parágrafo XXIV) . Esse texto é outros, foram usados no Sínodo para negar a inspiração do Novo Testamento e para afirmar que Jesus não era o Messias. Agora os protestantes têm que decidir: se são válidos as ideias do Sínodo Jabnes, que rejeitaram a inspiração do NT e Jesus como Messias, ou se, reconhece a autoridade do Sínodo Jabnes no Sul da Palestina sobre o AT, deveriam também aceita-los para o NT e para Jesus! pois, Paulo rejeitou muitos ensinamentos próprios da raiz judaicas como: a circuncisão; comer carne de 🐖; o sábado como descanso .. etc que não seria válidos para os cristãos. E ainda mais, não lhes falaram que Flávio Josefo era favorável as ideias do Sínodo de Jabnes em sua totalidade e que era, mais nacionalista do que religioso; (fruto do pós exílio; e porque no ano 100 dC estavam surgindo publicamente NT.) Nos textos de Flávio Josefo os protestantes verem um silêncio profético: "não havendo revelação e profecias" por tal razão, os deutercanônico não são inspirados. Mas se você observar atentamente o texto diz:" O Espírito Santo deixou Israel; NO ENTANTO, ELES AINDAM ERAM USADOS PELO UMA VOZ CELESTIAL" isso para justificar a autenticidade do Sínodo. Na verdade se você for para "quatros linha" do Evangelho, como disse o pastor no vídeo sobre a virgindade perpetua; Vamos vê 👀 claramente na Bíblia, que não houve silêncio profético e que ouve profecias sim! O próprio Jesus Cristo disse que todos os profetas e a Lei duraram até João Batista. Veja 👀: " De fato, todos os profetas e a Lei duraram até João" (Lc 16,16) ou seja, João é o último profeta do AT. Desmontando assim, toda farsa protestantes. Também em Lc 2, 36-38 chama Ana de profetisa: "Havia também uma PROFETISA, ANA, filha de Fanuel, da tribo de Aser..." Nos textos usados pelos protestantes dizem que: "depois Miqueias não houve revelação": Essa ideias não se sustenta biblicamente Veja 👀: "Fora-lhe REVELADO pelo Espírito Santo. .... a Simeão " (Lc 2, 25-35). O próprio Flávio Josefo nos seus escritos reconhece Cleodemus um profeta veja 👀: " Alexandre Polistor confirma com estas palavras: O profeta Cleodemus, cognominado Malques" (Flávio Josefo, História das Antiguidades, Livro XI, capítulo XV, verso XII). Os sucessores dos Apóstolos, também chamados de pais da Igreja ⛪ geralmente relatava o pensamento Judaico, pós Sínodo Jabnes, que rejeitaram os 7 livros 📚 e o NT e principalmente Jesus como Messias; porque esse 7 livros tinham termos preciso que prefigurava diretamente a pessoa de Jesus. Alguns escritos deles sobre os deutercanônico não se tratava da visão deles mas dos Judeus e que foram escritos por eles. Isso não significa que rejeitavam os deutercanônico, pois todos fizeram uso dos mesmos em pé de igualdade com protocanônico, pondo por terra, a idéia protestantes fora do contexto do pensamento dos sucessores dos Apóstolos em que os deutercanônico era lidos somente para edificação do povo, mas não para ESTABELECER DOUTRINAS DA IGREJA; mas não lhes disseram que são Jerônimo usou os deutercanônico para estabelecer doutrinas na Igreja ⛪ e que tinham-os como inspirado por Deus e que as acusações não era dele Jerônimo mas dos Judeus. Veja 👀 (Jerônimo; 420): "Pois não relatei o que eu pensava, mas que ELES comumente dizia contra nós " Ainda diz: "Eu não REFUTEI a opinião deles no prefácio porque eu sendo breve, e cuidadoso...... Eu não disse aqui não agora é o momento de entrar em discussão sobre isso" . São Jerônimo chama o livros de Eclesiástico de Escrituras Veja 👀: " A ESCRITURA não diz: não te sobrecarregue acima do teu poder?" (Eclesiástico 13,2 A Eustóquio Epístola CVIII Jerônimo). Agora usa novamente para doutrina e chama Baruc de profeta veja 👀: " gostaria de citas as palavras do Salmista: "O sacrifício de Deus são um espírito quebrado " (Sl 51,17) e Ezequiel: " prefiro arrependimento de um pecador ao invés de sua morte " (Ezequiel) e as de Baruc: "levante-te, ò Jerusalém"(Baruc 5,5) é muitas outras Proclamações das TROMBETAS 🎺 DOS PROFETAS(oceanus Epístola 77,4)

​@@juscie5394clbc vai mano, eu tento não me irar com vocês mas depois de ler tanta merda eu não consigo, melhor voltar a adorar seu gesso.

​@@Meci-carecaA verdade dói! E por favor, respeite. Não fale coisas que você não sabe, ninguém adora Gesso nenhum. Adoramos apenas UM DEUS, mas tenho uma pergunta para você, tens fotografia, imagem de algum ente querido que te faça ter boas lembranças? Pois bem.. o mesmo fazemos na igreja católica, aquela imagem exposta é para contemplarmos e lembrarmos da história que aquele santo viveu, não é idolatria. É isso, acordo com qualquer um que se estudar a igreja católica, se converte no momento em que passar a estudar, te convido e Salve Maria!❤

​@@edinaradaluz9577 Eu fui católica desde o nascimento, mas tornei-me evangélica há um ano apenas. Minha pergunta para você é a seguinte: Por que a Igreja Católica não ensina a Bíblia, como fazem os protestantes? Venho de família extremamente religiosa, tive um tio que era padre. Mas, na casa de meus pais, não havia nenhuma Bíblia. E jamais minha mãe ou meu pai nos contaram passagens biblicas, apenas contos da carochinha. Se você é católica praticante, deve ter tido catecismo como preparo para a primeira comunhão, mas todas as pessoas católicas praticantes que você conhece, lêm a bíblia diariamente? Tenho certeza absoluta que não. E falo por experiência própria dentro do catolicismo. Tenho atualmente 77 anos, e pelo conhecimento que você demonstrou sobre a Bíblia, não é o conhecimento que 99% dos católicos têm. Já no protestantismo temos aula dominical sobre a Bíblia e pela primeira vez na minha vida, estou tendo conhecimento de Deus, Jesus e Espírito Santo, como nunca tive na religião católica. Que Deus ilumine a todos nós!

Eles ainda estavam vivendo a vinda de Cristo e Jesus leu justamente aquela bíblia deles não estamos dizendo q estes livros "amais" da bíblia católica estão errados ou mentindo apenas não os reconhecemos como palavra de Deus (parte da bíblia realmente) espero ter ajudado a paz de Deus.

Desculpa amigo você esqueceu que Jesus é JUDEU. 😁

Jesus ser judeu não está em questionamento, isso é o óbvio. O problema é que os próprios judeus, seu próprio povo, não o aceitou como filho de Deus. E essa era a principal mensagem que Deus mandou a eles e não quiseram ouvir.

@@ronaldsouza2270 a Bíblia não existia na época , o que você fala são os escritos do velho testamento , inclusive o nome Bíblia foi dado pela igreja católica .

Os judeus dos velhos tempos sao totalmente diferentes dos do tempo de hoje cara...

Há uma diferença entre livros apócrifos e deuterocanônicos. Aqui o rapaz do vídeo se refere aos deuterocanônicos como apócrifos. O motivo de a bíblia católica ter esses livros é por que eles não são apócrifos e sim deuterocanônicos. O cânon teve um longo período, séculos, para serem definidos, e na época de Cristo esta lista de livros ainda não estava fechada.

E sim, os livros apócrifos são importantes livros históricos.

@@paulaborba79 não, não são os mais importantes livros históricos

@@paulaborba79 São Jerônimo , quando traduziu a Bíblia pra o latim , a Vulgata, não utilizou a Septuaginta, mas sim a Hebraica, pois não considerava como canônicos os tais sete livros.Está escrito na Apresentação dos livros dos Macabeus , na Bíblia de Jerusalém , que é da Editora Paulus , que é católica , certo ?

@@matosi.6926 Procure por: São Jerônimo rejeitou os deuterocanônicos?

Os pais da Igreja eram todos católicos. Pais da Igreja (católica) não é o mesmo que os pais das igrejas. Cada igreja protestante tem sua própria história.

Neyloniola compra um livro com o titulo origem da biblia e de um estudioso especialista no assunto livraria paulus

Eles aceitarem ou não a vinda de Cristo ainda também está muito dividido, assim como nós. Agora a questão é sim livros que partes dele, entra em total contradição aos livros, bem estudados, e, principalmente inspirados por DEUS.

Concordo com vc! Por isso temos que ler a Bíblia evangelhica.

@@jefersonfernandes1985 entao vc nao concorda com ele ele falou ambas parça

Cara você foi o único que eu vi até agora que foi imparcial! Pois título do livro está se referindo o porque da diferença e não quem é mais certo ou errado. Não sou de ficar fazendo comentários porém concordo com você!!!

@@renanolivera3040 perfeita sua colocação

@@SC-id8ns obrigado ☺️

Não são apócrifos! Estão na Bíblia desde o ano 300! Foram retirados na Reforma!

kzfaq.info/get/bejne/ibBjlL1ikprcias.html

Desculpa mas a explicação dele tá longe da coerência.

Ele é evangélico mulher

@@carloshenrique4591 a dele está certa a sua está errada

@@canaltemtudodebom8647 sou evangélico com muito orgulho

Tenha piedade dessas almas senhor

A septuaginta era cheia de erros e interpolações, era usada por judeus de Alexandria.

Por isso só, judas também cita Enoque...

Jonathan Lima sim judeus helenistas

@Diegonunes Nunes Cita, mas o livro de Enoque não é inspirado pelo que vi.

@@marceloenzo4863 pois é, e um dos critérios usado para dizer que os ditos apócrifos não fazem parte da bíblia católica é que não são inspirados, e comentário acima usa o fato de ter citações deles pra dizer que são inspirados, e por isso eu disse que por isso só, judas também cita Enoque que não faz parte nem da católica.

Esclarecedor

Escrito de Lutero no Prefácio : "O evangelho de João e sua primeira epístola, as epístolas de Paulo, especialmente Romanos, Gálatas e Efésios, e a primeira epístola de Pedro são livros que te mostram Cristo e te ensinam tudo o que é necessário e salvífico conhecer, ainda que jamais vejas ou escutes outro livro ou doutrina. Por isso a epístola de Tiago, comparada com eles, é realmente uma epístola de palha, já que não há nenhuma característica evangélica nela.” Luther, Works of Martin Luther - The Philadelphia Edition, Entretanto,no mesmo Ano Lutero escreveu pela segunda vez: “Mesmo que tenha sido rejeitada pelos antigos, eu louvo esta epístola e a considero boa, pelo fato dela não propor doutrina humana, e por promover duramente a lei de Deus. Para dar minha opinião, porém, sem prejuízo de ninguém, considero-a não escrita por apóstolo. Primeiro porque, contrariamente a Paulo e toda a Escritura, ela dá justiça às obras. . . Segundo, porque ao querer ensinar a cristãos, não lembra em sua longa doutrina o sofrimento, a ressurreição, o Espírito de Cristo. . . Tiago não faz outra coisa do que instar para a lei e suas obras, misturando tão confusamente uma coisa na outra que imagino que tenha sido algum homem bom e piedoso que captou alguns ditos de discípulos dos apóstolos e assim os lançou sobre o papel. . . Designa a lei como lei da liberdade (1.25), sendo que Paulo a chama de lei da servidão, da ira, da morte e do pecado (Gl 3.23s e Rm 7.11,23). . . Em suma, ele quis combater os que confiavam na fé sem obras, e foi fraco demais. Quer alcançá-lo pela promoção da lei, quando os apóstolos o conseguem atraindo para o amor. Por isso eu não posso colocá-lo entre os livros principais, mas com isso não quero impedir ninguém a fazê-lo, e a destacá-lo como lhe apetece, pois no mais contém muitas boas afirmações.”

O Problema foi ele não entender o que Tiago quis dizer sobre "A Fé sem obras é morta" , achou que contrariava a Salvação mediante a Fé e vendo o contexto em que Ele estava vivendo onde havia a venda de indulgências e outras coisas não me admira Ele ter se preocupado com as Obras ,e Apocalipse não me admira,desde o começo da Igreja o Livro de Apocalipse de João(visto que tinham vários Apocalipses circulando no meio...) e a Segunda Carta de Pedro foram os mais questionados sobre suas autenticidades...e continou até a reforma protestante ...A questão é que Ele mesmo após uma Análise Crítica,ele e os outros reformadores não tiraram de qualquer forma

Pesquisa o conselho de hipona, vai constar que lá já se consta os livros deuterocanonicos. E quanto aos judeus, eles vão ter seu Canon fechado apenas no concílio de Jamnia, tempos após a morte de Cristo, justamente pra se distinguirem dos cristãos, que usavam e citavam a bíblia com todos os livros. Os protestantes começaram a retirar os livros com o passar do tempo. *Obs:* Lutero tinha, inclusive, uma rejeição a carta de Tiago, que ele chamou de "Carta de palha" (Isso mesmo, ele chamou um dos livros da Sagrada Escritura de palha). Enfim, nós e os evangélicos devemos ser fraternos uns com os outros, mas é importante n dar mole e não cair em algumas inverdades. O católico deve cuidado com o tesouro que tem diante de si, estude seriamente pra compreendera beleza absurda e inesgotável da sua fé. Aqui vai um site ótimo para aprender mais sobre sua fé: www.catholic.com/bible-navigator

@@joaogabrieldas.arruda9377 Mas esses livros apócrifos existiram e alguns existem ainda hoje, alguns foram até encontrados. Ter ele na bíblia não é pecado, pois esses livros tem registros históricos.

@@joaogabrieldas.arruda9377 Prezado Por que os católicos retiraram o segundo mandamento (Ex 20.4 e Dt 5.8) dos seus ensinos bíblicos (ex.: catecismo e crisma) e dividiram o último em 2 (Ex 20.17 e Dt 5.21)para omití-lo?

@@seguindoaspegadas8976 muuuuu kkkk

​@@seguindoaspegadas8976 Opa irmão, vou tentar responder uma parte do seu questionamento, a outra lhe indicarei um site falando sobre os mandamentos na Igreja Católica. Nos dez mandamentos do antigo testamento, Deus não proíbe a confecção de uma imagem religiosa qualquer, como a de um querubin, pois ainda no antigo testamento em Ex 25; 18 Deus fala "Farás dois querubins de ouro; e os farás de ouro batido, nas duas extremidades da tampa, um de um lado e outro de outro". O que Deus condena é a representação figurada de uma pessoa como objeto de adoraçã. Mesmo hoje a Igreja Católica tendo diversas imagens de santos, por exemplo, não desrespeitamos esse mandamento. Não adoramos imagens de santos, as temos em casa da mesma forma como alguém tem a imagem de um parente na sua. As imagens servem pra gente como meio de lembrar das pessoas que em vida prostraram devoção total a Deus. Essas pessoas nos servem como exemplo de perseverança na fé, e como acreditamos que elas estão no céu em comunhão total com o Deus, o servindo, pedimos a elas que orem por nós, da mesma forma quando pedimos a outras pessoas para orarem pela gente também. Agora, por que os dez mandamentos estão "diferentes" na Igreja Católica? Para isso, peço que pesquise no site Fiel Católico, acredito que lá você encontrará uma resposta completa. Deus te abençoe ❤

Se os Judeus somente fecharam o cânon DELES uns 100 anos depois de Cristo (como está dito com 1:15), como afirmar que o cânon estava fechado no ano 0? Vc percebe o quanto o cara se contardiz em 1:42 ? É Mentira!

é verdadeira sim, se um filme é mau traduzido ele deixa de ser oficial?, hoje é fácil saber traduções mais corretas, tem bíblias já com boas traduções bem mais próxima aos originais

Mas é justamente por ter tantas traduções, alias é o livro mais traduzido do mundo, que torna ele verídico historicamente falando, pois conseguimos ver que 95% de uma traduçao para outra bate exatamente, e esses 5% que ficam é coisa pequena, palavras soltas.

Os judeus aceitam isso como divinamente inspirados. Há muito mais coisa fora da Tanach que esses protestantes não sabem nem o nome, mas que os judeus conhecem o nome e aceitam como divinamente inspirados. Sêfer Talmud e o Sêfer Hachitsonim, que antes de eu citar em um livro meu ninguém conhecia, mas que agora virou já tese de doutorado.

Jesus leu justamente aquela bíblia deles não estamos dizendo q estes livros "amais" da bíblia católica estão errados ou mentindo apenas não os reconhecemos como palavra de Deus (parte da bíblia realmente) espero ter ajudado a paz de Deus.

@@ronaldsouza2270 fazem parte dos chamados livros divinamente inspirados, inclusive pelos judeus. Como eu disse, eles têm uma relação de livros muito maior do que a Tanach, sendo a Torá, os livros históricos, sapienciais, proféticos, talmude, os livros citados pelo talmude fora da tanach, etc. Os apóstolos usavam a tradução dos setenta com os livros deuterocanônicos.

@@ronaldsouza2270 vcs chamam de apócrifos os 7 livros que a Santa Igreja sempre acreditou como inspirados. Vcs se contradizem pois não aceitam esses 7 ( preferem acreditar num concílio de judeus anticristaos no ano 90 )e aceitam os 27 do NT que essa mesma Igreja diz ser palavra de Deus. Estude mais em fontes confiáveis. No Sínodo Romano em 382 a Igreja declarou os 27 livros do NT como palavra de Deus. Se vcs acreditam que a Bíblia é palavra de Deus quem garante isso pra vcs é a Igreja Católica.

@@carloshenrique4591 oh então agora eu tenho q aceitar a igreja católica como soberana? Toda religião cristã deveria ser 1 só como era no início da igreja católica mas foram essas mesmas divergências q nós separaram, este pra mim nem é o maior problema da igreja católica o maior problema dela é a idolatria, mas isso não é nosso assunto, vc fala com tanta arrogância contra os judeus mais lembre-se de q a maioria dos escritores da bíblia assim como o próprio Cristo eram Judeus. De fato tem muita coisa para se discutir sobre este assunto mais não importa o quanto discutimos é provável q não dê em lugar algum então vou deixar vc decidir em q quer acreditar q Deus ilumine nosso saber nestas questões.

@BatJoker exame mas a onde estava esses a Tanakh Torah estava esses livros que foram retirados da bíblia dos protestantes "evangélicos" .

Na kela época nem se falava em bíblia muito menos bíblia católica é anatema PK livro de galatas capit 1 ver 8

é PK é escrita pôr homens

@BatJoker taí. Pôr religiosos não pôr Deus

@BatJoker pôr isso livro de Mateus capit 5 ver 17-18-19

A bíblia é a mesma com exceção dos deteurocanonicos apenas isso, o mais importante que é o novo testamento é tudo igual

ENTENDIMENTO ERRADO OS APOSTOLOS TINHAM OS LIVROS QUE AIGREJA DE CRISTO TEM HOJE OS PROTESTANTES SEGUIRAM OS JUDEUS

"Porque eis que hão de vir dias em que dirão: Bem-aventuradas as estéreis, e os ventres que não geraram, e os peitos que não amamentaram! " Lucas 23:29

Alexandre, ele foi TOTALMENTE partidário para o lado protestante.

Os protestantes segem os judeus...nós os primeiros cristãos

Eles faltam com respeito ao falar que esses sete livros são apócrifos, pra nós católicos não

kzfaq.info/get/bejne/ibBjlL1ikprcias.html

Cuidado , irmão, quem organizou a Bíblia que eles usam debaixo do braço foi a igreja católica...se os 7 livros estão na bíblia que são 73 livros está certo ..Procure saber das coisas cristã pela sua fé católica...caso contrário, ficará confuso e deixará a igreja de Cristo , por causa de ensinamentos fora da tradição apostólica...fique atenta ...

Exatamente, o que seria dos evangélicos e/ou protestante se não fosse ia Bispos da Igreja Católica.

@@tatianelima4208 kkkķkkk aonde que tu tirou que os papa bispos, são a sequência da igreja de Cristo, basta você ler as cartas de Pedro e entenderá, a igreja no tempo de Pedro não adorava Maria, nem tinha idolatria

Sinceramente... Isso não muda nada! São só igrejas. O que importa é Deus!

@@manuelreginaldo9335 livro de lucas tá lá co. Isabel e o anjo a primeira adoração a Maria,sabe porque o apóstolos não defendiam Maria em atos? Por ainda não tinha protestante pregando heresia contra a igreja

@@manuelreginaldo9335 kkkk

Meu amigo se você estudar a história do cristianismo leia a patrística que você vai entender o pq a igreja de Cristo ficou com os livros quem não entende de nada é vocês... Que pegam um monte de de versículo isolado e pensa que sabe interpretar a bíblia...

O pouco que começei estuda a biblia vi que a doutrina protestante e uma mentira

Eu tenho uma versão Ave Maria. A minha é de estudo. Olha, vou te falar, excelente.

Sim, porque dizia que exaltava as obras humanas.

@cristiano azevedo Como assim?

kzfaq.info/get/bejne/ibBjlL1ikprcias.html

Jesus é JESUS!

@@eliezerwilliam1685 Uma Simples Palavara Mais Já Resumiu Tudo..❤🙌

Excelente questionamento, estava procurando um comentário como esse por aqui

@@EnzoCSantos ateu

@@eliezerwilliam1685 pq diz isso ?

Nenhuma instituição religiosa que seja a b ou c salva e nem tem poder sobre alguém para que ninguém se vanglorie no próprio ego , o cristão fiel e verdadeiro segue à CRISTO, e não a um sistema religioso , quanto mais romano papal , ou à um outro dogma q seja , pois ELE é a grande rocha viva inabalável, pedra principal fundamental, angular e de esquina , onde sua igreja está firmada e alicerçada, e são os fiéis, escolhidos e lavados no teu sangue, estão nos quatros cantos da terra , e todo aquele que está em CRISTO e com CRISTO , nova criatura é, as coisas antigas se passaram e tudo se faz novo e com novidades de vida!!!

Porque o livro de Enoque não entrou na bíblia

@@joanicefreitaz , pois é um livro apocrifo e contêm muitas heresias, mas ele entrou no Canon da bíblia ortodoxa etíope

@ as heresias que vc fala e de alienígenas ou os anjos que convidaram com mulheres e nasceram gigantes pois a bíblia crista fala dos gigantes mas não menciona de onde surgiu tenho muitas dúvidas acho o livro de Enoque bem.interessante pois seus descendentes de encontram na bíblia crista mas ele mesmo não se encontra

kzfaq.info/get/bejne/ibBjlL1ikprcias.html

É verdade que eles liam a septuaginta. Mas não existe em nenhum lugar do novo testamento uma citação direta de um livro apócrifo/deuterocanônico. As únicas citações feitas à septuaginta são dos livros do cânon protestante e judaico.

@@saitamaallmigthy8442 onde isso? cadê a fonte? leia a história da biblia pela igreja católica, o resto é falácia. Os judeus nem aceitaram Jesus como messias e ainda quer usar o livro que eles alteraram no ano 100? Vc deve tomar uma posição ou ser Cristã católica ou Protestante judaizante. Protestantismo não é cristianismo verdadeiro pois há lacunas na sua fé.

@@alexgno A fonte é a bíblia. Basta ler o novo testamento e você verá que não tem sequer uma única referência aos livros deuterocanônicos.

@Cleyton Lourenço O antigo testamento é validado pelos seus profetas, e o novo é validado pelos apóstolos.

@@saitamaallmigthy8442 A sua fonte falta livros, não está completa. Releia a bíblia, não a protestante e sim a católica, tá mais completa. Leia com calma refletindo e não da forma protestante que lê para mostrar que sabe e não sabe. Pois se soubesse veria e saberia que os livros deuterocanônicos faziam parte da septuaginta que os apóstolos usavam e que é usada até hoje por nós católicos. O video diz que os primeiros cristão fizeram uma confusão usando a septuaginta. Se eles usaram, nós também usaremos.

kzfaq.info/get/bejne/jNqJftSWvLbQZac.html Livros apócrifos

kzfaq.info/get/bejne/ibBjlL1ikprcias.html

Melhor comentário

@@keveembarbosa relativizar essa questão leva a confusão. Cristo fundou uma igreja e isso é bíblico. E essa igreja é a Católica. Fui protestante por 18 anos e agora que retornei à Igreja fundada por Cristo, ou seja a Católica, vejo que eles sempre tiveram razão. E quem estuda a bíblia a sério inevitavelmente retorna para a Igreja Católica.

A igreja católica q vc defende matava pessoas queimadas e tinham indulgências supervalorizadas. Deus utilizou Martinho Lutero para fazer com q a igreja romana e a sociedade percebessem os erros cometidos e se corrigissem, porém, preferiram se manter da msm forma.

@@gabriellins7764 onde vc leu isso? onde vc estudou isso? Todo mundo fala isso mas não é verdade. Fui protestante por 18 anos e lhe afirmo que mentiram pra nós. O protestantismo mentiu e continua mentindo. Volte para a Igreja católica e estude sua história. Hoje entendo e digo : A Igreja verdadeira é a Igreja Católica.

@@alexgno não existe quem mais estuda a Bíblia do que os protestantes. E Cristo não fundou nenhuma denominação, e no tempo de Pedro não havia a Igreja Católica, o povo começou a ser chamado de Cristão em Antioquia e só. Uma das referências que a Bíblia fala da Igreja é o capítulo 10 de Atos na passagem do Centurião Cornélio quando Deus mostra a Pedro uma visão de animais Quadrúpedes e um véu branco. Se é que você sabe, essa passagem é uma característica da Igreja. E se você diz que a Igreja Católica tem a verdade, logo anula o sacrifício de Cristo. O sacrifício de Cristo foi em vão? Cristo é a Verdade! Imagine nosso Senhor Jesus olhando essa tamanha arrogância diante do pai? Creio que ele estaria bem triste, não?

Flaviano freire sabe nada de historia

@@luispereira7504 A nova aliança pregada pelos apóstolos não tem que se submeter aos judeus e seus preceitos, os livros de tradução grega são válidos para os cristãos católicos, quer seguir Lutero, problema é seu.

@@luispereira7504 . Pra voces cristianismo foi fundado por lutero e, isso são suas estorias, mas na verdade o cristianismo tem aproximadamente 2 mil anos e, isso é história.

Mas aí tu estará indo contra a vontade de Deus, expressa em Romanos 3:2 onde Deus diz que ele entregou a sua mensagem aos cuidados do Judeus.

@@edu.slv007 Romanos 3,21 Agora, sem depender da Lei, a justiça de Deus se manifestou, atestada pela Lei e pelos Profetas,Romanos 3,22 justiça de Deus que se realiza mediante a fé em Jesus Cristo para todos os que creem; pois não há diferença. Não leia romanos de forma isolada, os judeus foi confiado no princípio a primazia como oráculos de Deus, mas essa primazia se perdeu com a nova aliança e com a autoridade da igreja confiada a Pedro. O poder das chaves foi dado para a igreja e não para os judeus, rs .

Você está mentindo o cânon judaico foi fechado por Esdras em 400 a . C . então na época de Jesus o cânon já estava fechado essa sua teoria de que o cânon judeu foi fechado no século 2 não faz sentido primeiro porque você errou a data o concílio de Jâmnia foi feito no fim do 1 século e não no século 2 e segundo porque Flávio Josefo falou sobre o cânon judaico anos antes desse concílio

Filo de Alexandria fez menção apenas dos livros canônicos nunca citou um livro apócrifo e quando falava desses textos ele não usava a mesma fórmula de citação como fazia com o Antigo Testamento

Jesus e os apóstolos seguiram o cânon judaico leia Mateus 23 : 35 e 36 Lucas 11 : 49 a 51 Lucas 24 : 44 e Romanos 3 : 2

a Septuaginta não tinha os livros apócrifos na época dos apóstolos ela só passou a ter nos séculos 4 e 5 e outra só porque um livro apócrifo está na Septuaginta não quer dizer que ele era aceito como um livro inspirado mas apenas como um livro útil e por último a Septuaginta não tinha somente os 7 livros apócrifos mas também outras obras espúrias que são aceitas pela Igreja Ortodoxa então a Bíblia Ortodoxa seria a correta

Os judeus nunca reconheceram os 7 livros apócrifos eu tenho uma Bíblia Judaica e ela não tem os apócrifos os judeus tratam assim como nós evangélicos essas obras como livros eclesiásticos e outra o Talmude é considerado como apenas um livro eclesiástico

Concordo plenamente, irmão

Eles tinham a torá ela era formada e os 7 livros não estão la

Jeter graças a Deus ja sabemos disso .obrigado

Ué, mas o Pastor não reza por você? Então ele está errado de pedir a Deus por você. Todos pecaram menos Jesus e Maria(Maria não podia ter Deus em seu ventre sendo portadora do pecado original, ora a árvore ruim produzir bons frutos? Até os Muçulmanos Dizem que Maria é a única mulher que o Diabo não tocou). Agora sobre os demais, e isso inclui os Santos da Igreja católica, aqui vai um comentário de um irmão meu: ''A Bíblia diz que nós, cristãos, somos parte do corpo místico de Cristo e que estamos todos em comunhão espiritual com Cristo (I Coríntios 12, 12-26), sendo que nós todos estamos em comunhão, nós podemos interceder uns pelos outros. A Bíblia também mostra que quando morremos, seremos julgados (Hebreus 9, 27 ), e que receberemos um juízo particular em que poderemos ir para junto de Deus no Céu (Mateus 27, 52-53; Lucas 23, 43; II Coríntios 5, 8-9; Filipenses 1, 21; I Tessalonicenses 4, 14; I Tessalonicenses 5, 9-10; II Coríntios 4, 14; Romanos 6, 8; Romanos; Romanos 8, 35) e continuamos sencientes (Apocalipse 6, 9-10; Apocalipse 7, 15; Apocalipse 19, 1-8) pois a morte não pode nos separar do corpo místico de Cristo e assim como Deus permitirá que os anciãos e o anjo apresentem as orações de todos os santos para Si (Mateus, 19, 28; Lucas 22, 28-30; Apocalipse 3, 21; Apocalipse 5, 8; Apocalipse 8, 3), do mesmo jeito que Ele permitiu que o arcanjo Miguel fosse socorrer Daniel e seu povo (Daniel 10, 13; Daniel 12, 1), Ele também permitirá que os que morrem nEle e estão junto dEle possam rezar por aqueles que estão na terra pedindo por suas orações. Jesus deu autoridade aos apóstolos (Lucas 9, 1), os apóstolos falavam que tinham essa autoridade para ensinar a Santa Doutrina pois lhes foi dada essa autoridade por Jesus (Tessalonicenses 2, 6-7), eles foram enviados para pregar o Evangelho assim como Deus enviou Jesus (João 20, 21-23), eles fundavam conunidades e passavam ensinamentos às essas comunidades, ou seja, lhes passavam uma doutrina (Atos 16,4), após a traição de Judas Iscariotes, os apóstolos realizaram uma sucessão apostólica, em que ordenaram Matias como um apóstolo que não foi ordenado por Jesus (Atos 1, 16-17; Atos 1, 21-26), vemos que Timóteo foi ordenado por presbíteros, através da imposição de mãos (I Timóteo 4, 14) e que Paulo o exorta a ser prudente quando Timóteo for ordenar alguém através da imposição de mãos (I Timóteo 5, 22), vemos também que Paulo ordena Tito e o envia para Creta para que lá ele ordenasse outros presbíteros (Tito 1, 5). Sendo assim, nós vemos que os apóstolos passavam a autoridade que Jesus concedeu a eles, ordenando presbíteros, esses que ordenavam outros presbíteros e assim por diante, fazendo uma sucessão que vai desde os apóstolos até os presbíteros atuais, nós sabemos que existe uma lista de sucessões que vai do atual papa Francisco até São Pedro, logo nós devemos obedecer o papa Francisco pois ele tem a mesma autoridade que foi dada a São Pedro, através da sucessão apostólica. ''

@@semprequevoceleroscomentar6897 Parei de ler quando vir que MARIA NÃO ERA PECADORA ?! AONDE QUE BÍBLIA DIZ QUE MARIA NASCEU SEM PECADO? SÓ PORQUE JESUS NÃO NASCEU SEM PECADO , QUER DIZER QUE ELA NUNCA PECOU? KKK KKK ELE VEIO DO ESPÍRITO SANTO , NÃO PORQUE ELA ERA SANTA, MAS SIM DEUS ERA MISERICÓRDIA E PERMITIU! JESUS É O ÚNICO QUE NASCEU SEM PECADOS ! BÍBLIA NUNCA SI QUER FALAVA QUE MARIA NUNCA PECOU , QUE MARIA MERECEU RECEBER ISSO ! SE MARIA NÃO NASCESSE SEM PECADO , ENTÃO ELA É UM DEUS , ELA QUE DEVERIA SER CORDEIRO QUE PAI PROVEU PARA MORRE NO NOSSO LUGAR ! MAS NÃO MEU AMIGO ! VOCÊ ESTÁ ENGANADO! MARIA É COMO A GENTE ! APENAS ELA SERVIU E FEZ A VONTADE DE DEUS E SÓ! FOI UMA SERVA OBEDIENTE E ELA TAMBÉM PRECISAVA DE SALVAÇÃO

@@semprequevoceleroscomentar6897 "O pecado entrou no mundo por meio de um só homem, e o seu pecado trouxe consigo a morte. Como resultado, a morte se espalhou por toda a raça humana porque todos pecaram." (Romanos 5:12) "Como dizem as Escrituras Sagradas: “Não há uma só pessoa que faça o que é certo; não há ninguém que tenha juízo; não há ninguém que adore a Deus. Todos se desviaram do caminho certo, todos se perderam. Não há mais ninguém que faça o bem, não há ninguém mesmo." (Romanos 3:10-12) "Disse, então, Maria: A minha alma engrandece ao Senhor, e o meu espírito se alegra em Deus, meu Salvador*, porque atentou na humildade de sua serva; pois eis que, desde agora, todas as gerações me chamarão bem-aventurada." (Lucas 1:46-48) *Somente pecadores precisam de um Salvador, e Maria reconheceu que precisava. Se ela não fosse pecadora, não precisaria ser salva. Ler também Romanos 3:23.

@@rafaelbarcellos5740 Falta-lhe entendimento. Maria jamais será como a gente. Gerações futuras a chamaria Bem aventurada. E Izabel a Chama de Mãe do meu Senhor. Ou seja Mãe de Deus pois Jesus é Deus. Sabe o significado de Bem aventurado? Vc sabia que o novo testamento começou a ser escrito anos após Jesus ascender? sabia né? OU seja levou mais menos 50 anos para escrever o novo testamento no mínimo. Consegue imaginar o tanto de coisa que aconteceu e que não foi escrito? Um dos livros nunca lido por vcs protestante é o II João 2:12 . Veja lá o que João, o apóstolo, diz. Nem tudo foi escrito Bíblia.

Não ouve contradições, olhe novamente o vídeo, acredito que vc se perdeu na explicação.

Ouve sim

Jesus era um judeu e na explicação ele fala que eles não reconheciam esses livros, então jesus leu a bíblia judaica.

Ele disse que no processo da tradução septuaginta aos poucos tais livros foram acrescentados.

kzfaq.info/get/bejne/ibBjlL1ikprcias.html

@Victor Cavalcante Medeiros . Que asneira?

@Victor Cavalcante Medeiros asaneira foi seu comentário. Estude irmão. Não tente ignorar uma parte e aceitar a outra.

@Victor Cavalcante Medeiros certo tá você né? kkkkkk teologão de youtube

@Victor Cavalcante Medeiros Por que não? Vale lembrar que não só os canônicos, se dependesse dos Judeus, todo o novo testamento deveria se jogado fora. Isso também é asneira?

Não só por isso. Por exemplo: o livro de Judite fala de uma festa judaica que não existe, além de haver erros grosseiros de história ao falar de reis de lugares errados e confundir as épocas; o livro de Tobias fala que o anjo Rafael mentiu, e um anjo de Deus não pode mentir; 1 Macabeus diz que não existia profeta em Israel, ora, se não existe profeta, como pode haver uma escritura sagrada?; 2 Macabeus pede desculpa ao leitor pelos erros e imprecisões contidas nos livros. Enfim, são muitos erros teológicos dentro desses escritos apócrifos.

Eu fico com a dos Judeus, pois havia Judeus que reconheceram Jesus

@@ruanribeirocruz9759 Boa sorte pra vc. Eu fico com a bíblia dos primeiros cristãos( a bíblia católica)

@@edelsonnascimento6390 eu tbm sou católica, não romano !

@@ruanribeirocruz9759 é a católica brasileira??

@@edelsonnascimento6390 Não, sou católica porque creio no Evangelho de Cristo e por isso fasso parte da igreja católica (universal) De Deus que esta espalhada pelo mundo inteiro.

Explica o correto pra nos então.

Padres são muito bem estudados e freiras também

Protestantes não tem estudo algum sobre a bíblia eles interpretam diferente da forma deles. Por isso muitas igrejas com placas evangélica

Será que na igreja católica não existe na biblia deles o livro de apocalipse? Meu deus... Como pode uma cegueira dessa?

@@espalhandoagraca248 claro que existe meu Deus

@@heytoralvesdossantos8751 existe neh... e pra vc tudo bem..Tudo normal .. todas as revelações sobre a prostituta que se embriagada dos sangues dos justos.. das blasfêmias de quem a lidera... o falso profeta...que vive a enganar as nações... Vc acha de quem está se tratando? Não se deixe enganar... se vc crer no senhor Jesus... busque trilhar no caminho verdadeiro da graça....Deus te abençoe

@@heytoralvesdossantos8751 existe neh... e pra vc tudo bem..?Tudo normal ?.. todas as revelações sobre a prostituta que se embriagada dos sangues dos justos.. das blasfêmias de quem a lidera... o falso profeta...que vive a enganar as nações... Vc acha de quem está se tratando? Não se deixe enganar... se vc crer no senhor Jesus... busque trilhar no caminho verdadeiro da graça....Deus te abençoe

Esse argumento nacionalista cai por terra, já que os apócrifos derivam das novelas judaicas, ou seja, fábulas. Seria como se tomasse como verdade, nos dias de hoje, os filmes e livros de romances, novelas, contos...