Splendido e apprezzatissimo complimento !!! Mi fa davvero tanto piacere ed è un grande incentivo per continuare !!! GRAZIEEEEE 👍👍😊😊👌

@@depalomusicaedelettronica4683 💪💪

Grazie a te per quello che dici. Mi fa davvero piacere essere utile ed è un forte stimolo per andare avanti. Grazie 👍😉

Grazie mille dei complimenti e del commento. Condivido appieno la tua considerazione 👍👍😊

Grazie a te per i tanti complimenti e il commento!!! Sono una forte motivazione per andare avanti! Grazie😉👌

Grazie mille dei complimenti e del commento!!! Il problema è che tanti vendono cavi e accessori, sui quali è più facile ottenere ampi margini di guadagno e quindi tirano l'acqua al loro mulino. Chi li compra deve ovviamente reggere il gioco a oltranza per autogiustificare la spesa. In un mercato libero in fondo è giusto così. Spero di aver reso maggiormente l'idea da un punto di vista concreto e tecnico...poi ognuno faccia un po' come vuole. Grazie ancora 😊👌👍

Grazie a te dei complimenti e del commento. Mi fanno davvero piacere !! 😊👍👌

Mi fa davvero piacere riuscire ad essere d'aiuto. Grazie mille dei complimenti e del commento!!! 👌😉👍

Grazie, grazie davvero per i bellissimi complimenti. Mi fanno davvero piacere e sono da stimolo per continuare. 👍😉👌

Grazie grazie e grazie, mi fa davvero piacere!! 😉👍👌

Grazie mille del complimento e del commento. I motivi credo che risiedano nell'ampio mercato e speculazione che c'è dietro ai cavi. Il mercato c'è perché la vendita di un cavo offre ampi margini di guadagno...pertanto le "teorie" sulla loro importanza vengono alimentata da chi li vende, ma anche da chi li compra. E' difficile trovare un punto d'incontro perché questi ultimi danno un'importanza eccessiva ai cavi che nella realtà è molto molto meno.

Grazie a te per il commento e la visione!! 😊

Grazie mille del tuo commento, dei diversi complimenti e della critica costruttiva. In effetti "cavo di buona qualità" è abbastanza generico e lascia ampi margini. Non ho voluto fornire parametri di riferimento sui cavi di "buona qualità" in quanto volevo mantenere il video con un impronta strettamente tecnica e concettuale. Anche perché poi andrebbe tutto contestualizzato all'impianto che si possiede. Comunque spero che si sia capito il messaggio del video e che un cavo di buona qualità deve essere della sezione idonea, con una adeguata schermatura (se di segnale), connettori che garantiscono un adeguato contatto ai dispositivi mantenendo la schermatura (non plastica o gomma) e accoppiamento cavo/connettore realizzati a regola d'arte.

@@depalomusicaedelettronica4683 si, il video è molto chiaro e utilissimo per dissipare molti dubbi sui falsi miti dei cavi hi-end; per i cavi di alimentazione, invece, qual è la tua opinione? Anche in questo caso, a mio avviso, ci sono un po' di esagerazioni

@@cirocampagna6579 Grazie😊 Sui cavi di alimentazione hai ben intuito che ci sono non un po', ma tante esagerazioni. L'alimentazione è importante per carità, e ne parlo proprio in un video dove approfondisco l'alimentazione "interna" degli amplificatori, però i tentativi di "speculazione" sui cavi sono tantissimi, anche su quelli di alimentazione. Rimani sintonizzato, in futuro approfondirò l'argomento cavi, condizionatori di rete, ecc...in linea di massima ti posso anticipare che la mia opinione non si discosta molto dai cavi audio, c'è materia da approfondire, ma anche tanti falsi miti...

Se per cavo si alimentazione s'intende quello a 220V.. basta che sia a norma di legge (!). Se si è in presenza di disturbi industriali (o casalighi, tipo lavatrice o aspirapolvere che perturbano un po' la rete elettrica) basta un COMUNISSIMO filtro di rete da 5 a20€ MAX (esagerando), anch'esso reperibile in qualunque negozietto di elettronica o, meglio, da distributori tipo RS, Mouser, Digikey, ecc. ecc . @@depalomusicaedelettronica4683

Guarda, il tuo commento sarebbe da incorniciare !!! Infatti ti pare che Tannoy, Sonus Faber, ecc,ecc, userebbero dei comuni spezzoni di cavo per collegare gli altoparlanti internamente se ci fossero tutte queste differenze? O sono i loro progettisti che sbagliano, oppure hanno ragione..io sono convinto della seconda 😉Alcuni potrebbero controbattere che i collegamenti tra gli altoparlanti interni sono solo di pochi cm, ma come abbiamo visto nel video, in contesti di lunghezze "domestica" non cambia nulla...Grazie mille del commento.👍👌

@@depalomusicaedelettronica4683 Molti non sanno che per fare il cablaggio interno negli altoparlanti e dato anche delle distanze corte, ( non solo per quello) servono non piu di 0.8 mm2 di sezione, ancora meglio un cavo solido. Cio non toglie la qualità, anzi la migliora, meno resistenza, maggiore velocità di segnale, nessun effetto pelle.

Hai fatto benissimo, investire qualche soldo in più per i cavi di segnale e stare su livelli più "normali" per quelli di potenza. Saggia scelta!! Grazie per i complimenti, per l'iscrizione al canale e per seguirmi, mi fa davvero piacere !!! Grazie!!! Se non l'hai già fatto, ti invito anche a guardare gli altri video sul canale 😉👍👌

Grazie mille per i complimenti

La ringrazio enormemente per i complimenti e il commento.

La ringrazio innanzitutto del commento. Le sue non sono osservazioni dettate da un "delirio audiofilo elettronico" ma da ovvio ragionamento e curiosità. E' questo il motore che ci spinge ad approfondire le nostre conoscenze in qualsiasi campo. Pertanto non si scusi, anzi, sono io che la ringrazio. Premesso questo, ovviamente in risposta ad un commento, non posso dilungarmi troppo e scendere molto nei dettagli. Il video in questione parla specificatamente di cavi di segnale e di potenza non di cavi dati. Siamo pertanto in dominio "analogico" e non "digitale". Per quanto riguarda l'analogico Le richiamo le considerazioni fatte nel video. Le cose nel digitale sono simili, ma richiedono approfondimenti. Il fatto che in dominio analogico, limitatamente al contesto audio, utilizzare cavi di segnale o di potenza che hanno differenze di prezzo elevate, non corrispondenti per nulla a differenze reali rilevabili all'udito, non significa che in qualsiasi contesto, tutti i cavi siano uguali. In dominio digitale le cose sono relativamente diverse. Il fatto di avere cavi LAN di varie categorie, così come cavi USB o HDMI di "classe" differente è relativo alla velocità di trasmissione di tali linee e alla frequenza del segnale digitale che devono trasportare. Parliamo di cavi che devono raggiungere Gbit/S ad elevati MHz, pertanto richiedono necessariamente livelli di schermatura e isolamento molto più elevati rispetto a connessioni e dispositivi più "lenti". Pena un decadimento notevole del segnale e della velocità di trasmissione. Questi concetti in parte, li può ritrovare nel mio video dove si parla dei cavi come "filtri passa basso". Devono avere determinate caratteristiche più la frequenza del segnale che devono trasportare si alza. Discorso similare per l'impedenza dei coassiali. Ogni applicazione richiede l'utilizzo del cavo elettricamente più idoneo al segnale che deve trasportare. Chiariti però i requisiti specifici, ed in presenza di essi, un cavo "sovradimensionato" e dal costo notevolmente maggiore, difficilmente apporterà benefici. Ma come le dicevo, la questione merita approfondimenti. La ringrazio intanto, in quanto mi ha dato lo spunto per un eventuale video. 👍👌

"Le sue non sono osservazioni dettate da un "delirio audiofilo elettronico" ma da ovvio ragionamento e curiosità" vero, ma la risposta piu' appropriata è che un segnale audio analogico di qualunque tipo ha frequenze di qualche KHz. Le reti locali (e non) che vanno (in digitale !!) a 1 GBit/sec, o 10 GBit/sec, hanno frequenze di ORDINI di grandezza superiori. Tutta un'altra storia che nulla c'entra con l'audio. Se si deve trasferire audio analogico ad alta impedenza per 100 metri la cosa cambia, ma le soluzioni son differenti Con l'audio casalingo poi... lasciamo perdere...

Grazie mille del complimento !!! 😊👍👌

Grazie del complimento, sono contento che ti sia servito !! Questa soddisfazione, ripaga il lavoro svolto per la realizzazione del video, grazie a te.

Grazie mille del commento. Eh già, l'elettronica e le leggi fisiche sono quelle e da li non si scappa. Per questo la "conoscenza" di esse è importante 👍👌

Grazie mille dei complimenti e del commento!!! 👏👍🤗😉

Grazie del commento! Il video era specifico sui cavi a livello tecnico. Poi come spesso ripeto nei miei video, le differenze tra cavi, tecnologie, classi, componenti, ecc sono più o meno apprezzabili, a seconda del livello dell'impianto stesso, di cui l'immagine stereofonica è solo uno dei tanti parametri in gioco. Concordo sull'enorme speculazione dei produttori e mi fa ovviamente piacere che tu abbia raggiunto un risultato di ascolto soddisfacente anche attraverso i cavi 👍

@@depalomusicaedelettronica4683 permettini di sottolineare che l'immagine stereofonica non è uno dei tanti parametri è un requisito fondamentale, i diffusori devono sparire e l'impianto deve suonare "radiografante" che non è un termine negativo ma indica che l'immagine stereofonica è completa e attiva. Da quel momento, tutte le differenze comprese quelle dei cavi di connessione, di potenza e di alimentazione che in precedenza non erano apprezzabili diventano perfettamente udibili. Non è solo una mia osservazione ma una considerazione comune tra tutti gli audiofili che riescono a raggiungere questo risultato, che però è fondamentale in quanto consente di ascoltare la musica nel modo più vicino a come è stata assemblata al momento del master finale prima della stampa e rilascio definitivo. (intendo disposizione spaziale degli strumenti e delle voci) Grazie comunque hai realizzato un ottimo video.

@@robertobrandoli4462 Grazie del complimento. Condivido col tuo pensiero l'importanza che riveste il ricreare l'immagine stereofonica. Tuttavia, per quanto importante e fondamentale possa essere, ci sono altre variabili e parametri che rivestono altrettanta importanza. L'immagine stessa varia a seconda che si stia utilizzando un valvolare o un transistor, varia in base alla classe, al livello degli alimentatori e tra i parametri forse ancor più importanti, i diffusori e l'ambiente di ascolto. Quando tutte queste cose sono ottimizzate al meglio le sfumature tra le varie componenti diventano più "percettibili". Tuttavia, rimanendo in ambito "cavi", come spiegato nel video, un pessimo cavo potrebbe in condizioni di "eccellenza riproduttiva" filtrare maggiormente degli altri e quindi dar luogo a una differenza udibile. In ogni caso, per quanto mi riguarda, rimangono valide le considerazioni tecniche fatte nel video. Grazie comunque della tua opinione e visione. 👍

"a mio avviso hai tralasciato un aspetto che ritengo importante, gli impianti audio dove si possono sentire bene le differenze dei cavi audio, sono quelli che riescono a riprodurre un'immagine stereofonica completa, quindi una scena che si sviluppa nello spazio di fronte all'ascoltatore" purtroppo cio' che non è misurabile è soggettivo ed in scienza e tecnologia non significa nulla. Per quanto riguarda la "velocità"... avete la minima idea di quanto siano veloci i segnali a..diciamo 50 KHz tanto per esagerare ... su un cavo da...10 metri ?? Se fosse come si sente dire nel campo audio, come mai le emittenti RADIO a onde lunghe medie, o corte, potrebbero mai diffondere centinaia di Kw, su cavi BILANCIATI (con isolamenti colossali), senza avere paurose cadute di livello ??? La verità e' che per qunto riguarda gli studi di registrazione professionali, con decine di metri di cavi che si incrociano, le cose fondamentali sono schermature e qulita' dei connettori + filtraggi vari sulle alimentazioni, disponendo ovviamente percorsi separati tra cavi di segnale, direte, di potenza (verso eventauli dissusori). Tutto il resto è speculazione (anche chi realizza impientoi professionali da studio deve mangiare la pagnotta quotidiana).

Grazie mille!! Le prove sono state fatte nel tempo e per motivi di praticità ho inserito nel video solo i "risultati"..cmq si, mi hai dato un'idea.. in futuro farò un video con un semplice generatore di funzioni ed oscilloscopio, a sostegno della tesi..grazie 👍

in questo caso servirebbe un analizzatore di spettro audio piu' che un oscilloscopio. Basta una comune scheda audio con annesso programma (pure free). E non servirebbe nemmeno un'adeguata taratura, dal momento che la misura sarebbe RELATIVA, non ASSOLUTA.

🤣infatti!!! Hai detto bene. Grazie mille per il commento 😊👌

Il cavo segnale del centro commerciale potrebbe benissimo trasferire integro il segnale elettrico anche in un impianto da 200milaeuro.

Usate cavi bespeco

@@francomaccio6802 perfettamente daccordo

Un impianto da 10 FANTASTILIONI "High-end-meta-olografic-nuclear-I.A.-driven" si puo' connettere ai diffusori tramite un comunissimo cavo da impianti elettrici, senza ALCUN problema. Sfido chiunque a misurare cosa esce dagli altoparlanti con e senza un cavo inutilmente costoso. Per quanto riguarda i cavi di segnale.. devono SEMPLICEMENTE essere ben schermati ed avere (come in tutti i casi) buoni connettori (dove per buoni s'intende da 2-3 € per connettore). FINE

Grazie mille del complimento e del commento !!! 😉👍👌😊

Grazie a te per seguirmi, mi fa davvero piacere che apprezzi!! Grazie 👍😊

Grazie mille dei complimenti e del commento.👍😉

Grazie del commento e dei complimenti 👍😉

Grazie mille davvero dei complimenti che mi fanno tanto piacere e sono da incentivo per andare avanti col canale. I negozianti, seppur in buona fede e con la massima onestà, devono vendere prodotti 🤷‍♂️e non è detto che abbiano studi di elettronica alla spalle...tanti cercano di fare il proprio lavoro con estrema onestà professionale...altri un po' meno...

Grazie dei complimenti e del commento. Quanto alla tua domanda, per scelta personale voglio mantenere il più possibile il canale "pulito" da forme pubblicitarie...però posso comunque dirti che non c'è una marca o un modello preciso da consigliare...dipende un pò da quanto uno vuole spendere sui cavi, di marche e modelli validi per fortuna ce ne sono tanti...ne trovi diversi in negozi specializzati di hi-fi, ma soprattutto in negozi che vendono strumenti musicali e accessori.

Ok. Grazie e continua così

Grazie del commento! Per quanto riguarda i Perfect Match, il discorso sarebbe lungo...sintetizzando, posso dirti che sono dei filtri passivi che "adattano" l'impedenza (passami il termine anche se non è propriamente corretto). Sono a grandi linee delle reti di Zobel o delle celle di Boucherot... Sono già inclusi in amplificatori di un certo "livello" ma in molti casi no, quindi se ben progettati effettivamente hanno la loro utilità e danno in molti casi buoni risultati udibili. Non sono un fan queste categorie di accessori, pur riconoscendo un loro senso e una loro utilità oggettiva. Il mio consiglio, se ne hai l'occasione è di provarli e vedere se effettivamente, nel tuo caso, hai un riscontro positivo.

Grazie a lei per il commento e per gli auguri di buon anno che contraccambio. Quanto alla sua domanda, ho pochi elementi per abbozzare una diagnosi del problema. In ogni caso le posso suggerire di controllare la corretta messa a terra del giradischi stesso e dell'amplificatore. In prima ipotesi.

Infatti... purtroppo credo che il mio stabile non sia ben attrezzato come messa a terra. Cercherò di migliorare la situazione. Grazie

Grazie a te per il commento!! Le casse visibili nei video sono delle JBL Control One Pro, che uso solitamente come monitor passivi per provare le varie apparecchiature riparate o nuove...i supporti è roba di recupero..che poi sarebbero altre piccole casse...

Grazie del commento. L'effetto pelle, così come altri fenomeni "pubblicizzati" dai venditori dei cavi, non l'ho menzionato per non rendere il video troppo lungo e "complesso" ritenendo più "significativi" gli altri parametri. In ogni caso l'effetto pelle, fenomeno realmente esistente e dipendente dalla frequenza e sezione dei cavi, comincia ad influenzare la banda audio per sezioni prossime a circa 3 mm2 ed in ogni caso, salendo anche di sezione la resistenza aumenterebbe di pochi mOhm per metro...e per le ragioni spiegate nel video, tali differenze sono trascurabili nella quasi totalità dei casi...salvo eccezioni e situazioni particolari, difficilmente presenti in ambiti domestici.

Infatti, certe considerazioni e certe differenze sono apprezzabili in contesti e situazioni molto particolari, non certo in ambito domestico. Grazie del commento e dei complimenti 😊👍😉👌

Grazie del commento. Sicuramente farò un video di approfondimento sui condizionatori di rete e sui cavi di alimentazione. Faccio questa attività per passione e piacere, quindi nei ritagli di tempo, perciò non posso garantirti che il video sull'argomento di tuo interesse uscirà domani, ma sicuramente sarà uno dei prossimi argomenti in programma!! Grazie ancora 👌👍😉

@@depalomusicaedelettronica4683 Senza fretta ci mancherebbe! Quando e come ti è più comodo ovviamente. Aspetterò senza problemi. Un saluto.

@@vila6969 Grazie mille !!! 😉😊

Mi piace il tuo commento, soprattutto la parte finale!! Investire in buona musica e scoprire nuovi brani e musicisti...mai perdere questa abitudine positiva !!!! Grande 👏👏👏👍👌

io dei cd ( circa 250) ne ascolterò 30, mi diverto di più suonare al piano pezzi rock synth anni 80, quello è divertimento

Grazie ancora per i complimenti e per il commento. Sicuramente approfondirò l'argomento "connessioni" in futuro. Per ora posso dirti che la connessione migliore è quella che offre la maggiore sezione di accoppiamento in modo stabile, il ché dipende quindi anche dal tipo di connettori che hai sulle casse e sull'ampli. Tendenzialmente usando il cavo spellato eviti che ci sia altro materiale di mezzo (connettori, saldature, crimpature, ecc) che potrebbe dare problemi ed hai comunque una buona superficie di contatto e stabilità. Personalmente invece utilizzo banane di buona qualità collegate ai cavi a regola d'arte per avere una maggiore superficie di contatto rispetto al cavo spellato e garanzia di stabilità, ma non sempre...se non ho a disposizione connettori ad hoc vado di cavo spellato.

@@depalomusicaedelettronica4683 grazie! praticamente mi hai già risposto! e ancora complimenti.

La ringrazio 👍

Grazie del commento. Perfettamente d'accordo con tutto! In una catena audio ci sono tante componenti su cui è possibile "lavorare" per ottenere un suono migliore, ma investire denaro su un cavo con una banda passante tanto ampia quanto inutile, equivale a sprecare denaro.

Grazie a te del commento e del complimento. Osservazione più che corretta..farò anche un video in merito...purtroppo in molti casi si fa uso di cavi "sottodimensionati", cambiandoli con la sezione giusta (senza trascendere in spese folli) si ottengono miglioramenti, semplicemente perchè la sezione precedente era sottodimensionata.

@@depalomusicaedelettronica4683 ciao e grazie

🤷‍♀️purtroppo hai ragione..per questo ho voluto fare un video "tecnico"...ma sono comunque conscio che chi ha speso tanto per dei cavi, ormai deve sostenere la tesi e giustificare la sua spesa...più che altro spero che i nuovi appassionati investano principalmente in altre componenti più determinanti e importanti rispetto ai cavi...speriamo...Grazie del commento !! 😉👍👌

@@depalomusicaedelettronica4683 il famoso test a doppio cieco smentirebbe chiunque sui cavi e altre diavolerie che migliorano il suono..

@@Emmanuele_Valente Pienamente d'accordo 👌👍

Grazie 😉👍

E' possibile utilizzare cavi di rete LAN di cat.6, come cavi per diffusori, purché adeguatamente dimensionati e realizzati in base alla potenza. Se autocostruiti richiedono una buona competenza in materia. Se acquistati, bisognerebbe accertarsi della competenza di chi li ha assemblati. Tecnicamente parlando, l'utilizzo di cavi di rete, purché di elevata categoria e assemblati con cognizione di causa, porta ad un avere una bassa resistenza e una "migliore" reattanza induttiva. Nonché un notevole miglioramento dell'effetto pelle. Vi sono diversi "escamotage" per migliorare tali parametri, uno lo consigliavo nel video. Utilizzare cavi LAN è un altro "escamotage". Personalmente ritengo che i cavi di potenza debbano fare i cavi di potenza e i cavi di rete, i cavi di rete. Questi parametri inoltre, non sono così "determinanti" come abbiamo visto nel video. Pertanto lascio a te la scelta. Se sei certo della loro "manifattura" e riesci a spuntarli ad un ottimo prezzo, perché no. Non vedo particolari controindicazioni. Ma se non sei certo di come sono stati realizzati, della loro bontà e se presentano costi elevati, personalmente lascerei perdere.

@@depalomusicaedelettronica4683 grazie credo che lascerò perdere. Un saluto.

La ringrazio per il commento e soprattutto per le sue opinioni e osservazioni molto costruttive contestualizzate all'ambito tecnico e dettate dalla sua esperienza in merito. Ci tengo a sottolinearlo in quanto non è da tutti. Purtroppo sui cavi, molti si esprimono per partito preso, uscendo dal contesto tecnico e degenerando nei cori da stadio.

Grazie dei complimenti e del commento. 👍👌Mi spiace che tu abbia capito che l'orecchio apprezzi dimezzamenti di volume. Riguardando il video parlo di potenza e non di volume. Un'attenuazione di - 3 dB è dovuta a circa un dimezzamento della potenza (nel caso specifico del video da 80 a 40 watt circa). La potenza erogata dall'ampli, seppur proporzionale alla manopola del "Volume" non è la stessa cosa in quanto il potenziometro è logaritmico, proprio compensare il discorso watt-decibel.

@@depalomusicaedelettronica4683 Si per "volume" intendevo intensità, hai ragione non mi sono espresso correttamente. Cmq è anche da considerare che raramente impiegheremo più di 2 W rms per un ascolto casalingo, quindi le varie grandezze ed attenuazioni prendono maggiore rilevanza.

Grazie dei complimenti e del commento !! 😊👌Osservazioni più che corrette ed estremamente logiche le tue...i cavi non vengono forniti neanche col più costoso amplificatore, i produttori stessi inoltre non ne consigliano di specifici...se incidessero così tanto sul suono, dovremmo preoccuparci non solo dei connettori e di tutti gli altri cavi disseminati nell'impianto (internamente agli apparecchi e alle casse), ma dovremmo preoccuparci di tutte le saldature dei circuiti e dei circuiti stampati stessi... ma purtroppo, spesso nè la logica, ne la scienza riescono a smontare errate convinzioni...

Grazie per la aver condiviso la tua validissima esperienza pratica in merito, nonché la tua opinione che ovviamente, condivido in toto👍😉👌

Se quelle persone che spendono cifre imbarazzanti in cavi hanno l udito dei pipistrelli, non é mica colpa loro poverini... 😂😂

Grazie del complimento e del commento. Le caratteristiche del cavo che hai elencato sono davvero buone, in linea con quelli di alta qualità. Quindi, quanto a caratteristiche non preoccuparti. Più che altro valuta, se ti piace, la convenienza economica, la bontà della schermatura e la qualità dei connettori.

@@depalomusicaedelettronica4683 è un Mogami 2803 che uso come cavo phono terminato RCA-RCA Neutrik ProFi NF2C-B/2, mi trovo molto bene.

Grazie a te del commento. Purtroppo non posso dirti quanto si dovrebbe spendere per un cavo di qualità di 3 mt perché sono comunque scelte individuali che uno deve fare, tenendo presente le considerazioni fatte nel video. Il prezzo giusto comunque lo ricavi anche in proporzione al resto dell'impianto.

Grazie a te per il commento e le osservazioni. Tengo a precisarti però che il video fa riferimento all'audio in ambito "HOME" in quanto l'ambito "CAR AUDIO" è soggetto a maggiori criticità. Sulle vecchie auto avevamo anche il distributore sullo spinterogeno che con le sue puntine generava disturbi a gogò!! Oggi con le accensioni elettroniche le cose sono migliorate. Tuttavia in auto è importante utilizzare cavi di segnale adeguatamente schermati.

Mi permetto di aggiungere che in ambito caraudio una notevole importanza nell'evitare possibili disturbi è dove vengono fatti passare i cavi cioè bisogna evitare il più possibile che i pre scorrano di fianco ad altri fili elettrici dell'impianto dell'auto in modo da non captare disturbi e so molto bene che ls cosa non è per niente facile avendo fatto quel lavoro per svariati anni

In un mondo dove tutto diventa "relativo", e va bene...diamo a Cesare quel che di Cesare ;-)

Grazie del commento. Il materiale con cui è costituito il cavo non "altera" o "colora" il suono. Il materiale però può incide sui valori spiegati nel video (resistenza, induttanza e capacità parassite). Ma come tu stesso hai dedotto, se due cavi di materiale diverso, hanno gli stessi parametri elettrici di cui sopra, sortiscono gli stessi effetti.

@@depalomusicaedelettronica4683 Chiaro. Grazie

Sante parole, che condivido !!! Per fortuna non è sempre così, ma spesso lo è purtroppo...grazie del commento.

Ci sono cavi di alimentazioni che costa poco ed è paragonabile ad un cavo di cento euro ad esempio.

A parte il suo pensiero, le sue orecchie che cosa dicono? Tenendo presente che su impianti economici (1500-5000 euro) non c’è differenza, e fra 5000 e 15000 la differenza non è straordinaria. Parliamo di streamer/dac + ampli + diffusori + cavi. Ha provato con impianti di livello superiore? Anche il cavo di alimentazione si sente, e come!

Grazie del commento. Infatti, di prove e di spiegazioni tecniche ne sono state date tante, eppure c'è ancora poca chiarezza sul tema dei cavi, su cui ovviamente è facile speculare vendendo a prezzi esorbitanti cavi "belli" su cui c'è un elevato margine di guadagno 🤷‍♂️

Dimenticavo una considerazione che molti sottovalutano che sarebbe la saldatura a stagno. Lo stagno è un pessimo conduttore e anche usando un tipo ad alto tenore di argento la situazione cambia ma poco . Io per alcune connessioni, specialmente nei crossover preferisco la crimpatura con cablaggio in aria fissando i componenti con colla a caldo su una basetta di legno .

@@66giovannone Saldatura e crimpatura hanno i loro pro e contro, è un discorso che meriterebbe approfondimenti, che magari farò. Anzi grazie dell'idea👍👍

Un cavo da 70 euro deve avere delle differenze rispetto a quello da 2 euro per giustificare il costo in più...quindi sarà sicuramente "diverso"...poi che questa "diversità" sia udibile ed abbia un senso...l'abbiamo visto nel video...

Grazie del commento e della domanda. Quanto visto nel video, riguardante i concetti di elettronica è applicabile a tutti i cavi. Poi ovviamente va contestualizzato all'applicazione e al segnale che viaggia sul cavo, quindi per quanto riguarda il "digitale" e i cavi di alimentazione, pur valendo gli stessi concetti, sono necessarie altre considerazioni. Ti ringrazio anche per lo spunto che mi hai dato per un eventuale prossimo video che parlerà del trattamento dell'alimentazione.

@@depalomusicaedelettronica4683 grazie a te aspetto volentieri allora il prossimo video, come ti dicevo mi piacerebbe sapere dei restanti cavi ma anche dei vari accessori per la cura dell'alimentazione. grazie ancora e buona domenica...

Va benissimo 👍👌

Ti ringrazio non solo per il commento e i complimenti, ma soprattutto per la tua opinione. Che condivido pienamente. Ma ahimè, ci saranno sempre coloro che "guadagnano" dove ci sono ampi margini e coloro che ormai, una volta effettuata la spesa, la dovranno "giustificare" ad oltranza... è più facile spendere tanti soldi per un cavo, che studiare e approfondire l'acustica dell'ambiente e dei diffusori... purtroppo. Grazie di aver condiviso la tua opinione. Hai centrato il punto !!

Infatti...👌👍

Grazie del commento. Per quanto riguarda i cavi di alimentazione e l'alimentazione di rete, farò a breve un video apposito. Se non l'hai già fatto, iscriviti gratuitamente al canale per non perdere le prossime uscite 👍👌😉

Grazie del commento. Cavi elettrici comuni o i multipolari per gli antifurti, in molte situazioni possono andare bene, soprattutto per quanto riguarda i cavi di potenza. Per quelli di segnale, sarebbe meglio utilizzare cavi audio "dedicati", salvo ci si trovi in situazioni di ripiego o di emergenza. In alcuni casi ho visto utilizzare RG174 o RG58 come cavi di segnale, con discreti risultati. Quindi alla tua domanda, potrei rispondere di si, ci sono dei cavi non specifici per il campo audio che possono avere degli ottimi valori in gioco, ma bisogna sapere bene cosa si sta facendo.

Inutile dirti che condivido pienamente. L'intento del video è proprio quello di spiegarne le ragioni tecniche...Conscio comunque che non ha tutti sia arrivato il messaggio..ma spero di essere riuscito a fare un po' di chiarezza a chi aveva qualche dubbio...grazie del commento e della tua osservazione !! 👍😉

Non ne dubito, ma nella maggior parte dei casi, le differenze provengono dalle apparecchiature stesse che hanno diversi interfacciamenti, non propriamente della stessa qualità, più che dal cavo in se.

@@depalomusicaedelettronica4683 è probabile anche questo. Calcola che i miei due DAC esterni hanno chip di conversione diversi, eppure suonano meglio entrambi connessi con un cavo ottico Toslink, nettamente.

Grazie mille del complimento !! Filo spellato, meglio solo se non abbiamo connettori di buona qualità ma di scarsa qualità ...

Sono cavi "argentati" e con dei costi di lavorazione elevati. Ma sicuramente il margine di guadagno da parte del produttore e dei vari distributori è estremamente elevato !!! Quale impianto poi potrebbe giustificare la spesa di 50K euro per i soli cavi?? Mah...

Infatti, ce ne sono di ogni, senza spendere cifre esorbitanti. Grazie del commento!

IMO 30 euro per 10 metri è già tanto :)

@@depalomusicaedelettronica4683 ciao, grazie dei tuoi video, sono molto interessanti. Saluti.

Beh, poiché il mio comunque è un suggerimento, si è liberi di considerarlo giusto o sbagliato. Concordo in pieno con la tua considerazione, mi sono permesso tuttavia di consigliare l'impiego di cavi di qualità su impianti di qualità per semplici ragioni di "coerenza economica"...un cavo di segnale di buona qualità con una buona schermatura, robusto e con degli ottimi connettori ci sta...poi, come dici te, anche cavi economici ma di buona fattura vanno bene ed il perché l'abbiamo visto nel video. Grazie del commento!👍👌

Assolutamente NO, cavi da 100 euro al metro, hanno sicuramente materiali e/o connettori diversi...che poi questa differenza di prezzo e materiale si traduca in un "miglioramento" della resa acustica, l'abbiamo affrontato nel video...

Sicuramente la differenza tra cavo e cavo c'è...quanto poi questa differenza abbia un senso tecnico è discutibile.

Sopratutto il prezzo dei cavi non è giustificato se non dallintenzione di spellare gli appassionati..

Ti ringrazio del commento per aver riportato comunque la tua esperienza in merito. Gli assiomi e le semplificazioni da fisica di base sono frutto di una scelta voluta e consapevole. Il canale non vuole essere un corso di elettronica approfondito che sarebbe seguito da un numero esiguo di persone. Ma neanche un canale dove si parla solo di opinioni e impressioni senza un minimo di approccio scientifico alla materia. Cerco di fare una via di mezzo per essere d'aiuto ad un pubblico ampio. Tornando al discorso dei cavi, come da me spiegato del video, nella maggior parte dei casi le differenze tra cavi non sono udibili, ma se tu con impianti di un certo livello hai potuto percepire in modo evidente e inequivocabile, differenze acustiche tra i cavi, ben venga, nulla da eccepire.. l'importante è essere soddisfatti del risultato e degli investimenti fatti. Condivido il discorso dei cavi Ethernet e degli switch, ma magari, anche li ci sarà qualcuno che riterrà di aver "sentito" delle differenze... 🤷‍♂️

@@depalomusicaedelettronica4683 Per spiegarmi meglio: chi dice che uno switch o cavo Ethernet audiofilo riducono il jitter e gli errori di trasmissione non sa di che cosa parla, perché la trasmissione Ethernet è asincrona e prevede il resend per correggere eventuali errori.Per gli errori non correggibili passa direttamente al silenzio. In altri termini: non si può ridurre ciò che non esiste. Ma per quanto riguarda i cavi, pensare che tutto si limiti ad R,L e C quando le nostre orecchie dicono che c'è molto di più, francamente no. Ad esempio sento spesso dire che un cavo di alimentazione non può fare alcuna differenza perché la corrente è costituita da elettroni che arrivano dalla centrale alla velocità della luce. Ciò è scientificamente falso: gli elettroni di conduzione hanno velocità dell'ordine di 10^-4 m/s (un decimo di millimetro al secondo, meno di un metro l'ora). Inoltre, in corrente alternata, l campo elettrico si inverte 50 volte al secondo, quindi gli elettroni di conduzione percorrono circa un paio di centesimi di millimetro su e giù per il filo. Dunque l'esatto opposto di quanto sostenuto da certi scettici. E così via. Per quanto riguarda l'approccio "scientifico", come dice Leonard Susskind: "when a beautiful theory meets an ugly reality, it's the theory that must leave town". La brutta realtà è che la Fisica dello stato solido è molto più complessa di R,L,C. E che alcune d tali complessità non abbiamo neppure capito come misurarle. Ecco perché capita che due amplificatori dalle misure praticamente identiche possano suonare in maniera decisamente diversa. Ma qualche fenomeno dirà che siccome le misure sono uguali, non possono suonare diversamente. In questa maniera, molte industrie hanno fatto la caccia alla misura, col risultato che tanti oggetti misurano benissimo ma suonano male. Ci sarà un motivo?

@@DaveJ6515 Come già detto, concordo sul discorso dei cavi ethernet, switch, ecc..ma come ben saprai, per qualsiasi prodotto "audiofilo" ci sarà qualcuno che dirà con estrema convinzione di aver percepito le differenze a livello acustico. Ma chi conosce determinati aspetti sa bene che non è possibile. Ergo, nonostante le evidenze tecniche le persone maturano loro convinzioni. Facciamocene una ragione. Sui cavi non si limita tutto a R, L, C e ovviamente Z, ma bisogna saper contestualizzare. Se andiamo sulla radiofrequenza il discorso cavi cambia perché cambiano frequenze, lunghezze e segnali in gioco, radicalmente. Quanto a quello che ci dicono le nostre orecchie, possono dirci di tutto ma quello che percepiscono va dai 20 Hz ai 20 KHZ (nei casi migliori, solitamente gli adulti arrivano con una curva decadente a 15-18Khz, se va bene). Da qui non si scappa. L'influenza del cavo va valutata nel range di queste frequenze altrimenti qualsiasi discorso va a farsi benedire. Dovremmo altrimenti considerare i collegamenti interni delle apparecchiature audio, lo strato sottilissimo di rame dei circuiti stampati, i connettori, le saldature dei componenti, il materiale dei componenti stessi e via dicendo...entriamo nell'esoterismo e usciamo dalla scienza. Gli amplificatori suonano in modo diverso perché tante misure sono basilari e non è possibile misurare tutto al 100%, velocità di risposta, contenuto armonico e risposta ad esso, ecc ecc ci sono mille parametri che se si sta ad approfondire, determinano la differenza tra un amplificatore ed un altro.... Stesso discorso per i cavi di alimentazione...si, ci sono differenze...ma le stiamo contestualizzando correttamente? portano a tangibili differenze acustiche? La scienza dice una cosa, alcune persone sono convinte del contrario...amen

@@depalomusicaedelettronica4683 solo una piccola integrazione: La scienza che conosciamo ci offre certe misure, ma ci sono casi in cui la realtà che possiamo facilmente ascoltare è sostanzialmente diversa. In questi casi, io mi fido delle mie orecchie. Sia quando mi vogliono vendere lo switch da 3000 euro, sia quando preferisco chiaramente un cavo ad un altro