Da audiofilo ho sperimentato tutti i formati, inclusa la musica liquida, spacciata ad alta risoluzione, sulle più note piattaforme musicali. Dopo aver scoperto che i file ad alta risoluzione, su questi portali, sono veramente pochi, ho disdetto l’abbonamento, e mi sono buttato sul dvd audio, senza smettere di acquistare cd. I dvd audio sono registrati a 2 canali, 24 bit, 196 khz, PCM, e hanno la stessa risoluzione della maggior parte dei file lossless. E’ chiaro, i titoli disponibili in dvd audio 2 ch, sono pochi, ti devi accontentare. Ma almeno puoi fare degli ascolti ad una qualità sopraffina. Quindi mi chiedo dove sia il progresso, se 25 anni fa si era già giunti a questi livelli. Forse dovremmo solo sostituire la parola progresso alla parola comodità.

Impeccabile! Tutte le Sue lezioni sono chiare e magistrali. Condivido la suddivisione nelle due componenti, quella soggettiva/emotiva e quella oggettiva/tecnica. A mio parere, nell'ascolto prevale sempre il lato emotivo, dettato in primis dai sentimenti suscitati dalla musica stessa, oltre che da altri fattori, quali ad esempio i ricordi, ecc. Per paradosso, anche l'estetica di un "ideale tecnologico" (oggettivo) si traduce nella componente emotiva. Riguardo al contenuto della Sua encomiabile lezione, emerge che il CD resta un supporto che ha ancora una notevole validità, secondo solo ai formati più avanzati della "musica liquida". Dunque mi permetto di suggerire una Sua futura lezione specifica sulla qualità audio dei CD. Sarebbe interessantissimo poter apprendere con chiarezza le differenze tra CD normali, GOLD, 24 bit, ecc. fino ai DVD e Blu-Ray. Un piccolo mondo digitale quello dei Compact, che ha anche una notevole "componente emotiva" insita nell'oggetto e nel "piacere" del maneggiarlo. Grazie e complimenti.

Bella spiegazione. Il digitale sarà migliore come dati tecnici, ma un buon vinile appaga di più l'orecchio.

Grazie. Credo sia raro, su KZfaq, sentire spiegazioni serie e dettagliate sul mondo dell'hi-fi

Grazie x la conferma, adoro i cd

Complimenti per l'esposizione! Chiara e dettagliata. Se posso permettermi ti suggerisco un video sui formati non più di moda o di uso massivo. Per esempio i registratori a bobine, i minidisk ecc. Tra l'altro un supporto che nessuno considera tra quelli analogici è registratore l'audio su cassette VHS... Con un videoregistratore VHS Hi-Fi Stereo si ottiene una banda passante e un rapporto S/N notevole quasi a livello CD. Un caro saluto!

Molto bravo, grazie per gli approfondimenti 👍

Io ascolto ormai da anni la musica liquida in formato flac anche ad alta definizione. Il vinile ha il suo fascino, ma per qualità e praticità la musica liquida non ha rivali. Ovviamente serve un buon player ed un buon DAC.

Ottima spiegazione. Bravo!

video di qualità eccellente! top!

Complimenti, molto bravo nel spiegare il significato di termini tecnici, in modo semplice e chiaro.

Complimenti ottima spiegazione!

Buonasera video eccezionale grazie...sono del 1961 vissuto a vinile e cassette,posseggo molti CD e sostengo che alla base delle differenze acustiche sta' nel quanto spendono i vari musicisti nel creare i loro capolavori. Penso che determinati musicisti curino maggiormente la qualità delle loro incisioni,e questo porta inevitabilmente a un risultato sonoro diverso. Nel mio caso faccio sempre riferimento a CD/LP dei Dire Straits Alchemy....al mio personalissimo orecchio le due riproduzioni risultano identiche con una prevalenza di volume a favore del CD. Cosa ne pensa ? Grazie per il suo video veramente interessante e grazie per l' eventuale risposta. Buona serata

Molto bene, manca solo un parametro che penso sia determinante per un buon ascolto del formato digitale, ossia il Bite Rate trasmesso. Posso avere la migliore qualità audio ( 24 bit/192Khz) ma se trasmetto con un bit rate basso e come se io ascoltassi un Mp3. Cosa ne pensi? Grazie

Molto interessante, non hai considerato però la distorsione di una sorgente. Merita un capitolo a parte?

Molto bravo grazie, Mi hai dato dei dati che fin ora in modo semplice non avevo reperito da nessuno! Scusa e il Registratore a BOBINE.... mi manca questo supporto che vorrei acquistare appena mi è possibile.un saluto

Sig Depalo trovo il suo canale per caso, interessato all argomento vorrei dire la mia.Io sono un amatore della musica e poi dell hi fi che seguo da 50 anni e ne ho 68 , nel 1980 vendetti "e subito pentito" il mio giradischi thorens per un lettore cd SONY ,perche tutti dicevano a cominciare dalle riviste specializzate in combotta con philips e sony inventori del cd che era arrivato l ammaza vinile.dopo mesi di ascolti arrivai a una conclusione cosa mi son comprato? si perche non riconoscevo piu nelle sue sfumature la mia musica preferita,tutto si era appiattito.Ora mi perdoni perche non sono un tecnico pero siamo nel 2024 e ancora si cerca di dare un suono analogico al digitale,certo che di acqua sotto i ponti ne e passata e il digitale e migliorato,ma anche l analogico se mi permette.HO ancora quel cd che ancora funziona bene dopo 40 anni, che utilzza la tecnologia 1 bit dsd che oggi va tanto di moda "dopo 40 anni questo i piu giovani non lo sanno",ma non ho piu il mio thorens ma un suo sostituto aggiornato.Alla fine usate quello che vi pare basta che siate felici e ascoltate tanta musica . le ho dato la mia iscrizione perche e bene che ci sia un tecnico che spiega come stanno le cose,pero non so come spiegarlo io quando ascolto un vinile ben inciso,ho delle senzazioni che il cd non riesce a darmi.

spiegazione veramente ben fatta. alla faccia di continua a sostenere che il vinile suona meglio, e che di hi fi secondo me non hanno mai capito una mazza.

Grazie!

Se diciamo che il miglior supporto è quello che ci piace allora vincono i cellulari .

Si ma il firmato dsd su quale supporto si puo immagazzinare...bluray?

Con le AR10 Pgreco, col digitale metto il medio a -6db. Con il vinile a -3db. Perché strilla di meno, lo tollera molto meglio.

Grazie per il bel video, mi permetto di aggiungere una sorgente secondo me straordinaria: i registratori a bobine. Queste macchine sono in grado di restituire un suono fantastico addirittura migliorato se si registrano file in qualita' hi res, Certamente non sono comodi, vanno tarati e controllati, le prestazioni migliori si hanno a velocita' di registrazione elevate di conseguenza i costi sono alti. In termini di resa sonora credo pero' che riversare audio digitale su questi strumenti, li faccia diventare il "sacro Graal" dell' audiofilo. Saluti

Il problema della musica liquida (per quanto mi riguarda) è la reperibilità! Io ascolto musica rock,metal,alternative e affini e non è scontato trovere file in alta qualità…il dsd poi è quasi un miraggio. Inoltre io abito in centro con connessione a 100 maga eppure ho dovuto disdire TIDAL perché la riproduzione non è quasi mai fluida, si ferma spesso a ricaricare ed è molto fastidioso! Per farla breve, nella realtà, per me, vince il CD!

Come sempre, sei stato perfetto ed ineccepibile. I dati tecnici che hai citato, sono ovviamente indiscutibili, ma, se mi permetti, vorrei puntualizzare una cosa della quale, mi sembra che tu non ne abbia accennato e cioè, l'utilizzazione dei materiali. Mi spiego meglio, parlando anche della mia esperienza personale e mi riferisco soprattutto alla differenza tra una fonte in vinile ed una in CD. La mia prima esperienza con un lettore CD fu, quando mi regalarono uno dei primi lettori CD a 16 bit. Provandolo ad ascoltare con diversi cd, notai una bassissima dinamica rispetto al disco in vinile ascoltato con un buon giradischi ed una buona puntina che avevo a quel tempo. Sono passati ormai più di 30 anni ed anche i miei materiali, i miei supporti sono notevolmente migliorati, sia nei lettori CD che ho (ne ho 3) ed i miei 2 giradischi con le suddette testine MC. Io non ho nessuna strumentazione che possa dimostrarne i valori che escano dai miei supporti, quindi, strumentalmente non posso dire niente, ma "a orecchio", si sente "notevolmente" una più ampia dinamicità del vinile rispetto cd !!! ... E non sto parlando di Emotività ! Quindi, in conclusione, dalla mia esperienza, volevo dire che anche i materiali, fanno la loro differenza. Tra l'altro, i miei 3 lettori CD, sono anche abbastanza costosi, a parer mio, funzionano anche piuttosto bene, ma non raggiungono quasi mai l'alta dinamicità di un buon vinile ben registrato !!! Cioè, quando funzionano bene, possono suonare, diciamo come il vinile ... ma meglio, mai ! ... Non lo so, forse qualitativamente, avrò migliori materiali del giradischi e testina rispetto ai CD, ma la mia realtà è questa

DSD um po' eufonico meglio PCM

Non sono d'accordo. Un buon giradischi e un ottima testina,il supporto digitale lo straccia alla grande. Intanto non c'è la compressione di dinamica che fanno sul digitale,poi tutto più arioso, più vero,la sinisoide non è fatta a scalini come nei bit. Scalini più grandi,scalini più piccoli, sempre scalini sono. E per giunta ho fatto dei confronti su DAC da 50.000€ fra diversi DSD 512 ed i PCM.....il PCM risulta più simile all'analogico. Poi il digitale ha il problema degli opam......strilla sempre e comunque, non c'è verso.

quale è la migliore? la risposta semplicissima è dipende.

Ciao, Interessante video di cui condivido tutto, una sola precisazione, il dbx non era un sistema Dolby ma un sistema concorrente che era pure superiore al sistema Dolby solo che aveva il difetto che se la macchina riproduttrice ne era sprovvista era praticamente inascoltabile. Ho fatto in tempo ad avere registratori a cassette sia con dolby b e c che con il dbx e in effetti quest'ultimo era superiore solo che poi in macchina o con altri registratori che ne erano sprovvisti era impossibile ascoltare qualcosa di decente.

Sempre chiarissimo forse un po prolisso ma capisco le difficoltà tecniche da semplificare nelle spiegazioni io sto facendo incetta di cd che quasi te li regalano da quando ce la musica liquida e il ritornato in auge dei vinili che avendone io tanti dagli anni 70..non ne compro quasi più