Nouvelle définition de "mentir" selon Caroline Fourest: "Être imprécis en toute sincérité." J'adore la périphrase...

Son air suffisant m'énerve. Et pourquoi lui demander si elle a menti quand c'est tout à fait vérifiable.

Mais qu'est-ce que c'est que cette histoire de prescription ? Dans un procès, c'est à la partie condamnée (Fourest pour diffamation en l'occurrence) de faire appel dans le délai si elle le souhaite. Alors pourquoi nous raconte-t-elle que la partie adverse n'a pas agi dans les délais et que l'affaire est "prescrite" ? Juridiquement ça ne tient pas la route une seconde. Dommage qu'aucun journaliste sérieux sur le plateau ne le lui fasse remarquer...

"Je n'ai pas menti, j'ai été imprécise en toute sincérité". Cela résume bien son travail. Sincère et imprécis.

Flagrant délit de mauvaise foi, pourquoi ne pas avouer qu'a ce moment là et voir s'en excuser, qu'elle à fauter et surtout toujours renvoyer la faute sur l'autre...Apparement pour caroline fourest seule caroline fourest à raison, en plus venir chouiner alors qu'elle à insulter caron de con alors qu'il avait raison montre un mépris total de cette femme.

Je vois pas ce qu'il y a à expliquer. Elle a menti elle a menti point barre. Ruquier a parfaitement raison de réagir comme ça et puis basta !

Entre "j'ai gagné" et "Il y a prescription, ... c'est gagné", il y a de la marge ...

menteuse, elle est pas à son premier coup d'essai

Titre du prochain "livre" de Caroline Fourest: Éloge de la mythomanie.

En attendant, elle a insulté Aymeric de con, elle critique cette émission qui est pourtant de très bonne tenue, qui généralement est très interessante, qui lutte toujours contre l'extremisme et qui possède d'excellent chroniqueur.

Pascal Boniface a parfaitement décrit l'imposture de Fourest dans son livre "les intellectuels faussaires" dans un chapitre qui lui est consacré intitulé "la serial menteuse" !

"Vous avez anticipé une décision de justice? Oui" Mdr ...

Haha quand je pense qu'elle a essayé de la faire à l'envers à Tariq Ramadan... Pauvre femme

c'est bizard j'ai l'impression de voir des serpents vraiment !!

"Respecter la présomption d'innocence" lol, et celle de Ramadan on en parle?

Résumé de la vidéo en deux mots? MAUVAISE FOI.

Elle est d'une mauvaise foi! J'ai rarement vu des personnalités publiques aussi mythomanes qu'elle ne l'est. C'est navrant.

pourquoi cette femme passe elle encore a la télé ?

" j'ai pas menti j'ai été imprécise " MDRRRRR

"Bon, pour être honnête j'ai été imprécise ..." J'ai horreur de cette façon de s'excuser...

Please ne nous gâché pas la qualité de cet Emission en invitant une menteuse prise plusieurs fois la main dans le sac un peux de respect de vos auditeur

"Le droit au mensonge" serait peut être un titre plus approprié! ;)

Melle Foutaise, à le même avocat que Charlie hebdo !! Intéressant...

Elle est forte la Fourest...Oser discrediter on est pas couché car madame s'est faite congédiée sans ménagement. Le livre Caron en a parlé mais elle s'est faufilée entre les questions, forcement que le debat tourne en rond après. Et elle va jusqu'a l'insulter de con.

"être imprécis, en toute sincérité", ça été toujours le cas pour toi ma chère Fourest, en toute sincérité.

Malgré tout, elle continue à mentir... Quelle malhonnêteté intellectuelle !! Crédibilité ZÉRO

Vous l'invitez pour espérer laver son honneur ?? vous allez frotter ....

La culture juridique de Fourest est absolument affligeante ! Le délai de prescription dont elle parle est une pure ineptie ! En matière pénale (puisque la diffamation est une infraction pénale), l'abandon des poursuites est à la discrétion du parquet (non des parties civiles). Les seuls délais à respecter sont ceux qui concernent le dépôt des conclusions, mais même en cas d'irrespect, la procédure se poursuit et l'affaire est jugée en l'état, c'est à dire sans certaines conclusions (actes de procédure permettant de soulever des moyens, c'est à dire des arguments).

touss des menteurs professionnels formaté

MENTEUSE

Le problème c est que ce n'est pas la première fois que ses propos sont inexacts...ça commence a faire beaucoup..je me souviens d'un de ses livres d'environ 400 pages avec pas mal de choses fausses

caroline fourrest ou le mensonge et la malhonnèteté incarnés en une personne!!!!

Elle rougit tellement quand elle ment.... Interview ÉCARLATE

Mais par pitié, faite la taire !!

comme lui a dit eric nauleau dans on est pas couché :"vous vous êtes fait démontée facon puzzle. ."devant tarik tamadan

Elle s enfonce encore plus,ta menti et tu n as aucune crédibilité point barre.

H.S. par rapport à Caroline Fourest (je partage l'opinion de la majorité des commentaires sur cette vidéo) : Merci aux responsables de la chaîne KZfaq de "C À Vous" de laisser les internautes commenter les vidéos et mettre des pouces. Les censeurs de la chaîne KZfaq de "On N'est Pas Couché" devraient en prendre de la graine...

Mdr au bout de 5 secondes on sent le mensonge 😂😂😂😂

au moins maintenant c'est clair, son travail de pseudo journaliste n'est pas si fiable et honnète,comme elle aimait le dire.

Tu deviens toute rouge, t'as chaud,tu t'reconnais........ Je parle de toi carole, tu me reconnais.....

La polémique pour la polémique TRISTE , AFFLIGEANT.....

Elle sait tout de même profiter d'une émission qu'elle critique ouvertement pour médiatiser ses livres!!

SI TU AS MENTI, TU NE FAIS QUE MENTIR TOUT LE TEMPS

Te fatigue pas Caro, tu es complètement grillée et déjà face à Ramadam tu n'en menais pas large. Je t'aimais bien mais ça, c'était avant .

Cécilia C. a tout à fait raison. J'ajouterais que l'on ne connaît pas la position du procureur en première instance. Si celle-ci a été en faveur de la partie gagnante, l'ajout de nouvelles conclusions pourraît être superfétatoire. Dans ce cas, la production des conclusions de première instance devrait être amplement suffisante en l'absence de faits nouveaux. Cette histoire de prescription est un nouveau mensonge. Caroline Fourest a tout les traits d'une personnalité narcissique. À cet égard elle est un élément d'étude indispensable aux juristes qui veulent travailler leur technique pour contrer ces personnalités redoutables qui arrivent, non seulement à induire les juges en erreur, mais en plus à donner une image complètement inverse de ce qu'est la situation véritable. On voit beaucoup cela au JAF notamment lorsqu'un parent pathogène fait passer l'autre pour ce qu'il est lui, ce qui donne des signaux contre-intuitifs. Anna Freud appelait cela la projection. Ces signaux contre-intuitifs vous font voir la situation exactement à l'inverse de ce qu'elle est en réalité et permet aux narcissiques de trouver des alliés auprès des juges, thérapeutes ou autres témoins. Les personnalités narcissiques y arrivent bien mieux que leur victime cible. C'est le cas lorsque Ruquier explicitement, voir Salamé implicitement, défendent Fourest en demandant à Caron de se calmer alors que celui-ci fait la seule chose à faire en face de ces personnes. La méthode pour les confondre est de coller au faits comme Caron le fait et de rester concentré sur le sujet. Il faut creuser les faits en profondeur et ne pas se laisser divertir par les attaques, notamment les attaques aux personnes comme le fait Caroline Fourest qui fait d'ailleurs croire que c'est Caron qui lui en voulait personnellement. "Celui qui maitrise les faits maitrise le procès". Mario Provost.

Mais pourquoi on les laisse encore s'exprimer ce genre d'individu sur le service public?!

Par ailleurs vous avez été condamné par le CSA pour une chronique sur la Syrie, le CSA vous expliquant que votre travail était indigne d'une prétendue journaliste. Vous vous servez de ce clash avec Caron pour faire croire que les critiques vous concernant ne portent QUE sur votre mensonge (vous avez explicitement dit que vous aviez gagné en appel, c'est un mensonge, pas une imprécision). Mais à la base, Caron parlait de vos autres mensonges madame Fourest, il parlait de votre manque de rigueur et de déontologie. Et vous vous êtes défendue en y ajoutant ENCORE un nouveau mensonge. Madame Fourest, vous avez condamné Eric Zemmour pour 1000 fois d'imprécisions et de mensonges que ça.

Au final, vous ne parlez pas plus du livre dans votre émission.

merci CAVOUS de rester ouvert!

menteuse dans l'âme ....! alors maintenant ce sont tes avocats qui t'ont induit en erreur en te disant "que l'affaire était pliée ...". cela fait rire tout le monde.

"Je n'ai pas menti, j'ai été imprécise en toute sincérité". Cela résume bien son travail. Sincère et imprécis. Lorsque l'auteur est critiquable sur ses méthodes, il y a lieu de se poser des questions quand à la crédibilité de son oeuvre. C'est cela que Caron voulait démontrer, et avec brio car elle nous a fait une démo en direct. On ne traite pas une personne de con car elle pose des questions qui ne vous conviennent pas.

Et le mensonge continue.....😴

Elle est coutumière de se genre de mensonge... ou imprecision de bonne foi comme elle aime a dire... une menteuse et une manipulatrice.

Pinochio

Elle mens sur un procès ou elle est condamné pour avoir mentis et la elle mens encore elle fais que mythooo

Toujours aussi pleine de contradictions... au moins ca c'est une constante! Quelle triste personnage!

du coup, elle a menti

Elle se rends dans une émission qui serait sexiste, xénophobe (faudrait lui faire un petit rappel de qui elle est au passage...), serait tout l'inverse de ce qu'elle est MAIS se rends quand même dans ce type d'émission...Puis, après avoir menti, va faire un article pour dézinguer cette émission qui n'adhère pas a son délire. C'est un bon résumé de ce que sont les féministes. Evidemment, cette émission, ou il n'y a que des femmes, toutes d'accord avec fourest est mieux parce que...parce que bon. A gerber.

C'est pas la première fois qu' elle Mdr Du coup j' aime l' écouter

Je l'ai vue à plusieurs emission. elle ment tout le temps, ou comprendre à son avantage. que ce monde de journalistes est nul.

Fourest espérait faire le buzz chez Ruquier pour vendre son livre, elle savait très bien quel était le ton de l'émission et joue les étonnées/les victimes...

Une menteuse qui continue à mentir en détournant le sujet, comme d'habitude!

elle a une réaction d'une camionneuse aigris, il faut qu'elle se remette un peu en question, J'aime pas ONPC , mais mes livres sont vendu , totalement à côté de la plaque, Bravo Aymeric, , tu mis le doigt sur la vérité.!

sous-mensonge sur sous-menssonge, elle continue encore à mentir sa devient très triste pour elle de descendre aussi bas, plus personne ne la crois à part BHL bien sure.

Elle s'enfonce la pauvre. L'avocat a bon dos ! La vérité est le mensonge de Caroline...

Mais le souci n'est pas d'avoir menti sur son procès, la base de l'évocation de ce procès c'est qu'elle a mentie lors d'une chronique à la RADIO sur France Culture, ce qui lui a valu une condamnation pour diffamation. Ensuite, Madame Fourest sera AUSSI condamnée en seconde instance, la condamnation en 1ère instance est parfaitement justifiée par le Tribunal, et à moins d'apporter un élément nouveau, une source nouvelle.......Caroline Fourest sera condamnée en appel, que dira t-elle par la suite ? Que c'est la médiatisation qui l'a faite condamné ? Que le juge était sous influence ? Qu'il y a un complot contre elle ? Que ferez vous, Caroline Fourest, lorsque votre condamnation pour diffamation sera confirmée ? Ce dont ne doute pas une seule seconde Maitre Maati et au vu du 1er jugement et en l'absence de nouveau élément.....vous vous enfoncez madame Fourest, la confirmation de votre condamnation sonnera votre glas définitif cette fois ci.

Malheureusement pour elle ce n’est pas la première foi qu’elle est pris à ce petit jeu là

Elle essaye de rattraper le coup c'est lamentable -_-

J'adore qd Fourest dit "sincèrement"; je l'adore, elle est trop drôle!!

"imprécise en toute sincérité" 🤣🤣

Ahurissant !!!!...... Incroyable.... Que gagne t-elle à agir ainsi?!...... Domage !!

Regardez sa fasse! elle ment contre Tariq, Aymeric, Ruquier..., On va l'appeler dorénavant la menteuse ./

Qui peut donner un quelconque crédit à cette " journaliste " ? Journaliste, essayiste ?? Elle essaye de faire du journalisme ??? Ok! Je comprend mieux d'où vient son incompétence.

Quelle honte cette femme... Elle tombe de plus en plus bas... "Mes avocats m'ont dit c'est plié"... L'erreur est humaine mais persisté dans l'erreur est diabolique. Le débat n'est pas secondaire, au contraire, comment discuter avec quelqu'un qui ment et injure ouvertement son interlocuteur. Elle n'a aucune leçon à donner à personne, elle n'apporte aucune réflexion, elle souhaite juste imposer son moralisme.

donc ruquier n'invite plus les gens qui lui ont menti...y'aura plus d'invité politique alors l'an prochain? ;)

Franchement j'ai jamais vu une personne avec autant de mauvaise foi.. Je suis outrée !!

caroline fourest pauvre chérie. tu es

Elle persiste et signe !

Dit autrement, tu as menti !!!

Et en plus elle ose parler de débat d'idées, elle est gonflée : elle qui n'a aucune idée à part son envie malsaine de blasphémer (comme si c'était un droit moral et d'une importance capitale), alors qu'à ses yeux les complotistes (qui ne sont en fait que de simples détracteurs de la république et du système bancaire) seraient de dangereux blasphémateurs :-p :-o Comme beaucoup d'autres, si on ne pense pas comme elle, on n'a pas d'idées ou elles sont malsaines et dangereuses, c'est un comble, elle qui voudrait émasculer les hommes (elle l'a déjà dit, mais dira le contraire) :-p :-o

Woaaa j'ai pas pu dépasser les 1'30 min, en gros au delà de 5 secondes après qu'elle es ouvert sa bouche.

Quelle menteuse!!!!!! Elle dit que soit disant elle est là plus précise possible dans son travail et comme par pure hasard elle ne sait pas si son affaire est plié ou pas !!!!! Pffff en plus qu’il y ait prescription ou pas ici dans son cas elle est quand même coupable malgres sa prescription !!!! Elle demande que l’on respecte sa présomption d innocence alors que Tariq ramadan ou c’est beaucoup plus grave n’en a pas le droit et qu’elle juge sans pour autant qu’il soit juge par la justice!!!! Pffff ferme la à tout Jamal !!!!!

Formé politiquement par BHL où l'exercice du mensonge qui deviens de l'art.

Mm quand elle dit qu’elle ment pas, elle ment!!! Hhhhhh

Mais pourquoi tu n étais pas dans les bureaux de charlie hebdo le 11 janvier. Pourquoi, pourquoi, pourquoi??????

L'IMPOSTURE DE CETTE PSEUDO INTELLECTUELLE EST DÉFINITIVEMENT DEMONTRÉE !!! OUF, IL ÉTAIT TEMPS !!!

je suis étonnée qu'elle trouve encore des auditeurs.

Elle transpire la malhonnêteté. Elle pose des questions sans reconnaître le caractère biaisé de son raisonnement. Elle a besoin d'aide ?

même la main dans le pot de miel, elle nie encore l'évidence ^^

Malheureusement, ceux qui mentent aussi bien et aussi " innocemment " qu'ils respirent.....iront toujours loin dans la vie .

"Caroline Fourest accusé la semaine derniere de mentir". Mais ça fait des années que Caroline Fourest est accusé de mentir et ça fait des années que c'est prouvé. Lire le livre de Pascal Boniface :"les intellectuels faussaires". Voir l'emission "ce soir ou jamais" avec Tariq Ramadan.

Et toc, Caro mise sur le carreau !!! Ah ah ah !!!

fourest dit: "je n ai pas menti, j ai été imprécise", et elle continue de mentir, encore et toujours ^^

"Je n'ai pas menti, j'ai été imprécise en toute sincérité" voilà....

+Cornelius Everet qui a écrit ce livre 1984 et l'éditeur merci!

Haha j'adore son entrée "hé bien rebonsoir" :-D

Prescription ne veut pas dire innocent ! Pitoyable cette dame

Hahaha j'adore ses vidéos, elle a toujours plus de dislike que de like, je meurs de rire à chaque fois! HAHAHAHAHAHA

J'ai lu plein plein de commentaires jusqu'a me fatiguer de defiler le rouleau des com vers le bas et j'ai constaté que j'ai pas croisé une seule personne qui l'a soutienne. Méme Hitler et Nabilla ont plus de soutiens qu'elle. Et en méme temps elle occupe un temps fou dans les medias. allez comprendre

après avoir été condamnée en première instance par le TGI de Paris le 23 octobre 2014, l'essayiste avait interjeté appel le 29 octobre. En application de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, Rabia Bentot avait trois mois pour manifester sa volonté de poursuivre la procédure - soit avant le 29 janvier 2015. Or, la jeune femme n'a "constitué avocat que le 27 mars 2015 et n'a fait signifier ses conclusions que le 30 mars 2015", bien après l'expiration dudit délai. La Cour d'appel de Paris a logiquement constaté la "prescription de l'action de Rabia Bentot", qu'elle condamne à payer la somme de 4000 euros au titre des frais de procédure, et la victoire de fait de Caroline Fourest.