Quel est L'AVENIR de la mondialisation ? - C Ce soir du 18 janvier 2023

No video

Quel est L'AVENIR de la mondialisation ? - C Ce soir du 18 janvier 2023

Рет қаралды 9,651

Күн бұрын

Pour voir la suite du débat 👉 bit.ly/mondialisationfindumythe
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
Comme un air de déprime à Davos, la petite station de ski des Alpes suisses qui accueille comme chaque année les élites économiques et politiques mondiales… Davos, hier symbole d’une libéralisation triomphante, est-elle en train de devenir le symbole d’une mondialisation dépassée ? Guerre en Ukraine, guerre économique, défi climatique, faut-il s’inquiéter d’un repli sur soi généralisé ? Comment réinventer une mondialisation vertueuse et plus juste ? On en débat avec :
📌 Nicolas DUFOURCQ, Directeur général de la Banque publique d’investissement (BPI), auteur de « La désindustrialisation de la France » aux éditions Odile Jacob (25/05/22)
📌 Pierre HASKI, Chroniqueur géopolitique sur France Inter
📌 Cécile DUFLOT, Directrice générale d’Oxfam France, ancienne ministre de l’Égalité des territoires et du Logement (2012-2014)
📌 Gabriel ZUCMAN, Économiste, professeur à l’école d’économie de Paris, directeur de l’observatoire européen de la fiscalité, professeur à Berkeley (États-Unis)
📌 Olivier BABEAU, Économiste, président de l’Institut Sapiens, professeur en sciences de gestion à l’université de Bordeaux
📌 Christine KERDELLANT, Rédactrice en chef des pages Idées Débats des Échos
Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
🟩 Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
🟪 Sur Apple apple.co/3qTuc2p
🟨 Sur Deezer bit.ly/Deezer-...
🟧 Sur Podcast addict bit.ly/Podcast...
Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...

Пікірлер: 18

@michelpatulacci8204 Жыл бұрын

" les salariés vont y gagner mais les consommateurs vont y perdre" Celle-là je la garde comme une des perles du net

@herveherve324 Жыл бұрын

C'est pourtant vrai La protection consiste à préserver nos entreprises, voire à les développer, ce qui fait que l'on crée de l'emploi , mais inversement, pour les consommateurs, les biens produits sur place seront plus chers que ceux de la concurrence étrangère

@michelpatulacci8204 Жыл бұрын

@@herveherve324 donc les salariés ne sont pas des consommateurs ?

@dimitrigourdon2799 Жыл бұрын

on est sur une conception du type taylorisme social

@herveherve324 Жыл бұрын

@@michelpatulacci8204 Les citoyens sont des salariés et des consommateurs, à la fois Prenons un exemple simple . Une entreprise française X, qui embauche 500 personnes, produit des réfrigérateurs. Mais l'entreprise, du fait notamment du coût du travail, est amenée à délocaliser en Pologne ou hors d'Europe, dans un pays où le cout du travail est moins élevé On va se retrouver avec 500 salariés sur la paille, et on va importer des réfrigérateurs à des prix très compétitifs, aggravant ainsi notre balance commerciale Pour lutter contre ce type de délocalisation, on peut imposer une taxe pour faire en sorte que le réfrigérateur importé ne soit plus concurrentiel sur le plan intérieur, par rapport aux réfrigérateurs produits localement Mais si on taxe l'importation de ce type de produit, l'OMC va se fâcher et l'UE va interdire cette taxe, au nom de la libre concurrence La seule façon de ne pas délocaliser , c'est de baisser le coût du travail et notamment les charges salariales (patronales et salariales) pour rendre la production des réfrigérateurs moins chère et donc plus compétitifs au niveau local , par rapport à la concurrence étrangère D'un coté , on préserve l'emploi et de l'autre coté , on vend des réfrigérateurs français, sur le marché national, à des prix compétitifs

@michelpatulacci8204 Жыл бұрын

@@herveherve324 vous n'avez pas à m'expliquer cela j'ai détenu une entreprise d'import export pendant des années en Chine. Je ne suis pas économiste, je ne noircissais pas des pages, mais je créais de la richesse. J'ai juste relevé cette phrase qui est un non sens, car différencier les agents économiques ne change rien au fait qu'ici ce sont les mêmes individus. Voilà la différence entre les techno / idéologues et les pragmatiques. Quant à votre commentaire sur la baisse des charges, c'est un évidence. Ces charges n'engraissent que des fainéants ou un état inepte.

@sergevandyck Ай бұрын

Avec la désindustrialisation, non seulement les emplois de services sont moins rémunéré, mais en plus il ne produisent rien qui puisse être exporté pour équilibrer la balance commerciale. De plus , le chômage qui en a découlé est devenu endémique il a mis les systèmes de protection sociale endanger. Après 1975 Pour compensser la perte de rentré des caisses sociales dû au chômage, on a doublé le montant des cotisations obligatoire pour compenser. Rendant ainsi les produits des entreprises plus cher ( L'instauration de la tva a 17,6 % y a aussi contribué) tous en réduisant ou bloquant les revenus net des salariés de nombreuses années. Le tout agrémenté d'impôts élevé a l'époque pour les petits Revenus. Les effets en cascade nous amené a l'appauvrissement ou nous en sommes..