Зажрались все конкретно. В 90-е даже центр купить было счастье, а там звук- дерьмо полное. Кассеты слушали, перезаписывали ибо диски были дороги. А сейчас нате вам пожалуйста- нормальный хай-фай звук в каждом телефоне и со встроенной звуковой в компе. Цапы в сотни тысяч покупают,что бы чего то там, какие то там моменты услышать.

Все сказано верно, но есть ещё кое-что! Физический носитель, будь то CD или винил, приятнее и безопаснее хранить. Файлы легко потерять, сложно упорядочивать, зато легко устроить в коллекции адский хаос. Кроме того, файловые коллекции поощряют "клиповое" прослушивание кусками с быстрым переключением с трека на трек. А между тем есть огромное количество музыкального материала, который нужно слушать вдумчиво, целиком и по многу раз, чтобы получить удовольствие.

Бесполезный спор, в наше время огромный выбор, что нравится то и слушай и нигого не слушай. Я слушаю flak и мня устраивает, кто то слушает винил или сд тоже хорошо.

Да речь не про качество даже. 10 лет собирал аудио-файлы, слушал по ЦАП. Но в итоге всё это надоело, коллекционирование файликов не приносит удовольствия, так же как и их покупка. Да, захотелось любимую музыку всё же покупать, а не как раньше, все тянуть с торрентов. Поэтому я сейчас полностью перешел на винил и аудио CD, и стриминг для ознакомления с новой музыкой или фонового прослушивания. Я пришел к выводу, что это все результат пресыщения и легкодоступности цифровой музыки. А физические носители не только реальны в физическом воплощении, но так же вам тут и полиграфия и тактильные ощущения. Это тоже важно.

Спасибо за видео. Почитать бесконечные аудиофильские споры ни о чем (как правило) бывает интересно. В 20 годах 21 века можно купить недорогую неплохую аудиосистему, причем абсолютно не важно, идет звук с файла или с пвх дорожки (это же субъективно, следовательно обсуждать что лучше имеет ли смысл?). Главное не обращать внимание на увещевания маркетологов. Важен сам подход. Чтобы поменять файл надо посмотреть в монитор, и нажать мышку. При этом в секунду меняется исполнитель, муз стиль, настроение и тп. Если мы ставим пластинку или диск, мы его слушаем, именно слушаем, а не кликаем мышью. Чтобы поменять диск, надо подойти к полке, взять диск, поставить его.... Важны эмоции, а не источник. Но тема сама по себе интересна.

Монолог о качественном звуке просто необходимо нашептыаать, не громче оглушающего фонового шума! Так держать!

Очень интересно, признаюсь, узнал новую информацию из данного видео. Спасибо Юрий.

CD звучит по другому, возможно не лучше но подругому, и мне нравится как звучит CD.

Прекрасный и верный анализ! Так держать!

купил по приколу дешёвый CD проигрыватель, офигел от разницы и динамики, по сравнению со звуковухой Asus Essence ST с операми opa627bp на переходнике DIP-8 и двумя opa2107. Не только на своей звуковухе сравнивал одни и те же файлы.. записывал на балванку..и т д и т п....... победил древний сидюк JVC / со слухом у меня отлично.

Аппаратура и её качество это конечная точка отличного звука по моему мнению. Есть коллекции музыки в формате flack скаченной на торент сервисах и фирменные CD (европейские) Я люблю больше CD. Обьясню почему: хранение на cd это то что у вас не пропадёт, любой внешний диск может слететь и выдти из строя в любой момент. Полноту ощющений только от cdполучаешь, файлы чем их больше накачано теряют ценность восприятия, их уже не так интересно слушать, пролистывание, выбор между жанрами и ТД. В каждом альбоме исполнителя закладываеться какая то идея, история его нужно прослушивать от начало до конца. Это концептуальность. Любимую музыку только на фирменных cd. Но чем их больше тем хуже, покупать все подряд ради коллекции это бесполезная трата денег. А цены на них меньше не становятся. Если вы включите на авто магнитоле mp3 с битрейтом 320 и Flack я вас уверяю разницу вы не почувствуете. В какой то момент для себя понял что не выношу запись всего альбома в одном файле без разбивки по трекам это адовая тема, трек не переключить и удовольствие от прослушивания куда то улитучивается. Слушайте любимую музыку на хорошей аппаратуре и будет вам счастье.

С удовольствием посмотрел ваше видео. Приятно слушать грамотного и увлеченного человека. Кстати, на DAstereo главный бармен всегда с пренебрежением относится к файлам.

здравствуйте, в моем усилителе musikal fidelity m3si есть цап, можно слушать музыку с компъютера? я просто об этом еще не думал

Добрый день. Дайте пожалуйста ссылку на статью в журнале Стереофайл про винил (на которую вы ссылаетесь в начале ролика). Заранее спасибо.

Интересно и убаюкивающе!

В свое время покупал только фирменные диски.Потом попробовал записать с Ру.Трекера... перестал покупать фирменные диски.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста из вашего опыта насколько уступают в качестве источника передачи по USB компьютер в сравнении с специализированными проигрывателями типа Aurender

Очень затянуто. За вдумчивость лайк однозначно! Все просто... Ищите качественную запись. Ту, которая нравится. Будь это сиди или оцифровка с винила, или оцифровка с кассеты или бобины.. Если акустика позволяет - услышите радость, если нет.. ну не потянет она разницу... Когда отличие еле заметное, стоит ли демагогию разводить... Искал сам запись Битлз альбом Эбби Роуд.. более 40 вариантов., Тут и оцифровки и сиди.. Япония, Америка, Англия... Монголии только нет... И все звучит по разному.... Как мне определить лучшую.. убил несколько дней. Нашел неплохую запись как по мне.. И бросил искать.. А вот куплю фирмовый альбом и не факт, что он победит оцифровку или японский диск. Хорошо сделанный материал , записанный на болванке звучать может лучше любого фирменного альбома.. Любите звук. А не существенная разница всегда не существенна... Если это Вам не докажут продажники..

попадал ли Вам на тест NUC с ROCK и endpoint RAAT?

Файлы можно слушать испольхуя звуковую карту ПК купленную для этих целей, через внешний ЦАП, звук которого не хуже, а в чём-то и лучше именитых CD плееров. Вариантов - масса ! Спасибо за высказанную мысль.

Очень интересная тема. Хотелось бы разбора от вас, по поводу Linux систем для звука. Возможно, вы слушали Euphonia, стоит она недешево, а стоит ли того? Так же и Roon и многие другие...

Всё верно, многие же не знают источник для hi-res, не будет разница с cd делать wav файл. А многие ведь этого вообще непонимают

Были разные CD проигрыватели. Сейчас перешел на файлы, долго подбирал сетап, но все получилось!

CD и Vinil дорогое удовольствие! Массово CD и Vinil уже не выпускают и не продают уже в том количестве как раньше музыкальных магазинах! Так что файлы по моему лучший вариант! А те кто зациклен на CD и винилах покупайте дальше кусок пластика за "хорошие" деньги!

Все правильно Вы сказали... Если сд срипован правильно, то это полная копия данных... Поэтому разницы в качестве нет... И если файл после этого звучит хуже, то ищите проблему в своем тракте.... Уже лет 15 как перешёл на флаки и не парюсь)))))))

Почти все эзотерики идут транспорт отдельно от цапа, можно взять и послушать на одном и том же цапе меняя источник цифры. Но мне почему то кажется что ничего не произойдет особо.

Слушаю файлы с блюрей плеера на ЦАП передавая. Ну еще SACD-R бывает записываю. Файлы устраивают более чем, цена стереосистемы 5000 долларов, если что.

Приветствую! Посоветуйте пожалуйста достойные по звуку б/у компакт-диск плееры,из не дорогих.

Tiny Core это дистрибутив Линукса. А какой ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ плеер есть под Линукс для воспроизведения аудио файлов ????

Не заморачивайте себе и другим головы всякими джитерами и прочей ерундой, просто слушайте музыку

Всем привет! Сидюк пионер аикс10 сравнивал с ноутбуком через цап но нэйм. Нет разницы! Звук очень хороший. Всё остальное психоакустика!

Вынужден попросить прощения у автора,. Причем круто попросить прощения, и признать свою вину. Я в Италии купил музыкальный центр Yamaha MCR-N470D цена 529 евро в медиамаркете город Брешиа . Сперва не впечатлился звук был плоским и не точным, но чем больше я слушал тем звук становился точнее. Пошли "Звуковые качели" то хуже- то лучше. Я думаю что еще важен прогрев аппаратуры, который меняет АПЧ со временем. Далее в планах покупка сетевого проигрывателя Pioneer n 70 A E. Правда в Испании где я сейчас живу его нет. Был в немецком Амазоне (1340 евро), но тоже нет сейчас. еще раз повторю: Аппарат должен прогреться ОДНОЗНАЧНО

сидюк удобнее - не нужно огород городить ... сейчас можно найти хороший б/у за пол цены (некоторые лопухи продают начитавшись модных форумов, а потом локти кусают) ... с дисками так же - можно накупить фирменных

Чем круче и дороже техника, тем больше слышно всевозможных артефактов, деталей, которые нам просто не нужны. Иногда лучше слушать некоторые вещи на чем-то попроще. Даже симфонический оркестр в отличном зале может выдать что-то не то. Насколько я понял аудиофилы музыку в принципе не слушают, они слушают что, как и откуда звучит. Где какой артефакт слышнее, а где нет. В конце концов у каждого свое восприятие звука. Многие жители СССР когда-то слушали моно Весну и радовались жизни. По Техниксу. Действительно получилось немного обидно. При этом спорить, что стодолларовый Техникс звучал так же как тысячедолларовая Ямаха глупо. Однако Техникс единственная компания, которая за такие деньги давала людям больше. Я других таких не знаю. Да и в сегменте подороже часто они были лучше других и значительно. Тех же Пионеров, к примеру. Не без недостатков, конечно. Просто нужно понимать, что кому-то хватало и стодолларового Техникса, который звучал вполне приемлемо и даже лучше, чем стоил. А по файлам и дискам спор будет пока будут еще оставаться проигрыватели дисков. Главный недостаток СД проигрывателя это голова (глаз), которая со временем умирает и заменить ее бывает проблематично и не всегда дешево. С файлами попроще в этом смысле. У меня очень ограниченный вкус в музыке и мне много не надо. Тем более мне не нужны стриминговые сервисы. Мне там просто нечего слушать. Все что я слушаю у меня есть. Так что я предпочитаю СД, но вот слабое место в плане лазера меня лично сильно расстраивает. Есть еще один серьезный нюанс - ЦАП и вывод звука. Мне нравится как звучат определенные аппараты, а как получить аналогичный вывод из файла? Мне же надо его пропустить через тот же СД проигрыватель, чтобы звук был хотя бы схожим. А сравнивать диск на ЦАПе СД проигрывателя и файл на другом ЦАПе это как-то не правильно. Пропускать СД с оптики на тот же ЦАП можно, но если мне не нравится тот ЦАП? Мне нужен именно тот, который стоит в моем сидюке. Ну, и как сравнить?

абсолютно правильно сказали, только пока стримеры в 4 раза дороже чем сидюки - у меня как транспорт - Yamaha cdx-1050 а как ЦАП - Sony MDS-JA30 ES, - яма+ сонька может стоить не более 600-700 евра, а звук на миллион - пробовал всякие стримеры как транспорт - в приделах 300-400 евра б/у не тянет пока - может в бедующем по дешевеют, но пока СД - рулит !!!

Все точно на 100%. Лайк!

Техникс - офигенный аппарат. У меня в оркестре Глена Миллера трубы по разному звучат, как будто речь. Зря ты так про техникс. Я думаю, что и не будет легендарных моделей файлпроигрывателей. Маркетологи и журналы испортят картину. Эти модели могли бы появиться в интернете, это среда более независимая от денег, но нужны эксперты, которых нет как класса. Угробили отечественную электронную промышленность, культуру записи, дилетанты от аудио, самопаяльники блоггеры (не про тебя) заполняют интернет туфтой.

Можно встретить сравнение звучания разных цифровых источников на одном и том-же ЦАПе. Оказывается, что флешка, СД по коаксиалу, файл из компьютера через USB звучат с разным качеством, хотя воспроизводится та-же самая запись и цифры в принципе те-же самые. Следует ли из этого, что разные цифровые источники звучат по-разному. Нет. Всё дело в типе интерфейса на каждом из цифровых входов ЦАПа. Есть интерфейсы синхронные - вынуждающие ЦАП работать по часам источника и с его джиттером ухудшающим звук. Есть интерфейсы асинхронные - на них джиттер источника никак не влияет. Есть интерфейсы уменьшающие в разной степени влияние джиттера. На каком цифровом входе ЦАПа какого типа будет интерфейс это зависит от конкретной модели. Зачастую производитель не указывает типы интерфейсов и требуются усилия чтобы найти достоверную информацию для конкретной модели. Что касается непосредственного сравнения звучания файлов и СД, то оно должно быть абсолютно одинаковым на проигрывателях СД имеющих гнездо для флешки. Ведь и флешку и СД в таком проигрывателе обслуживает один клок и один встроеннный чип-ЦАП.

Спасибо, согласен.

Давайте исправим главную ошибку в терминологии. Файл - это список цифровых данных. Существуют десятки разных физических носителей файлов - твёрдый магнитный диск, перфокарта, магнитная лента, перфорированная лента, мягкая магнитная дискетка, магнитооптическая дискетка, оптические диски CD и другие, карта памяти, флэшка, и т.д. Тот-же самый файл можно записать на CD и на твердый диск или флэшку. Качественный CD с учётом присущих ему систем коррекции ошибок позволяет выгрузить из него файл с очень маленькими потерями информации, практически не влияющими на качество звука. Электронный носители выдают файл без ошибок. Качество звучания такого файла будет зависеть в 100% от ЦАП, который является очень сложным устройством. Под ЦАП давайте подразумевать не одну микросхему, а весь ящик со всей электроникой. Существует много разных по устройству ЦАПов, которые как раз и звучат по-разному. Более того, бывает, что один ЦАП может обрабатывать файлы подаваемые в разном цифровом формате с разных устройств и делает это по разным алгоритмам и с разным качеством звука. Для простого смертного это все очень сложно и недоступно. Зато доступны мифы, которые необходимы аудиофильскому синдрому как воздух для дыхания. Пусть аудиофилы будут счастливы. Не надо их переубеждать. Это практически невозможно. Человеку присуще считать абсолютной правдой то, что он знает. Разрушение системы понятий для человека очень неприятно и он защищается от вреда отрицая Вашу правду. Мне кажется, что единственно приемлемой формой является сарказм. Хотя это тоже яд, но легче переносится или не понимается.

Под CD подразумевают формат PCM, т.е. набор исходных отсчётов в виде чисел. Под файлами подразумевают формат хранения без конкретного физического носителя. Что тут сравнивать? Это абсолютно разные понятия. Под винилом подразумевают тракт без оцифровки. Тут да, можно сравнивать. Как по мне так винил проигрывает по шуму.

Я вот купил CD лицензионный , заводской номер стоит , всё отслеживается . Стоит он 1800 ! А что стоят твои файлы ? Откуда они взялись ? Кто и как их сжимал разжимал ? Такое DSD попадается , что хуже мп3 . Физический , заводской CD гарантия качества !

Массовый Техникс "пластмассовый" для квартиры более, чем достаточен😁 Читайте законодательство по части уровня шума в жилых помещениях🙂 И уж покупать свистоперделки по цене яхты - контрпродуктивно😁 Файловый плеер для техникса использую Moodo на Pi4 и Creative SB Play 3.

Сетевые плеера рулят!

у меня есть осака 1984г.класно играл только засох наглушняк и даже мотор не запускается буду менять сухостой

Так на CD тоже файлы записаны а бескомпромиссное звучание это живой Иглесиас у меня в гостиной!

Здравствуйте, спасибо за ваше интересное высказывание касательно CD и файлов . Скажите пожалуйста, неужели виниловый проигрыватель с автоматом, например AT-LP3 будет хуже играть чем проигрыватель без автомата в этом классе. Неужели механика автомата может влиять на качество воспроизведения. И можно ли это на слух услышать. Заранее благодарю за ответ

С нынешними ценами на легальный контент, совсем не выгодно и нет желания покупать диски. Я про фирму. Цена в рублях от 900р за фирму, обычный диск. А про люкс издания так вообще молчу. Сейчас с торрентов можно накачать море музыки в идеальном качестве и слушать через хороший цап. Я так и сделал. Я купил цап бу fostex. Классно звучит. Мне обошлось в 37000р за бу. Чистый японец. Если резделить эту сумму на 900, то сами почувствуйте разницу... В общем cd не актуальны сегодня. Хотя у меня шкаф с дисками в несколько тысяч штук. Просто коллекция. Я по тихоньку оцифровываю ее и храню на пк-сервере. Дома 'сетка', пк и ноут, цап. И вам всем этого желаю. Кстати даже mp3 звучит хорошо. Всем енжой.

Всë верно, НО до сегодняшнего дня я не знал о нюансе с pre-emphasis и de-emphasis соответственно! Именно это, а не магия "при копировании на жëсткий диск всë волшебство CD теряется" видимо и заставляет сторонников CD неистово оборонять свою крепость. Т. е. при копировании диска, записанного с pre-emphasis, важно разобраться как и чем это потом будет проигрываться с компьютера/сетевого плеера и т.п. Пишут что eac проставляет в cue флаг о наличии pre-emphasis, но умеет ли тот же фубар например это корректно прочитать и обработать... Надо эти тонкости учитывать, таких дисков наверное не так много, но тем не менее. Само собой, это не касается изначально цифровых источников, полученных не утягиванием "образа японского первопресса" с известных ресурсов.

Одного не пойму, если то момента преобразования в аналог цифра это всего лишь 1 и 0 в определенном порядке то как это может сказаться на качестве звука при передачи на ЦАП, что там цифры теряются или что или просто удобно так говорить?

CD почему то всегда на 100 % лучше. Это просто слышно вне всякого сомнения. Только CD диски надо брать оригинальные Не с компьютера записанные с мп3 а потом в CD. В CD диапазон просто широкий. И мягкий бас инфразвук и тарелки 18 кГц 19 кГц. Я до сих пор ставлю Cd диски у кайфую от нормального звучания. А МР3 ну так для среднего уха сойдёт, звучит и ладно.

Интересно, а вы файло плеер от Astell&Kern от 240х слышали? С хорошими наушниками? Во FLACe? Думаю нет.

Вообще то на СД записаны файлы, просто там своя файловая система доступа к файлу, поэтому сравнивать нечего :)

Лично мне нравиться формат CD и MD диски, Hi-res плеера тоже очень удобно и качественно играют! Тут каждому своё! Вот винил и бобины мне не зашли. Это лично моё мнение

Не знаю, мне для счастья вполне достаточно самой обыкновенной Виндоус-7, звуковой карты Роланд за 300$ и студийных мониторов Дженелек за 1100$. Для прослушивания cd-рипов 80-90х годов использую фубар, для современных громких записей - Винил-плеер. Благодаря замене комплектных кабелей, обошедшейся в 150$, система звучит на уровне советской аппаратуры высшего класса, а о большем я и не мечтаю. Короче говоря, в бюджетном сегменте я рекомендую только профессиональную аудио-технику, на голову превосходящую аппаратуру Онкио, Ямаха, Денон и т.п. за те же деньги. Особенно заметна разница между звуковой картой и cd-проигрывателем одинаковой стоимости - сидюк за 300$ в принципе нельзя называть музыкальным устройством! Не понимаю, зачем их вообще выпускают???? Таким образом, выбор в пользу файлов очевиден, особенно если учесть тот факт, что звуковая карта долговечнее сидюка. И вообще, я больше заморачиваюсь по поводу качественного контента, а не железа. Благодаря замене кабелей мысли об апрейте исчезли раз и навсегда, чего и всем желаю!

У файлов есть секрет. Они немного сжаты. Когда вы из него записываете сд диск например он распаковывается и вы получаете тот же набор цифр что и на оригинале. Когда вы в чистом виде слушаете его с компа на цап и далее по тракту то вы слушаете немного сжатый вариант. Но если вы распакуете файл через специальную программу то он станет размером около 700 мегабайт и частотой около 1500 килобит/сек. Вот тогда вы услышите его в оригинале. Разница есть, проверял. Но она крайне незначительна, но она есть

CD приятнее. Можно потрогать.. полистать буклеты. А винил со временем портится.

Я как аудиофил с стажем "заболевания" 25 лет также в 2008 замучался писать диски и захотел прикоснутся к прогрессу, и до 2018 года я метался то обратно к сиди то к файлам , потом решил поставить точку и окончательно всёж уйти от сиди. Что на сегодня у меня..... ? А ничего, раньше я слушал музыку а теперь меня постоянно что то неустраивает. Вопрос что не такто? И линукс и винда и андроид и всё в одном и поток i2s и только что я уже не попробывал. И цапы уже до r2r дошел , всё не то. И тут я подозреваю что а не убогийли сам формат цифровой? Просто во времена сиди возможно аппараты меньше недостатки показывали чем современные цап, самой цифры

Не знаю поддержу или нет автора. АС Focal 1007 Be + SACD Esoteric + УСЬ Electrocompaniet ECI 6D. Сравнивал WAV файл с японского CD с ним же самим переключая входа CD и USB запустив Foobar 2000 на ноутбуке (естественно через асинхронный USB) и CD одновременно. громкость при переключении входов приходилось уравнивать. Результат: даже на этом не самом крутом уровне аппаратуры различий не заматил как не старался. Сейчас купил АС NOLA Metro Grand и как нибудь попытаюсь повторить эксперимент.

........... - короче Склифосовский !!!!проигрыватели винила и пластинки (тоже разные ...)

Тезис про "специализированную ОС" тоже из разряда мифов. Обеспечить поток данных для ЦАПа - не такая уж сложная задача. Что винда, что никсы, с этой задачей справляются на ура.

5:19 про ноут и цап добавлю через какой плеер слушать... как настроишь всё это дело так оно и запоет в пределах физики(размер комнаты динов и т.д)от себя добавлю свою систему 2 года настраивал)

Первый раз слышу толковый разбор. Не считая деталей, в целом согласен. А раздувают ненужные споры не чистоплотные блогеры специально. Аудиофил с 50-летним стажем

От качества цапа Cd проигрывателя зависит .А так надо срвнивать файл и сиди на внешнем хорошем ЦАП причем на одном. Тут я недавно посмотрел даже мастеринг разный идёт для сети и сиди.

Я приложил к уху CD, а потом флэшку, и никакой разницы не услышал. Прикладывыал к тому-же правому уху.

FLAC реально звучит хуже CD. По сути это тот же MP3 с более высоким битрейтом. Но его можно скачать бесплатно и это большой плюс...

файловый плеер?

Я например согласен что звук отличается от cd когда ноут подключен через aux но там уже преобразованный сигнал идет

Вчерашние задроты и онанисты компьютерных игр никогда не смогут стать аудиофилами, в лучшем случае зоофилами.

На этих прекрасных торрентах горы мусора. Очень смахивает на проплаченную рекламу торрентов.

Не понял. Как может влиять ОС или железо проигрывателя файлов, если оно успевает передавать данные? Цифровой этап может влиять только на jitter. Всё качество происходит в ЦАП-е. Ну так ЦАП-ы и должны сравниваться -- будь то внешние (проигрыватель типа CD транспорт) или внутренние. А качество lossless файла может быть только лучше -- битрейт у CD фиксированный на нижней границе -- 44 kHz / 16 бит. Если, конечно, это не DVD или Blu Ray.

СD звучит лучше, и разница на хорошем тракте сильно велика. У меня McIntosh MA 7900 со встроенным Цапом. Так вот подключенный к нему мой СD вертак в качестве транспорта Krell Cipher, сильно лучше звучит, чем хайрез с макбука, подключенный к тому же ЦАПу. АС Thiel CS3.7

Винил безусловно другая совсем парафия

CD и файл тоже цифра. Если цифру создать из начального оригинала он даже лучше чем СD

Спорная тема. Вы говорите, что, дескать, нельзя сказать "играет как..." - таких аппаратов нет". Как же нет? У меня уже все уши прожужоны этими: XDuoo, OPPO, Fiio, Cayin. Только не говорите, что слышите эти бренды в первый раз)) Я слышал совет одного гуру по этой теме. Для качественного проигрывания файлов необходимо и достаточно нетбука, например DELL (почему-то именно эта марка) с винчестером не более 500ГБ (ибо тихий, малошумящий) с выходом USB. Плюс хорошая внешняя карточка/ЦАП.

Если есть импульсный источник питания то звука не будет

Операционная система не влияет совершенно на воспроизведение. Программа для воспроизведения возможно как-то влияет, возможно если у тебя очень старый, слабый пк, то это тоже как-то повлияет, но не факт. Влияет на звук только ваш внешний или встроенный в усилитель ЦАП, ну и кабеля usb и межблочные между ЦАП и усилителем, если цап не встроенный.

Цифра и цифра, лучше/хуже - уже не корректно говорить.

Юрий, вы про эту статью? www.stereophile.com/reference/23/index.html

Ну, вот.Человек старался, объяснял..Что в лоб, что полбу. Да не СД у Вас звучит по другому, а проигрыватель. Видима у него ЦАП лучше. Или при записи накосячили. Не может одна и та же цифра звучать по разному. Она всегда либо "0", либо "1"

Короче самый настоящий звук это концерт или то где можно услышать живое звучание инструмента и все, остальное это заморочки или хобби

Журнал называется "Стереофил"! Где вы там Стерео файл нашли?)))

А двд проигрыватель тоже неплохо

sony cdp 555 es .stojit piatsot evra max.dac takogo urovnia stojit 2000 evra minimum

Любой звук кроме живого это обработка или искажение аппаратурой в той или иной степени

а где же сетевой медиаплеер ?

А у меня дешёвка за 100к Marantz na 8005😂

А можно сылочку на статью ?

На форуме " Стерео " столько споров о СD проигрывателях... И ведь немало балванов, которые утверждают что нет разницы между 200 $ u 1000$ аппаратом, тоже и с кабелями... 😀

Автор не корректен ! Вопрос в копии не лучше или хуже она! Вопрос в аутентичности !!!! Автору не понятно это! Когда я скидываю файл с диска PDO или Sonopress немецкого производства, то фаил теряет первозданный вид! На качественном тракте это слышно ! В любом ПК стоят драйвера, и хоть что ты там устанавливай, они дают свой окрас! Это не хуже и не лучше это вопрос компетенции!!! Это как перерисовать Мону Лизу и рассуждать чем она хуже оригинала😅! Слушаю на Audionet Art G3 cd эти же cd скидывают на iMac, и тут же слушаю этот же cd с iMac через цап проигрывателя Audionet ART G3 , звучит не хуже или лучше, звучит по другому, я за аутентичность, за первозданность, за то что задумал автор cd! Детально все слушаю через наушники Audio-Technica ATH-ADX5000 PS по поводу пк системы, сразу видно что автор никогда не слушал музыку с системы Mac OS, и видно это по всем его танцам с Бубном!☺️

Ну называть рип-файл копией CD тоже несколько неверно. Разные представления, а файл не клон, не копия. Инфа на CD представлена похожей на винил - ямочки и бугорки, лазер вместо иглы.. я уверен, вы это и без меня прекрасно знаете. Однако, файл конечно же не может быть хуже «оригинала», если не было ошибок чтения при рипе. Тут я с вами согласен. Но файл другой по определению и звучать может конечно же иначе, но тут дело не в файле, а интерпретаторе)

Может они ещё верят, что когда файл из папки в папку копируешь, он тоже в качестве теряет? Это динозавры из аналоговой эры, которые думают, что при копировании что-то меняется в последовательности нулей и единиц? Что "головка засирается" или плёнка "сыпется"? Это ясно и ребёнку. Я ещё понимаю, когда спорят об АЦП при оцифровке винила. Но такую чушь про CD слышу впервые? Ааааа. Спасибо. Пойду читать "аудиофильские" форумы и угорать. А впрочем, о чём это я. Люди головки звукоснимателя по цене автомобиля с серьёзным видом покупают и всё равно слышат песок.

Доступность огромного количества файлов --ПЕРЕЧЁРИВАЕТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ДОСТОИНСТВА CD . И ставим жирнейшую точку на этой бестолковой дискуссии. CD это уже раритет не который не стоит ровняться. DSD формат вот будущее а рассуждать иначе могут только те кто не знает как устроен цифровой звук. Бред какой то ,хотя понятно не хотят расставаться со своими коллециями. А в будущем всё равно звук будет без проводов хотите вы этого или нет.

Сравнивать CD с файлами также некорректно, как сравнивать ценные почтовые марки с их электронными изображениями. Вы можете до бесконечности любоваться электронными, всегда прекрасными изображениями, но вот реальную ценность будут иметь лишь настоящие почтовые марки. Cd, в зависимости от того кто их выпустил, когда и каким тиражом, могут стать и надёжной инвестицией. А вот электронные файлы - это только для личного пользования.

а винил?

чем фото от музыки отличается? копирует фото - получает хуже качество?) отображение картинок разное на Винде и Люнуксе?) про картинки, все всем понятно... а вот музыки... все "шарят"

А на cd не файлы лежат, ну что за бред.

Аудиофилия основана на вере! Так же как любая религия! При слепых тестах, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ испытуемые(включая аудиофилов), не могут уловить разницу между МР3 и аналоговым звуком!!! Для аудиофила не показатель исследования характеристик с помощью приборов. Вера - наше ВСЁ! Это тоже самое, что верить в непогрешимость Грудинина! Адептам грудинина факты не нужны, так и в аудиофилии! У меня радиотехническое образование, поэтому и подход научный. Я музыкой увлекаюсь с детства, тогда это называлось МЕЛОМАНИЯ - синоним аудиофилии. С помощью науки я остался обычным любителем хорошей музыки с хорошей аппаратурой. У меня имеется аналоговая и цифровая высококачественная аппаратура, в том числе CD и винил. Блажен тот кто верует ...!

18:30 при́вод

Короче обосрал техникс, при подаче теряет мысль, потом находит. В итоге нудно, долго. И боится камеру. Ещё слишком много Я. Зачем мучаешь себя и нас?