High End, Hi-Fi и Hi-Res. Всё зависит от… ОШИБКА АУДИОФИЛА 4

Рет қаралды 140,836

Күн бұрын

🔊 High End, Hi-Fi и Hi-Res - заманчивые обозначения на аудиоаппаратуре до сих пор ввергают в трепет многих впечатлительных любителей усовершенствовать парк своей аудиотехники. Как же выбрать крутую аппаратуру и не превратиться из любителя музыки в аудиофила?
Из этого фильма вы узнаете, что значат все эти обозначения, какой в них смысл и какие технические параметры техники они регламентируют? Узнаете, как в течение времени менялись требования к различным параметрам аудиотехники и до каких пределов можно их улучшать? Узнаете, как просто выбрать очень хороший аппарат (усилитель или другой) и при этом не впасть в крайность.
Содержание
00:00 Красивая музыка первична
0:52 Эпиграф
2:10 High End - круче быть не может
3:37 Hi-Fi. С чего началось?
4:40 Классы радиоаппаратуры в СССР
5:53 Как менялись параметры Hi-Fi?
6:15 Параметры DIN 45500: АЧХ и искажения
7:20 Путаница с коэффициентом гармоник
9:06 Коэффициент электрического демпфирования
9:30 Улучшение стандарта Hi-Fi 1983 года
10:45 Модификация стандарта 1988 года. Круче некуда
12:00 Странность действующего стандарта
12:40 Опять лампы?
14:07 Как выбрать крутой аппарат без впадения в крайности?
16:29 Скорость нарастания выходного напряжения
17:39 Hi-Res еще круче?
19:36 Целесообразность
Поддержать канал на Patreon - / ensemb
или
Нажмите кнопку СПОНСИРОВАТЬ под видео - / @ensemb
#ошибкааудиофила

Пікірлер: 1 600

@thewhitegrapes4315 2 жыл бұрын

У меня товарищ, слышит разницу между двумя аудиокартами! (Жаль не знает, что я их не переключаю!)

@AdamGoldSmithGrozny 2 жыл бұрын

Это жестоко...

@thewhitegrapes4315 2 жыл бұрын

@@AdamGoldSmithGrozny Но смешно!

@thewhitegrapes4315 2 жыл бұрын

@@AdamGoldSmithGrozny И кстати искренне "слышит разницу", и вот это уже печально; (

@viperdiez9240 2 жыл бұрын

))) класс, не плохая идея для розыгрыша моего знакомого по подобным спорам, "покажу" разницу между Titanium HD (которую он же мне и посоветовал купить), и Audigy 4 (которую он назвал древним никчемным хламом, и собственно вместо нее предыдущую и посоветовал купить). Лично для меня самая главная разница в том что одна PCI, а другая PCI-E, так что купил все равно не зря, в новом компе то PCI нету.

@thewhitegrapes4315 2 жыл бұрын

@@viperdiez9240 Потому моя "АС" и построена отдельно от основного ПК. (Переходники от братьев наших Китайский пробывал!(должно работать, но лень заморачиватся)), вот и этого основа fM2+

@bubuino 2 жыл бұрын

кто-то кабель *греет*, а кто-то на этом *греет руки* - вот и весь Hi-END

@user-uj4gs4ro4r 2 жыл бұрын

У жлобов и звук соответствующий.

@user-mo5wu9hl9e 2 жыл бұрын

Без лоха и жизнь плоха)

@VIKTORKARETNIKOV 2 жыл бұрын

А кто то физику в школе прогуливал

@user-cn1jd5jc6b 2 жыл бұрын

Ти не прав,прсчитай сколько стоит сделать норм кабель.Не один кабель,а производство на западе.

@user-xc5co2wy5r 2 жыл бұрын

Ага, особенно золотые кабели. Как в М-Видео впаривали лохам. Кристаллизация меди однако, а от этого шум ! :))) Гы!

@MiraRK69 2 жыл бұрын

Это же сколько вы готовились к данному выпуску? Столько текстов перебрать, изучить, подготовить, столько техники, столько всего... Ваш подход к подготовке и последующей подаче материалов вызывает восхищение!

@Kot-900 2 жыл бұрын

у него всё в голове хранится. он не готовится))

@user-te2bv9bf8t Жыл бұрын

@@Kot-900 не всё. Иначе бы глаза не бегали во время рассказа.

@user-ek2wz3jy1w 2 жыл бұрын

Блестяще! Благодарствую! Лет этак 20 назад чуть было не дошёл до аудиофилии, но вовремя остановился, теперь просто наслаждаюсь музыкой.)

@VIKTORKARETNIKOV 2 жыл бұрын

Я вам так скажу. Наслаждаться музыкой можно и на амфитонах и на денонах например. Но звук там разный. И очень даже разный. Так что и наслаждение будет разным.

@user-ek2wz3jy1w 2 жыл бұрын

@@VIKTORKARETNIKOV Безусловно! Зависит от предпочтений инженеров. Я остановился на Parasound, PMC, Chord, Kimber.

@OBERON1 2 жыл бұрын

@@VIKTORKARETNIKOV так в этом то вся соль и зарыта, нужно искать не разность звучания, а точность, звук должен быть неразличим от реальных звуков, например летит самолет, вертолет за окном, а вы не понимаете, или у вас фильм идет, или за окном реально самолет, или вышли в другую комнату, а вам четко слышно будто у вас дома посторонний разговаривает, а это делает ресивер, стирается грань между реальностью это для меня и есть хайфай, хайрез и прочий понторез, чтобы это достичь аппаратуру за миллионы не надо, сони это умеет делать за более вменяемые цены

@user-ek2wz3jy1w 2 жыл бұрын

@@firstlineinvestor Моё индивидуальное мнение - это когда начинаешь слушать инструменты, расположение музыкантов в пространстве, не обращая внимания на саму музыку. Слушаешь провода, коннекторы, вилки розетки. )

@Gavrik_Korogodskiy 2 жыл бұрын

Лучше S 90 ничего не придумали, вас всех одурачили на далары!

@bezromval 2 жыл бұрын

Когда любишь музыку на столько, что подписан на людей, которые обучают, к примеру, игре на гитаре, то понимаешь, что в музыке нужно слушать и искать совсем не то, что слышат и ищут аудиофилы.

@KKKOMODOR 2 жыл бұрын

Поэтому есть меломаны, а есть аудиофилы, первые слушают музыку, вторые - технику

@asecrethollywoodtranny6379 2 жыл бұрын

@@KKKOMODOR и что, они в каком-то противоречии находятся? только в вашей голове

@Victor_679 2 жыл бұрын

Все норма , в каждом аудиофиле есть меломан и в каждом меломане есть аудиофил. Главное все в меру чтобы музыка не начинала бить музыкой на боендовых аппаратах от $ 3000 и выше ну и чтобы каждый меломан все таки слышал каждый инструмент в музыкальном произведении.

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

@@KKKOMODOR Для меня это вещи не разрывные. Но с Вашей, грубой, точкой зрения я согласен.

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

@@asecrethollywoodtranny6379 Зачастую люди не слышат качество исходника, при чем тут техника. Если материал говно, то оно и на топ саунде говном будет. А если сведено верно, отмастерино как надо. То оно везде: компьютерные колонки, наушники закрытые, айподы, машина, телефон, планшет, клуб, hi-fi домашний и прочее будет звучать ровно. Я год релиза любой композиции, даже которой ранее не слышал, могу сказать в погрешности 5-10 лет. Просто по характеру качества звука, что на мониторах, что на телефоне с обрезанным спектром.

@guntis_rakausks 2 жыл бұрын

Благодарю! Великолепная лекция. Короче - не важно какая у тебя дома апаратура, главное что бы она тебя и твоих близких всегда радовала. Счастье вам, соратники!

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

Куда важнее будет качество материала и Ваша акустическая среда.

@guntis_rakausks Жыл бұрын

@@ZahhaRaMahadev Да, но это будет подороже.

@darderdarder337 2 жыл бұрын

Вы - смелый, здравомыслящий и добрый человек, однозначно не обойденный чувством - юмора, иронии и самоиронии, а так же артистизма. Спасибо за свои экзерсисы, на просторах "сознания" в ютуб-е - разношёрстной, парадоксальной, принципиально упертой публики. Удачи!

@lord.k 9 ай бұрын

Называть дураков дураками - нынче действительно, требует смелости. Дураков, в процентном соотношении, больше не стало, но им создали (на свою голову😢) среду обитания... обси..ания... Аналогов аудиофилии и в повседневной жизни хватает - продукция эплов, овер-дорогие машины, дорогие брендовые шмотки, ювелирка...

@darderdarder337 3 ай бұрын

@@MrZilkaa Мне - Вас, жаль.

@shellshell9860 2 жыл бұрын

Урааа ! Снова видео про звук :)

@Rhino_3D 2 жыл бұрын

Обалденная работа! Почему вот так получается, что говорите только вы а создается четкое чувство диалога ) Желаю профессиональных и творческих успехов!

@DZgas 2 жыл бұрын

Хочу поправить сказав что уже несколько лет ютуб использует "новый" кодек OPUS как основной, и кодек AAC как дополнительный в случаи отсутствия поддержки. Кодек OPUS кодирует полный диапазон частот от 20 до 20000 гц

@guntis_rakausks 2 жыл бұрын

Я этого не знал, благодарю.

@robiknelson599 2 жыл бұрын

Кодирует с потерями, это lossy или lossless? Какая величина потока?

@DZgas 2 жыл бұрын

@@robiknelson599 less значит "без" в данном случаи, loss значит потеря. Величина потока 128 кбит, что с учётом статьи создателей "Opus_Recommended_Settings" ровно столько, после чего заметить искажения человек никак не может, там же они пишут что для музыки в хорошем качестве достаточно 96 кбит, или 128 как максимальное качество для человеческого слуха, надо учитывать что эти качества созданы с учётом на то что это Именно сжатие файлов а не какой нибудь стриминг с низкой задержкой, где на тех же битрейтах качество будет ниже, так же ютуб отдаёт качество opus 64 если вы смотрите со смартфона с медленным интернетом и возможно без наушников (через моно динамик), звук при этом всё равно стерео, на практике кодек так хорош что может кодировать Полный диапазон частот 20000 гц даже на битрейте 16 кбит, звучать это будет конечно так себе, но как факт получается независимость битрейта от полосы частот, что является проблемой всех прошлых кодеков.

@Censik 2 жыл бұрын

Спасибо, очень интересное и познавательное видео. Про погрешность в скобках специально для ламп - очень весело. Сам тоже балуюсь сборкой и ремонтом аудиотехники, в аудиофилию не ударился, RMAA тесты и небольшой опыт звукорежиссёра помогли. В результате любимый усилитель с цапом это Marantz PM6005 купленный на запчасти и слегка починенный, если память не изменяет он с обратной связью по току. А колонки самодельные двухполосники Hitmakers.

@user-yb9xj4hs9t 2 жыл бұрын

Разница, конечно, есть. Но различить можно с неиспорченным, опытным слухом того, кто профессионально занимается звуком, человека здорового физически, психически.. У большинства из нас - это любовь к иллюзиям. За которые, ещё, нужно платить. Никто же не задаётся вопросом "с какими параметрами записаны исходники наших любимых исполнителей и групп?". Будьте здоровы, почаще выезжайте на природу, подальше от городского шума, ходите на концерты старинной, классической, или джазовой музыки, исполняемой в акустике, хоть одним исполнителем, но мастером и виртуозом.. Лучше этого "хай-энда" и "хай-реза" вы не найдёте.. остальное, так или иначе - нелинейка.. как заложенные уши-ухо-горло-нос. Старайтесь спать, по возможности, в полной тишине. Тишина, как и покой, регулярно, как и всё - в меру. Тишина - тоже звук и музыка. Берегите свои уши, и главное голову. Удачи.)

@SuperZenkar Жыл бұрын

Так ни кто же не заставляет. Не хочешь не покупай. Кто-то реально из за статуса берёт, а кто-то реально увлекается. Конечно лучше на концерты ходить, но тут тоже не всё гладко. Порой студийная запись лучше. Я вот к примеру в очередной раз оглох после концерта. Ну а что поделать, если музыканты и звукорежиссер глухие? При этом ещё резко реагируют.

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

Среди 10-ти звукоинженеров, реально слышит, только ОДИН! Про какое большинство в массах Вы вещаете.))

@user-jk1qg2bt4g 2 жыл бұрын

Очень интересно слушать разбирающегося в теме человека. Каждый ваш фильм очень качественный и мне нравится ваше творчество.

@bondarchuk12 2 жыл бұрын

Мой ученик, все тексты я пишу.

@Flash_Sun 2 жыл бұрын

Ведь как обычно встречают людей, по одёжке! Так и с аппаратурой, ведь приятно смотреть и слушать на красивой аппаратуре, нежели на обшарпанном и кривом усилителе! Красота спасёт мир! А Вам Александр огромная благодарность!

@guntis_rakausks 2 жыл бұрын

Нет, не красота, никак нет!

@t__kadr7374 2 жыл бұрын

я думаю это как хобби больше . по этому нет ничего плохого что бы купить дорогую красивую аппаратуру..и наслаждаться..

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

@@t__kadr7374 Крафтовая акустика, даже мониторная, с одинаковым качеством в звуке(в сравнении в брендовой) будет иметь разные ценовые рамки. От двух, до многократного кол-ва раз. Тут уж сами выбирайте.

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

@@t__kadr7374 Лучше помещение подготовьте... Кроме шуток.

@t__kadr7374 Жыл бұрын

@@ZahhaRaMahadev я музыку слушаю только в наушниках и в машине

@dialectric1582 2 жыл бұрын

Отлично! Долгожданное видео! 👏☺️👍

@user-lt4zm8pg7u 2 жыл бұрын

Благодарю Вас! И так уже много знаешь, а послушать дополнительную информацию от человека, имеющего специальное образование и большой в этой сфере опыт всегда бывает полезным.

@comrads1102 2 жыл бұрын

та просто даже зайти на канал и слушать качественную запись голоса это топ... вилсакомедия так забили на звук на канале, что таких как вы осталось мало

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

Поэтому он даже фон не почистил. Хотя для одной аудио дорожки это вопрос минуты, включая рендеринг...

@DJ_Pharaon 2 жыл бұрын

Это Прекрасно! Спасибо за проделанную работу. Очень интересно и познавательно. Побольше бы подобных видео. Хотя их создание - не простая задача)

@EvilBearZax 2 жыл бұрын

Приятный фильм Александр, спасибо!!!

@Muzhik_38 2 жыл бұрын

Материалов перелопачено как минимум на кандидатскую! Браво!!!

@max_kosh 2 жыл бұрын

Единственный кого могу воспринимать по техническим темам при температуре тела 38,4° Спасибо Александр, круто и интересно!)

@kslove5195 2 жыл бұрын

Качество звука зависит от, по убыванию - качества звукового оформления помещения (да да, именно так), качества, правильности установки и подбора звуковых колонок (подбора не по цене, а по соответствию жанра музыки и марки колонок), качества устройства воспроизведения, качества усилителя, качество проводов (провода просто должны быть исправны и просто хорошими). При этом имеется ввиду, что сам контент качественный, а не пережатый до ужаса МР3

@user-fb3xj6jq7d 2 жыл бұрын

Довольно забавно, что в вашем рейтинге не нашлось места качеству записи самого контента. ))

@mr.smoker5125 Жыл бұрын

И всё это, нужно установить на *шипы*

@gregoryshpartko718 2 ай бұрын

Есть Аудиопсихологи - которые разводят аудиопсихов на бабки . А вы раскладываете все по местам с технической точки зрения. Многие аудиопсихологи все это знают, просто они делают деньги на безграмотности аудио-чутвительных людей, которые легко внушаемые, вплоть до самогипноза. Есть среди аудиофилов и грамотные люди, доводящие свои системы до максимально возможного технического совершенства, но таких единицы. Спасибо за холодный, отрезвляющий информационный душ!

@Deckardzx 2 жыл бұрын

Как всегда безумно интересное и атмосферное видео!Спасибо!

@viktor3455 2 жыл бұрын

Атмосферное видео...... Это как ?

@Deckardzx 2 жыл бұрын

@@viktor3455 Да

@MrAiyon 9 ай бұрын

Забыл добавить. Аппаратура не поддерживающая хотя бы на уровне схемы формат Hi-Res не будет его воспроизводить вообще. Это проверенный метод при покупке аппаратуры. Я уже проверял. По инструкции написано поддержка форматов FLAC и красивая наклейка Hi-Res. При подключении флешки с музыкой 24bit 96.000kHz на выходе тишина, а на аппаратуре "Файл не поддерживается" 😀

@23rd_report_by_MindOPS 2 жыл бұрын

Спасибо за дотошность и подход к делу, вас приятно слушать.

@gregoryshpartko718 4 ай бұрын

Спасибо за видео! Как сказал еще Ломоносов, наш великий ученый, наука начинается, когда начинают измерять. И Ваши видео на хорошем научном уровне. Поэтому стандарты, измерения, нужны как фундамент этого прекрасного здания под названием аудиотехника. Добавлю только что наш слух на сегодняшний день на пару порядков превосходит всевозможные системы измерения, звук, который мы слышим это процесс обработки приличной частью мозга, который обрабатывает сразу с нескольких направлениях- выделяет направление звука, громкость, выделяет речь, возраст говорящего, эмоциональный окрас, объем помещения, наличие эха, много нюансов.... И естественно мы слышим то, что никакие приборы пока что не в состоянии сделать, нужно их на основе нашего слуха обучить этому, чтобы на них опираться. Поэтому классификация аппаратуры важна, и научная основа обязательно должна быть. Но мы все эти танцы с бубном вокруг аудиотехники делаем для того, чтобы слушать нашими ушами. Так что слух есть конечный потребитель всей этой аудиопродукции. Так что людям так же нужно классифицировать свой слух и свои потребности в звуке - 4й класс, 3й, ...высший. Потому что одному надо чтобы был источник ритмичного шума достаточной громкости, а другому мельчайшие подобности композиции , несовершенство сведения, расслышит и небольшой дребезг струны и петлицы гитары.

@volodymyrridkous1731 2 жыл бұрын

Наука начинается с тех пор, где начинаются измерения. Д. И. Менделеев (основатель российской метрологии).

@dkvChannel 2 жыл бұрын

Аудиофилия заканчивается там, где начинается Сталкер и Александр Батькович)))

@volodymyrridkous1731 2 жыл бұрын

@@ANDRIIFESENKO Я с Вами согласен на все 100 %. Формальные признаки параметров в тех отраслях, где имеет место субъективная оценка человека не могут выступать "последним доводом королей".

@Scorry 2 жыл бұрын

@@ANDRIIFESENKO , на самом деле высококачественная техника должна звучать одинаково. Если она звучит по-разному, то это означает, что техника привносит СЛЫШИМЫЕ искажения, что со словом «высококачественная» не сочетается вовсе.

@Scorry 2 жыл бұрын

@@ANDRIIFESENKO , вы или плохо читаете, или не читаете вовсе то, что я написал. При современном уровне развития полупроводниковой части усилительного тракта высококачественный усилитель давно уже не имеет никакого окрашивания, никакой индивидуальности, никакой худшести или лучшести: он усиливает звук верно и без ошибок - и теоретически, и практически. Все искажения звукового тракта нынче соредоточены в акустических системах, а электронную часть ошибок даже находить приходится с величайшим трудом, на не очень обычном оборудовании и с рядом ухищрений. Дотошные же аудиофилы, как показывает богатый опыт, не проходят легендарный тест вешалкой. Так что если вы намеренно выделяете теорию в отличный от практики процесс, обратите, пожалуйста, ваше внимание на слепые тесты и их результаты.

@nikkisixx2878 2 жыл бұрын

@@ANDRIIFESENKO вы лучше посмотрите крайний видос Сталкера - там люди не смогли определить что они слушают - наушники или колонки)) аналогично и с колонками как дорогими - так и S30. После этого сами возьмётесь отличить где ваши 2500 и где 25000 в 2СТ?!

@user-tr3zr6lb5c 2 жыл бұрын

Спасибо за информацию! Очень познавательно!👍😊

@sergeysamolin 2 жыл бұрын

Очень здорово прошлись по стандартам! Напомнило мне о курсвом проектировании. Жду видео про ультразвук, очень интересная тема для меня.

@alexeykim3854 2 жыл бұрын

Тема аудиофилии продолжает будоражить общественность! ;)

@Scorry 2 жыл бұрын

Спасибо большое. Приятно послушать, вспомнить, да и покивать головой тоже :-)

@user-zl7cr2eh4q 2 жыл бұрын

Спасибо! Всегда интересно.

@user-gz9bs6hi9n 2 жыл бұрын

У каждого любителя hi-fi и hi-and свой стандарт, это его уши.

@user-tp6yt1wk7n 2 жыл бұрын

Александр! Спасибо! Нам нужно больше таких видео!

@user-qw2zl6ih5p 2 жыл бұрын

Следующее байт-название: «нужно было просто добавить обычный советский...»

@dkvChannel 2 жыл бұрын

Лыжный мазь..... Мааааазь.... Мааааааааааазь!!!

@Pomeranzeff 2 жыл бұрын

Как же приятно смотреть и слушать грамотного технически, и не только, человека! Спасибо Вам! 😃

@user-ue3th2ou5p 2 жыл бұрын

И я ввёл бы ещё одну наклейку "SuprPuperSound"и, единственным требованием для её получения обязал, в качестве соединителей и монтажных проводов использовать только монокристаллические серебряные провода в шёлковой изоляции. Остальные параметры не имеют значения.

@ensemb 2 жыл бұрын

Кстати, я забыл упомянуть, что выдаватели сертификатов Hi-Res оценивают 40 кГц на слух.

@dkvChannel 2 жыл бұрын

@@ensemb , чего?!!)))) У них в штате летучие мыши присутствуют?))) Или там от ультразвука глаза вытекают?)))

@user-ue3th2ou5p 2 жыл бұрын

@@ensemb Гениально ))

@AudioSys 2 жыл бұрын

Я бы ещё посоветовал кабели, наполненные горным альпийским воздухом в качестве диэлектрика!:)

@vasiliynet3425 2 жыл бұрын

Спасибо! Очень здорово получилось. Эстетическое удовольствие!

@okmas88 2 жыл бұрын

Как всегда, Прекрасно! Спасибо! Жду новых выпусков!

@DIECAST-MICRO 2 жыл бұрын

Браво!

@2684ART 2 жыл бұрын

На Hi-End аппаратуре нужно слушать хай энд записи, а попробуете включить что-то типа Black Sabbath - кровь из ушей пойдет))). Автор полностью прав все относительно и на вкус и цвет все фломастеры разные)))

@WARVARenok 2 жыл бұрын

Слушал, всё нормально!😁🤟👍 А так да, у каждого класса свои заморочки!:)

@vladimir871 2 жыл бұрын

Смотрю Ваш канал с самого начала и это очень помогло в выборе аппаратуры. А после этой программы убедился ,что и по характеристикам все в полном порядке. На просторах Ютуба есть Ваш коллега ( товарищ STALKER- экзорцист для аудиофилов ) который так же занят работой по ликвидации ликбеза среди любителей звука. Спасибо за подробный и развернутый выпуск по данной теме,ждем продолжений.

@sonelectronique 2 жыл бұрын

Спасибо 👍. Все предельно понятно и просто ! В молодости «болел» хай эндом , и сидел на соответствующем форуме . Когда в какой-то момент не купив очередной блок, воспроизводящий тогда популярный компакт диск. Включив через хорошую акустику и усилители после чего тот же диск включил через старенький комп и какую-то неплохую на то время звуковуху . Я не увидел разницы . Приятель не заметил подмены «транспорта» . После чего завязал 😀.

@user-se2rk7cm9m 2 жыл бұрын

Супер видео👍

@EvgenBass 2 жыл бұрын

От себя добавлю еще следующее, очень много производителей(именитых и не очень) пишут (для примера возьму ресивер 5.1 или 7.1 и т.д), гордо рисуя например, что мощность около 800 ватт, при всём при этом, на обратной стороне устройство красуется надпись, потребляемая мощность 300 ватт.... Тем кто не понял, мощность которую может выдать устройство, никогда не будет больше той, что указана как потребляемая, скажу больше она всегда будет меньше. А потому что если устройство потребило 100%, оно отдаст 90%, 80%, 70% и т.д, потому что кпд у устройства всегда меньше 100%. К чему я это, если вам нужна мощность усилителя и т.д например 500 ватт, ищите устройство на котором на задней панели написано потребляемая мощность 600-700-800 и т.д ватт. Потому что в физике чудес нет, а в маркетинге, они везде....

@mcburlac2596 2 жыл бұрын

Инженеры знают что пишут и усилитель потребляющий 300 вт спокойно может воспроизвести звук мощностью 800 вт и даже более! Не верите? Тогда выкынте в мусорник все те книги или журналы с которых вы набрали свои теоретические знания и слушайте сюда внимательно! Во первых, общая выходная мощность суммируется с значений максимальной пиковой мощностью, которою может кратковременно выдать каждый канал по отдельности, в то время когда остальные каналы молчат, либо работают на не значителной мощности, а не сразу все каналы в месте, как вы наверное предпологайте. То есть если кратковременно возможный пик у каждого канала 115вт, то сумма всех 7 каналов как бы 805вт. Во вторых, выходная звуковая мощность это всё таки звук, а не просто ток тихо протикающий по проводам. А следовательно, если ваш усилитель по вашей теории модет выдать на 70% от 300вт, то есть 210вт, то вы эти 210 вт слушайте ведь не одним ухом, а двумя! Следовательно это уже 420вт. А если, допустим, музыку собралась послушать вся ваша семя - вы , жена, двое детей и ещё и кот, то это уже 10 ушей, умножить на 210 вт - уже больше чем целых 2 киловата !!! Невероятно, но факт!

@DenisShaver 2 жыл бұрын

@@mcburlac2596 А если музыку слышат соседи, то на сколько вырастает мощность? Процентов на 30?

@serzhgur1169 2 жыл бұрын

Евгений Бас Вы же не будете слушать синусоиду. При синусоидальном сигнале усилитель не выдаст выходную мощность больше, чем мощность, потребляемая от сети. Но музыка это сигнал сложной формы, допустим, тихо-тихо играет рояль и вдруг удар барабана или тарелок... Конденсаторы фильтра в блоке питания отработают этот звук, да хоть до киловатта пиковой мощности выдадут, запасенной энергии хватит. Но средняя потребляемая мощность от сети будет не более 300 Ватт, да. Хотя, это ещё не всё. Нужно ещё смотреть, по какой схеме сделан выпрямитель с фильтром. Если диодный мост нагружен на фильтр, начинающийся с конденсатора большой емкости, то силовой трансформатор должен иметь мощность как минимум в два раза превышающую среднюю потребляемую усилителем мощность. А ещё лучше иметь запас по мощности раз в пять... Для фильтров, начинающихся с дросселя требования к силовому трансформатору проще - достаточно запаса по мощности в 1,2 раза больше.

@EvgenBass 2 жыл бұрын

@@serzhgur1169 Вы сами себе противоречите.....

@serzhgur1169 2 жыл бұрын

@@EvgenBass Никакого противоречия.

@monarch185 2 жыл бұрын

Александр приветствую !!!! Наконец решил написать комментарий ))))) Считал себя маньяком в звуке, да и слух не подвёл. Тратил кучу денег на компоненты )))) Всё изменилось в один момент. Купил хороший плеер. Тут и произошло прозрение. Дело то не в проводах, компонентах и т.д. Дело в исходнике. Самой записи. Являясь любителем разной музыки начал собирать альбомы групп, композиторов . Классифицировать их. Тут и произошло ЭТО )))) Самые качественные записи обнаружились после 2004-2006 года. Качественные в моём понимании - это атмосферность звучания. А это заслуга всего двух составляющих - звукорежиссёра и студии на которой это писалось. Вот и пришёл конец мечте ))) Не могу сказать как отобразить это в процентном соотношении, но не много. И выводы: Никакая аппаратура,, крутая,, не вытянет посредственный исходник. Шах и мат ))) Ну и что мы имеем. Красивые коробки и красивые провода. Всё. А звука всё равно не будет ))) Так что совет всем маньякам - не тратьте деньги. Ну, если хотите - тратьте ))) Я своё уже потратил ))) Александр, если вы поняли о чём я тут написал, попрошу коснуться этой темы ))) С глубоким уважением к вашему делу.......

@catplant8790 2 жыл бұрын

Спасибо! Вас всегда приятно слушать !

@mr.reworld7222 2 жыл бұрын

Дядь Саш, какой у вас камин уютный, ламповый;)

@guennadiyf1752 2 жыл бұрын

Конец операции "Ошибка аудиофила"? Зачётный сериал получился!

@ensemb 2 жыл бұрын

Я даже не знаю, конец ли это. Кстати, я сделал плейлист с одноименным названием, в котором есть все серии. Возможно, будут еще.

@postoronny 2 жыл бұрын

@@ensemb , мой любимый сериал!

@guennadiyf1752 2 жыл бұрын

@@ensemb С плейлистом - правильный ход, можно и другие видео сгруппировать в нишевые списки, чтобы легче искать нужное. Иногда они возвращаются...

@postoronny 2 жыл бұрын

@@guennadiyf1752 , мне ютубовские плейлисты не нравятся: нет опции "не начинать показ следующего ролика". Если не успел до конца лайкнуть (а я лайкаю всегда после просмотра) или, тем более, почитать каменты или настрочить свои, то либо ролик останется нелайкнутым, либо смотри снова, не забыв ближе к концу поставить на паузу и завершить то, что не успел...

@user-hb2qw8bm5e 2 жыл бұрын

Традиционно развернуто, познавательно и интересно. Спасибо.

@KrasavkinRomanE 2 жыл бұрын

Душевно.Очень интересно и помогает отвлечься от суеты и обыденности.

@user-uo8nq2cr6c 2 жыл бұрын

На рутрекере есть человек, под ником Лисной Йожыг, который исправляет звук от компрессии и перегрузов. Его работы очень качественные, в стандартном звуковом формате 16/44.1 , прослушивая которые, не нужен никакой хай-рез с огромными объёмами файлов:) Из пожеланий в будущем, хотел бы видео о планарных наушниках, их принципе работы и звучании.

@alexmarch724 2 жыл бұрын

Александр, спасибо за такой познавательный обзор! Теперь буду ждать темы про ультразвук и далее про HiRes, dsd и усилитель класса D. Последнее время становится все больше таких усилителей, в том числе и высокого класса. Только ли маркетинг этому причина?

@user-og2pi4fi2d 2 жыл бұрын

Спасибо за ликбез, ничего непонятно но очень интересно) подскажите какой аудио техникой пользуетесь, у меня муки выбора нужен ресивер и 2 колонки с хорошим басом) Благодарю заранее.

@ensemb 2 жыл бұрын

Я не люблю давать конкретных рекомендаций. На вкус и цвет... Ресивер можно любой, который приглянулся. Колонки желательно слушать перед покупкой. От них больше вариаций звучания. Если бы я выбирал по внешнему виду без прослушивания, то искал бы колонку объемом не менее 40 литров (0,04 м^3), не столбик, выход фазоинвертора вперед или в пол, не менее двух полос, и брендов с хорошей репутацией. Продукцию неизвестных брендов нужно слушать.

@user-mr6on5ir2g 2 жыл бұрын

@@ensemb Странно! Так все таки надо слушать?! Ведь они должны все играть одинаково?!

@user-xq9zs7hb8t 2 жыл бұрын

Огромное спасибо за материал. Очень интересно. Вопрос: стоит-пылится Graetz Profi Studio 306. Стоит ли его "оживить" ?

@MacIn173 2 жыл бұрын

Посмотрел на свой любимый Эстония-010 выпуска 1983г: КНИ = 0.03%, Pвт = 50, Dч = 20..25000Гц С/Ш=105Дб. Можно спать спокойно.

@dkvChannel 2 жыл бұрын

Главное что бы старые электролиты это всё не портили)))

@AudioSys 2 жыл бұрын

А Вы ничего не путаете?- Бумага -то на Буклете с такими изумительными характеристиками давно пожелтела! :) (Это называется диструкция материалов). Представьте, что творится с половиной радиодеталей: катушками, конденсаторами, текстолитом и тп и тд ! :)))

@user-sw2yq1kc2r 2 жыл бұрын

Диструкция мозга страшнее.

@AudioSys 2 жыл бұрын

@@user-sw2yq1kc2r Если Вы сравнивает диструкция радиоматериалов и диструкция мозга, то да, согласен!:) Тем более, что мозги уже не поменяешь некоторым ... АудиоФилам ...:)))

@nickbalashov1780 2 жыл бұрын

У нас на рынке рядом с пиратскими сидишками и маргарином ими торговали в самом начале 90х ... - рэт навернулся и все заделы-неликвиды шустрые наши товарищи запихивали в оставшиеся корпуса и гнали на продажу "по частным каналам" в города большой но бывшей Родины ... И бывший дефицит вдруг появился на прилавках, но ненадолго ...

@viktor3455 2 жыл бұрын

Последняя миля, это акустика. И не важны параметры усилка, если АС отстой.

@OBERON1 2 жыл бұрын

а как может быть ас отстой?в конце концов это же всего лишь деревянная коробка с динамиком из бумаги,что там можно не так сделать и накосячить?

@alexanderbelov6892 2 жыл бұрын

@@OBERON1 Можно многое сделать не так. И многие делают не так. В конструкции динамика подвижная часть должна иметь нулевую массу, бесконечную жёсткость (куб из карбида вольфрама к ней стремится, хоть и не достигает), и должен быть закреплён на бесконечно эластичном подвесе на бесконечной поверхности по одну сторону от которой и будет находиться слушатель. Если что-то не совпало с идеалом, то акустическая система, увы, не идеальна, даже если катушка динамика идеально-линейно колеблется в магнитном поле соответственно сигналу.

@OBERON1 2 жыл бұрын

@@alexanderbelov6892 а как вам динамики от KEF у них совмещены твитер и сам динамик,как широполосник получается?как вам такое тех решение?

@alexanderbelov6892 2 жыл бұрын

@@OBERON1 Должно быть лучше для сфазированности средних и верхних частот. Но ведь не идеал.

@user-go2zz7hl7e 2 жыл бұрын

Абсолютно согласен, искажения вносимые громкоговорителями в 10 раз - это автор пожалел наши уши, на самом деле на 2 порядка выше усилителя

@michaelgolub2019 2 жыл бұрын

Как всегда, интересная тема. Давным давно мой одноклассник, радиолюбитель, сказал, что слышал разницу в звуковоспроизведении на усилителе с КГ 0,1 и 0,01, хотя был в курсе, что колонки дают проценты... Возможно ухо улавливает разницу в спектрах искажений каждого элемента. Ещё один товарищ демонстрировал на своей технике как замена проводов на дорогие кардинально меняла звук, я это слышал (вспоминаю ролик про несогласованные сопротивления). Ламповое звучание, которое пропагандировал знакомый электронщик, тоже имеет свой шарм (опять вспоминаю Ваш ролик на эту тему). Будучи студентом, я проверял себя со звукогенератором и наушниками (20-20К Гц) и обнаружил, что надёжно слышал 18 КГц дважды в неделю, если не был уставшим. Мой институтский друг слышал до 22 КГц (не знаю, где и как он проверял это). Сейчас, думаю, уже 15 КГц для меня предел, кстати, это верхняя частота Akords 001. Короче, интересно рассмотреть субъективное восприятие и различие спектров гармоник усилителя и колонок. Ещё интересно, какой вклад вносит нелинейность уха.

@fort12_16 Жыл бұрын

Про нелинейность уха уже есть ролик на канале.

@Dmytro_Haranzha Жыл бұрын

На заре туманной юности я работал в одном очень военном НИИ под завязку нафаршированном самой разнообразной аппаратурой и приборами и тоже решил выяснить какой у меня верхний частотный порог слышимости. Принес несколько пар наушников, включая собственноручно изготовленные из динамиков 0,5 ГД 50, выбрал большой, свежеоткалиброванный генератор и начал проверку своего слухового аппарата... После нескольких смен наушников и пары десятков тестов я с удивлением обнаружил, что слышу когда 20кГц, когда 22кГц, а пару раз даже 23кГц. Я удивился, немного возгордился и пошел в курилку где сообщил старшим товарищам, что слух у меня если не как у летучей мыши, то точно как у дельфина. Но Михаил Самуилович, старый, матерый ведущий инженер быстро меня обломал: "Не дельфин ты сынок, не дельфин. То у тебя просто в ушах звенит. Ты посиди, отдохни немного, а потом ещё раз повтори свой опыт, только частоту не повышай, а понижай." Я вернулся, выставил 30кГц , отвернулся, чтоб не видеть показания генератора и стал медленно крутить потенциометр, понижая частоту. В результате выяснилось, что мой порог около 16кГц.

@AdamGoldSmithGrozny 2 жыл бұрын

‼️СПАСИБО‼️

@Burivukh 2 жыл бұрын

Огромное спасибо за Ваш труд! Очень полезные видео для начинающего аудиофила!

@voland455net4 2 жыл бұрын

Хотелось бы услышать ваше мнение о схемотехнике (транзисторно - ламповая) аппаратуры McIntoch.

@user-qj1uu8jh7z Жыл бұрын

У кого вы спрашиваете? Александр голый теоретик, в аппаратуре не разбирается..

@sergeyberezin9443 2 жыл бұрын

Спасибо. Жду ещё.

@treshgamesru7143 8 ай бұрын

спасибище огромное, реально помогло при выборе акустики, теперь я долго выбирал, смотрел, читал и ориентировался как раз не на красивые лейблы типа хай рей, хай фай, а непосредственно на параметры воспроизводимых частот, еще раз спасибо!

@KostsovKonstantin 2 жыл бұрын

Приветствую. Спасибо за адекватный выпуск. С юности радиолюбитель. Помню, когда во второй половине 90х, ближе к нулевым появились Hi-Fi усилители класса А на одной микросхеме. ...сколько пришлось пережить споров: что лучше лампы или транзисторы. И это до того, как пришлось писать методики по измерению ЦАП, АЦП, где несмотря на имеющийся опыт пришлось подтягивать знания и выявлять эти гармонические, нелинейные и прочие искажения и параметры. И браковать по ним. Я это к чему пишу. Имея такой опыт я понимаю о чём Вы говорите. Но вот остальные люди ... ?

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

Что значит лучше лампа или транзистор? Одно для одного, другое для другого. Транзистор конечно будет более многофункциональным. А цифра сделает и тех и других. Короче. Хотите быструю атаку тогда транзистор, хотите медленную с хвостами релиза слушайте лампу.

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

Точно так же и не бывает универсальных компрессоров. Если они изначально не цифровые и могут работать как 1176 или lа-2a. А еще лучше это всё комбинировать. Но это конечно возможно только на этапе сведения. А не мастер рекорда.

@user-xw3gq7zj5k 2 жыл бұрын

Камин обалденно сделан! Спасибо за информацию.

@user-uf7jd5yu7k 2 жыл бұрын

Та не выклядит как детская игрушка

@user-qc6mj5xk5w Жыл бұрын

С лампами, всю жизнь.Пожимаю руку, мои мысли,сказочники,барыги,отдыхают.Спасибо.

@MrAiyon 9 ай бұрын

В целом согласен, Hi-Res это темный лес, но всё таки встречаются как аудиофайлы реального формата Hi-Res которые можно измерить программами, так и реальная аппаратура поддерживающая и выводящая формат Hi-Res. В таких аппаратурах описаны все погрешности и завалы на выходе, но и стоит такая техник как чугунный мост через Европу. В целом я за таким особо не гоняюсь, но и на колонках среднего класса звук 16 bit 41.000 kHz сильно отличается от 24 bit 41.000 kHz это самое низкое требование к стандарту Hi-Res. У стандарта Hi-Res так же имеются классы, их три; низкий, средний и высокий все в диапазоне 24bit единственное отличие низкий 41.000-48.000kHz средний 64.000-96.000kHz и высокий 128.000-192.000kHz Ещё существуют 32bit и 32bit с плавающей точкой по сути 64bit об этих стандартах я лично практически ничего не знаю. Слушаю лично я в основном 24 bit 96.000kHz большего считаю не требуется да и не для моей акустики. Слушаю кстати без усилителя и сабвуфера. Звук шикарный, меньшее уже не хочется слушать. 🙂 Если я в чём-то не прав, буду рад послушать вашу более подробную лекцию на тему разрядности и диапазона звучания.

@user-jp5hf1mo1e 2 жыл бұрын

читал в какой-то умной книжке что частоты свыше 20кгц хоть и не слышны но все равно их воспроизведение влияет на восприятие звука на подсознательном уровне, так же как и частоты ниже 20 гц

@OP-ho1dm 2 жыл бұрын

а ещё вроде как способность аппаратуры воспроизводить эти частоты благотворно сказывается на способности воспроизводить частоты слышимого диапазона (ну т.е. если отрванную от жизни параллель, то тачка, у которой макс скорость под 300 км\ч и на городских скоростях едет сильно интереснее жигуля)

@dkvChannel 2 жыл бұрын

Ну бумага всё стерпит... Нам тут регулярно про сцену, слышимость фазы и прочее рассказывают, иди у Сталкера глянь как слепые тесты это в го... известную субстанцию макают головой. Есть слепые тесты где чётко видно что слушатели отличают 1е от 2го? Нет? Значит фантазии аудиофилов-продавцов.

@Censik 2 жыл бұрын

Про ультразвук ждём следующие серии, а вот за инфразвук скажу что ощущается, проверено на стадионных колонках в полтора киловатта. Не ушами уже а скорее внутренностями, видимо как и каналы LFE в кинотеатрах.

@gimeron-db 2 жыл бұрын

Теоретически при наличии других сигналов с близкими частотами и достаточно сильных нелинейных искажений можно услышать биения на более низких частотах. Но биения - не ультразвук.

@Olenevod1973 2 жыл бұрын

@@OP-ho1dm Из разряда: "что тяжелее, килограмм свинца или килограмм перьев?" ....

@tarartzu 2 жыл бұрын

Спасибо за проделанный труд, вы прекрасный педагог, приятно смотреть и слушать

@user-nn1pc7ob8z 2 ай бұрын

Спасибо большое! Очень популярно и иформативно. Ждём от вас новых видео роликов.

@user-xo7wc5gj9k 2 жыл бұрын

Спасибо за обзор, как всегда интересно и очень доступно

@I_ern 2 жыл бұрын

Просто надо разбираться. Все будет гуд

@user-pp2sl7ge7t Жыл бұрын

Доброго времени. Вы мужественный человек,ходите по лезвию ножа!!! Аудиоманьяки как нибудь обозлятся. Увы сейчас везде и во всём сплошной маркетинг,качество на 10 месте,главное красивая картинка,футуристический вид и много заумных слов. Удачи Вам!

@kirilkirilov7236 23 сағат бұрын

Хай енд это когда цена вопроса стоит не на первом месте для получения конечного результата!!

@eugenepopov591 2 жыл бұрын

Я с Вами совершенно согласен. Все постулаты верные.

@Anri81 2 жыл бұрын

Ну с современными динамиками искажения усилителя уже сопаставимы с искажением динамика. Причем с относительно недорогими динамиками. На ШП динамиках за 15тр пара можно добиться искажений всего тракта 0,15% в диапазоне от 100гц, а современные ВЧ динамики, даже дешевые китайские, выдают оч. низкие искажения.

@AudioSys 2 жыл бұрын

Я серьезно занимаюсь уже несколько лет ШП в TQWT акустике (и ее нескольких разновидностях). Прекрасное звучание можно получить без бурения и вязкости - размазанности низов, которое присуще ФИ и ЗЯ...

@igorsivashov5436 2 жыл бұрын

Во время оно мои страдания по поводу идеально "достоверного" звука сошли на нет, когда я вдруг понял, что едва ли не большую часть своих музыкальных потрясений я получил, слушая радио...

@alexanderbelov6892 2 жыл бұрын

Это эффект новизны. Дома что-то подобное, но уже в качественном исполнении можно получить только от сетевых служб типа Spotify.

@user-ss1mk3mo6t Жыл бұрын

Все доходчиво понятно и верно.Маркетологи работают, но против нас.Респект и уважение,спасибо.

@user-so2zg5gp3l 2 жыл бұрын

Шпасибо

@Sigmorecord 2 жыл бұрын

Меньше теории больше практики)))

@ensemb 2 жыл бұрын

Ну, вот. Дождались.

@I___ 2 жыл бұрын

@@ensemb я тоже считаю, что тебе давно пора раздать всем подписчикам по Hi-Fi усилителям с колонками и уже продолжать вещать доказательно с примерами!)))

@orangepcb 2 жыл бұрын

На 16:00 "не плохо, чтобы ваш усилитель имел коэффициент демпфирования не меньше сотни", а на экране "Kdamp ≤ 100". Как я понимаю в иллюстрации ошибка?

@ensemb 2 жыл бұрын

Да, там ошибка. Спасибо, что заметили. После рендеринга я ее заметил, но решил оставить для активности в комментариях. Там есть еще одна ошибка, вернее оговорка.

@r3tm362 2 жыл бұрын

@@ensemb про коэффициент шума? 😊

@user-hn6rw4mu4x 2 жыл бұрын

Отличный выпуск! Спасибо

@user-mr5dl6hr3z 2 жыл бұрын

Да видео очень интересное,теперь не знаю какой усилитель купить для домашнего использования.Что сейчас можно купить из того, что соответствует параметрам данного видео...?Заранее спасибо!

@user-gn3dw6no2l 2 жыл бұрын

Спасибо, очень интересно! И, к слову, тема аудиофилии напомнила мне, вдруг, кота Шредингера - как только коробка открыта (с аппаратурой) - сразу слышна разница ;) (Это я о слепом тестировании, если что...)

@postoronny 2 жыл бұрын

Отличное сравнение! Как-то не приходило в голову...

@photonsphere760 2 жыл бұрын

присутствие наблюдателя влияет на результат опыта - вот оно, метафизическое зерно аудиофилии, это принцип неопределённости квантовых состояний, это подвластно только высшим умам! Не гоните на аудиофилов))

@dkvChannel 2 жыл бұрын

Ушлёпкам привет от ушлёпков)))

@serzhgur1169 2 жыл бұрын

Это естественно... наше зрение тоже принимает участие в оценке звука! Вы бы как предпочли выбрать себе одну девушку из нескольких кандидатур, слушая только их голоса в темноте или, всё-таки, глядя и на их лица при солнечном свете?

@dkvChannel 2 жыл бұрын

@@serzhgur1169 , только в девушке звук не главное, а в воспроизведении звука звук это основное. Внешний вид акустической системы и иже с ней, как и лейбл и понты к звуку не имеют никакого отношения и как только закрыли внешний вин S-30 стали равны дорогим студийным мониторам. На этом ваше словоблудие с кривыми примерами заканчивается.

@men930 2 жыл бұрын

классный выпуск вот она старая школа . браво.

@fused83 2 жыл бұрын

Вы единственный кто грамотно подносит информацию так как она есть... Да и со своей изюменкой👍 Да если деньги позволяют почему и не покупать хайэнд красиво, приятно для этих он и создан, но когда кто то слушает провода с цапами я просто угараю 🤣😆😆

@ZahhaRaMahadev Жыл бұрын

Пока Вы разницу гейна в 0.1-0.2дБ на инсерте инструмента не услышите угарайте с себя.

@VideoVoxLiveChannel 2 жыл бұрын

Александр, ваши фильмы всегда интересно смотреть! Они отлично поднимают уровень знаний и настроения! Хотел у вас узнать, будет ли продолжение фильма про трансатлантический телеграф? Очень бы хотелось посмотреть!😊

@user-cs4yv3xw9q 2 жыл бұрын

прям душой отдохнул! а в народе целесообразность воспринимается выражением - нафига?

@Anri81 2 жыл бұрын

когда аудиофилы говорят что слышат 20кгц и даже 40 то они слышат гармонические искажения своего "хайенда"

@ensemb 2 жыл бұрын

Возможно.

@Censik 2 жыл бұрын

Подозреваю, что на опыт, где им будут давать прерывистые 40кГц и они синхронно должны нажимать например кнопку - никто не согласится

@mcburlac2596 2 жыл бұрын

Теория, теория, теория... Мой древний усилитель "Radiotehnika" звучит на много лучше, приятней и естественней чем мой современный ресивер "Sony", хотя по паспортным техническим характеристикам между ними огромная пропасть (в пользу "Sony" конечно). С одной и той же акустикой, "Radiotehnika" иногда способна дать мимолётный эффект присутствие живого исполнения, а звук "Sony", при наличии дюжины всяких фишек, возможностей настроек и разных многоканальных декодеров, и эффектов объёмного звука, просто некая синтетическая убогость, какой только режим я бы не включал. У товарища дома "Marantz" в паре с "Bowers&Wilkins" акустикой. Вот это реально нечто - ощущение, как будто колонки и вовсе не играют, а просто стоят как декорация, а за ними где то в пространстве живой звук. Являюсь ли я аудифилом? Нет! Купил бы ли я себе такую же технику? Нет! Я бы нашёл более практичное применение такой приличной денежной сумме. Но при всём этом, извените, Александр... не работает ваша теория на практике так, как вы это позицинируйте!

@ustas3000 2 жыл бұрын

интересно, что вы думаете о применении мощных операционных усилителей в качестве усилителя мощности? например OPA2544T.

@user-xw7ov9cm1j 2 жыл бұрын

Припоминаю на DVD дисках , лет 12-15 назад, лицензионные концерты были записаны в качестве 96/24bit? Это и был Hi-Res...., только такого понятия не было еще?)))

@robiknelson599 2 жыл бұрын

Не было лейбла, но было понятие высокого разрешения.