Даже Лёху в тупик загнали) Лайк, респект, и уважение! Превосходный контент!
@user-rq9uy6zr7o4 жыл бұрын
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ ребята!!! Вы ОЧЕНЬ помогли мне сделать выбор акустики в свой автомобиль! Отдельное СПАСИБО ВАМ за выполнение обещания сравнения данных акустических систем! FOCAL - "вкусное" звучание, НО CDT - это САМЫЙ СМАК!!! Благодаря Вам я теперь точно знаю какую акустику буду брать. ПРОЦВЕТАНИЯ И УСПЕХОВ ВАМ!!!
@petroff36079 ай бұрын
что взял в итоге
@westcoast85364 жыл бұрын
Ух блин!) я бы слушал их исключительно вживую. Каждый комплект по своему красиво звучит))
@evgeniyk.46184 жыл бұрын
радует то, как стали переключать динамики - во время припева и в куплете
@AutoKey364 жыл бұрын
Я старался😁
@bessonniy4 жыл бұрын
Спасибо ведущему, переключал треки в нужных для сравнения местах. В прошлый раз это было не очень))
@user-lv9zn9wn9y4 жыл бұрын
Как всегда,не превзойдённый CDT !!!
@user-zy5yf8lk8w4 жыл бұрын
Теперь я знаю, отчего так мало подписчиков. Подрабатываю в такси, установлена бюджетная SQ с сабом, постоянный ассортимент - Dire Streats, M. Knopfler, Би-2, Город-312, сборники блюза и джаза. И лишь один, один из 100 (это максимум) пассажиров выражает удивление. В основном - затычки за 1000 в уши и норм.
@a.v.95614 жыл бұрын
Запиши им Клаву Коку и Моргенштерна ))))
@valbo66594 жыл бұрын
Если в Москве, где поставить чтоб не очень дорого?
@Evgen_L3 жыл бұрын
@@valbo6659 и криво
@valbo66593 жыл бұрын
@@Evgen_L лучше ровно.криве я и сам могу.
@user-hc8ll3kq5i4 жыл бұрын
Ребят орисы сравните с кем нибудь.... лайк что-бы заметили.
@GordioUA4 жыл бұрын
Во! Наконец дождался 👍🏻 Хочется что-то среднее между этими двумя 🤔
@amex49074 жыл бұрын
Фокал на мой слух как-то середины маловато может оно так и правильно но скучно звучат ,а верха хороши даже лучше чем сдт но не намного. Сдт прям слушать хочется очень живая объемная сцена создаеться динамиками. Спасибо ребят за такие сравнения.
@guyfawkes68044 жыл бұрын
Согласен, CDT верхняя середина сильно торчит. Но на спокойных композициях это только в плюс.
@user-vg6on9nf6h4 жыл бұрын
cdt , более эмоциональные и интереснее как по мне.
@user-zy5yf8lk8w4 жыл бұрын
CDT лучше под мой слух, но Focal правильнее)
@Igor-hl1el4 жыл бұрын
Спасибо за обзор и сравнение ! Мне у CDT HD-62.5 5 сцена понравилась, а Focal ISU165 бас и цена.
@blackspace96823 жыл бұрын
CDT всё ещё рулят. Focal как из под одеяла играют. При наличии хорошей головы можно всё поправить.
@tonytomsk6693 жыл бұрын
Здравствуйте, благодарен вам за ваш труд, такой контент на вес золота! Хотелось бы увидеть у вас сравнение cdt hd 62.5 с oris jb 65s.
@user-qd5sk5mn4f2 жыл бұрын
Это сравнение будет как бмв и запорожец
@user-it2cr2ik2r4 жыл бұрын
Спасибо!
@freeradical639011 ай бұрын
great demo!
@user-wh3we4oc5m4 жыл бұрын
Спасибо, за отличное сравнение и за этот ролик. CDT HD-62.5 на мой слух лучше отыгрывают композиции, потому что бас более резкий и середина выражена, вч играет, как надо (конечно можно еще по играться, но это уже придирки), не могу сказать, что Focal ISU165 хуже в целом, они просто играют по другому, более сдержанно, на чей то вкус они будут лучше, чем CDT
@sergiodariofernandez24524 жыл бұрын
Cdt excelente.
@dmitrykitoraga3764 жыл бұрын
Здравствуйте!Спасибо за обзор!Вот бы сравнить CDT HD-62.5 с Focal Perfomance PS 165 V1,было бы интересно?Дальнейших Вам успехов!
@leizy19864 жыл бұрын
У Фокал более ровное, мониторное звучание. Если ставить в двери правильно, с доворотом на слушателя, будут великолепны. СиДиТи действительно ярчат на сч, плюс ещё пара горбов заметно. Более оптимальны для установки в штатные места, как раз грили и обшивки их заглушат и будет более-менее ровно. Ну а в идеале их процессором подрезать бы. Всем всех благ.
@nikolai98954 жыл бұрын
Фокал приятно играют очень , но эти cdt по круче будут ) да и цена разная Ну что теперь ждём cdt hd 62.5 vs dd cc 6.5 ??
@NesterTel4 жыл бұрын
Тоже давно жду это сравнение
@vladida21844 жыл бұрын
Поддерживаю!
@user-sm6bp9xq1p4 жыл бұрын
От CDT кайфанул жёстко.Середина прям в душу пронзает.(но в случае с роком немного перебор, конечно)
@vasquez37693 жыл бұрын
CDT sounds much better
@vmsconcertservice2987 Жыл бұрын
1. Видео с хорошей подачей сравнительной информацией и методом самого сравнения. 2. Хорошо подобран разножанровый музыкальный материал 3. Focal хорошая качественная акустика, где использованы интересные звуковые технологии. Если слушать отдельно без сравнения эту акустику, она удовлетворит многих аудиофилов. Нас всех будет это устраивать, пока не сравним с чем то другим. 3. В сравнительном тэсте этих двух компонентов слышна ощутимая разница в подаче музыкального материала. Его количества, то есть музыкальных образов и качества (спектральный и тональный баланс). Здесь я не соглашусь с экспертом Алексеем о сравнительном показателе SQ 50% на 50% . 4. Существуют объективные критерии оценки в SQ это, тональный баланс, линейность, насколько больше музыкальной информации пропускает та или иная акустическая группа.. 5. В данном сравнении очевидно слышна разница в тональном балансе. CDT Audio звучит ярко, детализировано, ровно, без провала среднем регистре, который есть частью тонального баланса. Голос ровный и наполненный, каждый музыкальный образ звучит раздельно, разборчиво, ударный инструмент с хорошей атакой большой и малой доли. В верхнем регистре на хай-хете и оверхедах нет окраса, звучит всё натурально. Эта акустика тем и отличается от всего кср-аудио что звучит ровно, без окрасов и не имеет жанровой ориентации. 5. У Focal в сравнении с CDT Audio методом переключения, явно слышно провал в среднем регистре, он провален на задний план. А это значит, что при определении линейности много музыкальных образов уйдут на задний план, а то и вообще исчезнут. Общий спектральный баланс существенно сузится. Это сильно заметно будет на нижнем частотном регистре. 6. Такой же эффект вы услышите, сравнивая CDT Audio и верхними моделями других брендов. 7. Ещё одна технологическая особенность. В звуковой технологии за передачу музыкальной информации в ее натуральности, качестве и колличестве - на 80% отвечаечает технология фильтра, 20% остаётся на элементы внутреннего дизайна динамиков (диффузор, подвес, шайба, чашка, катушка, магнитная структура, индуктивность). А аналоговые фильтра (кроссоверы) у CDT Audio #1 в мире (лучшие). 8. Эксперт Алексей прав что у каждого свой вкус и предпочтения. А для тех, кто ещё не определился в выборе акустики, рекомендую CDT Audio. Но это всего лишь моя субъективная рекомендация...)
@garilukashev1724 Жыл бұрын
Здравствуйте,посоветуйте модель CDT 3-х полос.из современных равная HD-62.5?
@vmsconcertservice2987 Жыл бұрын
@@garilukashev1724 Добрый вечер. Рекомендую рассматривать CDT Audio. В классическом формате это модель HD-642. Если имеются некоторые сложности в инсталляции автомобиля, из-за классического дизайна среднечастотного драйвера, возможен подбор этого драйвера другого размера. Но рекомендованный выбор это CDT Audio. Вы даже можете сравнить HD-серию с любой верхней моделью от MOREL, FOCAL, DLS, породистость звучания у CDT выше. А для полного понимания и максимального раскрытия работы этих динамиков, купите для себя лично HD-63 (это браксиальная модель). Сделайте под них акустическое оформление (ящик). Может быть закрытого типа или открытого типа (с фазоинвертором), но ящик размером чуть больше. Акустика раскрывается на все 100%. Во первых, будете иметь домашние колонки с крутым звуком, которые звучать будут круче чем DYNAUDIO за $2000 - $2500.
@a.v.95614 жыл бұрын
Однозначно CDT, они громче, детальнее, больше разных звуков слышно, звучание яснее, глубже амплитуда у инструментов. У Фокал вообще нулевая детальность, звук из под одеяла. Я специально покупал хорошие накладные наушники, чтобы нормально слышать разницу :)
@user-zy5yf8lk8w4 жыл бұрын
Что за наушники, друг, я слушаю на затычках Филлипс ТХ-02, тоже не отстой)
@a.v.95614 жыл бұрын
@@user-zy5yf8lk8w Sony XB900 взял со скидкой за 6000р. Ну затычки нормальные тоже бывают, однако даже в Сенхайзерах затычках за 2800р разницы по басу не слышно и звук крикливый. Дешевые Сони вообще ужас только пищат, айфоновские наушники тоже трешак полный. Дешевые филипсы скорее всего слышком раздутый бас и глухой в целом звук без середины, ну такие я слышал по крайней мере. Самые норм дешевые наушники это китайские затычки GAL модели 440 и 550 или накладные Китайские Superlux, почти любой модели, у меня были HD668B за 3000р. Они оказались лучше Сенхайзеров и Филипсов более дорогих. Почитай про них, сразу всё поймешь ;)
@user-zy5yf8lk8w4 жыл бұрын
Тётя рулит, я не спорю)
@asusa.15534 жыл бұрын
@@a.v.9561 Про Superlux везде хорошие отзывы, даже как студийные годятся, надо попробовать
@medvedYan824 жыл бұрын
Я слушал со смарта с подключенным цап через плеер Cowon plenue2 и наушники fearless s8pro ,стоимость 40 тыс. Да и плеер стоил когда то 70. И focal мне показались правильней.
@a.v.95614 жыл бұрын
Динамики за 10 тр сравнили с динамиками за 14-15 тр, теперь надо эти динамики за 10 тр надо сравнить с динамиками за 5-8 тр :)
@user-zy5yf8lk8w4 жыл бұрын
Я бы взял Focal, даже при равной цене.
@immdepower4 жыл бұрын
Добрый день! Сейчас все чаще замечаю в магазинах продукцию от best balance, можете протестировать в сравнении их динамики?
@dmitrijsergeev73872 жыл бұрын
Хочется чего то интереснее этих двух)
@sabatofoschillo78693 жыл бұрын
Cdt completly on another level
@snoilov3 жыл бұрын
Просьба взять на тест Питерские AIE! Вот уж поистине будет обзор и мнение специалиста!!!
@aleksandrt49912 жыл бұрын
Focal выдаёт более спокойнее, чётче, ненавязчевее, cdt звучат более мощнее, середина вылазит наперёд, хочется сделать тише, ВЧ хуже, НЧ одинаковые... видно что обе системы шикарные, а там уже кому больше какой характер нравится.
@MyDimazik4 жыл бұрын
Сdt однозначно лучший..
@safarimomo4 жыл бұрын
Что можете сказать пр эти компоненты: eXcursion SX6C?
@foreststrange34874 жыл бұрын
Sound qubed 6.5 с кем-нибудь сравните , у них пищалка поинтереснее чем у rl-cs6.5 dd audio
@irishrabbit69084 жыл бұрын
мне кажется , что бы дистанционно сравнивать динамики с сильно разной чуствительностью, надо их уровнять по громкости хотябы. В записи фокала теряются детали, и это какраз изза разницы в громкости который потом пишется миком и ацп. Сделайте хотябы один трэк с одинаковой громкостью пожалуйста.
@westcoast85364 жыл бұрын
ООО!). Кэш (Танго и Кэш) на фотке возле проигрывателя ))
@RusCat4 жыл бұрын
конечно, ведь именно этот фильм и записан на LD диске, который крутится на проигрывателе ))
@westcoast85364 жыл бұрын
@@RusCat офигенный фильм)). Особенно в переводе Дохалова)))
@user-zy5yf8lk8w4 жыл бұрын
На рокешнике CDT, на блюзе - Focal)
@qleap992 жыл бұрын
I really like CDT but do you notice how bright - overly bright, you could say (or harsh?) - the word "see" is at 11:46? It sounds like it actually hits a bit of distortion there.
@user-zd9wz1qo8m4 жыл бұрын
фокал мой выбор .
@user-dd7vh6by8i4 жыл бұрын
Игорь, может, есть у вас техническая возможность сравнить 16см акустику с 20см? Было бы очень интересно послушать на тесте компонентные Пионеры 1600 и коаксиальные Пионеры 2013.
@AutoKey364 жыл бұрын
Здравствуйте, подумаем.
@user-dd7vh6by8i4 жыл бұрын
@@AutoKey36 многим,думаю, было бы интересно сравнить акустику разных "весовых категорий"...Даже если такое не получится, всё равно спасибо за ваши тесты!
@vlazir32194 жыл бұрын
Появилась новая аккустика херц дпк что вы скажете о ней?
@metatron78072 жыл бұрын
Под рок металл какой из этих комплектов лучше?
@gonza-wr3xx4 жыл бұрын
фокал более правильней играет а сдт более ярчит особенно верхняя середина и поэтому кажется громче. одназначно фокал)
@alegvyazmin55894 жыл бұрын
Да сложно выбрать на слух и правильность звучания. наверное все таки Focal
@alexeys17664 жыл бұрын
Спасибо за ваши труды! Фокалы во всех обзорах, и здесь тоже, звучат более естественно и не утомляют лишним напором. Особенно слышно на живых инструментах, сцену делают скорее в глубину, а не в ширину. У CDT, на первый взгляд, больше разрешения, но в целом это все попсовенькая подача, для популярных жанров сойдет. Предлагаю включить в ваши обзоры классический вокал, фортепьяно и оркестр, что существенно упростит задачу оценки.
@poniacgtolover3 жыл бұрын
Согласен, нужно больше жанров
@medvedYan824 жыл бұрын
С первого взгляда лучше CDT показались, но потом понял, что просто чуйка у Focal похуже, нужно было выровнять по звуку. Focalна мой взгляд правильнее играет, но на каких то жанрах CDTбыли бы предпочтительней.
@romanpozdniakov40564 жыл бұрын
Сравните, пожалуйста, динамики Best balance с Focal или с другой акустикой на Ваш вкус))) а то хвалят их, а у Вас нет ни одного сравнения.
@bessonniy4 жыл бұрын
Focal не прогрет в отличии от CDT, плюс у 165-х судя по всему чуйка ниже... При всех раскладах Focal глух и не впечатлил.
@Stereobeat-SQ4 жыл бұрын
А я за Morel!!! ☝
@mikeh94773 жыл бұрын
Witch one is better cdt ? Or focal
@vmsconcertservice2987 Жыл бұрын
In my opinion CDT Audio
@asusa.15534 жыл бұрын
Мне зашли CDT, Focal слишком глухо, тихо, детальности нет. Посравнивайте Фокал, Герц и Пионер с более дешевыми CDT CL6!
@aleksandrsherstiuk65062 жыл бұрын
Скажите пожалуйста,какое отличие CDT HD 62.5 от CDT HD 62 в звуке? За ранее спасибо.
@vmsconcertservice2987 Жыл бұрын
Добрый вечер. У вас HD-62? Наверно ещё с рамой красного цвета? Можете не переживать по своей технологической сути и содержанию всё выдержано и звучит круто. Все модели CDT Audio (старые и новые) с выдержанной технологией от CDT. Исключением может быть OEM специально для российского рынка. Но это уже не 100% рецепт CDT Audio.
@ToRegss4 жыл бұрын
Вы этим тестом сравниваете не динамики, а комплектные кроссовера. Смысла не много. Понятное дело если в одного мидбаса будет подрезка на 2000 герц, а у второго на 4500, то они будут играть и по разному и с разной громкостью. Тоже касательно и твитера. Поставьте их с одинаковым срезом через проц. Картина будет правильная и совсем другая.
@AutoKey364 жыл бұрын
Мы сравниваем то, что делает производитель. А про то что Вы говорите должен позаботится грамотный инсталятор.
@cl8084 жыл бұрын
@@AutoKey36 можно два варианта сравнения запилить, с кроссоверами и с одинаковой подрезкой на проце
@user-co6fe8fw4u4 жыл бұрын
Не то пальто... Не пойму, кто "портит" - плеер или усь?
@sergeiterekhin2573 жыл бұрын
Обе системы хороши. Но CDT , мммм. Ближе как то что ли зашли.
@user-kj1xr2sw6d3 жыл бұрын
У Focal пластиковая корзина? Пластиковая?
@user-cq6jn3lq4y3 жыл бұрын
Штамповка. Металл.
@Shurickmack4 жыл бұрын
На "Trouble in mind" фокал подгуживает кажись. На спокойных треках СДТ больше понравился, если судить по "Bullet for my Valentine - cream AIM Fire" (что я и слушаю) - оба бы не взял. СДТ режет ухо, фокал - за стенкой играет. Жаль, что без этого трека все прошлые тесты утратили актуальность :(
@Shurickmack4 жыл бұрын
А, когда досмотрел - эксперт тоже гудение заметил.
@Metal1st28024 жыл бұрын
@@Shurickmack а на чем вы слушаете метал? Какая у вас система
@Shurickmack4 жыл бұрын
@@Metal1st2802 Можно считать что никакой пока. Ищу что бы поставить. Процессорная голова и самопальная двушка из дешевейших динамиков. www.drive2.ru/l/559410351687336845/ Тут описан мой путь :)
@valay27384 жыл бұрын
Focal vs pioneer 😁
@rafaelreyes2512 Жыл бұрын
No hay necesidad de hacerlo definitivamente Focal es muy superior a Pioneer
@otvinta19884 жыл бұрын
E O S победил!
@kugamai4 жыл бұрын
CDT- их звучание я бы взрослым не назвал,с тугим пампом?панчем может быть?
@AutoKey364 жыл бұрын
Кроме панча, есть другие термины😁
@valay27384 жыл бұрын
На мой слух focal правильней звучит 🤔
@kugamai4 жыл бұрын
СDT ярчат,выделеная середина,на первый слух звучат эффектно но мы то знаем что это отсебятинка,лично для меня Фокаль без вопросов побеждает
@qleap992 жыл бұрын
A gimmick? We are not listening to an actual live performance. Both of these speakers are playing a reproduction of live sound through a "gimmick" called technology. It's all a gimmick, so whichever gimmick sounds the best to someone is the correct choice. (I used Google translate to read these comments so please ignore me if Google was incorrect.)
@NesterTel4 жыл бұрын
А почему эксперт по бумажке вердикт зачитывает?? Типа записывал свои ощущения при прослушке чтоб не забыть?)))
@AutoKey364 жыл бұрын
Каждый человек уникален. Алексей во время прослушивания отмечает на бумаге то, что он услышал. И потом подсматривает в шпаргалку. Но ведь у нас не экзамен😜
@kugamai4 жыл бұрын
кто нибудь заметил гулкий бас Фокаль?то что он глубже это да заметно
@AutoKey364 жыл бұрын
Этим и отличается человек с абсолютным слухом. Пока Алексей не сказал, я например, тоже этого не заметил🤷♂️
@Shurickmack4 жыл бұрын
Я заметил :)
@kugamai4 жыл бұрын
@@Shurickmack пиздишь
@Shurickmack4 жыл бұрын
@@kugamai мы на ты не переходили, товарищ хамло. А мой камент про гул на фокале, написанный в день выпуска, говорит о том, что балабол тут вы, товарищ лизун.
@user-jp8ll4xg9e3 жыл бұрын
Фокал курит
@user-wj3xj3pk9p4 жыл бұрын
Сложно. Очень даже неплохо. Focal более живо, CDT СЧ очень выпучины, особенно на роке. Поэтому я за Focal
@user-vg6hl7je5h4 жыл бұрын
Серединку подрезать эквалайзером вообще не проблема , а вот убрать ,,металлический,, звук пищалки Фокала не получиться ничем Ощущение , что не барабаны играют, а ансамбль ,,Золотое Кольцо,, всеми в бубны лупят
@user-wj3xj3pk9p4 жыл бұрын
@@user-vg6hl7je5h мы же слушаем бюджетную акустику, тут идеально быть не может...
@user-vg6hl7je5h4 жыл бұрын
@@user-wj3xj3pk9p, поэтому все это вкусовщина. Мне , как слушателю рока , ну совсем никак фокал не подходит... Ни одну модель не помню , чтобы рок играла нормально , везде металлический призвук ВЧ, который выгрызает могз
@user-wj3xj3pk9p4 жыл бұрын
@@user-vg6hl7je5h вч согласен, не ахти, но у меня в системе сч утопия, и нч К2P, очень даже, рок люблю очень даже
@user-vg6hl7je5h4 жыл бұрын
@@user-wj3xj3pk9p тогда вообще не понимаю , для чего владельцу Мерседеса смотреть обзор на гранту?
@davidlive24414 жыл бұрын
Ребята, ну пожалуйста 🎈 поставьте на тесты магнитолу к примеру ODR , Alpine 9887, или Pioneer 77. Ну как на таком дерьме можно проверять динамики. У меня стоит проц Carrozzeria deq p9 он на штатных динамиках переиграет это все. От головы зависит 90% успеха. Ну как так вы тесты снимаете🤦♂️🤷🏻♂️
@davidlive24414 жыл бұрын
Тема ваша раскрыта на 50%
@andreytarasyuk4525Ай бұрын
Если честно больше ожидания чем звука разочаровали обое нечем зацепить за дешевле есть с лучшим звуком не цыпляют пресные обое