Ces galaxies impossibles vont-elles bouleverser la cosmologie ?

Рет қаралды 860,159

Күн бұрын

On entend beaucoup que le Big-Bang serait remis en question par des galaxies observées par le téléscope spatial James Webb...qu'en est-il vraiment ?
Le serveur Discord de Science étonnante ➡️ / discord
Détails et compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2023/07/...
00:00 Introduction
01:01 Le Big-Bang
02:32 Les observations du JWST
09:43 Les galaxies découvertes
13:08 Comment résoudre la tension ?
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
Abonnez-vous : / scienceetonnante
Me soutenir sur Tipeee : www.tipeee.com/science-etonnante
ou Patreon : / scienceetonnante
Mes livres : scienceetonnante.com/livres/
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre

Пікірлер: 1 500

@DaPhunkPhenomena 11 ай бұрын

C'est factuel, honnête, clair et loin de tout sensationnalisme : c'est comme ca que j'aime voir la science vulgarisée. Un grand merci !

@HibouCurieux 11 ай бұрын

Factuel en fonction de la comprehension du monde aujourd'hui.. donc pas vraiment factuel en faite

@DaPhunkPhenomena 11 ай бұрын

@@HibouCurieux On ne peut pas être factuel dans l'absolu, c'est l'essence même de l'épistémologie : la physique Newtonienne a été le summum du factuel avant que ne débarquent Lemaître et Einstein pour la Relativité puis Max Planck, Louis de Broglie, Werner Heisenberg, Erwin Schrödinger, Paul Dirac et les autres pour la Physique Quantique. Un jour quelqu'un unifiera les deux une fois pour toutes et posera à son tour le summum du factuel, qui n'empêchera pas de nouvelles questions de se poser et de nouvelles évolutions de la connaissance scientifique d'advenir. Dit autrement : la connaissance scientifique sera toujours limitée car nous sommes nous-mêmes limités et jamais une "Théorie du Tout" ne viendra une fois pour toutes dire que la connaissance humaine du monde physique est achevée - car cette connaissance ultime a par essence vocation à rester hors de notre portée. CQFD : admettre à un instant t que tout ce que je connais c'est a et que tout ce que je connais pas c'est b, c'est la factualité même, toute autre forme de connaissance relevant de la métaphysique et donc plus du tout du domaine scientifique.

@DaPhunkPhenomena 10 ай бұрын

@@AZQ-fj5zy Avec un tel raisonnement, on pourrait même se contenter des maths (pourquoi s'encombrer avec la physique ? Ce ne sont après tout que des maths appliquées). Je raisonne par l'absurde, parce que c'est bien évidemment tout le contraire, mais j'ai la flemme d'argumenter face à un "raisonnement" aussi réducteur. J'ajoute en passant tout de même qu'avoir des constantes et des lois physiques n'explique pas pourquoi ces constantes et ces lois physiques sont ce qu'elles sont et pas autrement et que ça fait partie de l'épistémologie de poser au moins la question de savoir pourquoi et/ou comment elles sont ce qu'elles sont, mais aussi comment on les découvre, quels biais cognitifs interfèrent avec ces découvertes (cf. la constante cosmologique d'un Einstein qui refusait que l'univers soit en expansion) , etc. J'ajoute enfin que le modèle standard de la physique quantique ne peut s'expliquer et se comprendre que sur une base épistémologique qui inclut la triple.interactuon entre l'objet d'étude (les particules), le dispositif expérimental qui permet d'en faire l'étude et l'opérateur humain qui a mis en place ce dispositif et fait l'interprétation finale des résultats - toute tentative de penser les particules élémentaires en dehors du dispositif expérimental et de la conscience humaine qui en fait l'expérience étant, de par le modèle même, voué à l'échec et c'est entre autres (mais pas que) ce qui fait obstacle depuis des décennies à une fusion adéquate entre la physique quantique et la Relativité Générale. Mais à part ça, on a les constante et les lois, tout va très bien Madame la Marquise !

@jean-marccaster1917 10 ай бұрын

Sauf que ce sont des aneries.

@olivierguy2399 10 ай бұрын

@@jean-marccaster1917 oh oui.. mais ça va hélas avec la décadence globale de l occident..une chute prodigieuse du niveau intellectuel et les imposteurs en profitent pour frauder les preuves scientifiques empiriques et tenter d influencer les petites têtes.

@samygodefroy 11 ай бұрын

Ce qui est incroyable avec les vidéos de Science Etonnante c'est qu'on a à chaque fois l'impression d'être intelligent... Merci David !!

@BFVK 11 ай бұрын

Dommage que ce ne soit qu'une impression 😆

@yapadek3098 11 ай бұрын

@@BFVK 😁

@MikL933 11 ай бұрын

parle pour toi lami =) l intelligence n a rien a voir avec la connaissance mon ami ;)

@MikL933 11 ай бұрын

@@BFVK pour lui cest sur Mdr

@jeanmi5335 11 ай бұрын

@@MikL933 un minimum de second degré te ferai pas de mal je pense

@elpatator 11 ай бұрын

C’est la première vidéo que je regarde où le vulgarisateur explique dans les détails la détermination du red shift (vielle galaxie ou simple galaxie rouge) en abordant la spectroscopie et en expliquant les graphiques, et en s’attardant sur les rouages de comment tout ça fonctionne. Je m’étais toujours posé la question de comment on arrivait à analyser l’âge des galaxies à partir de ce qui semble être de simple photos, sans jamais réussir à trouver de vidéo vulgarisée sur le sujet. Merci David ! Il y a beaucoup de vidéastes talentueux, à la fois sur le youtube francophone et anglophone, qui font de très chouettes vidéos sur l’astronomie et la physique, mais ton travail est d’un niveau au-dessus :)

@_permem1984 11 ай бұрын

L'explication concernant les images d'objets lointains détectés par le télescope James Webb et identifiés comme étant des jeunes galaxies formées précocement (et a priori trop précocement d'après les modèles), serait que ce ne sont peut-être pas des galaxies, mais des étoiles noires (c'est à dire des étoiles dont l'énergie et la luminosité sont issues de l'interaction entre la matière et la matière noire). Article scientifique en description ci-dessous : kzfaq.info/get/bejne/o7WmfsqLp7-oaGg.html

@matthieucardineau5030 11 ай бұрын

Astronogeek va encore plus dans le détail sur ses vidéos concernant James Webb si jamais le sujet t'intéresse.

@elpatator 10 ай бұрын

@@matthieucardineau5030 j’irai jeter un œil, merci !

@matthieucardineau5030 10 ай бұрын

@@thischannelhasnoname766 même en admettant que ça soit vrai, je ne vois pas en quoi ses convictions politiques l'empêche d'être un bon vulgarisateur scientifique

@Godyfou 10 ай бұрын

Réflexion parfaitement stupide et mensongère.

@iphoneothmane 11 ай бұрын

C’est tellement court 20 minutes mais 20 minutes de pure plaisir quand même !

@julien8206 11 ай бұрын

euh non c est trop long , les documentaire sur discovery science sont beaucoup mieux fait , pas terrible , cest monotone..

@geosupbam5676 11 ай бұрын

Cette chaîne KZfaq est de très loin le meilleur média de vulgarisation et d'actualité scientifique.

@corentinoger 11 ай бұрын

Si le JWST n'avait fourni que des observations collant parfaitement à l'attendu, il n'aurait servi à rien. C'est grâce aux anomalies qu'on affine les modèles.

@benoitschwob3498 11 ай бұрын

"Si le JWST n'avait fournit (...)" Peut-être une méthode de conjugaison aurait-elle pu être fournite ?!? 😀

@corentinoger 11 ай бұрын

@@benoitschwob3498 c'est corrigé, la population peut dormir tranquille, la police grammaticale veille.

@philippemassip8310 11 ай бұрын

@@corentinoger Oui et Benoît est un ulema de l'orthodoxie heureusement seulement grammaticale. Le redshift, l'âge et la masse des galaxies ce n'est pas son trip. Qu'importe la connaissance ou la réflexion scientifiques, on peut dire n'importe quoi sur un sujet à condition que ce soit sans erreur d'orthographe, de syntaxe ou de grammaire.

@lancetre4273 11 ай бұрын

Merci aux erreurs

@netshaman9918 11 ай бұрын

@@philippemassip8310 Etre precis dans l' écriture est la clé de la connaissance, sinon c'est la voie ouverte a la bêtise. Le langage conditionne la pensée complexe, on ne peut pas raisonner correctement si on écrit les mots n' importe comment. Donc l' orthographe et la grammaire sont très importants. C'est manquer de respect a tous ceux qui ont inventé et mis au point l'écriture à travers les âges afin de transmettre la connaissance que d' écrire les mots n'importe comment comme un barbare. Il ne peut en résulter qu' une société de barbares, la preuve en est , celle dans laquelle nous vivons actuellement. Cqfd.

@justmimi0373 11 ай бұрын

Franchement je suis bluffée ! C'est une vidéo très bien écrite, complète et informative. Beau travail !

@_permem1984 11 ай бұрын

@frednimzowi9852 10 ай бұрын

C'est mignon ce que vous écrivez, juste mimi😊

@zahi9602 11 ай бұрын

Franchement, si ont pouvait avoir une vidéo science étonnante toutes les semaines ça serait parfait, malheureusement le temps est relatif de manière générale même dans ce qui parait long dans l'attente qu'il paraitrait court dans l'écriture et le montage vidéo. Vous faites un boulot au top et vos vidéos apportent toujours son lot d'enrichissement. Merci à vous 👍

@ScienceEtonnante 11 ай бұрын

Merci !!

@Chuzzzzz 11 ай бұрын

Bravo et merci pour ce travail de pédagogie et de science. C'est vraiment rassurant de voir que 1,3 millions de personnes sont abonnées à cette chaîne !

@_permem1984 11 ай бұрын

@jean-marccaster1917 10 ай бұрын

@@_permem1984 Autrement dit ils n'en savent rien. Feraient mieux de se taire alors, non?

@perpetgholl5742 7 ай бұрын

@@jean-marccaster1917oui, seulement, Parler, parler et parler encore, c'est le but de l'opération de recherche.

@vincentstruxiano7109 11 ай бұрын

Je me demande si un de ces quatre je ne vais pas me prendre 15 jours de vacances, me louer une baraque isolée de tout, avec une bonne connexion internet, et me faire le marathon de toutes tes vidéos, de la première à la dernière. Franchement ça me tente. Merci pour le super boulot et la super pédagogie.

@morcavr359 11 ай бұрын

pas trop isolé de tout quand même, si jamais tu as des problèmes de réseau... ^^

@Partisanka88 11 ай бұрын

J'ai une baraque isolée de tout et ma connexion internet se résume à un seul coin d'une seule des chambres, et un petit m2 au fond de mon jardin 😅 très pratique

@yyyy3401 11 ай бұрын

Il reste toujours la possibilité de télécharger les vidéos à l'avance

@hyperboreen4854 11 ай бұрын

Il y a ceux qui parlent et il y a ceux qui font. C'est rarement les mêmes.

@odjiramirez85 11 ай бұрын

Alors moi, ça me fascine tout ça, je n'en reviens pas. Le domaine de l'astronomie, de l'astrophysique est tout bonnement passionnant, on ne peut pas y être insensible à moins que profane. D'ailleurs, qui aiment ces matières, aiment beaucoup la philosophie ainsi que la métaphysique, c'est vraiment incroyable, j'ai des étoiles pleins les yeux, merci beaucoup pour ce précieux partage 🤩👍

@philippederrick927 11 ай бұрын

Très intéressant comme d'habitude, bravo pour votre capacité à expliquer des choses compliquées et merci pour vos efforts afin d'y parvenir au mieux.

@_permem1984 11 ай бұрын

@Zagrakhen 11 ай бұрын

Très bonne explication sur la prudence d'une mesure et son incertitude relative aux données initiales.

@kingstone4362 11 ай бұрын

Oui mais... si des professionnels du métier sont "en alerte", c'est parce qu'ils suspectent que cela pourrait tout de même dissimuler quelque chose.

@geosupbam5676 11 ай бұрын

@@kingstone4362 ou qu'ils racolent pour se faire un nom. Ça serait si surprenant en astrophysique la pure mise en avant des égos que je n'ose y songer

@jonathanjjg3 11 ай бұрын

Encore une super vidéo, un très grand merci à toi pour ton travail de longue haleine !

@romaincastel4925 11 ай бұрын

Un immense merci pour cette vidéo, toujours de qualité irréprochable et répondant à chacune des questions que l'on peut se poser sans sortir du sujet. Bref que du bonheur, on ressent le travail derrière et il est pleinement apprécié !!

@fredericjean3224 11 ай бұрын

Pourquoi james web n’a pas mesuré la même galaxie que hubble????

@romaincastel4925 11 ай бұрын

@@fredericjean3224 plus performant je suppose 😅, je suis pas expert mais il devrait être en capacité de balayer plus précisément l'espace, apportant des infos que Hubble ne pouvait peut-être pas apporter. Est ce que Hubble était capable d'estimer la masse de galaxie aussi lointaine dans un cadre aussi général... À voir mais je pense pas

@_permem1984 11 ай бұрын

@@fredericjean3224 L'explication concernant les images d'objets lointains détectés par le télescope James Webb et identifiés comme étant des jeunes galaxies formées précocement (et a priori trop précocement d'après les modèles), serait que ce ne sont peut-être pas des galaxies, mais des étoiles noires (c'est à dire des étoiles dont l'énergie et la luminosité sont issues de l'interaction entre la matière et la matière noire). Article scientifique en description ci-dessous : kzfaq.info/get/bejne/o7WmfsqLp7-oaGg.html

@lionelferrari1655 11 ай бұрын

Passionnant, comme ca on fera d'une pierre deux coups : on en saura plus sur ces galaxies découvertes et sur les premières étoiles de notre univers qui, de plus en plus, sont estimées comme absolument immense.

@JeanBonEau 11 ай бұрын

Toujours aussi brillant dans tes explications limpides. Tes vidéos passionnantes sont de véritables pépites pour le profane en la matière que je suis . Bravo et merci, cher David.

@philippegraumann-wg9th 11 ай бұрын

Bravo! Belle démonstration qui cloue le bec à certaines chaînes raccoleuses....😊

@theomarca485 11 ай бұрын

Quelle élégance dans votre vulgarisation, à rendre tous si simple. Chapeau Monsieur.

@ahmedsahly3623 11 ай бұрын

Comme d'habitude, simplement EXCEPTIONNEL.

@Knacky59 11 ай бұрын

Yessssss !!! Liké à la seconde où j'ai ouvert la page ! Merci David une fois de plus pour ces sujets passionnants et traités avec ce talent et cette facilité que tu as. Un régal comme toujours !!!

@mmmikeyyy 11 ай бұрын

1.3M abonnés et je ne découvre qu'aujourd'hui cette chaîne! Bravo pour la clarté des explications!

@irwinlaforce6803 11 ай бұрын

Du coup tu as du contenu à rattraper. J'en serai presque jaloux😁

@nicolasm.3708 11 ай бұрын

J’apprécie beaucoup dans cette vidéo qu’on remette les faits en perspective et qu’on expose la situation sans en faire un débat dans lequel des non-spécialistes prennent parti et défendent un camp. Ça me fait du bien cette clarté et cette sérénité. Merci

@dlep9221 11 ай бұрын

Merci David d'avoir remis les pendules à l'heure ... Car effectivement on rencontre de plus en plus de publications qui font le buzz et qu'il faut savoir relativiser. Cela dit la science avance à grand pas grace aux nouvelles techniques d'exploration et l'évolution des théories.

@boredscientist5756 11 ай бұрын

La presse fait le buzz....rarement les publications....

@vikicheri 11 ай бұрын

N'importe quoi , un très grand physiciens détruit la théorie du big bang grâce à ces nouvelles découvertes. Et c'est pas une chaîne KZfaq qui va donner tort à cet imminent physiciens. Un vrai scientifique doit savoir remettre à question ses croyances. On voit ici , que remettre en question le dogme scientifique ça ne plaît pas. Mais ces galaxies n'ont pas pu se former seulement 200 millions d'années après le big bang. La théorie de la relativité d Einstein ne permet pas de comprendre les différentes facettes de l'univers . Mais vous remettre en question fais trop mal apparemment 🤣 l'ego face à la réalité de notre univers. Ya que l'humain pour être à ce point ridicule.

@t2rs603 11 ай бұрын

La remise en cause de la théorie du Big Bang n'est pas encore présente cependant celle du modèle cosmologique standard l'est, il y a eu une erreur de prédiction donc une remise en cause doit être faite, JWST a détecté des potentiels nanodiamants dans les premières galaxies suivant le big bang, ça laisse à penser que le Big Bang ne se serait pas effectué il y a 13,8 mrd d'années, je suis impatient de voir sur quoi vont déboucher toutes ces découvertes !

@yuser4440 11 ай бұрын

"la science avance à grand pas", ça a l'air d'être le contraire, là les explications sont un peu trop optimistes et indulgentes avec la théorie...

@vikicheri 11 ай бұрын

Jean Pierre petit à remis ton David à sa place depuis longtemps à ce sujets. Mais comme à l'époque où l'on diabolisait les théoriciens de la terre ronde car pas en accord avec cette religions appelé science, aujourd'hui tout ce répète.

@ph.so.5496 11 ай бұрын

Toujours aussi bien expliqué. Un vrai plaisir ! 👍

@ScienceEtonnante 11 ай бұрын

Le Discord de Science étonnante ➡ discord.gg/GPamYjVYxA Compléments dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2023/07/21/remettre-en-cause-le-big-bang/ On y parle notamment des halos de matière noire, du break de Balmer, de la fonction de masse des étoiles… 🔥ERRATUM : J'ai fait une erreur sur l'image des galaxies "papillon" ! Je pensais à NGC4567 et NGC4568 qui forment une paire de galaxie appelées "les galaxies papillon" ( en.wikipedia.org/wiki/NGC_4567_and_NGC_4568 ) et dont la distance estimée varie entre 65 et 120 M a.l selon la méthode. Voilà la photo que j'avais repérée à l'écriture, et que j'aurai dû mettre au montage : fr.wikipedia.org/wiki/NGC_4568#/media/Fichier:NGC_4567_&_4568.png Et j'ai dû m'emmêler les pinceaux un soir de montage tardif et trop rapide, je n'avais pas remarqué qu'il y avait une nébuleuse planétaire du même nom, et située beaucoup plus proche de nous. Mea culpa, j'aurai dû me rendre compte que l'image ne collait pas.

@Dj-Ry 11 ай бұрын

wow ça faisait longtemps que je n’étais pas passé par chez toi... 1 300 000 abonnés ! je suis ravi pour toi c'est plus que mérité !

@dexterjo93 11 ай бұрын

je n ai pas fait d études. Cependant je ne crois pas au Big Bang ! jamais cru à ce machin. Je pense un Univers incréé. et je pense que j ai raison

@mountarymefire130 11 ай бұрын

@@dexterjo93 tu ne sais même pas ce que ça signifie le big bang, comment tu vas y croire?

@Paecagemanos 11 ай бұрын

Merci

@dexterjo93 11 ай бұрын

@@mountarymefire130 univers incréé. la matière existe éternellement.

@williamyamm8803 11 ай бұрын

Le serial killer de la pédagogie a encore frappé. Même un passionné comme moi qui n'a pas fait d'études d'ingénieur parvient a comprendre. Bravo et merci !

@Christinebord 11 ай бұрын

Très intéressant ( et très clair) . Merci. J'espère que vous nous donnerez les résultats de l'analyse des spectres, même s'il faut attendre un peu. C'est passionnant.

@nicolasosheridan7183 11 ай бұрын

Je n'y connais rien mais je pense avoir compris au moins 50% de ce que tu as dis. Tous ces théoremes, valeurs, méthodes de calcul, j''en avais jamais entendu parlé mais là non seulement j'ai compris le sens mais en plus pour certains je pourrais meme en parler un peu si on me le demandait. Merci David pour ton beau travail

@geosupbam5676 11 ай бұрын

En physique et en astrophysique donc aussi il y a des théories mais pas de théorèmes. Les théorèmes c'est en mathématique

@nicolasosheridan7183 11 ай бұрын

@@geosupbam5676 Merci pour la précision

@GamingDesCavernes 11 ай бұрын

@@geosupbam5676 Certains théorèmes de mathématiques sont employés en physique.

@dens5899 11 ай бұрын

Un grand merci pour ces éclaircissements dont on avait bien besoin. Quel travail ! Bonne continuation

@jidehuyghe4051 11 ай бұрын

J"adore !!! Non seulement la clarté des explications, leur pertinence mais j'ai en plus l'impression d'être moins sot après !

@ChristianDidelot 11 ай бұрын

Toujours un plaisir de voir ces vidéos qui donnent vraiment une qualité d’informations top et surtout le format qui résiste à l’air du temps 🥰

@qsinagra 11 ай бұрын

Toujours aussi intéressant et clair. Le cheminement est limpide et passionnant. Bravo

@jean-francoisbiragnet7304 11 ай бұрын

Une vidéo de Science Étonnante et de El JJ le même vendredi, le week-end commence bien ! Et hop, 2 pouces bleus ! Merci à deux de mes vulgarisateurs préférés 😊

@manolosardo3661 11 ай бұрын

El JJ, le best des maths !

@RenaudBournonville 11 ай бұрын

Super, super vidéo !! 🥰 Elle répond à plein de questions (parfois très techniques) que je me posais, tout en y répondant dans un langage que je peux comprendre. 😅 Merci, merci, David ! 🙏🏻

@loicbesluau2847 11 ай бұрын

J'aime toujours autant tes vidéos. Merci pour ces explications et rappels :)

@guillaumest-gelais7631 11 ай бұрын

Je suis tes vidéos depuis longtemps et c'est probablement un de ceux qui a été le mieux expliqué ! Merci pour ton boulot assidu et impeccable !

@janussaturne8208 11 ай бұрын

Bonjour, Comme d'habitude superbe vidéo claire nette et précise :)

@LeChat084 11 ай бұрын

7:30 : Le décalage vers le rouge n'est pas dû à la distance mais à la vitesse d'éloignement. Même si plus l'objet est lointain et plus vite il s'éloigne, c'est dommage de ne pas l'avoir précisé. (en même temps, tes vidéos sont courtes et denses, on ne peut pas te reprocher de faire des raccourcis).

@vedjillou4751 11 ай бұрын

En effet ça m'a perturbé aussi mais vu la densité du propos un rappel sur l'effet Doppler aurait sans doute fait bouillir nos petits cerveaux

@franckpolia2991 11 ай бұрын

Merci, un passionné qui raconte ce qu'il sait, c'est toujours aussi bon !

@AlainPOYVRE 11 ай бұрын

J'ai adoré cette video. Clair et précis, comme toujours. Merci beaucoup 🙂

@quazart_piano 11 ай бұрын

Comme toujours, magnifique de précision et de limpidité, un pur régal !!

@Toulouse-tx1dy 11 ай бұрын

Merci beaucoup pour classer toujours les nouvelles informations. Il y a tant de vidéos « clickbaits ». La vidéo est hyper intéressante et comme toujours vous êtes ouvert à tout résultat. Nous verrons !

@enroutevlf7508 11 ай бұрын

El Jj et Science Étonnante le même jour ? c'est fête ! Merci !

@jean-francoisbiragnet7304 11 ай бұрын

Carrément !

@EmilieBlueBerry 11 ай бұрын

Merci de clarifier un sujet aussi complexe!

@tiripoulain 11 ай бұрын

Bonjour! Merci pour la vidéo! Ceci dit, un commentaire : comme tu l'a déjà fait remarquer quelques fois, on ne peut à proprement parler de « début » ou « naissance » de l'Univers. Le modèle du Big Bang n’affirme pas une telle chose, que l'Univers ait eu un début. Ce qu’il explique, c’est une époque où l'Univers était très dense et chaud, suivie d’une période d’inflation très rapide, etc. Alors pourquoi utiliser des termes comme « l'âge de l'Univers » et « depuis le Big Bang », comme si la singularité prédite par le modèle était plus qu’un artefact mathématique? D’habitude, quand il y a une singularité dans un modèle physique, par exemple si l'on modélise un fluide, cela signifie que dans des conditions extrêmes, le modèle ne peut plus adéquatement décrire la réalité. Par exemple, le fluide n’est pas lisse mais véritablement il est composé de particules qui ne sont pas infiniment fines. Est-ce que ce n’est pas entretenir d’une certaine façon une sorte de mythe de création, en marge de la science et du modèle du Big Bang? La terminologie m’apparaît problématique en terme de communication de la science. De fait et sans trop de surprise, beaucoup de gens interprètent le Big Bang comme un mythe de création appuyé par la science.

@ClovisReims 11 ай бұрын

Comment peut on expliquer un sujet aussi complexe, avec autant de clarté ? Comment c'est possible ? Le travail derrière cette vidéo est totalement ti-ta-nesque.

@mariaa.2240 11 ай бұрын

Whaou, je fais actuellement une thèse sur les détecteurs à inductance cinétique pour l'astronomie infrarouge et visible et c'est super intéressant de voir les limites des instruments actuellement utilisés sur le James Webb. On a pas forcément le temps de s'interésser aux aspects fondamentaux donc c'est super cool !

@ericmarciano075 11 ай бұрын

Merci David de nous éclairer sur ce sujet, et j'espère que tu suivras l'histoire et que tu nous feras d'autres vidéos quand des nouvelles mesures spectrale seront disponibles

@nicopom5097 11 ай бұрын

Super vidéo, pointue, et abordable en même temps. Merci

@theomagliari1130 10 ай бұрын

merci d'être nuancé, ça fait du bien d'ecouter quelqu'un qui n'affirme rien avant d'avoir argumenté

@charlesruiz1356 11 ай бұрын

toujours très bon ces interrogations et tentative de diffuser de façon pédagogique de tels sujets ! Bravo et 1000 fois mercis (1000, pas en masse solaire !)

@fraoucenems5535 11 ай бұрын

Excellent , bravo et merci à vous .

@georgeshaba1550 11 ай бұрын

Ce serait vraiment bien si tu faisais une vidéo sur comment tu écris tes vidéos. Les questions que tu te pose, comment tu sais qu'il faut rentrer dans le détail pour telle ou telle explication ou ceux à survoler juste un peu... Ça aiderait beaucoup je pense. Tu explique vraiment super bien 👌

@terughh 11 ай бұрын

En collaboration avec la chaîne Sci+ de Viviane Lalande (chaîne Scilabus) qui fait régulièrement des vidéos sur le sujet 😉

@jacques2000 11 ай бұрын

Sujet passionnant j’avais dévoré plein d’articles sur le thème mais aucun aussi clair que cette vidéo: mil mercis David!!!

@Zlathune 11 ай бұрын

Le boulot de vulgarisation pour cette vidéo est titanesque

@momallanimal2449 11 ай бұрын

Merci pr toutes ces explications, toujours très claires et précises ... comme d'hab! :D

@richardlevesque1639 11 ай бұрын

On attend toujours avec impatience le dernier « science etonnante ». En attendant, on se repasse en boucle les précédents 😊 La encore, on en a pour son impatience, avec une belle prise de recul au regard des premiers résultats de James Webb grace à une argumentation technique fouillée, elle absente dans les autres medias. Bravo et Merci

@jackraven2854 11 ай бұрын

Voilà exactement ce que j'aime sur YT : des explications plus ou moins complexes sur des phénomènes nouveaux, ou plus anciens. Pour moi, si l'on ne garde que les vidéos de la qualité de celle-ci; plus celles, plus pragmatiques, qui montrent des tas de savoir-faire; je trouve que YT est une véritable encyclopédie encyclopédie Diderot et d'Alember de notre époque. Merci d'apporter votre pierre à l'édifice.

@SarahLucie 11 ай бұрын

Tres intéressant comme sujet, et si bien expliqué ! Merci David :)

@GameZik_officiel 11 ай бұрын

Merci David, très intéressant comme d'habitude. Bonne continuation et prenez soin de vous. ☺

@maignialfrancois8170 11 ай бұрын

Je ne connaissais pas du tout ces techniques de mesure des distances et d'estimation de la distribution des types d'étoiles, c'est super intéressant!

@amarbourenane5707 11 ай бұрын

Ça fait énormément plaisir de vous regarder 👍

@BrunoMoggia 11 ай бұрын

Très intéressant et très bien expliqué. Merci

@DavydREY 11 ай бұрын

Superbes explications et surtout très bien expliquées ! 😊

@phdefferrard 11 ай бұрын

Elle est géniale cette chaîne ! Merci pour le partage de tes connaissances.

@louiseb3146 11 ай бұрын

Excellent ! Parfait ! C'est ce sur quoi je cherchais à en savoir plus ! Merci David.

@matbouche 11 ай бұрын

La semaine dernière je tape "télescope James Webb" dans la barre de recherche de KZfaq en me disant qu'il y avait certainement une foultitude de vidéos plus intéressantes les unes que les autres à regarder et me tenir informer des dernières découvertes. Quelle ne fût pas ma stupéfaction lorsque j'ai réalisé que l'algo me balançait des dizaines de vidéos qui ne me semblaient pas vraiment sérieuses, voire qui relevaient du bullshit le plus total ! Donc en un mot comme en cent : Merci pour ta vidéo ! 😊

@jeanbeucher315 11 ай бұрын

Merci beaucoup David 😁

@regisvoiclair 11 ай бұрын

Merci ! Excellente vidéo bien claire et didactique que je relaie avec plaisir.

@MrWilur 11 ай бұрын

Cela fait toujours plaisir une petite vidéo ! merci

@franckth186 11 ай бұрын

Quel talent pour expliquer simplement tout ca!! Merci!!! Vraiment génial!!

@hervedicky2694 11 ай бұрын

Pour moi, le grain de précision technique était parfait : j'ai tout compris (ce dont je ne suis pas peu fier) et j'ai l'impression que si ça avait été un poil plus technique j'aurais facilement été largué !

@bricekatil7714 11 ай бұрын

Une équation et on était perdu, lol. 😂😂😂

@billybob8836 11 ай бұрын

Mais bien sûr tu as tout compris ? Qu'est ce qu'un redshift alors ?

@jojolatruff4843 11 ай бұрын

Super chaîne hyper intéressante et instructive, merci pour ton travail

@Vico-75007 11 ай бұрын

Franchement merci pour cette vidéo, pouvoir être au courant et comprendre les grandes lignes de ce qui se passe à la pointe de la science c'est hyper satisfaisant

@benoit5914 10 ай бұрын

Je suis la plupart des youtubeurs qui font de la vulgarisation scientifique, aucun n'a votre niveau de professorat, à mes yeux. J'apprécie d'autant qu'on ne perd pas de temps en digression comique, on reste dans le cosmique. Bon chemin de vie.

@mat2739 11 ай бұрын

Ca fait du bien d'avoir une présentation nuancée, détaillée, adaptée à tous sans nous prendre pour des minus habens!

@twenty94470 11 ай бұрын

Merci pour la vidéo ! Tu feras une vidéo réponse quand les données définitives seront disponibles ?

@jjams7577 11 ай бұрын

300 k vues de ce post après 48 heures, n'est-ce pas un record pour youtube ? Bravo David

@saint-clivierhubert8517 11 ай бұрын

Encore merci , c est passionnant. J aime beaucoup les rappels des sujets et la clarté de la pédagogie.

@olivierblaize8813 11 ай бұрын

Merci de debunker les faux scoops. Étant un néophyte total en cosmologie, j'apprécie beaucoup votre travail. ❤

@kingstone4362 11 ай бұрын

Faux scoop ? Comment en êtes vous certains (?)

@mythicdawn9574 11 ай бұрын

@@kingstone4362 Ce qui est faux dans le "scoop", c'est que le scoop titre un truc du genre "Le Big Bang remis en cause !", alors que les faits scientifiques sont bien plus nuancés. Un titre honnête et "juste" serait quelque chose comme "des observations récentes semblent contredire nos modèles de formation des galaxies anciennes". Non seulement le Big Bang n'est pas remis en cause (seulement une partie de l'histoire ancienne) mais en plus il s'agit de données récentes et non de preuves irréfutables. Ce n'est pas parce que dans 5 ans on aura (peut-être) la confirmation que cette mesure prouvait que nos modèles sont tout pété, que ça en fait une "vérité scientifique" aujourd'hui. Ne pas confondre la "vérité" absolue auquel personne n'a réellement accès, avec la "vérité des hommes" c'est à dire l'image que l'on se fait du réel, les ombres dans la caverne de Platon.

@sirgauvin 11 ай бұрын

Merci pour cette épisode David, toujours aussi intéressant et instructif.

@benoitschwob3498 11 ай бұрын

"cette épisode" ?!? Ah ça oui, c'est UNE excellente épisode... 😄

@philippemassip8310 11 ай бұрын

@@benoitschwob3498Oh Benoît tu chipotes 😉

@benoitschwob3498 11 ай бұрын

@@philippemassip8310 Non, je suis juste exigeant sur la correction de la langue française. Après, libre à chacun de se complaire dans la médiocrité.

@sirgauvin 11 ай бұрын

@@benoitschwob3498 L'une des définitions du mot "épisode" : Fait particulier qui se rattache à un ensemble.

@philippemassip8310 11 ай бұрын

@@benoitschwob3498 Il n'est pas question de se complaire dans la médiocrité, il y a un temps et un lieu pour tout. Les commentaires sur YT ne sont pas un exercice de composition française. Et qui n'a jamais laissé passer de mauvaises suggestions de l'écriture automatique. Cordialement

@davidbunouf1554 11 ай бұрын

Vachement bien expliqué ça remet tout en place

@cookiehead4759 11 ай бұрын

Quand j'ai vu apparaître les premières vidéos qui annonçaient la fin du modèle du big bang, je ne me suis pas donné la peine de les regarder et j'ai attendu patiemment que ScienceEtonnante nous livre une analyse scientifique digne de ce nom. Comment ferait-on sans David pour distinguer le vrai du faux parmi toutes les théories plus ou moins sérieuses qui circulent sur KZfaq dans tous les domaines de la "science" ? Merci !

@superwallon 11 ай бұрын

"On a un problème... ou ce que les astrophysiciens aiment bien appeler une tension" ➡ En tant qu'astrophysicien, elle m'a bien fait rire celle-là 😆 Je confirme: on aime un peu trop les euphémismes en astro lol. Super vidéo comme toujours, c'est un plaisir de les regarder!

@_permem1984 11 ай бұрын

@DH-xw5ug 11 ай бұрын

Que penses-tu des théories de Jean-Pierre Petit? J'espère que tu me répondras car ton avis m'intéresse beaucoup. Merci d'avance.

@davidleguen4022 11 ай бұрын

Un vrai vent de fraîcheur cette chaîne. A chaque fois... Merci.

@yumeN0dengon 11 ай бұрын

Vidéo impeccable et passionnante, comme d'habitude. Merci !

@jaguardelajungle5618 11 ай бұрын

merci pour la vidéo j'ai vu l'info passé, mais j'étais septique et j'attendais qu'un vulgarisateur tel que toi s'attaque a ce sujet !

@Photoss73 11 ай бұрын

" j'étais septique" sceptique (dit la fosse septique 🙂)

@victzegopterix2victorindem895 11 ай бұрын

Dès que j'ai entendu parler de cette nouvelle étude, j'ai su qu'un certain M. Louapre allait en faire une vidéo dessus.

@lapandaze3470 10 ай бұрын

Je découvre la chaine avec cette vidéo, je suis très étonnée de l'explication très juste et facile à comprendre. Le contenu à l'air qualitatif et c'est une bonne découverte, merci. D'une nouvelle abonnée.

@mouvementebr3575 11 ай бұрын

La meilleure chaîne de vulgarisation scientifique

@christineallaire6746 11 ай бұрын

Tu es excellent pour faire comprendre ❤❤❤❤

@fabienner4981 11 ай бұрын

C'est clair.

@procureurkhyssa5730 11 ай бұрын

merci pour le partage, je suis impatient pour la suite ! les étoiles noires sont elles une piste ? salut et joie

@PeterLeBreton 11 ай бұрын

Je crois bien que c'est la première fois que je réagis à une de tes vidéos, mais je tenais sincèrement à te remercier pour ton super travail ! Tes vidéos sont immanquablement inspirantes, je n'en rate pas une ! :D

@anonymcomment5864 11 ай бұрын

HYPER CLAIR. Un grand bravo. Il y a souvent un petit moment où je décroche car ça devient trop compliqué pour moi (néophyte pas du tout scientifique en fin de journée qui regarde ça comme un divertissement). Et là j'ai tout compris ! Très très intéressant et tu sais même créer l'attente et le suspens à propos des prochaine mesures de James Webb, alors qu'avant cette vidéo je n'avais même pas la nouvelle de l'article sur les galaxies "anormales" maintenant j'attends le prochain épisode avec impatience !

@nico281257 11 ай бұрын

géniale ta vidéo pédagogique et claire. Ca permet de comprendre les difficultés d'annoncer des découvertes "étonnantes"

@benjamindiaz5809 11 ай бұрын

PREUM'S !

@oldstoneossilex8028 11 ай бұрын

🍻🏆🍻

@adrienrivas5531 11 ай бұрын

👍👌👏🥇🏆

@nutellalover2677 11 ай бұрын

Merci pour la vidéo c'est super fluide et compréhensible !

@watsat 11 ай бұрын

Très jolie vidéo, écriture efficace ! Le nombre d'informations et d'explications en un temps si contenu est impressionnant ! Top efficace. On revoit les bases, on rappelle quelques fondamentaux, on élève le niveau petit à petit et on explique l'actualité. 🏆