Ces PARTICULES vont PLUS VITE que la LUMIÈRE ! - On Se l'Demande #87

Ces PARTICULES vont PLUS VITE que la LUMIÈRE ! - On Se l'Demande #87 - Le JDE

Рет қаралды 127,088

Күн бұрын

🌍 La culture spatiale de la semaine en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Comment cet exploit est-il possible ?
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - L'allumage d'un réacteur nucléaire
- 01:37 - Peut-on aller plus vite que la lumière, comme dans Star Wars ?
- 02:46 - Einstein avait-il tord ? Les Neutrinos
- 04:07 - Bon, la relativité tient toujours aujourd'hui...
- 05:31 - Une particule capable d'aller plus vite que la Lumière: le Tachyon
- 07:35 - Des particules...imaginaires? (merci les mathématiques)
- 11:19 - Prenons un peu de recul sur ce qu'on vient de dire ....
- 11:50 - Des particules non imaginaires plus rapides que la lumière existent bien !
- 14:56 - Mais alors, rien n'est plus rapide que la lumière DANS LE VIDE ? et la "non-localité" alors... ?
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f...

Пікірлер: 310

@marcdadda9656 6 ай бұрын

Ahhhh....la chambre à tachion! Voir G Milgram , bonne vidéo comme souvent. Mes meilleurs photons à tous!

@aurelien8345 6 ай бұрын

Salut, Trop sympa cette vidéo de vulgarisation. Continuez comme ça , l'équipe. Longue vie à cette chaine!

@lionelherzog2417 6 ай бұрын

Bravo Quentin. Texte bien écrit, bien dit Petite subtilité qui a fait sursauter mon calculateur : vers 3:10 : 60.7 nanosecondes correspondent à 60.7 milliardièmes de secondes (et non pas millionièmes). Félicitation, ton style s'affirme à vue d'oeil.

@jonathanminini2435 6 ай бұрын

La "non-localité" expérience à laquelle je pensais dès le début de la vidéo.. sans dire de bêtises je crois l'avoir lu la première fois dans l'encyclopédie du savoir relatif et absolu de Bernard Werber, cette information à l'époque m'a retourné le cerveau 🤯 et empêché de trouver le sommeil (; Le secret des voyages interstellaire est juste là ! Ou dans nos rêves.. (distorsion de l'espace et du temps) Enfin, merci pour cette vidéo j'ai adoré (:

@ecofasme 6 ай бұрын

Particule difficile à Cerner, ça prend tout son sens en Suisse

@julienpellegrino5395 6 ай бұрын

Tu sors des vidéos plus vite que la lumière...

@YKP1337 6 ай бұрын

On a toujours illustré la radioactivité avec du fluo lumiere verte, et en fait c'est bleu. Pourquoi j'ecris ça ? Parce que moi aussi je suis bleu en ayant bu du rouge.

@paskunji 6 ай бұрын

non, ton plan pour mettre en défaut la relativité, tombe à l'eau. c'est juste la lumière qui est ralentie sur youtube de 80 %, donc il sort les vidéos plus vite que les 20 % de la lumière sur youtube.

@VersDeTerre 6 ай бұрын

Des videos avec des titres de plus en plus puta clic

@julienpellegrino5395 6 ай бұрын

@@paskunji bon sûr mais c'est bien sang !

@xmonsterenergyx1081 6 ай бұрын

@VersDeTca ça reste de bonnes vidéos

@-Prosper- 6 ай бұрын

10:04:: à 10:28:: c'est d'une beauté !!! masse imaginaire en utilisant le nombre imaginaire "i" et hop on ouvre une nouvelle porte de la science .. j'adore ça franchement ^^

@fra76220 6 ай бұрын

dans le film k-pax, le voyageur disait que les tachyons allaient + vite que la lumière. Ce film date de 2001

@curiosity3204 6 ай бұрын

Merci pour cette fort intéressante vidéo. Je viens de comprendre les bases théoriques de Tenet avec les tachyons (tout en ayant toujours rien compris au film lui-même...) et aussi les bases théoriques du "en même temps" de Macron avec la polarisation perpendiculaire des particules intriquées....

@Fazer600Powa 4 ай бұрын

🤣

@gbdc0 6 ай бұрын

Excellente vidéo merci à toute l'équipe. L'hypothèse des tachyons répond au mystère de la non localité donné dans l'exemple des photons intriqués ; pour l'instant improuvable mais élégant.

@julienpellegrino5395 6 ай бұрын

C'est le TESSERACT !!!!

@chastronaute1212 6 ай бұрын

TESSERACT...eur nucléaire

@draconisexonar7652 6 ай бұрын

bonsoir et encore bravo pour cette nouvelle vidéo super intéressante. Moi maintenant c'est mon cerveau qui n'a plus de polarité 😂😂😂😂

@christophemassart-weit7577 6 ай бұрын

Jolie info !! Ca nous change d'Elon. Merci

@aureltrouts 4 ай бұрын

Lors du Big Bang (théorie qui tient encore la route aujourd'hui), durant ses "premiers instants", l'espace lui-même s'est dilaté/développé plus vite que la vitesse de la lumière dans le vide. Pour faire le parallèle avec la non-localité à l'échelle quantique, c'est comme ci quelque chose traversait l'espace-temps en lui-même pour "influencer" la polarisation de l'autre photon, comme si cette influence de polarisation prenait un genre de "raccourci" qui retirerait finalement toute notion de temps. Cette idée farfelue me cela me fait penser à un hypothétique mini-trou de ver entre les deux photons qui seraient donc de chaque côté, avec un genre de canal de communication privilégié. Je rejoins les commentaires ci-dessus : vidéo très intéressante et qui laisse place à l'imagination !

@ludwigvanzappa9548 6 ай бұрын

Meeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!

@adasat4207 6 ай бұрын

Bonjour, une petite erreur c'est 1 MW thermique il me semble et non 1 MW électrique un réacteur de 900 MW électrique doit produire environ 2750 MW thermique

@Musicalmant. 6 ай бұрын

*Ce réacteur m'a donner une réaction ! c'est **-bleu faon-** oups bluffant ! merci Quentin et merci à toute ton équipe*

@sypphil17 6 ай бұрын

Toujours excellent ! Sympa le clin d'œil sur A. Aspect.

@jarillon5614 6 ай бұрын

Je me souviens qu'à l’Université le professeur nous avait posé un problème de physique où la réponse était une onde se propageant plus vite que la lumière. En réalité, c'était une vitesse apparente. C'est analogue à l'effet doppler qui change la fréquence observable mais pas la fréquence émise.

@ianisguerin4075 6 ай бұрын

Bravo Quentin je suis aussi abonné à science étonnante depuis longtemps. Merci à toi.

@Nono-de3zi 4 ай бұрын

Super vidéo. J'ai adoré l'analogie avec le mur du son.

@youludweb 6 ай бұрын

Super vidéo ! Vraiment intéressant ces vidéos "On se l'demande"

@dominiqueteichmann7588 6 ай бұрын

Merci pour cette très intéressante cartouche.

@Antoinenort 6 ай бұрын

Bravo pour ces explications. On peut peut-être aussi ajouter les effets instantanés de la gravité, à savoir que si par exemple le soleil disparaissait, la Terre en serait immédiatement affectée et non huit minutes plus tard.

@sitedel 6 ай бұрын

Vous avez déjà expérimenté la polarisation des photons en allant voir un film en 3D au cinéma. Si vous avez regardé votre écran de smartphone avec des lunettes 3D avec filtre polarisant vous avez sans doute été surpris du résultat 😮 La lumière est une onde que l'on peut se représenter sous la forme d'une vague d'énergie qui rayonne autour du point lumineux. La polarisation fait "tourner" la lumière autour de l'axe de cette onde. En faisant passer une onde lumineuse à travers un cristal biréfringeant, on divise cette onde en deux ondes aux polarisations opposées. Par conséquent quelle que soit leur distance respective la mesure de l'état de polarisation de l'un des photons donnera instantanément celle du photon intriqué, car ils font tous les deux partie d'ondes lumineuses opposées Issues de la même onde lumineuse d'origine. L'onde lumineuse sert de moyen de transport de l'information, le photon est la représentation de cette onde à l'instant précis de la mesure, qui par intrication est l'exact opposé de la mesure que l'on peuit faire au même instant sur l'onde ayant la polarisation opposée. Ce que je n'ai pas encore compris, c'est : 1. comment on arrive à encoder une information avec des mesures ? 2. pourquoi une écoute du signal réalisée par un "man in the middle" est-elle considérée impossible ?

@courriernord Ай бұрын

1- On ne peut pas encoder d'information. (Sinon on violerait la théorie d'Einstein) On créé un code pour déchiffrer une information, transmise par une autre voie. Enfin on ne le créé pas vraiment. Il est créé en observant les photons intriqués. 2- Parce que si c'était le cas, les photons intriqués ne seraient plus intriqués. D'un côté et de l'autre on se rendrait compte que les photons ne sont pas intriqués.

@DrNanoMele 6 ай бұрын

Excellent travail, d'une clarté tachyonique ❤

@MarcoDeChaligny 6 ай бұрын

Très beau résumé ! Apres les débats avec Bohr et les théoriciens du paradoxe EPR, LE top serrait une discussion Einstein Aspect 😂

@chastronaute1212 6 ай бұрын

Bohr...ing 😸 _juste pour le jeu de mots_

@lareponse4745 6 ай бұрын

Excellent épisode !

@Siglad 6 ай бұрын

Merci à nouveau Le Journal de l'Espace 🥸

@cblancho 6 ай бұрын

Toujours aussi intéressant .

@duncanidaho9492 6 ай бұрын

tres bien faite ta video , ca change de certaines chaines ou des pseudos scientifiques melangent tout , merciiiiii

@EmmanuelBouillon0 6 ай бұрын

Très intéressant, merci.

@jacquesmichel3893 6 ай бұрын

Si le tachyon est tout à fait hypothétique, certains phénomènes non matériels peuvent se déplacer plus rapidement que la vitesse de la lumière dans le vide. De même, certains photons peuvent se déplacer plus rapidement que le faisceau lumineux ou plus rapidement que la vitesse de la lumière dans le milieu juste après le changement de milieu et une particule suffisamment accélérée peut se déplacer plus rapidement que la lumière dans le milieu en produisant une émission de lumière par effet Tcherenkov.

@toufichusseini885 6 ай бұрын

Bravo pour ces 2 épisodes, très intéressants et bien construits. Merci et continuez comme ça !

@Chris-jh2cq 6 ай бұрын

Encore merci pour cette explication

@julienescoffier6105 6 ай бұрын

Excellent !

@cazetcazet9298 4 ай бұрын

Excellent !!!

@bendiaz8157 6 ай бұрын

PREUM'S presque PREUM'S sûr ! 😁😁😁

@holon. 6 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@archibaldtuttle1664 6 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@michelbernard9092 6 ай бұрын

Superbe vidéo. J'avais la dernière fois dans mon commentaire sur OSD spoilé l'effet Tcherenkov . Je voudrais ici revenir ici sur le phénomène d'intrication ; ce phénomène tout à fait réel ne viole pas les lois de la relativité (ceci aurait pu être précisé dans cette vidéo OSD), mais je vous laisse découvrir quelques formidables vidéos (assez compliquées cependant) qui expliquent tout ça. Il me semble que D. Louapre en a fait une, mais ce n'est pas la plus claire. Pour ma part, je considère que ce phénomène d'intrication n'existe que dans notre système d'observation à 4 dimensions, mais qu'en fait, ce ne sont pas DEUX particules reliées par un "je ne sais quoi" qui permettrait de transmettre des informations plus vite que c , mais UNE seule particule en fait ou si on préfère une seule entité inséparable. Le phénomène d'intrication n'est que la projection de la réalité dans notre espace vectoriel à seulement 4D dont le phénomène réel devrait s'observer en utilisant d'autres dimensions qui pourrait d'ailleurs être spatiales ou temporelles. Notons aussi que c'est ce phénomène EPR ou intrication, qui permet la réalisation d'ordinateurs quantiques, la difficulté principales est de maintenir les particules dans un état intriqué, ce qui nécessite une isolation de l'extérieur et un froid extrême proche du zéro absolu.

@boredscientist5756 6 ай бұрын

Aucune information n'est transferee a une vitesse superieure a c dans l'intrication quantique, il n'y a aucun transfert d'information entre 2 particules intriquees! Cela n'a aucun sens....😂. Apprends la physique (et arrete ces sales videos de vulgarisation), merci!

@courriernord Ай бұрын

@@boredscientist5756 ... comme vous vous permettez de demander à cette personne d'apprendre la physique, je me permettrais de vous demander d'apprendre l'utilisation de la langue française et particulièrement de la conjugaison, et de ce qui nous intéresse : l'emploi du conditionnel... "qui permettrait de transmettre des informations plus vite que c , " il dit qu'en fait non, ce n'es pas le cas...

@courriernord Ай бұрын

J'aime bien votre hypothèse sur l'explication de l'intrication quantique.

@Sphyx3D 6 ай бұрын

Toujours excellentes tes publications ! Merci

@yvessioui2716 6 ай бұрын

Les deux particules intriquées puis séparées. Serait-il possible de considérer leur non-séparation dans une autre dimension spatiale tout se séparant dans les 3 dimensions qui nous sont familières? Telle que posée, la réponse devrait être oui. De l'info pourrait alors être partagée dans cette autre dimension. Ou encore, cette séparation pourrait n'être qu'un équivalent d'un truc de magicien avec des miroirs nous amenant à penser à la présence d'un objet à un endroit alors qu'il est ailleurs.

@christinecoppens2258 6 ай бұрын

Merci beaucoup pour ces explications à la fois compréhensibles et dans l esprit scientifique ! C est vraiment top!

@enriquedelcroix8930 6 ай бұрын

Tu as parlé de tachyon, j'ai tout de suite pensé aux fameuses chambres 🤣 j'adore tes vidéos !

@francois1606 6 ай бұрын

A un moment j'ai cru que j'étais sur Sciences étonnantes et à la fin voila-t-y pas David. Depuis je cherche mes aspirines.

@francisfournier5334 6 ай бұрын

Super evocation du paradoxe epr.merci!!!!!

@ckamikazi71 6 ай бұрын

Merci pour cet episode le plus interressant de tous.

@agentsmith8085 6 ай бұрын

super vidéo encore une fois

@kagaho 3 ай бұрын

Merci pour la vidéo ! 🐟

@ludovicmarcourt7118 6 ай бұрын

moi je ne retiens que le rire de Mr Smith

@jean-pierresilvestre5771 6 ай бұрын

Mais notre ami devient philosophe ,bravo !

@paolosantavenere9540 6 ай бұрын

Eh bién la conclusion c est que tu nous a mentis dans le titre !!!👏🏻👏🏻👏🏻

@TomTom-en1ue 6 ай бұрын

Ben non, les électrons qui font briller les réacteurs nucléaires vont effectivement plus vite que la lumière... mais moins vite que C !

@polycrise 6 ай бұрын

Oh le coquin qui joue sur les définitions de la vitesse de la lumière 😊

@gecko64rak55 6 ай бұрын

Perso, j'ai toujours pensé depuis mes 19 ans qu'à un niveau, la distance n'est qu'une sortie d'illusion. Je parlais même de point non existentiel de l'univers pour définir ça sans savoir que ça avait été dans un sens vérifié.

@Rahan-31 6 ай бұрын

Merci

@alexandregirbal2741 6 ай бұрын

Il faut absolument voir la vidéo de G Milgram sur les charlatans.

@user-ls3zr5li6z 6 ай бұрын

Merci Quentin pour les excellentes vidéos et nous faire découvrir ce monde inaccessible à mes yeux Bravo à toute l'équipe Patrick

@cjmarc30 6 ай бұрын

Merci Trop facile J'ai tout compris 🙃😉

@user-rg5nt1kh2y 6 ай бұрын

Personnellement,cher ami,je ne peu x que vous remercier énormément pour ce vidéo.

@theblackmagetheblackmage8248 4 ай бұрын

belle découverte ta chaine est top ;)

@clementbaeyens2610 6 ай бұрын

Merci!

@Yeemirc 6 ай бұрын

Bon, bah, j'ai pas tout compris ! Pendant un moment, j'ai imaginé Quentin, avec une grosse barbe en physicien ! 😋 Mais, merci le JDE !

@laurentparrens 6 ай бұрын

Passionnant 🙏

@bbbenj 6 ай бұрын

Effectivement !

@pat64sud7 6 ай бұрын

je vais prendre maintenant un cachet pour remettre en place des photons

@KnightNico 6 ай бұрын

Ohhh Punaise !! Mais... ils ont vraiment trouvé le Tesseract !

@stephanemeucci6929 6 ай бұрын

merci

@maniac666ification 6 ай бұрын

belle émission! Un youtubeur qui respecte ses abonnés, enfin! J'ai souvent été critique de cette chaine (dans l'intimité du foyer XD) mais vraiment ça prend une forme excellente. Bravo à toute l'équipe, cet épisode était rondement mené 😉💗💗

@davidlemberger4529 6 ай бұрын

Wahoo le dernier sujet est complètement dingue....

@Sinque111 6 ай бұрын

Merci bien !

@WolfRimor 6 ай бұрын

15:25 "paradoxe EPR" C'est quand un réacteur doit être construit en 5 ans et n'est pas fini au bout de 15? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@Queen_Ants 6 ай бұрын

faut dire plus vite que la lumiere dans l eau ! la vitesse de la lumière baisse dans ce milieu ...

@JCF69700-- 6 ай бұрын

Enfin je comprends ce qu'est un tachyon ! Merci le JDE de me sortir de l'ignorance dans laquelle je trempais depuis des dizaines d'années. Bon ça ne me fera pas aller plus vite, mais ce soir au moins je me coucherai plus instruit 😊

@DGDG0000000 6 ай бұрын

fantastique.

@Le_DG 4 ай бұрын

Je vous conseille de regarder les travaux de Jean Pierre Petit sur son modèle astronomique Janus c'est un modèle innovant il mérite d'être connu

@technisavoir 6 ай бұрын

Bonsoir, j'ai découvert cette infirmation il à environ 35 ans dans une encyclopédie. J'en ai parlé à mon prof de science physique qui m'a fait remarqué que c'était dans l'eau.... David

@deltank 6 ай бұрын

Super intéressant, mais c'est dommage, je pensais qu'il y aurait eu un concours pour gagner une séance en chambre à Tachyon... 😄

@louisquatorze444 6 ай бұрын

Merci 🎉

@dunk8232 6 ай бұрын

comment faire une paire de photon intriqué, c'est simple tu te met dans le vide (pour éviter la décohérence) et tu envois des photons (avec un laser) sur un miroir semi-réfléchissant et hop le photon en rencontrant le miroir se divise en deux photon intriqué .. Tadam !

@lionloewe 19 күн бұрын

Video remarquablement bien faite! Une remarque: la nanoseconde n'est pas un millionième de seconde, mais un milliardième de seconde. Pour information, en une nanoseconde la lumière parcourt environ...30 centimètres.

@RodrigoPalma700 6 ай бұрын

Ok, merci.

@xavier_4444 6 ай бұрын

Superbe vidéo passionnante 😮 merci Quentin 👍

@vincesalamander5980 4 ай бұрын

Les Tachyons j'ai découvert ça dans Yu Gi Oh perso 😂 Il y avait un personnage qui avait des monstres "Photons aux Yeux Galactiques" et un autre qui arrive d'un autre monde avec des monstres pouvant manipuler le temps, les "Tachyons aux Yeux Galactiques"

@cjmarc30 3 ай бұрын

Merci C'était...... relativement simple

@alexp641 5 ай бұрын

Dans une ancienne vidéo tu disais qu'on avait essayé de mesurer la vitesse de la lumière avec 2 mecs tenant chacun une torche au sommet de 2 collines. Ils ont conclu à l'époque que la vitesse était instantanée tout simplement parce que la distance entre les 2 hommes était trop petite et que leur moyen de mesure n'était largement pas assez avancé. Je me demande si ce n'est pas pareil avec l'intrication quantique. Je pensais que tu parlerais aussi des travaux du physicien Miguel Alcubierrre concernant le fait de dépasser la vitesse de la lumière (même si l'on reste dans de la physique théorique et nécessitant l'existence de particule à masse négative).

@mxpn8558 6 ай бұрын

Fascinant

@grimjowsnow5367 5 ай бұрын

Mec tes vidéos sont top

@loboviajero6987 6 ай бұрын

Gros travail de vulgarisation, bravo

@ericventalon6113 6 ай бұрын

On s en sert en électronique des nombres imaginaires.

@MrMisser66 6 ай бұрын

Commentaire référencement 👍

@XavierDelplanque81 6 ай бұрын

Merci pour le mindfuck :p

@godzilainframan 6 ай бұрын

Bravo j'ai bien aimer.

@medikill8154 3 ай бұрын

Les réacteurs industriels français dit "900 MW" font en fait environ 2 500 MW. Sur ces 2 500 MW, 1 600 partent à l'atmosphère sous forme de chaleur et seuls 900 MW sont récupérés sous forme électrique

@fredfx8803 2 ай бұрын

11:10 Marty McFly et Doc connaissent bien le sujet. Tout ce qu'il faut c'est une De Lorean, un convecteur temporel et un peu de plutonium, puis atteindre les 88mph

@fabricedubhe621 6 ай бұрын

Zut alors!!! Moi qui étais encore à plus vite que mon ombre 😮‍💨

@DM-cc3vc 6 ай бұрын

Bien dites, bien écrites et très renseignées ces vidéos sont un plaisir. Merci encore.

@edelahaye 6 ай бұрын

Attention à ne pas galvauder le terme "imaginaire " utilisé en mathématiques. Il n'y a rien d'imaginaire, ces nombres correspondent à une réalité physique et permettent de qualifier des vecteurs sous forme dite "complexe", c'est à dire une partie réelle et une partie imaginaire. Mais il s'agit de décrire une réalité qui n'a rien d'imaginaire, comme le déphasage entre courant et tension dans un circuit électrique. (dans ce contexte, 'i' étant le courant, on l'appelle 'j' )

@steffy3001 6 ай бұрын

Mon papa était mathématicien, WHAHAHAHAHAHAHAAA!!! 😂👍

@vdel9036 6 ай бұрын

Quel dommage ! Avec des bolides dépassant la vitesse c et des radars relativistes soigneusement "plankés" derrière quelques astéroïdes départementaux, la space-gendarmerie pourrait établir des contraventions aux amendes astronomiques. C'est bon, les amendes salées. Surtout celles des autres...😋

@guiguic100 6 ай бұрын

Salut une petite boulette s'est glissé dans le script On a en france des réacteur de 900 mega Watt électrique (ainsi que des 1300,des 1450 et nous aurons un 1600 MWe) Il y a un facteur 3 avec la puissance thermique du cœur (Je laisse le soin au amateurs de thermodynamique d'affiner le résultat)