Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93

Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93 - Le JDE

Рет қаралды 320,754

Күн бұрын

🌍 La culture spatiale de la semaine en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE depuis 1972 ?
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Le dernier Homme sur la LUNE
- 01:31 - Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE depuis 1972 ?
- 02:48 - NOUS n'y sommes pas retournés...C'est qui "NOUS" ?
- 03:31 - Pourquoi aucune autre nation n'a tenté l'aventure lunaire ?
- 06:22 - Quelles sont les technologies d'Apollo que nous avons oublié depuis ?
- 08:51 - Des technologies utilisées depuis par toutes les agences du monde
- 10:49 - Alors qu'est ce qui cloche, nos technologies actuelles sont pourtant bien supérieures ?
- 14:29 - Le problème de la Navette spatiale
- 16:01 - Pourquoi ne pas reconstruire une Saturn V, un module Apollo et un LEM ?
- 17:43 - Rebâtir un socle industriel plus moderne
- 19:10 - Les "ambitions nouvelles" de la NASA: Le STARSHIP
- 21:05 - L'importance des VIES HUMAINES dans cette affaire
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi et samedi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f...

Пікірлер: 7 900

@wilhelmgauthier3184 2 ай бұрын

" Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune ? " Coluche nous a d'avance fourni la réponse : parce que " pas une mob, pas un troquet d'ouvert à partir de 8h du soir "...

@MrZobiwan 2 ай бұрын

et les autochtones manquent de conversation

@Bruleparlesillumines Ай бұрын

Trop bien de citer Notre Coluche

@UmMahdi-yi8lt 8 күн бұрын

Parce qu ils n y ont jamais posé leurs pieds que des mensonges

@krypticmusicofficial Ай бұрын

"Le seul moyen d'aller sur la lune c'est d'éteindre sa télévision et d'aller dormir"...

@brahimnili949 Ай бұрын

Dieudo

@vivianeteste6791 Ай бұрын

🤩 Magistral ❤ 🤩Magnifiquement dit 🤣

@vivianeteste6791 Ай бұрын

🤩 VRAIMENT GÉNIAL 👍 ❤️

@axelsei8118 Ай бұрын

Très belle punch

@AmyAble-sz4zl 27 күн бұрын

Dieudonné ! L'artiste ❤

@ericcmolik5188 2 ай бұрын

A l'époque j'avais 19 ans, en plein dans le rêve américain. Conditionné par les films, la musique, la manière de s'habiller, on y croyait dur comme fer. La "pseudo" haute technologie, téléphonie, manoeuvres, alunissage, puis retour sur terren'a éveillé en nous aucun soupcon puisque nos "libérateurs" ne pouvaient mentir. J'ai longtemps cru à la sincérité de ces hommes prônant la démocratie, la liberté etc..... Mais à un moment donné, une de leur action "démocratique" m'a ouvert les yeux et c'est récent. Je suis lieutenant colonel en retraite depuis 23 ans, j'ai passé ma vie le petit doigt sur la couture du pantalon sans me poser la moindre question. J'ai risqué ma vie pour le soit disant bien de certaines population. Il a fallu cette intervention russe dans le Donbass pourque je me plonge dans la géopolitique. J'ai commencé par lire "Le grand échiquier" puis d'autres livres concernant l'hégémonie américaine. J'ai passé des heures sur KZfaq pour visionner toute sorte de vidéo d'historien, d'analystes, de spécialistes etc... Recoupant toutes les informations recueillies, ma conclusion est la suivante et je pèse mes mots : 1. Ce sont des menteurs 2. Seul leur petit confort les intéresse. 3. Ils en veulent toujours plus. 4 . Ils sont à l'origine de tous les conflits depuis la fin de ladernière guerre mondiale et même avant puisqu'ils ont fonancé Adolf Hittler. 5. La vie des autres compte peu même celle des enfants, Madeleine ALBRIGHT au sujet du moyen orient. Immonde femme qui en a généré une non moindre en la personne de Victoria NULAND, responsable du Maïdan etaujourd'hui démissionnée suite à son cuisant échec dans ce conflit. 6. Comme tous les empires l'ont été, ils finiront par s'éffondrer et devant cette menace, jouant le tout pour le tout ils sont capables de déclencher une 3ème guerre mondiale. Mon rêve américain est devenu un cauchemar, je suis aujourd'hui pro-russe. Pourtant notre ennemi désigné était rouge, j'aurais du croire François MITTERAND qui disait que les Etats Unis nous menait une guerre impitoyable. Aujourd'hui mon ennemi est bleu. Je dois dire que j'avais des doutes concernant les photos, un drapeau qui flotte, pas d'étoiles, des ombres et des reflets mal placés. Mais c'était tellement beau d'y croire que la partie rationnelle de mon cerveau a été court-circuité par la partie "plaisir".

@MrFabulus34 2 ай бұрын

" un drapeau qui flotte," il ne flotte pas. " pas d'étoiles" Normal, a cause de la luminosité du soleil, le temps de pause de l'appareil et son ouverture ne permettait pas de voir les étoiles. "des ombres et des reflets mal placés" sur qu'elles photos? "Mais c'était tellement beau d'y croire" Oui c'est beau de croire en des conneries déjà debunk depuis des années...

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

Le drapeau ne flotte pas, il pend d'une tige. One ne voit pas les étoiles parce que c'est le jour. Merci pour le référencement.

@ericcmolik5188 2 ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini Je précise à l'époque que sur la 1ère chaine de télévision, j'ai vu le drapeau américain flotter ça m'a même interpellé mais je n'ai pas chercher à savoir pourquoi. J'ai appris plus tard que la NASA avait perdu le film. D'autre part c'était le soir et la voûte était noire.

@Danastro3384 2 ай бұрын

@@ericcmolik5188:"c'était le soir et la voûte était noire" Sur la Lune il fait toujours noir même en plein jour car il n'y a pas d'atmosphère pour diffuser la lumière du soleil. Lorsque les astronautes étaient sur la Lune, c'était toujours durant le jour lunaire, le matin plus précisément. Les étoiles ne pouvaient pas être prises en photo car la lumière du soleil, ainsi que la forte luminosité des objets autour des astronautes surpassaient la luminosité des étoiles. Les appareils photos hasselblad étaient réglés pour des durées expositions bien inférieures à la seconde. En plus les films employés avaient une sensibilité qui tournait généralement entre 50 et 100 ASA. Pour faire apparaître des étoiles, il aurait fallu augmenter sensiblement les durées d'exposition (plusieurs secondes), mais les images auraient été "cramées" par la forte luminosité des objets alentours.

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

@@ericcmolik5188 Le drapeau ne flotte pas et le film n'est pas perdu.

@raymond618 2 ай бұрын

Pour aller sur la lune un peux d'opuim et tu t'allonge

@sylvainpetithomme6326 2 ай бұрын

Même pas besoin d'opium j'y suis tout les jours 😂

@Bruleparlesillumines Ай бұрын

Chuck Norris y fait son jogging régulièrement

@xias212 19 күн бұрын

Mdrrr

@contrerasmiguel7686 12 күн бұрын

@@sylvainpetithomme6326😂

@contrerasmiguel7686 12 күн бұрын

Moi j'y suis H 24 sur la lune

@jean-jacquescortes9500 3 ай бұрын

150 milliards de dollars actuels, c’est rien en comparaison des mille milliards dépensés dans le programme F-35.

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

1700 milliards Et 160 millions l'appareil Mais bon l'armée n'a pas le même budget que la NASA

@ArkenonDvx 3 ай бұрын

Pas tellement si ont compare au nombre de f-35 existant C'est comme ci je prenait en exemple les milliards dépensé par l'humanité en papier toilette, y'en a beaucoup donc ça chiffre vite

@holon. 3 ай бұрын

@@ArkenonDvx Prend pas 2020, ça fausse les calculs... 😅🧻

@balak8271 2 ай бұрын

La machine à frapper les billets il doit être fatigué ça mère

@cainabel2553 Ай бұрын

Il faudra bien combattre l'Iran!

@user-td3mg7tg5w 3 ай бұрын

Encore une super vidéo !! Les chinois arriveront sur la lune avant les américains !!

@brunodelorme 3 күн бұрын

Merci à vous pour toutes ces précieuses informations que j'ignorais en grande partie. Très bon documentaire, vivant, passionnant et édifiant...

@lnkd70 2 ай бұрын

Excellente vidéo, merci! 👍🏻

@zoomboost 2 ай бұрын

Impressionnant, non en fait, l'expérience de Milgram fait des miracles. On a jamais été sur la Lune.

@williamnavone5806 2 ай бұрын

Milgram, excellent 😅 Eh oui😅

@bhromur 2 ай бұрын

Rapport choucroute ?

@Bruleparlesillumines 26 күн бұрын

aaaaaaahhhhhh Tania... ^^

@djiap 14 күн бұрын

@@bhromur À mon avis il fait allusion à l'influence de l autorité qui "sait" sur la confiance aveugle d un individu incapable de penser par lui même

@bhromur 14 күн бұрын

@@djiap Ah… et qu'est ce qui lui fait croire qu'il n'en est pas la première victime ?

@gregoryrevelNinjArchimage 3 ай бұрын

Pour y retourné faut deja y être allé :D ! Temps gagné ! 24minutes et 30 seconds !

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

Un troll, de mauvaise qualité, pas de preuve, et en plus vous donnez de la visibilité à la vidéo. Merci.

@mikeyarpy7861 2 ай бұрын

@gregoryrevelNinjArchimage ouai bon ok t'es un guerrier t'es un ninja t'es un bonhomme t'as juste ecris comme 300 autres personnes réflexion niveau chimpanzé mais tout va bien

@laingui 2 ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandominiLa preuve est la version officielle.

@TeslaOpenSource 2 ай бұрын

Merci d'abréger cette vidéo propagande 😀👍

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

@@laingui Non, la version la mieux argumentée. Etre officielle en est la conséquence. Parce qu'elle fonctionne mieux.

@teokamet343 2 ай бұрын

Encore merci, ces derniers épisodes, un régal ❤

@atomicjoc3771 2 ай бұрын

Disons que pour Ariane, ils avaient un peu perdu le fil.

@MrFabulus34 2 ай бұрын

Joli. 😊

@Chicocasa31 2 ай бұрын

Et surtout merci Stanley Kubrick.

@MrFabulus34 2 ай бұрын

Kubrick n'a rien a voir avec les missions Apollo.

@mikeyarpy7861 2 ай бұрын

@Chicocasa31 tu peux l'appeler Stanley fait pas autant de manière

@Chicocasa31 2 ай бұрын

@@mikeyarpy7861 T'as raison il a bien bossé ce sacré Stanley!

@lsmpascal 3 ай бұрын

Globalement j’aime bien vos vidéos. Mais certaines d’entre elles sont vraiment incroyables. Celle ci en fait partie. Merci

@marielebars7233 Ай бұрын

Réveillez vous! C'est de la pure propagande.

@lecokase Ай бұрын

Joli! Félicitations! Un bel épisode, bien documenté Merci

@pierrobellavia758 11 күн бұрын

Les américains n’ont jamais rien dit ils ont trouvé un drapeau italiens 🇮🇹

@yousriferjani739 3 ай бұрын

❤❤Excellent !!👌 point de vu ! merci l’équipe de OSD !!!

@99ymas 3 ай бұрын

Quel épisode !! Merci.

@fredericdesalpes5824 11 күн бұрын

L histoire lunaire je l’ai vécue en direct.. Les USA ont mené cette aventure comme une mobilisation et une économie de guerre , comme ils l’avaient fait pour la libération de l’Europe entre 1941 et 1945... Il fallait qu’ils battent l’URSS à n’importe quel coût... Un budget phénoménal, hallucinant, leur nation entière totalement mobilisée à ce but , toutes technologies comprises... Ce fut exorbitant, obsessionnel, et artificiellement gonflé, donc invivable en routine pour une suite aisément réalisable... Fred

@olfred9134 8 күн бұрын

on t a menti c etait en studio

@cryptopauvre1702 6 күн бұрын

Les USA ont soumis l'Europe juste au cas où tu aurai cru que c'était une "libération" gratuite, ensuite arrête d'être un 🐑 je t'en supplie, commence à réfléchir par toi même. Le voyage sur la lune est un canular historique.

@fredericdesalpes5824 6 күн бұрын

@@cryptopauvre1702 Merci de votre réponse brillante ...Moi qui ne suis donc qu’un pauvre "mouton " , je vais profiter de votre grande intelligence et profonde culture historique pour vous poser quelques questions : croyez vous que cette intense épopée de conquête spatiale et lunaire ne fut pas dénoncée par les Russes si les USA avaient monté cette mauvaise série télé pendant 12 ans ? Pensez vous que depuis 50 ans , avec toutes les sondes envoyées autour et sur la Lune , et récemment par Chinois et Indiens , qu’aucune n’ait dénoncé la supercherie présumée ? Enfin puisque vous évoquez aussi l’histoire de la 2ème guerre , ....vous n’ignorez pas le réel nom de celui qui est connu comme "Hitler " ,, et comment se faisait il que l’Allemagne , ruinée après 1918 , puisse entre 1933 et 1939 se constituer la plus puissante et moderne armée de l’époque, et avec quels moyens financiers tenus encore secrets ? ... Vous remerciant de vos avis éclairés !

@SE-ky4gx 20 сағат бұрын

Entre 41 et 45, les Yankees ont plutôt soutenu l'effort de guerre des nazis...Ils sont venus vous " sauver" lorsque les carottes étaient bien cuites le jour J.

@kevinspot4070 2 ай бұрын

"C'est que surtout ca a couté des milliers de milliards ...mon loulou..."

@jiji0496 3 ай бұрын

50 ans ...on a perdu les dossiers ! c'est ce qui serait possible si personne n'a aluni !

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

Non, désolé, radio conspi s'est encore viandée, désolé

@jiji0496 3 ай бұрын

@@sylvaindelahaye7280ah oui, les conspi d'hier sont parfois les vérités de demain, et alors plouf ...comme un certain "vaccin", chacun est libre de croire ou de douter !

@thibaultcauls1151 3 ай бұрын

Non c'est un total hasard merde ils ont perdu les papiers 😂😂 les gens sont débiles bordel 😂😂

@user-hr3pw7sg4v 2 ай бұрын

@@sylvaindelahaye7280la première chose que j aurait fait en allant sur la lune c est de filmer la terre surtout que ils avaient largement le temps 6 mission a la face visible de la lune et pour un total de 12 jours j ai bien dit filmer pas photographier j aurait fait un petit selfie vidéo avec la terre et je l aurait filmer dans tout les sens de différents angles mais eux ils sont préférés se filmer entrain de conduire un rover et à sauter partout je sais pas vous avez pas de dignité accepter le mensonge

@oreziopancrazio3685 2 ай бұрын

petite curiosité : il y a quelques années, une récompense en espèces a été créée pour quiconque serait capable d'envoyer un rover photographier de près le site d'atterrissage. pas de complot : il s'agissait d'une véritable offre de pouvoir prendre en photo l'un des sites les plus importants pour l'Homme. une entreprise avait tout prévu, il leur suffisait de lancer le rover, mais soudain le congrès américain a immédiatement voté une loi selon laquelle le site est défini comme archéologique et donc interdit, personne ne peut même s'en approcher. curieux n'est-ce pas ? Cela aurait été un moment fantastique où tout le monde aurait pu admirer le site d'alunissage 50 ans plus tard, mais tout a été arrêté. il aurait pu y avoir des preuves définitives, mais encore une fois, des preuves potentiellement définitives ont été bloquées.

@lordzurp 3 ай бұрын

excellent épisode ! GG l'équipe 👍

@hightone84 10 күн бұрын

Tres intéressant merci beaucoup !

@j-fccap5884 2 ай бұрын

Excellent travail, comme toujours. Merci beaucoup 👍

@preouisi7708 3 ай бұрын

J'aime bien ces formats plus longs qui permettent de ne pas juste survoler un sujet. Bien sûr, il y aurait de quoi faire une vidéo intéressante de 2h mais au petit jeu de "garder l'attention du spectateur" vs "donner des explications détaillées", le résultat est là 👍

@fredericlopez1261 3 ай бұрын

salut , le seul argument qui tenait la route était que la nasa a fait un mauvais choix avec les navettes et même ça on ne peut pas vraiment dire que s'était un si mauvais choix car une fusée qui peut atterrir n'ait plus vraiment une fusée mais un vaisseau spatiale ...

@gachamissdialo7166 2 ай бұрын

Réponse à la question du titre : parce qu'ils n y ont jamais mis les pieds !!!

@tralalalalere9163 3 ай бұрын

Alors là bravo. Excellente vidéo. Et la narration est incroyable. Chapeau

@fredericlopez1261 3 ай бұрын

et la marmotte replie l'emballage sur le chocolat ...

@maxa4477 2 ай бұрын

Et bien moi, c'est le contraire, je ne supporte plus cette narration !! Malgré d excellentes informations et images,... Je ne supporte plus sa façon de parler... Ses intonations de fin de phrases me hérisse le poil !. Dommage 😕

@liondriven9073 2 ай бұрын

Bah alors va chez Astronoputaclique, 💩il insultera ta maman et te fera des placements de produits hors sujet tout en pleurnichant que youtube lui a volé du fric... Le top !@@maxa4477

@xenomorphelv4265 2 ай бұрын

Il n'y a plus de missions lunaires car Stanley Kubrick est à la retraite, et qu'il n'y a plus de hangars disponibles pour filmer.

@tralalalalere9163 2 ай бұрын

@@maxa4477 Comme quoi tous les goûts sont dans la nature. Moi j'adore l'écouter. J'aime beaucoup sa façon de s'exprimer. Pour tout dire je n'aime pas quand ses collègues parlent dans les vidéos

@bozlefou83 2 ай бұрын

Très étonné de constater qu'il y a encore autant de monde à croire à cette fable lol.

@bhromur 2 ай бұрын

Une des choses qui fait le plus croire à la validité du programme Apollo ça reste quand même la mauvaise foi des complotistes.

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

Merci pour le référencement. Like et abonne toi

@_EARTH_IS_FLAT_ 2 ай бұрын

Oui j'y crois monsieur et ils ont perdu la technologie pour y retourner tout simplement . il faut arrêté de croire au père noel , apolloax 11 est réel

@StephaneDelacoudre Ай бұрын

@@bhromur Oui, les complots c'est bien connu ça n'existe pas, hein, champion mais inculte ?

@patricep9462 Ай бұрын

Oui, c'est étonnant de voir qu'il y a encore autant de monde à croire aux conneries inventées par des demeurés complotistes, qui prennent depuis des années un canular grossier pour une réalité...

@YRuut 2 ай бұрын

Mieux vaut retourner sur la lune que de se défoncer à coup d’armes nucléaires ☢️…

@cyberlaurent2101 3 ай бұрын

Vraiment excellent ! Merci beaucoup.

@caroleleicht 3 ай бұрын

Pas si simple d'aller sur la Lune. Coût exorbitant, sécurité à assurer... très très bonne vidéo qui nous fait comprendre tout cela.

@chomage84chomage84 3 ай бұрын

Ce qui est incroyable c'est que la coupe du monde de football au Qatar a couté 210 milliards de dollars , ce qui aurait suffit en terme de budget ...

@archibaldtuttle1664 3 ай бұрын

Un bien beau commentaire que celui-ci 👍👍👏👏 Et bien le bonsoir Carole ;-)

@holon. 3 ай бұрын

Coucou Carole 👋😃 Nan, pas simple, surtout que les enjeux sont bien supérieurs à une capsule et un LEM ! C'est d'autant plus intéressant !!! 😍

@ayoroschevalier1485 3 ай бұрын

@@chomage84chomage84ça a coûté autant ? La vache !😮

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

sans aucun doute oui @@chomage84chomage84

@sebastienouler2529 2 ай бұрын

Très bon ! As usual !! Merci !!! :) C'est bien de mettre les chiffres en perspective, j'avais en tête que ce genre de programme pharaonique devait se situer vers 1% du PNB, ce qui est peut-être le cas si on moyenne la courbe accidentée que tu montres... C'est aussi bien de montrer les autres postes d'un budget national, les guerres par exemples, je cite : "Stanley Karnow estime que la guerre, entre 1965 et 1973 a coûté environ 120 milliards de dollars (Vietnam, p. 22). Le Statistical Abstract of the US fournit le même chiffre. Le Statistical History of the US qui chiffre les « veteran benefits » à 220 milliards de dollars, estime que la guerre du Vietnam en 1970, coûtait déjà 352 milliards de dollars". Et les technos, c'est souvent drôle d'entendre les gens comparer avec des yeux d'enfants et un air, un brin sufisant (regarde ce qu'on fait aujourd'hui), les ordinateurs, calculateurs et systèmes numériques et analogiques de l'époque avec les prouesses d'un merveilleux smartphone sans même penser une secondes aux contraintes extrêmes auxquelles étaient/sont sousmis ces équipements. Les systèmes électroniques suffisamment fiables d'aujourd'hui restent gros, chers, souvent moins spectaculaires que leurs homologues grand public et commercial, mais voilà, on va pas poser une capsule sur la lune avec un smartphone à X coeurs... ma fiche de recharge USB-C du mien me pose déjà des problèmes de contacts alors qu'il est tout jeune et qu'il est resté bien au chaud dans ma poche. Souvent les gens ont tendance à oublier que toute fonction sophistiquée réalisée par un ordi de nos jours, devait être implémentée par des systèmes numériques/analogiques/mécaniques.... extrêmement complexes eux aussi. Reste une grande question, 1% d'un budget pour ce genre de chose est-ce que c'est déjà démesuré ??? Je ne sais pas. En tout cas, ce qui me fascine, c'est les exploits humains, lorsqu'on se met tous du même côté, en visant la même cible, et si c'est pour s'approcher un peu plus des étoiles, ça fait encore plus rêver !

@theianova9856 2 ай бұрын

Affirmatif ,que du cinéma et du rêve ! L'argent réel à servi à l'assassinat de millions de personnes autour de la planète Terre !

@wakeUp9070 Ай бұрын

C'est vrai qu'on oublie souvent un aspect essentiel dans la quête de l'espace. Outre l'aspect technologique ou humain, trouver les ressources financières, sans compter de pouvoir résoudre le problème de la logistique pour l'assemblage des pièces , modules, etc... sont des immenses défis puisque ces missions représentent des coûts faramineux. Alors imaginer une mission vers mars avec des humains qui serait possible d'ici quelques années, malgré ce que certains disent, est complètement irréaliste. A mon avis une mission avec des humains vers Mars n'est pas réaliste avant 70 ou 100 ans au minimum et possible seulement avec la collaboration de plusieurs pays. En attendant la lune doit servir de laboratoire d'essais pour viser Mars....Très bonne analyse.

@joels5128 3 ай бұрын

Toujours aussi clair, précis, détaillé et le tout avec le sourire, merci !

@RascarCapac-33 3 ай бұрын

" La conquête spatiale " est vraiment un très bon film. Je recommande.

@adbas6201 3 ай бұрын

De quelle année est ce film svp ?

@RascarCapac-33 3 ай бұрын

@@adbas6201Il a commencé en 1957.

@RascarCapac-33 3 ай бұрын

@@adbas6201 Il a commencé en 1957.

@Chris..B 3 ай бұрын

@@RascarCapac-33 Lol ! Le public était bien naîf à l'époque... De nos jours c'est plus la paresse intellectuelle qui rend le public si crédule.

@duhaupasjerome5663 3 ай бұрын

@@Chris..Balors qu'est-ce que tu fous ici si tu n'y crois pas ???

@franckmulot4988 2 ай бұрын

Si on regarde bien par rapport aux années 60 , ce qui a beaucoup évolué c' est l' informatique , mais ce qui est mécanique , comme les moteurs , il n' y a pas de changement radical . Prenez les avions de chasse aujourd' hui , ils volent en moyenne à mach 2 comme dans les années 60 . Concorde volait à mach 2 fin des 60' s . En vitesse pure , avions ou fusées , on stagne depuis 60 ans et on reste toujours à 11 km/ s pour la V max avec humains .

@lunesauvage2713 2 ай бұрын

vous oubliez les nouveaux matériaux qui ont grandement évolué, l'électronique embarqué est de plus en plus réduit et plus efficace. Rien qu'un aéronef des années 70 et maintenant n'ont plus rien a voir. Ce qui est fou c'est comment ils ont fait cela sans ordinateur de bord, car les ordinateur n'auraient jamais pu rentrer dans la capsule spatiale.

@adanadam4779 2 ай бұрын

C’est faux

@siscovrcgt3 2 ай бұрын

@@lunesauvage2713 👍👍👍👍👍👍

@siscovrcgt3 2 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👎👎👎👎👎👎👎👎

@cainabel2553 2 ай бұрын

Non, pas du tout. Les performances ont bien augmenté, les avions sont plus fiables, plus efficaces, il y a des avions furtifs, etc.

@arnaud8115 2 ай бұрын

Vraiment intéressant, merci beaucoup de partager votre savoir ❤

@laurentgasse2834 3 ай бұрын

Excellente vidéo ! Thanks!

@xavier_4444 3 ай бұрын

Elles sont très bien faite tes vidéos sur l’histoire spatiale, on ne peut rêver mieux 😀 Merci pour ce travail qui doit être colossal 😅

@Tony56000 2 ай бұрын

"croire que l'homme est allé sur la Lune lol . C'est impossible. Je peux pas le concevoir, pas le comprendre, donc ils n'y sont jamais allés, c'est comme ça. " (dans la tete d'un con-platiste)

@lssooo 2 ай бұрын

@@Tony56000 Dr pasquet laisse des sous entendu en laissant penser que "oui personne n'est jamais y allez , que les fusee etais deja trop petite " actuellement cela se prepare ...

@jijitouch4200 2 ай бұрын

Merci pour cette très intéressante vidéo.❤

@davidfrancois7699 2 ай бұрын

Super boulot, merci !

@user-ls3zr5li6z 3 ай бұрын

Merci pour ce documentaire clair précis, vraiment intéressant Merci

@hubpaq 3 ай бұрын

Très bonne rétrospective traiter en profondeur sur cette grande aventure de la conquête de la lune en comparaison de ce qui ce fait actuellement en vu d’y retourner, Merci

@user-yk8oq3ov6i 2 ай бұрын

Faut vraiment être un grand malade pour prendre cette saga pour une réalité

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

Il faut vraiment avoir une vie pourrie pour croire que c'est un mensonge

@el86lo36fky 2 ай бұрын

Non, ne sois pas aussi dur, les gens ont besoin de se raccrocher à des choses, si ça leur fait plaisir et si c’est nécessaire à leur équilibre pourquoi pas, laissent leur y croire. Les religions jouent d'ailleurs ce rôle et Il n'y a pas tellement de différence entre un musulman qui dit "le prophète il est parti dans le ciel" et "les américains sont allée sur la lune dans les années 60" Notre société n'a pas besoin de plus de chaos. Si le grand public se rendrait compte qu'on leur a menti sur ça, les conséquences seraient assez vertigineuses.

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

@@el86lo36fky On n'a des preuves que c'est vrai, et vous n'avez aucune preuve que c'est faux. Mais ce qui pathétique , c'est de penser qu'un random qui s'ennuie dans son canapé puisse penser qu'il est meilleurs que tous les spécialistes de chaque domaine dans le monde depuis 55 ans.

@user-yk8oq3ov6i 2 ай бұрын

@@el86lo36fky La différence c’est que nous dans l’équation il y a Allah qui rend la chose possible. Car rien ne lui est impossible. Comme ouvrir la mer à moise. Alors que les lunistes sont des purs matérialistes donc seul les lois de la physique existe chez eux. Donc leur scénario spatiale ne tien pas la route selon eux même.

@bhromur 2 ай бұрын

@@user-yk8oq3ov6i Bon ben c'est cool cette histoire d'ouverture de la mer pour Moïse, parce que du coup ça veut dire que si il y a des juifs en Palestine, c'est du fait d'Allah. Je sens que la paix se rapproche… ou pas.

@TekachiUchiwa 2 ай бұрын

Je sais je sais il faut rappeler ce bon vieux stanley Kubrick qui avec la puissance de calcul inférieur au iphone nous a fait croire qu ils sont allés sur la lune de la bullcheat de haut vol mais le pire c est qu'en 2024 on y croit encore 🤣🤣🤣🤣😜😜 vous êtes trop fort les gars

@bhromur 2 ай бұрын

C'est effectivement assez dommage qu'en 2024 certains croient toujours qu'Opération Lune était autre chose qu'un canular, pourtant sorti un premier avril.

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

Et pourquoi faudrait il une puissance de calcul informatique pour aller sur la lune ?

@sebastienouler2529 2 ай бұрын

@@bhromurIls ne savent même pas que le docu existe ! Et si c'est pas des trolls, "ils ont pas le niveau", comme dirait l'autre :)

@patricep9462 Ай бұрын

@@bhromur Ce qui est dommage en 2024, c'est qu'il y ait autant de demeurés complotistes pour gober toutes les théories les plus débiles...

@Danastro3384 3 ай бұрын

Excellente vidéo !!!! Lien à copier-coller en guise de réponse à tous ceux qui se posent cette question. Franchement chapeau Quentin et l'équipe ! Il est à noter que le lancement officiel du programme lunaire américain a été fait par Kennedy le 25 mai 1961 devant le Congrès américain, soit bien plus tôt encore que le fameux discours de 1962 qui resta gravé dans les mémoires. Il est à préciser que le 25 mai 1961 correspond également au jour du premier essai réussi du moteur F-1 qui équipera la Saturn V !! Donc, ce jour-là, devant le congrès américain, Kennedy ne partait pas de "rien" en promettant la Lune, une pièce essentielle du programme, le fameux F-1 était déjà en bonne voie, même si des améliorations et nombreux tests seront encore effectués évidemment.

@holon. 3 ай бұрын

Excellent com, comme on aimerait en voir plus souvent !!😊👍

@shakma6983 3 ай бұрын

0:44 qui film le départ du module lunaire? Ils ont laissé un cameraman sur place ?

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@shakma6983 : caméra du rover lunaire télécommandée depuis la terre au centre de Houston.

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

On en a parlé il y a 2 mois, c'est la caméra du Rover, guidée depuis la Terre avec un délai de 1-2 secondes à prendre en compte@@shakma6983

@shakma6983 3 ай бұрын

@@LeJournaldelEspace merci

@ericvidal878 3 ай бұрын

Excellent travail de synthèse, superbement illustré et documenté. Votre chaîne est devenue incontournable pour suivre et comprendre les enjeux de cette nouvelle ère spatiale.

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

oh ça fait plaisir :)

@Le_Krotal 2 ай бұрын

@@LeJournaldelEspace :: Merci beaucoup. Mais pourquoi les USA ont détruit les archives originales (photos, vidéos...) après les avoir numériser pour les faire tenir sur un simple CD-ROM ? Ils disent que cela prenait trop de place sur l'étagère. Car ils auraient pu les revendre aux enchères notamment à des collectionneurs pour une énorme fortune. Bizarre de ne pas y avoir penser quand on est le plus gros pays capitaliste au monde : /

@yohannberger6825 Ай бұрын

Peut être que la question de ta vidéo est mal orienté, peut-être aurait fallu t il dire: pourquoi n'a t on pas réussi à faire évoluer le voyage interplanétaire ? Je me rappelle que ma génération rêvait d'un voyage sur Mars pour 2 000. Du coup, je pense pour ma part qu'il n'y a plus d'ambition, donc le problème est essentiellement politique. Ainsi, nous stagnons à tous les niveaux et si nous revolutionnons ces gouvernements, nous aurons la possibilité de créer l'impulsion qu'il nous faut pour faire avancer le monde technico scientifique de demain et plus...

@StephaneDelacoudre Ай бұрын

@@Le_Krotal Quand on est coupable d'un délit, on fait disparaitre les preuves du délit ! Est-ce que j'ai répondu à votre légitime question ?

@Le_Krotal Ай бұрын

@@StephaneDelacoudre : possible que ce soit cela. La question mérite réflexion. Eux disent que c'est pour récupérer les bandes magnétiques afin de les réutiliser, car elles coutent chères... Je sais ça peut paraître incroyable mais c'est leur argument.

@lemultigamer1996 2 ай бұрын

C'est clair ,enfin je pense,merci d'avoir repondu à cette question ?👌👍👍👍

@_suppolithik_1651 2 ай бұрын

Merci d'avoir répondu à cette question que je me posais !

@vincesalamander5980 3 ай бұрын

Merci pour la vidéo Qui manquait effectivement terriblement dans le KZfaq français où on préfère surtout debunk les conspis que donner la réponse Et c'est marrant que tu sortes cette vidéo maintenant alors que sur la dernière de la chaîne je posais justement la question "mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?"

@Danastro3384 3 ай бұрын

Et notez que c'est pas faute d'avoir tenté de ressusciter les moteurs F-1 et J-2 équipant respectivement les premier et second/troisième étages de la Saturn V. Les ingénieurs de la Nasa ont testé la turbopompe (puissance d'un réacteur de jet en post-combustion) d'un moteur F-1 et analysé le moteur sous toutes ses coutures courant 2012/2013. Il ont ensuite fait les plans d'un nouveau F-1 mais les nouvelles technologies actuelles et le fait que les lignes de production passées n'existaient plus pour produire certaines pièces uniques leur ont fait faire un F-1 actualisé, le F-1b, moteur destiné à équiper les boosters Pyrios qui entraient en concurrence avec les boosters à propergols solides de la société ATK (mêmes boosters que ceux de la navette spatiale mais à 5 segments au lieu de 4). Ces derniers ont finalement été privilégié aux premiers... À noter également que les moteurs J-2 ont été ré-étudié eux aussi et les ingénieurs de la Nasa ont produit et testé des nouveaux moteurs J-2X jusqu'en 2014 mais les tests ont été abandonné faute de budget (encore une fois...) et les moteurs RL-10 (actuels) ont été choisis finalement pour équiper le second étage du SLS.

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

haha cette question est récurrente en fait. Pour info ce sujet à dû etre écrit il y a 6 semaines je pense.

@anne-marierisi5532 3 ай бұрын

"Mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?" Pourquoi ne mentirions-nous pas une septième fois, alors qu'on a menti six?

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@anne-marierisi5532 : parce qu'il n'y avait aucune raison de prendre le risque de mentir 6x. Une seule fois aurait suffit. Mentir 6x, cela aurait multiplier les chances de se faire prendre.

@vincesalamander5980 3 ай бұрын

@@Danastro3384 Surtout quand L'URSS existait et voulait accomplir la même chose, en ayant des espions partout (en tout cas assez pour récupérer la Bombe A en quelques années) Si jamais il y avait eut le moindre soupçon que cela puisse être un mensonge, les russes les auraient attaqué dessus

@lnlxxx807 2 ай бұрын

Le premier homme sur la lune, quel beau film ! Merci Kubrick !

@bhromur 2 ай бұрын

Ou pas

@oreziopancrazio3685 2 ай бұрын

Les ASTRO NOT

@bhromur 2 ай бұрын

@@oreziopancrazio3685 Les CONS PIS

@karamoke1 2 ай бұрын

Excellent, enfin quelqu'un qui sait.

@claude-rizzo-vignaud 2 ай бұрын

Le pire est que l'on ne retrouve JAMAIS les films ORIGINAUX de ces voyages... (Il paraît qu'ils ont perdu les films négatifs d'origine... Pour l'événement le plus important de l'histoire de l'Homme, ils ont loosé les négatifs, bien sûr...). On n'a toujours que des copies, des contretypes, etc, jamais les négatifs bruts d'origine. Uniquement des copies montées d'un "produit fini"... N'est-ce pas curieux ? Jusqu'à il y a 4/5 ans, j'étais content de pouvoir rabaisser le caquet à certains jeunes en leur disant "Moi, je suis né quand on savait encore aller sur la Lune"... Mais depuis deux ans, j'ai cessé de le dire... Je sens qu'il ne faut plus le dire... Je crois qu'en réalité, on est tous enfermé ici, dans une sorte de boîte dont la nature échappe encore à notre entendement, et que l'on ne peut pas s'en échapper. Ce que l'on appelle la Terre est tout simplement une "cité pénitentiaire" sans passé et sans avenir. On nous a présenté un beau rêve... C'est lamentable.

@ugoc3300 2 ай бұрын

Parce que c'est loin, ça coûte cher, et que ça rapporte pas tant.

@Madzino79 25 күн бұрын

Aller tg toi 😂😂

@iraliot 2 ай бұрын

Le plus extraordinaire, c'est la qualité des photos prises sur la Lune avec des appareils photos argentiques Asselblad à pellicules en acétate de cellulose, et les montres automatiques Omega qui donnaient l'heure.

@MrFabulus34 2 ай бұрын

Toutes les photos ne sont pas extraordinaires. Beaucoup sont loupé. Après les appareils hasselblad sont de très bon appareils.

@iraliot 2 ай бұрын

Vous croyez que ces pellicules peuvent résister à une température qui varie de - 233° C à l'ombre à ,+ 123° C à la lumière et à l'absence d'atmosphère pour filtrer la lumière et les radiations cosmiques ? @@MrFabulus34

@Danastro3384 2 ай бұрын

@@iraliot: un détail mais qui avait son importance pour augmenter la quantité de pellicules photo ainsi que la résistance : les pellicules n'étaient pas en acétate de cellulose mais en polyester "Estar".

@Danastro3384 2 ай бұрын

@@gaiusbaltar7122: concernant la climatisation des combis, le site "De la terre à la lune", on en parle avec pas mal de détails.😊

@Danastro3384 2 ай бұрын

@@gaiusbaltar7122: tapez "combinaison A7L" sur Google, Wikipedia en parle aussi. C'est le système PLSS.

@denisboissiere3282 3 ай бұрын

Excellent comme d'hab! Merci à toute l'équipe.

@subutay1308 3 ай бұрын

Bonjour. Encore merci pour ces vidéos de grande qualité. Je trouve que les émissions du lundi gagnent chaque mois en consistance, en contenu et en efficacité. Une belle synthèse.

@fredericlopez1261 3 ай бұрын

au pays des aveugles , le borgne est rois ...

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

Un grand merci à Thomas qui rédige (et monte) les émissions du Lundi alors !

@piralph 2 ай бұрын

Top ! Merci pour ce dossier complet et bien documenté.

@Burtel 2 ай бұрын

Au time code 0'45s c'est une séquence de reconstitution la camera qui fait deux mouvements de recul de focale synchronisées avec la montée au décollage de la navette de la Lune ? Ou un astronaute cameramen est resté sur place ? Une action télécommandée depuis la navette avec écran de contrôle ? Mais comment faire passer ce type de signal au travers de la cage de faradais indispensable dans la structure de la coque pour traverser les 3 zones de micro ondes et rayonnements solaires sans cuire les astronautes ?

@MrFabulus34 2 ай бұрын

Non ce n'est pas une reconstition. C'est le décollage d'Apollo 17 filmé par la camera du rover laissé sur place et piloté depuis Houston par Ed Fendell. Et avec le décallage il a du anticipé le décollage et commencer la manœuvre a 1 secondes avant la fin du compte à rebours.

@Ex-Investigationis 2 ай бұрын

@@MrFabulus34 Quel Rover dans la première mission ??? Vous êtes sérieux ? Et bien sur l'explosion de mise à feu et de propulsion est particulièrement réaliste. S'ils n'ont pas fait sauter le planché à l'occasion, ils ont eu de la chance. Mais je ne m'arrêterai que sur les pellicules.

@Ex-Investigationis 2 ай бұрын

@@gaiusbaltar7122 Merci pour votre soutien. On se sent moins seul, avec des arguments solides. Dans un autre registre, j'ai réussi à prouver que le vol AF 447 n'a pas pu tomber à cause des sondes Pitot. Sacrés combats !

@Ex-Investigationis 2 ай бұрын

C'est la magie de la Science ! Plus c'est gros, plus ça passe !

@MrFabulus34 2 ай бұрын

@@gaiusbaltar7122 la caméra était pilote depuis Houston. Avec 1,5 secondes de décalage, le décollage a été anticipé par Ed Fendell, le technicien chargé de cette tâche. Il n'y a rien d'étranges.

@andretremblay5353 3 ай бұрын

J'ai été voir le nasa space center en floride .. Wow .. il faut aller voir ca ... c'est malade comment les astronautes étaient courageux et un peu fou 🙂

@Chris-jh2cq 3 ай бұрын

Merci pour les informations comme ça j adore ❤️ merci à vous

@angelidoumonney2622 2 ай бұрын

Merci le JDE ça fait plaisir. Je discute tous les jours avec des gens qui ne comprennent pas cette histoire. Complotistes ou pas d'ailleurs. Parfois avec les humains, organiser un voyage prend plus de temps que le voyage lui-même... même dans l'espace! XD Notre nature d'explorateurs est ironique.

@alaindk59 2 ай бұрын

Rien que le titre m'amuse :" Pourquoi personne n'est retourné sur la lune? " pour poser une telle question il faudrait déjà y être allé! alors que n'importe quel esprit normalement constitué sait que cela a été une supercherie.

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

N'importe quel esprit normalement constitué se dit que quand tous les experts, y compris russes et chinois, sont d'accord depuis 55 ans, alors cet esprit normalement constitué, du haut des diplômes qu'il na pas passé, quand il ne comprend pas, il ne se prend pas pour quelqu'un de brillant : il se dit qu'il n'a pas compris. Cela ne s'applique pas à Jean Michel Canapé, qui s'ennuie et qui aimerait bien qu'on l'admire. Pourquoi, il sait pas, mais Jean Kevin Video lui a dit qu'il était un être éveillé. Ca doit être vrai,; hein ?

@MrFabulus34 2 ай бұрын

Non il n'y a que les incultes qui croient que c'est un mensonge.

@_EARTH_IS_FLAT_ 2 ай бұрын

@@MrFabulus34@PierreBrandominiBrandomini avez-vous préparer votre lettre pour le père noel?

@_EARTH_IS_FLAT_ 2 ай бұрын

@PierreBrandominiBrandomini @alaindk59 @MrFabulus34 ça peut arriver à tout le monde de perdre une technologie spatiale monsieur .

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

@@_EARTH_IS_FLAT_ La technologie n'est pas perdue.

@jean-jacquescortes9500 3 ай бұрын

Depuis 1972, j’attends ce retour avec impatience.

@qaddiboisdesign148 3 ай бұрын

Tu peut tjr attendre ils ont été à ouarzazate dans le désert 🏜 😂😂😂 comment faire pour le retour il te faut une installation pour le décollage une logistique de retour sans compter que juste pour y aller avec des astronautes c'est très risquer et compliquer bon on verra dans 1siecle peut être

@oseillecrepue4362 3 ай бұрын

Pour le retour, un taxi-brousse suffit.

@oreziopancrazio3685 2 ай бұрын

Un studio, de la poudre trés fin, quelque roche, background noir, et voila, t es sur la lune, yeah

@julienaubert6877 2 ай бұрын

Avec les effets spéciaux d'aujourd'hui, ce sera encore plus réussi.

@et-toi-le-celeste3286 2 ай бұрын

Lol vous pouvez toujours attendre..ils y sont jamais allés 😂😂😂

@karavalle12 3 ай бұрын

Encore merci, 👌pour cette vidéo, très poussées et très recherchée.Avec un tel budget, on comprend mieux le peu d’utilité d’aller chercher un « sac de cailloux « sur la lune !😉

@Jean-LucFaure-is4cv 13 күн бұрын

ou bien un sac de cayoux du désert du Névada...

@Philippedamato 2 ай бұрын

Quelle vidéo extraordinaire! Dire que les missions Apollo n'intéressaient plus le grand public américain (et les chaînes de télé) dans les années 70 et qu'il a fallu l'incident d'Apollo 13 pour qu'on en reparle... Le projet initial ne reposait que sur un nombre de fusées Saturn 5 limité (18?) L'une d'elles a servi pour le Skylab. Les Soviétiques avaient perdu la course à la Lune, ils avaient renoncé à envoyer une mission habitée. Le pari de Kennedy était gagné. La technologie de l'époque ne permettait pas d'y installer une base. Alors pourquoi y retourner vu les risques pour les équipages?.Je peux comprendre toutes ces raisons. Gerry Anderson, le producteur de la série de SF Cosmos 1999 (si chère à Wernher von Braun!) avait déclaré: "Our technology is moving so fast it seems credible we'll be occupying the moon by 1999." Ce que Gerry Anderson avait rêvé, ce que Wernher von Braun avait imaginé, Elon Musk pourrait bien le construire... ou donner l'impulsion à d'autres!!!

@bocscarvauxhall8353 18 күн бұрын

Mdr , le seul génie d'Elon Musk c'est de trouver des subventions des états, des élus, des investisseurs, des industriels et des politiques...

@monsteryamaha4644 26 күн бұрын

Un très bon film sur ce sujet qu'il faut absolument regarder : Opération Avalanche. Il n'existe pas en Français mais on peut le trouver en sous-titré, excellent film à voir !

@Jedithyr 26 күн бұрын

C'est un film de fiction un peu équivalent au docummentaire de W Karel "Opération Lune". Des films qui montrent qu'en s'y prenant d'une certaine manière, on peut faire dire ce qu'on veut à n'importe quoi. Quant à les prendre au 1er degré.. tout dépend de combien de degrés on dispose.

@monsteryamaha4644 26 күн бұрын

@@Jedithyr Je ne connaissais pas, je vais le regarder, merci pour ce complément d'information ! Bien-sûr, à ne pas prendre au 1er degré, j'aime la science fiction et j'ai un 50ème degré :)

@quentinG_9841 3 ай бұрын

PREUM’S !!!!

@IamArtimon-ui4co 3 ай бұрын

Bon, je m'incline pour 1 seconde ..... Bravo Quentin!

@holon. 3 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@benjamindiaz5809 3 ай бұрын

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

@philemonmavercoin 3 ай бұрын

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

@quentinG_9841 3 ай бұрын

@@IamArtimon-ui4co 😂

@nashbeuh 3 ай бұрын

Tellement justement analysé et bien écrit! A quand le bouquin? On a tendance à sous estimer le poids de l'enthousiasme collectif qu'a suscité le programme Apollo et dans quelle mesure cet enthousiasme a permis à ce projet d'aboutir. Est-ce le cas aujourd'hui?

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

le bouquin, pas prévu au programme...faute de budget :p

@pascalbivins4865 2 ай бұрын

personne ne s'y est jamais rendue; la réponse est simple

@PierreBrandominiBrandomini 2 ай бұрын

Avancé sans preuve, rejeté sans preuve

@hell_mut8742 2 ай бұрын

Autant que ton éducation

@pascalbivins4865 2 ай бұрын

@@hell_mut8742 no la mienne. La tienne correspond la génération LGBTq

@raymond82807 2 ай бұрын

Vidéo vraiment intéressante et surtout très bien documentée. J'avais onze ans en 1969 et lors de cet événement j'ai eu les yeux rivés sur la télé tout le long de la mission Apollo 11. Tout ça me rappelle tellement de bons souvenirs. Merci !

@user-js7rw3pj9p 2 ай бұрын

Moi aussi !

@scotthouiski4261 2 ай бұрын

Ça n'a rien de honteux d'être passé dans la farine... Consolez-vous donc.

@Lasquipique 2 ай бұрын

moi aussi, mais aujourd'hui me voila sexagénaire et je ne crois plus a ce mensonge ! Des bobards, ils n'ont jamais mis les pieds sur la lune.

@scios9917 2 ай бұрын

@@scotthouiski4261pitié ferme là

@julienaubert6877 2 ай бұрын

@@scotthouiski4261 Reconnaître qu'on a été trompé, il faut une sacré humilité et ce n'est pas donné à tout le monde.

@horacedupont 3 ай бұрын

Top épisode! Merci!

@Damdoodam 3 ай бұрын

Ça fait penser à l'essor brisé du Concorde. Jusqu'à maintenant personne n'a construit de nouveau supersonique d'une telle taille pour des passagers, pourtant, les technologies sont toujours là.

@Bob-1802 3 ай бұрын

Problablement une certaine frilosité envers ce genre d'appareil bien que c'est toujours dans la mire de certains avioneurs je crois. Avec l'historique du Concorde, on sait que ça plus coûte $$$ à faire voler, à entretenir, à garder un appareil de rechange dans chaque aéroport dédié, et limité à quelques aéroports proche de l'océan because le bang supersonique, j'en oublie sûrement.

@mariepascale6921 2 ай бұрын

Nan nan. Le Concorde a été torpillé par les USA qui lui ont refusé le survol de son territoire. Les usa sont des psychopathes : s'ils ne sont pas capables de faire quelque chose, personne ne doit le posséder. Arrêtez de croire à des fables. 😒

@pimoussesim 2 ай бұрын

Boeing qui enchaîne les malfonctions... les gens sont de plus en plus cons et laxistes.. les normes existent et ne sont pas respectées.

@fabienl4979 2 ай бұрын

bien qu’un incroyable oiseau, trop cher, pas rentable, trop *gourmand, peu de place, … pour faire gagner du temps aux riches finalement. Il n’a plus d’intérêt logic en 2024 dans un mode de pensée Carbon/ecolo. Mais une sacrée prouesse aéronautique. *EDIT: faute de frappe

@dodsas6796 2 ай бұрын

tout simplement car ce n'est pas rentable ... rien à voir avec un voyage sur la lune ..

@ssjkorgen Ай бұрын

Un autre point qui n'a pas été abordé, il a été impossible de reprendre les plans d'origine car les normes de fabrication, industrielles et écologiques (foutus écolos) ont changé. Exemple : on ne peut plus utiliser d'amiante. Il faut donc tout reprendre de zéro.

@Lorenc51 Ай бұрын

bravo car vous avez une vraie voix, ce n'est pas comme ces vidéos commentées par une voix artificielle impersonnelle

@toyfranzam1379 3 ай бұрын

Fabuleuse capsule à la valeur éducative extraordinaire !

@bernardlenarduzzi 2 ай бұрын

manque l'élément principale de l'échec; les ceintures de vanalen !

@user-dv4uy1lf9k 29 күн бұрын

Dommage que les 10000 cassettes vidéos d Apollo ont disparu. C est ballot.

@leneanderthalien 3 ай бұрын

Les soviétiques ont surtout échoué parce qu'ils se sont dispersés dans 2 fusées concurrentes UR700 et N1 et c'est la moins bonne qui a été choisie pour des raisons de politique interne

@karayuschij 3 ай бұрын

Les Soviétiques n'étaient pas intéressés par la Lune. Leur but c'était Vénus… et ça a été un fiasco.

@holon. 3 ай бұрын

@@karayuschij Vénus et la Lune étaient ciblées en même temps par les russes et les ricains. Mars aussi d'ailleurs. Et leur programme Venera, avec sa trentaine de sondes, a été tout sauf un fiasco.

@grimblegrumble3192 3 ай бұрын

Oui j'ajouterai qu'ils ont pris du retard sur les américains dès leur programme Gemini, lorsque ceci furent capable de changer d'orbite, de s'amarer. Ces grandes prouesses techniques étaient essentielles pour Apollo. Pour cela le programme lunaire Russe reposait que sur un seul vaisseau qui devait se poser et être capable de décoller et avoir une poussée suffisante pour retourner sur Terre, ce qui alourdit tout. Les Russes bien qu'ayant une avance au départ avait aussi à ce moment un retard technologique en informatique, par exemple sans ce retard ils auraient pu synchroniser mieux les moteurs de la N1. Ils ont échoué mais ont ratrappé voir pris de l'avance sur pas mal de points sur les stations spatiales et acquis une expérience sur les séjours longue durée qui sera profitable plus tard aux américains (et vise et versa forcément).

@patou-qp7mx 3 ай бұрын

Merci, grâce à toi je sais maintenant que la Proton est une UR500. :-)

@holon. 3 ай бұрын

@@grimblegrumble3192 J'adore cette communauté !!!🥰

@jacquesjacques-yh8hh Ай бұрын

Bonne analyse !

@Alex-pm6us 2 ай бұрын

J'aimerais bien comprendre comment ils ont géré le retour. Redecollage de la lune, voyage retour et rentrée dans l'atmosphère.

@bhromur 2 ай бұрын

Stardust a fait une longue vidéo sur la seule mission Apollo 11, tu y trouveras toutes les réponses.

@christopheeeckhoudt1408 3 ай бұрын

Sacré taf ....bravo

@benjamindiaz5809 3 ай бұрын

IMPECCABLE !!! Il n'y a pas d'autre mot 👍👍👍👍👍

@philemonmavercoin 3 ай бұрын

Si : deuxpeccable ! 😁

@holon. 3 ай бұрын

Et euh... non rien ! 😂 Mais peccable aussi !!! 😜

@holon. 3 ай бұрын

@@philemonmavercoin T'as oublié un s à peccable ! 😹

@anodine_org 2 ай бұрын

Mot d'origine religieuse bien choisi 😇

@ahmedk258 2 ай бұрын

Trop gentil pour être honnête...

@bhromur 2 ай бұрын

T'as fait quoi de gentil ?

@villeman2255 2 ай бұрын

Excellent reportage très fouillé et synthétique, parfaitement documenté exposant toutes les problématiques scientifiques et économiques d’un tel programme. La vidéo est une merveille de pédagogie et comme toujours bien illustrée. Merci de nous faire partager votre passion et de nous rendre passionnés en retour !

@leman0357 3 ай бұрын

Très beau reportage ! Une analyse économique, politique et technique du programme Apollo. C'est très bien réalisé ! Décidément cette chaîne arbore une facture de plus en plus professionnelle. Acceptez mes félicitations et mes remerciements les plus sincères. Bonne continuation !

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

un grand merci

@marielebars7233 Ай бұрын

Propagande ridicule surtout!! L'épopée Apollo est une imposture inouïe. Et j'y ai "cru" pendant des décennies. Donc pas la peine de développer un petit couplet sur le complotisme. 55 ans après, il est juste grotesque d'oser dire que c'est une question financière ou qu'il y a un problème industriel !!! Apollo est supposé avoir réussi 10 ans après le top départ, et 2 ans avant c'était encore...un désastre absolu. Et autant dire que c'est pas demain ni même dans 5 ou 10 ans que ça arrivera (et peut-être pas les américains d'ailleurs).

@vettesemirko9074 3 ай бұрын

Merci super vidéo sur apollo❤

@nicocopar8141 2 ай бұрын

Superbe travail

@melaniecarpentier9249 Ай бұрын

Video tres intéressant et bien realise

@maddiallodiallo2063 3 ай бұрын

Excellente vidéo claire et précise Bravo 👌

@bhromur 3 ай бұрын

Je plussoie la démarche : répondre à une question aussi récurrente méritait d'y consacrer un épisode complet.

@wilhelmgauthier3184 2 ай бұрын

Bon sang, @bhromur... Aucune faute d'orthographe dans votre commentaire... Ça va pas ou quoi ? Vous ne vous sentez pas un peu seul ici ?

@HENRIDuRoy 2 ай бұрын

@@wilhelmgauthier3184... je plussois quant à la démarche. Je plussoie la démarche n'est pas une phrase française correcte ! 2 fautes : 1, je plussoiS, ensuite 2, je plussois À quelqu'un ou qql chose... pffff malheureux... le français est en perdition.

@wilhelmgauthier3184 2 ай бұрын

@@HENRIDuRoy" Plussoir " (à l'esthétique d'ailleurs contestable), est un verbe transitif direct ou indirect. Donc Bhromur a parfaitement le droit d'écrire " je plussois ..." ou " je plussois À..." D'autre part, ce verbe étant classé comme un néologisme, " plussoyer "ne me semble pas plus aberrant ni plus laid que " plussoir " (si proche de " pissoire ")... Laissez donc notre ami Bhromur plussoyer à sa guise. Enfin, sachez que je suis correcteur professionnel, salarié par KZfaq pour corriger les fâcheux atrabilaires. Les temps sont durs, j'ai de nombreuses bouches à nourrir, et mes deux dobermanns (Adolf et Vladimir) n'acceptent que les laisses en saucisses de Morteau. N'essayez pas de me piquer ma place, mon petit monsieur, ou il vous en cuira...

@thomasderoubaix855 2 ай бұрын

Vue la dette abyssale qu'ils n'ont aucun complexe à contracter car il faut le dire, on parle là de plusieurs milliers de milliards, d'une monnaie qui n'avait pu être contesté pendant plus de 50 ans depuis cet histoire d'homme sur la lune, présente cet avantage de pouvoir de loin continue sans difficultés au contraire de ce qui dit. Donc mon scepticisme reste entier face à une narration répété sur le sois disant gouffre financier d'une "nouvelle" mission.

@luc3903 13 күн бұрын

En conclusion, il manque surtout des hommes capables d' oser, de prendre des riques, de croire . Aujourd'hui un responsable de projet est avant tout un fin politicien, doucieux de sa carrière et capables d' aligner des conférences pompeuses. Mais pas d' aller sur la Lune avec ses équipes .

@foxwy2450 3 ай бұрын

Quel régal… merci Quentin et toute l’équipe 👍

@remiasification 3 ай бұрын

Super vidéo merci beaucoup

@philippegolon6944 2 ай бұрын

Très bien documenter . Ne pas oublier la 1re sondre russe Automatique posée sur la Lune ( Luna 9 est une sonde spatiale soviétique du programme Luna, lancée en janvier 1966, qui a réussi le 3 février 1966 le premier atterrissage en douceur sur la Lune. Wikipédia Date de début : 31 janvier 1966 Lieu : Cosmodrome de Baïkonour, Kazakhstan Fin de mission : 6 février 1966 à 22 h 55 UTC Programme : Luna Encore bravo pour ton programme sur l'espace

@stompfolks 2 ай бұрын

malheureusement une grève d'une certaine catégorie de personnel nous à empêché de retourner sur la lune. CNN et BFM n'ont envoyé personne c'est vous dire le peu d'intérêt de la chose et enfin pour le télétravail il y a trop de latence

@cavehominem 3 ай бұрын

Excellente analyse !

@elvispierdon6427 3 ай бұрын

Merci beaucoup pour ta vidéo, ça fait du bien d'avoir autant de réponses et de mon côté c'est beaucoup plus clair aujourd'hui grâce à ta vidéo encore merci👍👍👍

@MatMarvelusQc 2 ай бұрын

Et oui. … tu es plus intelligent que Albert Einstein… toi tu sais qui croire ou pas croire selon tes propres références…. Bravos et passe au 1er centre d’injection génique «expérimental» que tu verras …. La 17e doses est la bonne !!! 😂

@brahimbenkirane4584 10 күн бұрын

Bravo et merci !!!

@llweb1601 2 ай бұрын

Superbe vidéo qui explique - parfaitement mais simplement - la complexité galactique souvent insoupçonnée des programmes Apollo

@zorn5799 3 ай бұрын

Très intéressant, merci 🙂

@aurelienverne3990 3 ай бұрын

Félicitation pour cet épisode! Vraiment sympa

@willpimousse 2 ай бұрын

Super vidéo, parfaitement clair et compréhensible, mais les théories du complot ont la dent dure, et même avec ce genre de raisonnement ils ne comprennent pas. Ce qui est certain, c’est que quand on retournera sur la lune, même si on arrive sur un des sites Apollo, ils diront que la mission vient de mettre les vestiges en place pour montrer qu’ils y avaient déjà été…