ça restera une production marginale, alors d'un coté on traque le moindre de souffle de vent pour produire un peu et de l'autre coté il y a des fermes de cryptomonnaies qui sont très très consommatrices, et aussi c'est ville avec les écrans publicitaires énormes, des vitrines éclairées a outrance comme les rues d'ailleurs, franchement il faudrait commence par réduire les consos inutiles....

Nous devrions commencer par gerer au mieux nos consommations d'energie, c'est essentiel. Au niveau de la production d'energie, quelque soit la technologie mise en oeuvre, il faut savoir qu'il y aura toujours un prix a payer, qu'il soit ecologique, financier ou autre .

Le problème No 1 est caché sous le tapis : le vent qui ne souffle en moyenne que le 1/4 du temps.Et si les éoliennes sont de plus en plus hautes c'est qu'il y a plus de vent en altitude alors ces petits mâts n'apporteront pas une grande amélioration sauf sur les infra sons ,ce qui serait déjà bien.Pour le reste aucun chiffre pour comparer les performances alors on peut raconter n'importe quoi !

Produire de l'électricité à partir de l'air déplacé par les voitures n'est pas écologique. L'énergie vient des voitures qui vont forcément consommer plus puisqu'on va créer des turbulences qui va perturber l'écoulement de l'air sur les voitures. C'est comme rouler dans un tunnel, on consomme plus car il faut pousser l'air devant le véhicule et l'onde de pression créée ne peut pas s'échapper par les cotés. Sinon, un bâton vibrant de 100m pour 1 Méga-Watts, ce n'est pas plus rentable qu'une éolienne de 150m de 6 MW, à par pour les oiseaux. Mais il va falloir un socle en béton encore plus gros, pour résister aux vibrations. Et ça va faire fuir les taupes qui n'aiment pas les vibrations dans le sol. En tout cas ça risque de perturber les animaux.

Intéressant comme invention. A suivre MERCI

Il faudrait parler du rendement de ces éoliennes Vortex et le comparer a celui des éoliennes à pales. Quel est le prix du kWh dans les deux cas?

3min : cas connu en hiver : situation anticyclonique qui dure longtemps : pas de vent et un froid durable. Ca tombe mal.

J'aurais aimé une explication BEAUCOUP plus complète du fonctionnement de cette éolienne sans pale et comment elle produit de l'électricité, son rendement, etc.

Vous avez oublié les deux principaux problèmes des éoliennes : le retraitement impossible à l'heure actuelle des palles en carbone, la pollution des socles en béton et leur démantèlement extrêmement coûteux.

Les premières éoliennes moulin sont des nuraghes (ils nous restent les ouvrages des monastère abathial vers 900 ap JC et des nuraghes plus conseccants depuis l industrialisation charbonnière ( moulin hollandais doté aussi de technique a Brabant a la dépression des marrées ),les moulins a brabants dont la technique vient de l industrialisation des rivières entre moins 9000 et moins 2400 av JC donc la période connus palaiolithique de l aire maghdalainiere ,aussi appelé période arckiaique ou pelasgienne ou encyclopéens ou spirituellement ,le Maghzen de l aire maghdalainiere ,le nuraghe répondant aussi a l appellation kibitka qui veut dire khay ou clay ,bar ou bard,et sika ,ensciens cazar pelasghiens technique emmenciper dans l abbythinnie ,gallo-tannat ou oxytanneau composé genie- civil de tribut gallat et pelasge allant du sikang au narbonnais caravanierement a travers de l hallaghe et et sur la rivière ,aménagement des berges ,port fluvio et maritime ,les monastère millitaire agoriste ou auguriste ,marabout de pierre jusqu en moins 2400 sous pontificat khaldeens ,puis Sous l empire Samnites et kaisanites de pontificat de Constantine puis les monastère augustiniens sous pontificat de Constantinople puis abathial sous ponticat Vatican ,l histoire de la franc maçonnerie normand ,varanghiens,Mane Louvite sika mamlouka ( monastère levite ou khannat )

C'est le moment d'en parler avec la transition énergétique de l'UNION POPULAIRE qui se prépare pour le troisième tour des législatives !

Les interruptions pubs, plus la retape incessante pour s abonner ainsi que le ton lénifiant et les erreurs factuelles, cela fait beaucoup

oui, j'avais Vu passer cette nouveauté d'une petite start-up espagnole (brevetée?) voici quelques années.. je trouvais ça révolutionnaire, 1 à 2m de hauteur, parfait pour une implémentation dans des espaces de culture de végétaux à faible ampleur (patates, choux, poireaux, etc.).. mais voilà!.. outre le manque de résultat chiffré, sachant que la rentabilité énergétique est globalement inférieure à de l'éolien tournant mais compensée par un moindre coût global et une production assurée dans un plus large spectre de force du vent (!), ces projets semblaient tenir la route! Que s'est-il passé?.. je n'en sais "rien" hormis que ce "projet" aura été bloqué par la Législation sur l'Énergie: On n'a Pas Le Droit de fournir notre propre énergie! (concrètement, derrière moultes démarches législatives (pour le fabriquant) et administratives (pour le particulier), c'est un véritable chemin de croix dès lors qu'on veut sortir de la Doxa hypocrite!)

Je suis contente de savoir que la recherche continue et que les solutions arrivent là où il y a des problèmes.

Bonjour, Je ne connaissais pas ce type d'éolienne et vous m'avez surpris (en bien) tout comme vous l'avez fait en annonçant que les moulins avaient un axe verticale ! Je connais un peu les éoliennes et celles qui sont à axe verticales sont pour les plus connues le type Savonius et le type Darrieus. Le moulin est bien à axe horizontal.

Tout et bon a prendre c’est sûr faisons le on peut faire beaucoup de chose encore 👍

Merci J’espère fort qu’on les mettes à bas 🎁👍🏽👍🏽

Enfin on parle des couloirs autoroutiers. On pourrait d'ores et déjà y planter des petites éoliennes ce qui nous éviterait les polluantes monstresses champêtres. J'espère que cette solution aura du succès, avec ou sans vibrateur ou sans éoliennes verticales. Mais faut pas rêver, les grands groupes ne vont pas lâcher leur petite affaire qui leur rapporte quelques milliards pompés au budget des contribuables.

Qui parmi tout ce beau monde s'est soucié des pollinisateurs comme par exemple les abeilles. Les abeilles ne supportent pas les vibrations généré par les éoliennes. Le problème constaté est de l'agressivité, développement moindre et accouplement perturbé. Le business de l'écologie est bien plus fort que nos petites abeilles.

Le vent est gratuit quand il veut bien souffler c'est à dire un quart du temps c'est tout !!! Pour ceux qui fabriquent ces cochonneries éoliennes ils s'en mettent plein les poches avec tes impôts et surtout garantie sans risque pour eux. Les propriétaires des terrains signent des contrats et perçoivent en moyenne 25000 euros par ans de ces poseurs d'éoliennes . Au bout de même pas 20 ans quand l'éolienne est pourrie c'est au propriétaire de payer les frais de démolition et de dépollution des milliers de m3 de béton et pales hyper toxique synthétique comme le stipule les contrats signés. Ces sommes dépassent allégrement les sommes touchés pendant même pas 20 ans. Comme je disait toutes au début les gens se rendront compte trop tard du piège !

Intéressant, à condition que ce ne soit pas une invention de plus à ne profiter qu'à un petit nombre de spéculateurs avides. Bien à vous citoyens du monde. 🌠♾🌹♥️

Franchement c’est pas si mal Et l’idée est géniale 👍

Très bien. merci

Merci. Super intéressant.

Ce qui serait bien maintenant, c'est une autre vidéo sur le coup de destruction d'une éolienne, puis le temps d'utilisation,la maintenance 30000 boules.Bref, plus de 600000 boules mini de démentellement et c'est le con-tribuable qui paye car souvent le propriétaire du champ ne peut pas avancer se pognon Les meilleurs éolienes,se sont celles qui sont enterrées

Intéressant .... Même si pour l'instant rien est parfait, l'important c'est de continuer à imaginer comment peut-on améliorer les choses, et en y travaillant tous ensemble avec notre cerveau et notre coeur.... L'imagination et les grands rêveurs c'est magnifique... Il faut y croire.... Quant à tous ces vieux systèmes qui polluent et rapportent, ce n'est qu'une question de temps.... Et au lieu de critiquer, soyons tolérant et créatif, car on veut tous la même chose... Un monde meilleur... (Ok, pas big brothers mais on s'en fou car leur jours sont comptés... C'est la fin pour eux, même si ça n'a pas l'air.. Ils sont déjà dépassés.. GAME OVER).. Donc, en résumé, soyons patient, gardons le moral, restons uni, et surtout avançons sans rien attendre d'eux... C'est nous qui devons créer notre nouveau monde, et le monde ne s'est pas fait en un jour..😉 😍🌷Très bon week end à tous..🍀🍀🍀

Magnifique 🤩.très astucieux👍

Peut-être faudrait-il revoir nos consommations en général (énergie et eau principalement) et apprendre la "sobriété heureuse", pour paraphraser Pierre Rabhi...

Alors au plus vite ! Développons !!!! Et sans perdre du temps ! Que enfin ils arrêtent de fabriquer des Éoliennes offshore

excellente vidéo.Merci

Intéressant !

Les axes des moulins à vent sont horizontaux comme ceux des éoliennes.

une turbine est un dispositif permettant de transformer la circulation forcée d'un fluide liquide, gazeux sous pression en énergie cinétique à des régimes élevés généralement. une génératrice électrique transforme l'énergie cinétique en électricité. IL n'y a pas du tout de turbine dans une éolienne sauf à considérer le rotor comme une turbine. Dans le systeme vortex il n'y a rien qui tourne donc pas e turbine. Pas top venant d'un soit disant site scientifique et technique.

Je suis curieux de voir le rapport de production électrique entre le vibrateur et une éolienne...

Tant que tu ne t’intéresse pas au ratio entre le nombre de kilowattheures produits et le nombre d'euros à investir, tu peux inventer des quantités de générateurs de courant électrique, tous plus innovants les uns que les autres. Tous ces machins fascinent le grand public mais n'ont hélas aucun avenir industriel.

L'EMPREINTE CARBONE DE CHAQUE ÉOLIENNE EST SI IMPORTANTE QUE JAMAIS ELLE NE SERA COMPENSÉE !!! DE PLUS ELLES ONT SEULEMENT PRODUIT 8 À 12 % DE CE QUI ÉTAIT ANNONCÉ !!! UNE GIGANTESQUE ESCROQUERIE ÉCOLOGIQUE ET FINANCIÈRE !!!

2:25 "Nul ne peut le nier, l'éolienne est non polluante" Hé ben si, une éolienne, ca pollue! Elle ne pousse pas en l'arrosant, il faut des matériaux, donc derrière une industrie minière et de production. À voir: travaux de Aurore Stéphant, ingénieure spécialisée dans l'impact écologique de l'industrie minière, celle qui se cache derrière la transition "verte"

Bien joué. Super.

Très intéressant ! Je suis pour l’idée de vortex

Intéressant votre système! Où peut on avoir des détails sur cette société?

quelle serait la taille minimum pour implanter sur un voilier ,es-ce qu'il n'y aurait pas de vibrations transmises à la coque ?

J'ai vécu de 1950. à 1964. Dans une maison de campagne sans électricité.......et pourtant il ne nous manquait rien ....... BIZARRE.....!!!!!!

J,aime tres bonne ide

Dans les années trente, un ingénieur français, Georges Darrieus à breveté une éolienne à axe verticale. Avec un vent de trente km/h, un alternateur débité 6 à 700 watts. Les plans ont parus dans un hors séries de systèmes De pour ceux que celà interresse.

Je pense aussi qu’il faut planter des arbres. Si nos poumons sont nourris de bon air alors la bonne énergie circule dans nos corps, c’est peut être déjà une très bonne solution pour réduire la production d’énergie autrement. Et puis qui sait, on pourrait peut-être trouver aussi un branchement pour récupérer l’énergie produite par les arbres au vent ! On doit continuer à travailler notre créativité en utilisant les matériaux premiers donnés par notre Dieu 🍀🍀🍀🙏

Merci de ce message d'optimisme en cette triste soirée.

Super vidéo !

Ils pensent que les fabricants d’éoliennes vont les laisser faire .Je doute fortement

On espère la fin de ces horreurs d’éoliennes qui ne sont pas rentables et qui ont une très forte empreinte carbone.

Je me demande si on peut inventer des membranes qui vibrent grâce au bruit ambiant, un peu comme le fait un micro, et transforment ces vibrations en électricité histoire de recycler la pollution sonore. Ce sera leur nombre qui fera leur puissance, il y a selon moi suffisamment de bruit dans une ville pour produire de l'énergie, suffisamment de place pour installer ces membranes partout, et assez de grandes villes dans le monde pour créer une énergie considérable. On peut aussi compter sur les bruits de la nature pour faire le taf, bref on peut en installer absolument partout sur la planète pour peu qu'on puisse installer un réseau pour récupérer l'énergie. Sur terre, il y a des milliers de sources d'énergie ignorées, sous-estimées, gaspillées. Un haut-parleur rappelle le fonctionnement d'un électro-aimant, c'est une bobine qui voyage devant un aimant permanent. Mais faire bouger manuellement la membrane produit un courant faible à ses bornes, vu qu'on fait bouger la bobine qui récupère le champ magnétique de l'aimant. Je viens d'essayer avec un testeur branché sur un petit haut-parleur, je produis 50 millivolts AC en tapotant légèrement le cône pour simuler un bruit, alors que ce n'est pas du tout conçu pour ça. Alors des membranes comprenant des millions de générateurs miniature, multipliés par des millions de membranes, le tout exposé au bruit d'une gare, d'un aéroport ou d'un centre-ville ... je suis sûr qu'il y a un fort potentiel à en tirer. D'ailleurs pour vous en convaincre, et si vous ne le saviez pas, vous pouvez utiliser un casque (filaire) comme micro, ça utilise ce principe. Une seule des deux oreillettes sera reliée à la borne + de la prise MIC et fera office de micro, l'autre ne servira pas car reliée à rien.

On aimerais avoir plus de données techniques : coût du kw produit, coût de construction,le principe de base pour produire du courant enfin les automobiles et les vitres tuent plus d’animaux que les éoliennes, 1 kw économisé revient 3 fois moins cher qu’un kw produit

Jai trouvé votre reportage très intéressant. Celui-ci est cependant gâché par vos multiples demandes d'abonnement et parce vous n'allez pas direct au but.

Très cool vidéo, la science

C'est vraiment dommage que vous ne donniez aucun chiffre de puissance déjà mesurés sur les prototypes sauf pour un projet d'un mat de 100 m...Si c'est pour remplacer les éoliennes déjà assez moches par des trucs encore plus haut et visibles d'encore plus loin on ne voit pas très bien le progrès envisagé mis à part le coût plus faible permettant d'en mettre un peu partout ! Je crois qu'il faudrait étudier l'intérêt éventuel de ces dispositifs en répondant à quelques questions de base, par exemple : - Des dispositifs de taille faible peuvent-ils fournir une puissance électrique significative? Combien de kW en fonction de la hauteur ? - Quelle densité à l'hectare des ces mâts mais de taille raisonnable et quelle surface permettent de remplacer une éolienne géante du modèle classique? ...

Super invention... qui ressemble pourtant à s'y méprendre à ce qu'avait développé le célèbre Commandant Cousteau, il y a déjà 50 ou 60 ans, qui reprenait en l'améliorant l'idée de la "turbovoile" dont les principes de base avaient été jetés dès 1920 par l'Allemand Anton Flettner ! Alors tant mieux si la chose est un "plus" pour tout le monde dans un temps futur (et même un futur proche, si possible) mais il convient de "rendre aux Césars" ce qui leur revient de droit.

C'est bon de se soucier enfin des coûts pour un particulier ar pour le moment ceci est impossible merci pour cette vidéo, belle information Bonne continuation

Gros points négatifs non mentionnés des éoliennes. La fabrication à partir d’énergie carbonée ( elles sont fabriquées en chine et il faudrait qu’elles tournent 30 ans pour équilibrer l’énergie carbonée utilisée à leur fabrication). La pollution engendrée par leurs stockage lorsqu’elles sont en fin de vie. Bref, l’éolien est juste une supercherie au même titre que la voiture électrique.

Comparer les deux types d'éoliennes n'est à mon sens pas sérieux; _ les éoliennes à pales tirent une puissance d'un flux d'air passant à travers le disque formé par les pales.La puissance exploitée évolue au carré du diamètre du disque et au cube de la vitesse de l'air (une éolienne deux fois plus grande remplace 4 éoliennes, une éolienne de même taille dans un vent deux fois plus fort travaille comme 8 éoliennes). On parle de tirer le plus de puissance possible du mouvement de la masse d'air en couvrant un disque conséquent, donc un grand flux. Ces éoliennes ont besoin d'un flux le plus laminaire et rapide et continu possible pour offrir du rendement (donc on les place dans des zones dégagées ou sur des reliefs ou en mer). _ le type d'éolienne présenté vibre dans la masse d'air, donc parfait près du sol dans les remous et chez les particuliers pour de faibles puissances (parfait sous réserve de connaitre son retour énergétique sur investissement sur sa durée de vie et les capacités de recyclage), mais elle fait peu prise avec cette masse d'air; juste le flux d'air qui s'écoule autour du cylindre. Même une immense éolienne de ce type offre peu de prise au vent au regard des géants actuels dans l'éolien conventionnel (ex: Haliade X, pales de 107m chacunes!) C'est juste de la physique... un travail d'une masse d'air de flux donné [kg/s] converti en énergie mécanique puis électrique avec un rendement donné... On peut prendre le raisonnement à l'envers: on propulse un avion de plusieurs tonnes à 700 km/h avec une hélice de quelques mètres de diamètre (ex bien connu, le Spitfire de la seconde Guerre Mondiale). Combien de cylindres vibrants faudrait-il mettre sur l'avion pour arriver à la même chose? Probablement aucun, le poids des cylindres excédant celui de l'avion, la surface de l'avion étant insuffisante pour placer ces cylindres, et les cylindres ne parvenant jamais à convertir l'énergie électrique qui les alimente en mouvement d'air avec un rendement équivalent à celui d'une hélice (environ 80-90%) .

Très bien , parler du rendement aurait été bien 👍🏻 bonne video

Ils en avaient mis à côté de chez mes grands parents... ils ont jamais étaient enmerdé par le bruit...elles ont jamais tourné

Je n'ai jamais compris pour quelles raisons les compagnies de chemins de fer n'exploitaient pas davantage le système de turbines horizontales qui permettraient de fournir de l'énergie directement aux caténaires. Quand on voit ou qu'on sent l'énergie déplacée par un train en marche, ce pourrait être une solution d'avenir.

Merci de nous avoir pris pour des débiles tout au long de votre video. Cordialement

Ultra génial. L idée... J. Acheté...fabriqué.. Fabrique. J. Acheté..

Good job brother

Trop de pubs !!! Et en 8 minutes, à 3 reprises : ''abonnez vous!'' c'est TROP !!! Je me désabonne.

Très intéressant. Avez-vous plus de données de puissances réelles selon les tailles ?

...J’espère que ces horreur, bruyantes et d’un coût exorbitant ( pas pour les escrocs) disparaîtront vite . Mais pour l’essence on avait vu ça aussi..

tres interessant, matiere a suivre

Très polluant l'éolien

merci beaucoup.

Intéressant

Il y a tellement de possibilités pour produire de l'électricité, mais des résistance et des réticences de la part de tout ceux qui ont un pouvoir pour contrer les projets, que des milliers de possibilités continuent et continueront de dormir, dans les tiroirs ou dans les têtes des plus clairvoyants d'entre nous.

Encore Magnifique Vidéo A Tech Merci Beaucoup.

Transformer une vibration issue de moyens dérisoires en un mouvement rotative faisant tourner un alternateur donne une dimension créative pour produire de l'électricité, bonne Initiative.

Les éoliennes sont non-poluantes... Et les terres rares pour leur fabrication ? Et les infrasons qu'elles produisent ? Et les tonnes de béton dans le sol pour leurs fondations ? Tout ça pour des rendements dérisoires, une vaste fumisterie !!!

Transition qui ne ce fera pas "du jour au lendemain". Il est là le problème. 😋😋😋

très très interessant

j'en connais qui vont s'en servir comme plug👌👌👌👌

Plantez des arbres pas des éoliennes

Super j aime continuer sur votre lancée je trouve sa formidable c est bien surtout en se moment ou tout le monde paye des factures de plus en plus

Il n y a rien de plus anti écologique qu’une éolienne …. C’est une Energie intermittente. Qui n’est pas pilotable, ce là signifie que quand le vent trombe, il faut une centrale à gaz ou au charbon pour la remplacer. Avoir l’impression que c’est écologique est clairement de ne pas maîtriser son sujet du tout. Les pales ne sont pas recyclables, il y a un énorme plot de béton dans le sol qui ne sera jamais enlevé, cela crée de la pollution visuelle, sonore , ça détruit la faune, et sans parler dés infrasons et autres désagréments en tout sens En fait c’est uN produit financier pour les investisseurs qui détruise tout sur leu passage. L’Allemagne nous a vendu ce concept sois disant pour diminuer notre taux de CO2 mais bien au contraire, notre électricité était la plus décarbonnee d’Europe et la mise en place d’éoliens ne le fait que monter. Regardez ce qui se passe avec le prix de l Energie. Le gaz augmente, le prix de l électricité augmente grâce aux centrale à gaz qu’il fair mettre en route,pour compenser l’intermittence de ces éoliennes. Bref la solution est de ne surtout?pas en implanter

L’univers de la technologie

super invention et quel silence appréciable

Vous oubliez de dire que les eoliennes polluent!!! Les terres rares pour produire les moteurs, un cube de béton et de métal enfouit pour tenir l'éolienne. Ensuite, quand l'eolienne doit être jeté, le cube de béton est laissé, et les pales son entérrées. Je ne parle même pas des dégats sur les oiseaux, et pour les éoliennes en mer, les dégats sur les fonds marin sont énormes. Il suffit de compter le nombre d'eoliennes pour remplacer une centrale nucléaire...

Bonjour. Désolé, mais j'ai du mal à visualiser l'axe vertical du moulin filmé. Pouvez-vous m'expliquer?

La fin des éoliennes serait une bonne chose

"L'éolienne est non polluante" : composée d'un socle en béton armé de plusieurs tonnes et d'un mât en acier, le rotor et les pâles sont quant à eux composés de matériaux composites (fibre de verre, de fibre de carbone, de résines polyester) très complexe voir impossible à recycler. C'est une énergie intermittente (40% de rendement contre 80% pour le nucléaire) qui ne se stocke pas. A tel point que l'Allemagne qui a supprimé le nucléaire pour recourir à l'éolien et au solaire a dû rouvrir les centrales à gaz et au charbon pour pouvoir fournir une énergie constante.

Sujet intéressant. Mais dommage que la narration soit si peu précise et exacte concernant les explications et termes techniques employés. J'en ai mal aux oreilles.

Fantastique , ils viennent de réinventer l’antenne …

Je suis assez sceptique sur ce genre invention sorti de nul part. Difficile d'imaginer des puissances de plusieurs MW sur un vibromasseur. Pour rappel la puissance d'une éolienne dépend de la surface de la pale et de la vitesse du vent ³. Un bâton posé au milieu d'un champ ralenti une très faible surface de vent donc peu de puissance à la clé. Quand aux minis éoliennes au bord des routes, ok, c'est mieux que rien, mais à mon avis, ça ne récupère pas grand chose. Je fais le pari que ces technologies ne supplanteront jamais l'éolien contrairement à ce qui est écrit dans le titre.

MERCI

Ces éoliennes sans pales existent depuis longtemps, et si elles n'émergent pas, c'est que le principe n'est pas valable !

Grosse erreur au début de la vidéo : un moulin à vent a un axe horizontal. Il vaut mieux se relire...

J'adore j'adore,,, un simples citoyens Français... parce ici en France tout nous est interdit par inpi.... on n'a le droit de le faire chez soi seul... mais pas chez les autres sans payer le prix fort et que avec l'autorisation de inpi France... or inpi France refuse tout fait tout pour q les simples citoyens Français ne fassent rien du tout......!!! Bien dommage pour moi....!!!

bof pas très scientifique tout ça ... on est plus proche d'une OP cachée que d'une réelle présentation comparative de l'invention ...

cette idée ne me semble pas nouvelle, mais pour trouver, il faut chercher, imaginer et expérimenter

Trės bonne idėe ā condition d'avoir approximativement la mĕme production en ėlectricitė

je ne crois pas du tout qu'une éolienne sans pale puisse produire autant qu'une éolienne à pales

Les éoliennes coûtent cher, nécessite elles aussi des matériaux précieux mais surtout elles sont limite en vitesse de vent et certaine la etudes montrent la dispersion de polluant due au revêtement des pales qui se désagrège. L’éolienne verticale est une vrai solution même en milieu urbain. Mais il y a des lobbying qui encore une fois vont tous faire pour limiter ce développement. Rappelez vous les panneaux solaires souples.

Merci