本日もご視聴いただきありがとうございます！ 今回解説したbe動詞についての感想や疑問をぜひ教えてください！✨ ↓↓↓

勉強になりました。毎日複数ペースでコンテンツ視聴させていただいております。感謝

この動画を見てよかったと感じました。説明の内容に共感します。

お話、大変参考になりました。 私も中高生に教える立場ですが、「感覚」についての考え方、自分がなんとなく思っていたことが正しいと確認できて嬉しく思いました。 イコールという捉え方に関しては最近生徒から聞いて、またそう書かれている参考書も散見されるし、なるほどと思うところがあります。私は古い世代のせいか、授業であまり聞いた記憶がないので新しい教え方なのかなと思っていたところです。教え方として有用だと思います。 ただ、I am a boy.はイコールで問題ないものの、She is kind.を同じようにイコールで結ぶのは個人的にはかなり違和感があると以前から思ってはおりました。その場合、イコールの違いの説明（分類）が必要になりはしないかと思います。 しかしながら、生徒がそれでbe動詞について納得いくならそれもありかなとも思います。 ありがとうございました。

いつも目から鱗で楽しく拝聴させていただいておりますが　英語を聞き取る力を付けるKZfaqではないこと　日本人が嬉しい教科書的なものであることがわかりました。 どういう人たちに見てもらいたいコンテンツなんでしょうか？ 私は英語が全然聞き取れず何年も苦労してるので　ここではないかなと思い始めました。

興味深い説明でした。Don't be shyやDon't be lateのようにbe動詞の否定にDon'tを使うケースについても説明をお願いします。

先日、外国人の男性にThank you for your being. とメッセージを貰いました。存在を喜んで貰える感覚は日本人からは中々ないので逆に日本語で日本人に伝えられる人になりたいな、と思いました✨

文脈の中での理解。当たり前のことがテスト英語等でゆがめられている。先生のお話から気づきました。

たまたま現れた動画。たまたま観た先生。私にとって大発見となりました。これからも勉強させて下さい。

先生の解説がmakessenseです！ 言葉を味わうってnativeと話すうえで彼らのcommonsenseが強いので助かってます！

社会構成主義や哲学のことに関するようなことまで学べるとは！！先生のファンになりました。

私はbe動詞は「在る」だと理解しています。 この一言に「である」「いる」「存在する」という意味が全部含まれてるし、「在る」を使って訳せば多少ぎごちなくとも日本語としても成立します。 こっちの方が「イコール」と言うよりよっぽどすっきりとわかりやすく説明できていると思うのですが。

イコールの説明とても良く分かりました。そこで質問です。let it beって何気に意味は分かるんですが、これって続く何か言葉が省略されているということですか？それともGod isの類ですか？

私の場合、be動詞（その他第２文型の動詞）は名詞や形容詞を動詞化するもの、みたいに感じていました。

自分も海外出張へいったとき相手のアメリカ人の方に「自分は英語は苦手」といったところ、すぐにBE動詞はequalって意味だよって教えてくれました。

to existに関しては、There is(are) ~ なども事例として適切ではないかと思います。be動詞に関しては突き詰めると哲学的な解説になってしまい、文法の範囲を超えているので、本説明が秀逸だと感じました。

中学生の時、Be動詞の意味、機能が全く理解できなかった。A＝B、の意味だと考え、I'm in Tokyo.の意味を理解できずにいたが、2年になり、存在の意味もある、と言うことを知って納得しました。その後、英語に興味が湧き、嫌いだった教科だったけど、その後、英語が好きになり、英語の教師となり、生徒の分からない気持ちを理解しながら授業を進めることができた。そして退職したが、今も英語に向き合いたいと思う。

ことばは生き物なので変わることもあるし、分類できないこともある。 日本語もそうなので同じ感覚で納得できるといいですよね。Be動詞　の　説明、ありがとうございました。

英語は動詞が必要。そのような原理原則を知ることはとても大切だと思いました。

まだロイ先生の動画を見始めたばかりのbeginnerです。感覚が大事って言ってくださるのが新鮮です。これまで感覚優先で関わってきた英語を、教える立場になってから、感覚を排して理論的に説明できるようにならなければとあれこれstruggleしています。英語の世界に魅了されている私としてはI am in my room. の説明はすっと入ってくるものですが、教える立場にある私としては、これをSVCで教えちゃうと、生徒はテストで☓を付けられちゃうなぁという不安もあります。

私はbe動詞を「～の状態にある」と感覚的に理解しています。

先生の説明は共感する部分も多いのですが, be動詞を=の概念で整理してしまうとLet it be.やPlease leave me be.といった文章の理解がかえって難しくなりませんか？

I am here ,I amの最後のamが私のBe動詞のイメージです。let it beの歌でbeって漠然としてるなと思っていましたが、意味がないと言い切ってくださっていて面白かったです。主語を主語にしてくれる感じでしょうか😅

僕もいっぱい勉強して将来は文法ポリスになりたいです。

be ＝ は私も同じ理解をしてたのですごくわかります。元々数式と語族は関連しており英語はどちらもインド・ヨーロッパから来ているので当然だと思います。あと「ない」という解釈もよくわかります。実際に意識したことないし、たまに忘れても言ったことになっています笑。さらに文法ポリスもすごくわかるし英語ポリスの英語はなんかカッコつけていると思われがちかも。あと動物と植物の間も無機物と有機物の間も、植物と動物の間も結局gradationですね。なのでこれもお話すごくよくわかります。　全体的にすごく勉強になります。なんか重箱の端が埋まっていく感じです。

シェイクスピアの　To be, or not to be や　ビートルズの　Let it be とかのbeの感覚がなんとなく分かれば、beがわかってるといえるのかなあ？　と感じます。

ドクター凄いわ！

Ｂｅ動詞が存在する意味は私たちが存在しているからですね。有難うございました。

70歳でもわかりやすかった

「be動詞がイコール」の感覚であり、ＳＶＣの文型ではＳ＝Ｃの感覚がある、というのは理解していたのですが、「I=in my room」は、納得しづらかったです。「私（ひと）」と「部屋の中（場所）」は、同じ「もの」ではないと思われるからです。この場合は、”イコール”ではなく、むしろ”意味がない”というほうの意味ですね。（英語は動詞が必要だから、やむをえずbe動詞を置いている、と理解しました。）

非生産的な批判に対しての切返しに各先生方の個性が表れていて面白いと感じています。I am in my roomに関しては私はSV のほうがしっくり来ます。理由は私イコール部屋ではないからです。でも、 部屋に居るという「状態」なので、そういう状態の私、という意味ではSVCと感じる方がおられても不思議ではないですよね。楽しく拝見しています。とても役に立っています。

to be or not to be, that is the quetion.　これには頭を悩ましました。 　I am in my room, これは　いきなりこうは言わなくてWhere are you? I'm in my room.　これで分かるのでは？　其れとアメリカ人にBE verb ってと聞くとその概念が無いので邯鄲には答えられない。 I run, I go, これは　Complete sentence だから何もあとに要らない。と教えてもらいました。

ドイツの哲学者の名言のお話、とても興味深く伺いました。　 ものごと逆説的な事が多いですよね。 最後のI am。 意味が無いようなbe動詞以外、「生きてるぞ!」という強い感覚を表現できる言葉が無いってことですよね！？

私もBe動詞は意味のない取るに足らない動詞だと感じていましたが、 なぜその意味のないものが、現在進行形や、受動態で大活躍するに至ったかをひもとくような、ロイ先生のご説明の動画、お待ちしています。

「I'm Henery the eighth,I am」 という曲を思い出しました。「私は～である」という時は最後にもう一度「I am」と入れる、「I am」を繰り返すと尊大な感じになると理解していましたが、どうなんでしょうね。

言葉って、感覚を優先した方が良いということに勇気をもらいました

非常に分かり易い説明で、目から鱗でした。ありがとうございます。

Be動詞に付いて、今までにあまり無い説明ですが、凄く分かり易いかったです。ただ、これが、命令文的に使われた時、例えば、'Boys, be ambitious.'の 有名な文言での be の説明が、ないようですね。

be動詞の日本語への直訳する単語(言葉)としての意味は「ない」といってもいいでしょう。ただ、実はbe動詞は動詞を必要とする英語文法において、主役(主語)が動詞を伴わない時に現れて時制や単複数を示す英語文法の骨格をなす重要な“動詞”なのかなと思いました。ありがとうございます。

SVCの文型自体にイコールの意味があるという、文型の中に単語を当てはめるという考え方は納得できました。 しかし、beにはやはり存在の意味があると思っていて、"To be or not to be, that is the quetion." や human beings のような表現の説明としてはその意味が適切ではないかなと思いました。 もしかしたら、元々は意味がない繋ぎの役割しかなかったものに、存在の意味を持たせるようになったという経緯があるのかも知れませんが、私にはわかりません。。

まだ、上手に感覚がつかめません。Do you〜とAre you〜もまだ区別がつきにくく、いろんな本やKZfaqを見ても日本語の説明の意味が理解できないことがあります。。感覚をつかみたいです！

他の方も仰るようにSEが玉に瑕ですね。私もゲーム制作する際に演習を豊かにするためにSEを使いますが、使い過ぎると単に煩わしいだけで何を強調したいのかが不明瞭になります。ここぞという時だけ使うことで伝えたいメッセージが際立ち人々の印象に残ります。素人の考えで申し訳ございませんでした

be動詞は主語でam, are, isなど変化するのが、ネイティブの感覚的にどう理解しているのかが知りたいです。

「頑張らない～」を買ってみます。

ロイ先生がおはなしされてる時にBGMは、良いんですが、間で入ってくる色んな音が凄く耳障りで、お話に集中できないんです。私としては、その音をなくしてほしいです。短い音はさほどではないんですが、ちょっと長い音とか、キーンとかはほんとに、煩いなと思いました。折角のいいお話が耳に入ってこないのですみませんが、宜しくお願いします。

いつも大変良いご説明、ありがとうございます。英語を日本語で説明するのは大変ですね。「英語は必ず動詞が必要な言葉である」「感覚的につかむこと」「言葉は生き物で分類できない」「be動詞の意味は無い」そして「文型自体がイコールの意味」というご説明に大変共感しました。西ヨーロッパの言葉は皆 be 動詞のような動詞がありますね。他方「= イコール」を示すだけなら、be のような動詞がない言葉でもロシア語の「это」や中国語の「是」のような表現が思い浮かびます。

シェークスピアの一節 To be, or not to be: that is the question...日本語では生きるべきか死ぬべきか(つまりこの世に存在するべきか辞めるか)・・と一般では訳されます。 しかし英国ではこの｢be｣は強調することによって・・”人間としての本文を気高く全うするべきか否か”と言うニュアンスも、ひとによって、捉え方によっては帯びてきます。 そういえば、日本語で自己の存在的本質＝魂を、英語では｢being｣と言いますね。 be動詞は意味が無いほど単純で、かつ、最も深い人間の本質にかかわるすごい単語と思ってます。 あたかもそれは、釣りがフナ釣りに始まり、フナ釣りに終わるみたいな・・・

be動詞に意味がない！ 衝撃的〜 面白くて笑ってしまいました。 おまけの I am here.I am の説明はこちらにビンビン伝わってきました。 この動画を見続けていたら、英語が次のステージに進める気がします。 楽しみです。

この動画は、be動画を題材にした知的エンターテイメントであると同時に、日本人の英語学習を支援する傑作だと思います。beは存在に関する表現ですから、be動詞の意味が無に近いというロイ先生のお考えは、深く本質的で素敵です。 余談ですが、サルトルは、人間の存在は、先天的には無であり、選択し行動することを通して意味や価値が与えられると語っています(存在と無) さらに余談ですが、私が好きなウィトゲンシュタインの言葉は、最期に言った「私の人生は素晴らしかったと伝えてください」 (Tell them I've had a wonderful life)です。※何語であったかは不明です。 英語学習に役立つ動画を大量にご提供いただき、ありがとうございます😊

最後に「 I am」と叫んだジェスチャーでbe動詞の感覚がつかめました。

ロイさん、濃い動画を有難う御座いました！勉強になりました☆ 動詞、名詞、形容詞、形容動詞のウチの名詞と形容詞がbe動詞こと＝動詞に変形する事は、初耳です！

お疲れ様です。　the bed in my room の in my room は形容詞的、という理解に賛成します。　スペイン語では、ごく一部の形容詞を除き、多くの場合、形容詞を名詞の後ろに置きます。例えば、I have a bed small という風に。とすれば、in my room もbed という名詞を説明する形容詞、と理解できますよね。　説明は後ろから。。。の原則なのでしょうか。the bed which is in my room と考えれば、in my room は、よけいに形容詞的かも。

文型自体がイコールの意味を持っているに納得です。 日本語でも、「私、サラリーマン」でも意味が通じます。 同様に英語でも「I a student」でもI=a studentになるのでしょうね。

Be それは本当に日本人の感覚にはないので雰囲気が難しですね。Let it be なすがままに　とか　勝手にどうとか　なるようになる　とかその前後の内容でつかむしかないですね。

be動詞を無理やり意味付けしようとするから、正しい方向からはずれてしまうわけですか?

be動詞はパターンに因らず「そういう状態にある」ということを表す言葉だと理解していました。会ってるのかな？

否定の命令文のときにDon't be....になるのは何故でしょう?

愛する、恋するどっちも　love. love.　日本語がややこしいのかなあ。

Be動詞に意味なしと大西先生は一言で済ませましたが、それでピンとくる人は既に英語に慣れている人かもしれませんね。 主語（名詞）と述語（名詞や形容詞）をくっつけるだけの機能という意味では助詞の「は」「が」に近いのかなと感じることがあります。 例えば、「彼はたくましい」「彼は部屋の中」この文章の「は」に機能はあっても確固たる意味は感じません。

少し話が違うかもですが、 ネイティブは本当に頻ぱんに、 ２語で話をするなと。 ここが日本の英語学習には軽んじられている所でもあるなと、前々から感じています。 I do. Do you ? Did you ? She did.It does. Are you ? I am. She was.It is. 毎日、こんな２語は会話で驚くほど使っていそうです。 なのでかなり大切。しかし上手く教える事が出来ていないからか会話でそう話す日本人に殆んど会わないし、be being なんて殆んどの日本人は使えないと思います。日本語の中に無い表現かも知れない。 Gratitude's for losers. Here she is. 短い文ほど、英語らしい表現が学べるのではないかと☺️ Ps.文法ポリス(?)さんは、何でも理解可能だと思いたい民なのかも。人間の概念では理解出来ないものが沢山あります。例えば「果てがない」という状態は人の頭では理解出来ません、という科学の話がありました。「宇宙には果てがない」みたいな事です。boundary...😅 それを突き詰めようとするのは私は男だからだろうなと。女はそんな解明を求めないですしね😁 説明は出来ないけど神はいる、くらいな境界がないくらいの感じも時には必要かも。 でもポリスさんの感じから100年後には言語は変わっているかも。中国語にはもはや時制がないとか聞きました。文字も簡体文字になってしまったし。数詞もないし、単数も複数もないとかで、、🙇Ta

be 動詞って使い方に慣れてしまえば、意味はどうでもいいように思えてくるな〜🤔

前にネイティブがbeには意味ないって言ってたのを思い出した。 普段使う主語も限定的で時制とセットでパターンも少なく、主語と一体化して反射的に I am とかshe was とか出てくるもんで意味など考えたこともないとかなんとか...

Hellow Doctor Roy! 毎度毎度拝聴させて頂いてます。そうですか～「be」は「無い」って言う捉え方！アッチャ～たまげました。今日の解説なんかspecial な含蓄ありましたね「コトバの本質に迫る」。ギリシャ語で「え～ンあるけ～え～ンほロゴス（初めにコトバありき）」を想い出しました。素晴らしい解説有り難う御座いました。感動です「beはequal」黒子の「相槌ナレーション」がイイですね。イイ生徒だと思う。「コトバ」って「音」ですよね！なんとかして「ひびき」として聴こえたいです（品詞の分類はbeであるつまり要らない）

楽しく見てましたが、be動詞が？？これは😅

すいません。本質じゃないと言われそうですが、植物動物のくだりは個人的には悲しいと感じましたが、間違いとは思いません。

途中で入る擬音が邪魔です！

be動詞がイコール、、、納得😇中学生の時にそうやって習ったら、今もっと英語が話せたかな(^-^;

正直 ごちゃごちゃして わかりにくい もっと映像も簡潔に してほしいね

そのとおり　be動詞は　意味のないところに　意味がある。