お話、大変参考になりました。 私も中高生に教える立場ですが、「感覚」についての考え方、自分がなんとなく思っていたことが正しいと確認できて嬉しく思いました。 イコールという捉え方に関しては最近生徒から聞いて、またそう書かれている参考書も散見されるし、なるほどと思うところがあります。私は古い世代のせいか、授業であまり聞いた記憶がないので新しい教え方なのかなと思っていたところです。教え方として有用だと思います。 ただ、I am a boy.はイコールで問題ないものの、She is kind.を同じようにイコールで結ぶのは個人的にはかなり違和感があると以前から思ってはおりました。その場合、イコールの違いの説明(分類)が必要になりはしないかと思います。 しかしながら、生徒がそれでbe動詞について納得いくならそれもありかなとも思います。 ありがとうございました。
to existに関しては、There is(are) ~ なども事例として適切ではないかと思います。be動詞に関しては突き詰めると哲学的な解説になってしまい、文法の範囲を超えているので、本説明が秀逸だと感じました。
@englishdoctor_roy10 ай бұрын
コメントありがとうございます。おっしゃる通り、突き詰めすぎるとよくわからなくなりますよね^^
@user-pg4xo6nx8e9 ай бұрын
中学生の時、Be動詞の意味、機能が全く理解できなかった。A=B、の意味だと考え、I'm in Tokyo.の意味を理解できずにいたが、2年になり、存在の意味もある、と言うことを知って納得しました。その後、英語に興味が湧き、嫌いだった教科だったけど、その後、英語が好きになり、英語の教師となり、生徒の分からない気持ちを理解しながら授業を進めることができた。そして退職したが、今も英語に向き合いたいと思う。
まだロイ先生の動画を見始めたばかりのbeginnerです。感覚が大事って言ってくださるのが新鮮です。これまで感覚優先で関わってきた英語を、教える立場になってから、感覚を排して理論的に説明できるようにならなければとあれこれstruggleしています。英語の世界に魅了されている私としてはI am in my room. の説明はすっと入ってくるものですが、教える立場にある私としては、これをSVCで教えちゃうと、生徒はテストで☓を付けられちゃうなぁという不安もあります。
I am here ,I amの最後のamが私のBe動詞のイメージです。let it beの歌でbeって漠然としてるなと思っていましたが、意味がないと言い切ってくださっていて面白かったです。主語を主語にしてくれる感じでしょうか😅
@englishdoctor_roy2 ай бұрын
コメントありがとうございます。 ちなみに let it be はその後ろに何か言葉があると考えることもできますよね。
@cottonbow2 ай бұрын
@@englishdoctor_roy 返信ありがとうございます。気がつきませんでした。たしかに後ろに何かある方が普通な感じですね。もっと英語に触れていつかlet it be 〜.と続く文章に出会いたいです。
@jishaku387 ай бұрын
僕もいっぱい勉強して将来は文法ポリスになりたいです。
@englishdoctor_roy7 ай бұрын
コメントありがとうございます^^
@mamushineko111310 ай бұрын
be = は私も同じ理解をしてたのですごくわかります。元々数式と語族は関連しており英語はどちらもインド・ヨーロッパから来ているので当然だと思います。あと「ない」という解釈もよくわかります。実際に意識したことないし、たまに忘れても言ったことになっています笑。さらに文法ポリスもすごくわかるし英語ポリスの英語はなんかカッコつけていると思われがちかも。あと動物と植物の間も無機物と有機物の間も、植物と動物の間も結局gradationですね。なのでこれもお話すごくよくわかります。 全体的にすごく勉強になります。なんか重箱の端が埋まっていく感じです。
@englishdoctor_roy10 ай бұрын
コメントありがとうございます。いろんな気づきを得ていただけて嬉しいです。
@shyoko433011 ай бұрын
シェイクスピアの To be, or not to be や ビートルズの Let it be とかのbeの感覚がなんとなく分かれば、beがわかってるといえるのかなあ? と感じます。
「be動詞がイコール」の感覚であり、SVCの文型ではS=Cの感覚がある、というのは理解していたのですが、「I=in my room」は、納得しづらかったです。「私(ひと)」と「部屋の中(場所)」は、同じ「もの」ではないと思われるからです。この場合は、”イコール”ではなく、むしろ”意味がない”というほうの意味ですね。(英語は動詞が必要だから、やむをえずbe動詞を置いている、と理解しました。)
@englishdoctor_roy10 ай бұрын
コメントありがとうございます。ご自身の理解しやすい形で掴んでいただければと思います^^
@amykokos31237 ай бұрын
非生産的な批判に対しての切返しに各先生方の個性が表れていて面白いと感じています。I am in my roomに関しては私はSV のほうがしっくり来ます。理由は私イコール部屋ではないからです。でも、 部屋に居るという「状態」なので、そういう状態の私、という意味ではSVCと感じる方がおられても不思議ではないですよね。楽しく拝見しています。とても役に立っています。
@englishdoctor_roy7 ай бұрын
コメントありがとうございます。そこはホント人によっていろんな捉え方をするところですからね^^
@yukir17588 ай бұрын
to be or not to be, that is the quetion. これには頭を悩ましました。 I am in my room, これは いきなりこうは言わなくてWhere are you? I'm in my room. これで分かるのでは? 其れとアメリカ人にBE verb ってと聞くとその概念が無いので邯鄲には答えられない。 I run, I go, これは Complete sentence だから何もあとに要らない。と教えてもらいました。
@englishdoctor_roy8 ай бұрын
コメントありがとうございます。To be or not to be も、いろんな解釈ができるフレーズですよね。
SVCの文型自体にイコールの意味があるという、文型の中に単語を当てはめるという考え方は納得できました。 しかし、beにはやはり存在の意味があると思っていて、"To be or not to be, that is the quetion." や human beings のような表現の説明としてはその意味が適切ではないかなと思いました。 もしかしたら、元々は意味がない繋ぎの役割しかなかったものに、存在の意味を持たせるようになったという経緯があるのかも知れませんが、私にはわかりません。。
いつも大変良いご説明、ありがとうございます。英語を日本語で説明するのは大変ですね。「英語は必ず動詞が必要な言葉である」「感覚的につかむこと」「言葉は生き物で分類できない」「be動詞の意味は無い」そして「文型自体がイコールの意味」というご説明に大変共感しました。西ヨーロッパの言葉は皆 be 動詞のような動詞がありますね。他方「= イコール」を示すだけなら、be のような動詞がない言葉でもロシア語の「это」や中国語の「是」のような表現が思い浮かびます。
@englishdoctor_roy8 ай бұрын
コメントありがとうございます。いろいろと共感していただけて嬉しいです。
@otackie7 ай бұрын
シェークスピアの一節 To be, or not to be: that is the question...日本語では生きるべきか死ぬべきか(つまりこの世に存在するべきか辞めるか)・・と一般では訳されます。 しかし英国ではこの「be」は強調することによって・・”人間としての本文を気高く全うするべきか否か”と言うニュアンスも、ひとによって、捉え方によっては帯びてきます。 そういえば、日本語で自己の存在的本質=魂を、英語では「being」と言いますね。 be動詞は意味が無いほど単純で、かつ、最も深い人間の本質にかかわるすごい単語と思ってます。 あたかもそれは、釣りがフナ釣りに始まり、フナ釣りに終わるみたいな・・・
@englishdoctor_roy7 ай бұрын
コメントありがとうございます。ホント深い言葉だと思いますよ。
@chikamatsunaga86868 ай бұрын
be動詞に意味がない! 衝撃的〜 面白くて笑ってしまいました。 おまけの I am here.I am の説明はこちらにビンビン伝わってきました。 この動画を見続けていたら、英語が次のステージに進める気がします。 楽しみです。
@englishdoctor_roy8 ай бұрын
コメントありがとうございます。ビンビンに伝わって嬉しいです!
@kanekanesan4 ай бұрын
この動画は、be動画を題材にした知的エンターテイメントであると同時に、日本人の英語学習を支援する傑作だと思います。beは存在に関する表現ですから、be動詞の意味が無に近いというロイ先生のお考えは、深く本質的で素敵です。 余談ですが、サルトルは、人間の存在は、先天的には無であり、選択し行動することを通して意味や価値が与えられると語っています(存在と無) さらに余談ですが、私が好きなウィトゲンシュタインの言葉は、最期に言った「私の人生は素晴らしかったと伝えてください」 (Tell them I've had a wonderful life)です。※何語であったかは不明です。 英語学習に役立つ動画を大量にご提供いただき、ありがとうございます😊
お疲れ様です。 the bed in my room の in my room は形容詞的、という理解に賛成します。 スペイン語では、ごく一部の形容詞を除き、多くの場合、形容詞を名詞の後ろに置きます。例えば、I have a bed small という風に。とすれば、in my room もbed という名詞を説明する形容詞、と理解できますよね。 説明は後ろから。。。の原則なのでしょうか。the bed which is in my room と考えれば、in my room は、よけいに形容詞的かも。
@englishdoctor_roy9 ай бұрын
コメントありがとうございます!
@whitecool8 ай бұрын
文型自体がイコールの意味を持っているに納得です。 日本語でも、「私、サラリーマン」でも意味が通じます。 同様に英語でも「I a student」でもI=a studentになるのでしょうね。
@englishdoctor_roy8 ай бұрын
コメントありがとうございます。そうですね。ちょっと形(格)が変わりますが me, a student みたいに言うことが多いかもですが、まさにそうなります。
@poppp447010 ай бұрын
Be それは本当に日本人の感覚にはないので雰囲気が難しですね。Let it be なすがままに とか 勝手にどうとか なるようになる とかその前後の内容でつかむしかないですね。
@englishdoctor_roy10 ай бұрын
コメントありがとうございます。let it be はその後ろにある言葉を考えた方がイメージが掴みやすいかもしれませんね。
少し話が違うかもですが、 ネイティブは本当に頻ぱんに、 2語で話をするなと。 ここが日本の英語学習には軽んじられている所でもあるなと、前々から感じています。 I do. Do you ? Did you ? She did.It does. Are you ? I am. She was.It is. 毎日、こんな2語は会話で驚くほど使っていそうです。 なのでかなり大切。しかし上手く教える事が出来ていないからか会話でそう話す日本人に殆んど会わないし、be being なんて殆んどの日本人は使えないと思います。日本語の中に無い表現かも知れない。 Gratitude's for losers. Here she is. 短い文ほど、英語らしい表現が学べるのではないかと☺️ Ps.文法ポリス(?)さんは、何でも理解可能だと思いたい民なのかも。人間の概念では理解出来ないものが沢山あります。例えば「果てがない」という状態は人の頭では理解出来ません、という科学の話がありました。「宇宙には果てがない」みたいな事です。boundary...😅 それを突き詰めようとするのは私は男だからだろうなと。女はそんな解明を求めないですしね😁 説明は出来ないけど神はいる、くらいな境界がないくらいの感じも時には必要かも。 でもポリスさんの感じから100年後には言語は変わっているかも。中国語にはもはや時制がないとか聞きました。文字も簡体文字になってしまったし。数詞もないし、単数も複数もないとかで、、🙇Ta
@englishdoctor_roy11 ай бұрын
コメントありがとうございます。なるほどです。
@tommypochi967811 ай бұрын
be 動詞って使い方に慣れてしまえば、意味はどうでもいいように思えてくるな〜🤔
@englishdoctor_roy11 ай бұрын
コメントありがとうございます。そう思えるならいいですよね~
@nonamexxnewplay10 ай бұрын
前にネイティブがbeには意味ないって言ってたのを思い出した。 普段使う主語も限定的で時制とセットでパターンも少なく、主語と一体化して反射的に I am とかshe was とか出てくるもんで意味など考えたこともないとかなんとか...
@englishdoctor_roy10 ай бұрын
コメントありがとうございます。それで問題ない方はそれでいいんですよ
@user-xh2kj4ui4r9 ай бұрын
Hellow Doctor Roy! 毎度毎度拝聴させて頂いてます。そうですか~「be」は「無い」って言う捉え方!アッチャ~たまげました。今日の解説なんかspecial な含蓄ありましたね「コトバの本質に迫る」。ギリシャ語で「え~ンあるけ~え~ンほロゴス(初めにコトバありき)」を想い出しました。素晴らしい解説有り難う御座いました。感動です「beはequal」黒子の「相槌ナレーション」がイイですね。イイ生徒だと思う。「コトバ」って「音」ですよね!なんとかして「ひびき」として聴こえたいです(品詞の分類はbeであるつまり要らない)