파업에 대한게 왜곡되었네요. 실제로 AI가 소설을 써주는게 아니라 틀만 잡고 묘사는 사람이 다 써주는데 AI가 전부 다 작업해준것처럼 포장해서 작가들에게 단가를 후려치니까 파업한거임. 현재 AI는 단독으로 뭘 만들 수 없습니다. 그림도 글도 전부 사람 손을 필요로 하는 비완성품인데 이걸 완성품처럼 생각해서 비완성을 완성으로 바꿔주는 사람들한테 자본을 줄이니까 문제가 되는거임.
@wowersdh1 Жыл бұрын
그렇군요 하긴 기업가들은 단가 후려칠려고 할거니까 참..
@junkman9010 Жыл бұрын
ㄹㅇㅎㅎ
@dorrage2580 Жыл бұрын
파업하면 잘라야지 어쩔수 없음
@aliz3000 Жыл бұрын
@@dorrage2580 대체가능한애들은 파업안함 ㅋㅋ 자기를 못 자를 걸 아는 애들이 파업하지
@bluerationality Жыл бұрын
인센티브는 몰라도 (저작권에서 나오는 부분) 임금 자체는 후려치지 못하는 걸로 알아요. 이전 길드 협상으로 최소 금액이 정해져 있지 않나요?
@user-ni8tl5vd4x Жыл бұрын
내 허락 없이 그림체 학습시켜서 내 화풍으로 그림 찍어내고 영리활동까지 한다면 원작자 입장에선 매우 불쾌하긴 할 듯
@Madao6974 Жыл бұрын
원작자가 그렇게 돌리면 🐕꿀아님?
@user-id1qd6hc9p Жыл бұрын
@@Madao6974사례가 있음, 지 그리기 귀찮아서 AI에게 지 그림 학습시킨ㅋㅋㅋ
@si-qz4ms Жыл бұрын
곧 있으면 사짜 직업도 그리 털릴건데 그 직업군만 징징이라 할꺼지?
@user-gz9gy8yw3x Жыл бұрын
ai를 사용하는 것도 힘든거임 꽤 많은 연구가 필요하다
@user-by3do7pl1r Жыл бұрын
@@Madao6974 근데 돈은 원작자가 아니라 딴놈이 먹어서 문제임
@rotate7240 Жыл бұрын
아니 보다 보니까 ㅋㅋㅋ 지가 만든 걸 ai 돌리면 누가 뭐라 하냐고 ㅋㅋㅋ 왜 내가 만든 거 지가 말도 없이 가져다 쓰냐는 게 문제지 표절이 아니라 도용의 문제임 ㅋㅋㅋㅋ 미국 작가들 파업한 게 지들 밥줄 끊기는 게 문제가 아니라 자기들이ㅈ빠지게 고생해서 만든 걸 딸깍충들이 그냥 무단으로 쳐 가져가서 짜집기 해 놓고 지들 거라고 주장하니까 파업한 거 잖아ㅋ
@user-ex4cr8il5u Жыл бұрын
자기가 만든걸 ai가 학습하면 결국 다른 사람이 ai를 이용할때 학습한 그림을 또 재가공하기 때문에 결국 표절 도용이 문제가 아니라 시스템의 붕괴가 맞는 표현임 역추적이 불가능하기 때문에
@Egoneedle Жыл бұрын
뭐라하던데 네이버웹툰에서 자기그림체 학습시켜서 ai돌렸다고 맨날 몰매맞는 작가 하나 있음
@rotate7240 Жыл бұрын
@@user-ex4cr8il5u 지금은 ai가 만든건 ai가 학습이 안됨 그리고 무산으로 사용한 여부는 그냥 데이터 까보고 결제내역 있는지 확인 해보면 그만이라 그정도 까지는 아직 아님. 곧 그렇게 될 거 같긴 하지만..
@rotate7240 Жыл бұрын
@@Egoneedle 그건 자기 그림체를 이미 만들어진 ai에 넣기만 한거임. 정말 네이버 그 작가가 ai 자체를 자기 그림만 써서 직접 코딩하고 만들었다면 ㄱㅊ한데 당연히 그 정도 기술은 없을 거니까..
@user-en4gs9ln5p Жыл бұрын
주제는 AI긴 하지만 결국 문제는 '모방과 표절의 경계는 어디인가?'인 것 같습니다.
@CDdvd1-w5o Жыл бұрын
맞습니다. 빅데이터의 제한 과연 둘것인가...
@user-fo7uz8du9t Жыл бұрын
이 말이 정확하지 "저작권" 과 관련한 문제는 지금과 같은 ai가 없었을때도 항상 문제가 있어왔음. ai의 발전과 함께 빈도가 증가하며 대중의 저작권대한 이미지가 도덕적에서 경제적, 실질적으로 바뀌면서 화두에 올랐을뿐. 많은 대중이 관심을 가진 분야는 급속도로 발전하게 돼있기때문에 저작권 특유의 모호한 기준을 해결하는 방법론도 앞으로 더 발전할듯
@dgyou4061 Жыл бұрын
난 근데 진짜 궁금한게, 개인 작가의 저작권은 무시하면서 기업의 저작권은 왜 존중받을거라고 생각하는건지 모르겠음. 기업들이 만든 컨텐츠도 개인이 죄다 학습 시켜서 혼자 컨텐츠 만들면 그걸 기업이 막고 저작권 주장 할 수 있음? 컨텐츠 기업들이 왜 이걸 신나하는걸까. ㅎㅎㅎ 솔직히 AI 기술이 진짜로 발전해서 기업들이 가진 지적 자산이 전부 무의미해 지고 공공재가 되는 모습이 보고 싶긴 함. 하지만 그렇게 드라마틱하게는 안되겠지. AI 문제가 아니라 그걸 쓰는 인간놈들이 문제일 태니까.
@water1236 Жыл бұрын
ㄹㅇㅋㅋ 그 기업의 재산들도 듣보잡 개인이 다 학습시켜서 자기껄로 만들면 그만인데 기입이 알빠노면 기업재산 가져가는 개인들도 알빠노지 아이디어에 대한 자산의 권리가 완전 붕괴되기 전에 법으로 어느정도 선을 만들필요가 있음. 일단 안정적인 직장이라는게 완전히 사라지는 시대인듯
@odinban2146 Жыл бұрын
근데 웃긴게 .. 여지껏 모든 자동화산업은 그런식으로 이루어져왔음. 그리고 말이 창작의 고통이지 학습을 통해 결과를 도출하는건 똑같은 것임. 예전에 산업화 할때 이동수단을 제작하거나 동물을 키우는 사람들 농장에서 일하는거 말곤 아무것도 모르는 사람들 (당시엔 학력도 처참했으니)를 신경쓰고 진행했음? 그런데 사회가 나빠졌음? 그리고 저 내용이 어떻게 기업의 저작권 존중 여부의 문제로 빠짐? 선동도 적당히.
@odinban2146 Жыл бұрын
팩트는 지금 가장 능력좋은 AI는 무료라는 거다.
@JH-ek5bn Жыл бұрын
@@odinban2146 나빠져서 민심 뒤숭숭하니까 복지란게 등장했잖누ㅋㅋ
@lIilIi0iIliIl_lIi0iIl_li0il_10 Жыл бұрын
@@odinban2146 꼭 이렇게 뭣도 모르면서 나대는애들 보면 어디 싸구려 부트캠프에서 코딩공부하는애들이던데 개발자들도 ai에 대체될마당에 단순반복 개잡부 코더들이 뭔 자부심을가지고 이 난리를치지?
@giteafuneai679 Жыл бұрын
요지는 결국 비싼값을 주고 돌렸던 직업들의 대부분은 인건비, 노동력을 AI 하나가 대체 가능하면서, 자본가들, 투자자들은 값싸게 소수의 인건비를 돌리면서 제작을 할수있다는 점 AI 개발, 로봇의 목적은 공공이 아닌, 자본가들이 인건비를 줄이기 위해 개발했다는 점 말로만 공공을 위한다, 이러지 사실 세상돌아가는 원리를 보면 사실 AI는 절대루 대다수를 위한게 아니죠
@mecd5776 Жыл бұрын
AI를 고도화시키면 신의 권능처럼 말만하면 다 되기 때문에 개인이나 기업은 소유하지 못하는 구조로 갑니다. 한마디로, 누구나 의료용 마약성 진통제를 갖는 세상이 올 수 없듯이, 민주국가에서는 발달된 AI가 공공 소유가 되지 않을 수 없어요.
@mecd5776 Жыл бұрын
AI가 공공을 위한 자산이 되냐, 독재/억압의 도구가 되냐는 그 사회의 정치적/시민사회적 민주주의 성숙도에 따라 갈릴 뿐, 기업은 아무리 날고 기어도 AI를 자기들만을 위해 소유할 수 없다는 사실.
@aiphdssong Жыл бұрын
정작 과거에 미래 예상할 때마다 나오는 집안일 ai는 나올라면 한참 멀었고 아무도 상상 못한 그림과 소설 같은 창작 계열부터 ㄷㄷㄷㄷ
@user-bw9hn7bb6n Жыл бұрын
쉬워서 패스한겁니다 이제 정점을 공략성공한만큼 다시 예상대로 갑니다
@rice5bakgok480 Жыл бұрын
@@user-yd2jw8vc2r 뭔소리임;; 집안일 AI는 로봇이여야 되는데 로봇이 물리적으로 구현하기 너무힘드니까 안나오는거고 소프트웨어 위주로만 발전하는건데
@user-wt6qr2lm3f Жыл бұрын
@@user-yd2jw8vc2r 그것보다는 바리스타 임금보다 작가 임금이 훨씬 쎄 잖아요. 그리고 작가는 소프트웨어만 개발하면 되기 때문에 오히려 더 쉬울수도 있습니다.
@user-hx6zs1gz4g Жыл бұрын
@@user-yd2jw8vc2r 작가 임금이 높다보니 ai로 대체했을때 인건비 이득이 크고 바리스타는 로봇도 같이 개발해야 하는데 작가는 소프트웨어만 개발하면 된다는 얘기 같음 근데 바리스타 로봇이 기계까지 개발한다 해도 더 쌀거같은데 작가ai가 훨씬 개발하기 어려워서
@user-dr5nt2is7f Жыл бұрын
@@user-wt6qr2lm3f 바리스타 로봇은 커피포트라고 생각하면 되는거 아닌가요?
@asbe2599 Жыл бұрын
Ai가 인간의 역할을 대체하는건 시간의 차이일 뿐 다른 영역으로 확장이 될 것 같은데… “예술이 가장 먼저 대체될 것 같다”라는 소식이 “예술하는 사람은 진작에 기계로 바꿔야했을 하등한 직업군”이라는 인식으로 변질된 것 같기도 합니다. 사실 Ai가 잘 그리고 잘 쓴다고 기존에 활동하던 작가들의 역량을 깎을 필요는 없다고 생각합니다. Ai와 관련된 소식이 이상하게 직업군에 대한 평가 내지는 줄세우기로 이어지는 것 같네요.
@user-cz5cy1ud1k Жыл бұрын
AI를 사용하는 사람과 사용하지 않는 사람으로 나뉘어지겠죠 정말 미안한 말이지만 AI를 사용하지 않는 작가는 앞으로 5년 안에 거의 망하고 그 자리를 AI를 사용하는 작가한테 밀리겠죠 AI가 무섭게 올라오면 AI를 공부하면 끝날 일입니다. 자기 밥그릇 뺏길까봐 무서워하면서 부정적인 감정으로만 바뀌면 그걸로 작가인생 끝나야죠
@rockgod.5363 Жыл бұрын
@@user-cz5cy1ud1k 그거는 ai이용하는 님의 입장인거 같은데? ai이용 '작가‘?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋai가 하는게 창작이 맞다손치더라도 그 창작 ai가 다하는데 딸깍이들은 왜 지들이 작가 대접받으려고 하는거임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님들은 그냥 생산직 공장에서 버튼 누르는 사람이랑 다를게 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그사람들을 무시하는게 아니라 ’ 창작‘이 아니라고 ㅋㅋ
@asbe2599 Жыл бұрын
@이비 그 부분은 저도 인정하고 기대하고 있습니다...! 한 10여년 전만 하더라도 "너 놀아서 대학 못가면 저런 청소부처럼 된다!"하는게 훈육이었고, 육신을 쏟아부어 인프라를 만들어가는 인력들에 대한 인식이 너무 낮았으니까요ㅠㅠ 결국 국내에서의 노력이 아니라 해외에서 시작된 파장으로 해결된다는 것이 아쉽긴 하지만, 노동에 대한 인식이 빨리 개선되길 바라는 마음입니다!
@lIilIi0iIliIl_lIi0iIl_li0il_10 Жыл бұрын
@@rockgod.5363 "오퍼레이터" ㅋㅋ
@donc_je_suis Жыл бұрын
@@user-cz5cy1ud1k 지금 AI는 누구나 쉽게 접하고 쉽게 쓸 수 있기 때문에 오히려 중요한건 AI를 써도 일반인이 쓴 것과 차별화되도록 하는 능력이 필요한겁니다. 그리고 이런 능력은 애초부터 AI가 없었던 시대의 작가들이 가진 전문 분야이자 기술입니다. AI를 안쓴다고 작가가 망할 것이라느니 같은 이야기는 너무 안일하고 특정 전문 분야에 대해 너무나도 무지몽매한 소리일 수 밖에 없네요.
@Kelthica Жыл бұрын
러다이트 운동이 저렇게 우숩게 비웃고 지나갈만한 사건이 아님. 러다이트 운동 이후로 노동 인권이라던가 여러 운동이 전개되어서 노동권의 확립이 됨. 그리고 AI가 대체 못할일은 거의없다고 보면됨. 상하차도 비용이 많이 들뿐 충분히 대체됨 솔직히 그 답한 사람의 자만임. 이미 물류 시스템 앞부분은 기계가 대체했고 비용의 문제일뿐 지금 비웃던 사람들의 대부분의 일자리를 뺏어갈거임. 단순히 ㅋㅋ 쟤네 왜저럼? ㅋㅋ 난 편리하고 싸서 좋은데, 하던 대부분의 사람들이 실직자가 될 가능성이 매우 높음. 여기서 피해 안입을 사람은 자본이 많아서 직접 일을 안해도 먹고 살 수 있는 사람들 뿐임. 타인이 고통받고 어려움을 겪을때 공감 안하고 비웃기만 하고 움직이지 않으면 그 다음 차례는 바로 당신임.
@NT_ Жыл бұрын
Ai로 대체된다는 것들이 오히려 사람이 더 싸서 돈되는 부분이 대체된다는게 참 섬뜩하긴 함
@yeolove Жыл бұрын
미국 작가 파업은 ai로 생성한 초고를 작가들이 제작자들 입맛에 맞게 다 고쳐 쓰는 방식을 채택해서 일어난 거라고 알고 있습니다. 저작권이 작가에게 없으니 노동력을 싸게 후려칠 수 있는거죠ㅠ
@SeoulHH Жыл бұрын
Ai가 깔끔하게 완성된 원고를 내주지는 않으니깐요. 결국 실제로 쓰일 원고는 택배 상하차처럼 사람이 일일이 쓰고 대사를 넣어야하는데 이 일을 값싸게 후려치는 거군요. 작가 협회가 말했던 작가가 하는 일을 이해하고 있지 못하다가 이해가 갑니다
@rfy7004 Жыл бұрын
사업가 입장에서는 엄청나게 매력적인 방법이네요..
@water1236 Жыл бұрын
@@SeoulHH 원문이 ai니까 작가가 좋게 다듬어줘도 작가의 가치는 인정해주지 않는거죠 ㅠㅠ
@SeoulHH Жыл бұрын
사실 글쓰는 입장에서는 시놉짜는거 보다 대사쓰는게 더 어렵습니다 쉬운 일만 대체했는데 임금도 대체된 상황이죠
@water1236 Жыл бұрын
@@SeoulHH 그쵸 요즘세상에 왠만한 시놉은 다 전에 있던거라 맛깔나는 대사나 연출같은게 중요한건데...
@zoss6530 Жыл бұрын
진짜 문제는 ai로 딸깍이고 자칭 예술가이자 작가이자 아트디렉터 라고 주장하는 인간들 때문에 그림그리는 사람들 골머리 썩음. 파파고로 번역돌리고 자칭 번역가라고 하면 미친놈이라고 보는데 얘네는 정신이 나갔나 왜이러는거임? 자의식이 미쳐버린 것 같음
@jjk4670 Жыл бұрын
AI가 발전할수록 전문직, 사무직 같은 화이트칼라 직업이 블루칼라 직업들보다 더 빠르게 대체될 가능성이 높다고 생각함. 전문직은 AI가 발전할수록 일반인들이 전문지식과 정보에 더 접근하기 쉬워지기도 하고, 또 전문직들 사이에서도 ai를 이용해서 더 빠른 판단이 가능해지기 때문에 소수의 전문직들이 다수의 일을 할 수 있게됨. 전문직들은 시간이 갈수록 계속 쌓이는 구조기 때문에 나중에는 서로 엄청난 경쟁을 하게 될거임 그다음 사무직은 말 안해도 다 알거고 블루칼라 중에서 물건 옮기는 단순직 제외 기술직들은 대체하기 힘들거라고 생각함. 소프트웨어 발전은 빠른데 하드웨어 발전은 진짜 생각보다 엄청 느림. 아직까지 인간의 기본 행동조차도 완벽하게 못따라함. 물건 드는 것도 형태, 무게, 재질 등이 조금만 달라져도 잡아서 들어 올리는 방법이 달라지고 복잡해짐. 실제 현장이라면 인간이 그냥 하는 단순한 것도 굉장히 복잡한 과정이 필요함. 예를 들면, 이미 지어진 건물에 전기 배선이 잘못돼서 전기 배선 다시 까는 걸 생각해보셈. 잘못된 라인 찾는 방법은 ai가 제공받은 데이터로 판단은 빠르게 하겠지만, 일을 할라면 벽을 부서야하고 어떤 도구로 어디까지 부수며 복잡한 전기선 속에서 내가 찾고자 하는 전기선이 어디인지 찾는데 들어가는 섬세한 움직임이 필요함. 그리고 그 엄청난 선들이 막 꼬여있기라도 하면 어떻게 그걸 다 풀어서 정리함? 이거외에도 복잡하고 임기응변이 필요한 상황들도 있을테고 그 섬세한 움직임과 판단력 때문에라도 기술직들이 대체되기에는 굉장히 많은 시간이 걸릴거라고 생각됨
@JH-ek5bn Жыл бұрын
블루칼라 단가가 화이트칼라보다 대체적으로 낮은것도 한몫함
@JH-ek5bn Жыл бұрын
@Ryeol97 로봇발전이 이렇게 느려터지고 소프트웨어가 이렇게 빠를줄 어케 알겠누ㅋㅋ
@Yi_Run Жыл бұрын
@ryeol9781그 통찰,사색을 해서 지금까지 예술이 살아남은거에요. 그리고 ai가 이렇개 빠른속도로 발전할거라는건 예술가들이 예측하지 못했고 너도 예측하지 못했는데 결과만 보고 그럴줄알았다 하는건 오만이지
@ktyuzz Жыл бұрын
전문가라고 한정짓기보단 딱봤을때 논리가 있고 , 패턴이 있고, 단순반복적이고, 규칙이 있는 영역은 AI로 모조리 씹어먹어줄께라고 생각 하시면됩니다. 근데 더무서운건 그렇지 않은영역까지도 넘보고 있는게 진짜 무서운거죠... 앞으로 몇년!그어떤 괴물이 나올지 지켜봅시다.
@alexfly327 Жыл бұрын
근데 블루칼라도 금방대체될거같은데 솔직히 지금상황도 대부분이 예측못했는데 5년뒤 10년뒤를 어떻게예측함
@Ant1995st Жыл бұрын
신입만화가를 모집하는 공모에 ,계약상으로 공모에 출품된 작품들은 ai연구소에 작화 및 자료를 제공된다. 라는 목록을 보았습니다. 이제는 모르고서 당하면 코가 베이는게 아닌 자기자신이 없어지는 세상이 되었네요.
@user-lv5zf8lk7g Жыл бұрын
작가는 그렇게 해도 된다라고 하지 않았는데.. AI에 대한 부정적 인식만 더 높아지게 되었네요. 뭐 같군.
@asbe2599 Жыл бұрын
아니 ”중국이 자동차 디자인 배꼈다“ ”중국이 드라마 표절했다“ 난리를 치던 사람들이 이번엔 웰케 옹호적인 지 모르겠음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기존 자료 따와서 엇비슷하게 적용하는 건 결국 똑같은 거라고 봄. 앞으로 디자인이나 영화영상 산업에서 중국이나 타국에서 표절 논란 나거나 국내에서 미국 / 일본 작품과 유사하다고 해도 ”어? Ai 적용해서 학습한 것인데요?“ 하면 가만히 있을건가…
@hodlg4370 Жыл бұрын
결론: 대중이 들고 일어나는것들만 걸린다...
@Jaguar-Hamm Жыл бұрын
우리나라 기업들도 다 배끼면서 큰거임 ㅋㅋ 심지어 우리나라 고대문화는 대부분 중국에서 배낀거고
@user-by3do7pl1r Жыл бұрын
AI도 결국 학습시킨 재료가 없으면 기능을 못하는거고 AI 만능론자들이 말하는게 결국 공공이용, 공공저작물 로 문제가 없다 이러는데, 언제부터 개인또는 기업이 만들어서 본인들 회사나 개인에 이득을 가지고 가는게 공공이용이 된거임? 심지어 학습시킨 원작 저작권자들에게 허가도 안받고 학습시킨건데 이걸로 만들어 놓고 문제가 없다는게 말이 안됨. 그리고 인간이 학습한거랑 똑같다 이러는것도 어처구니가 없는게 결국 AI 방식은 학습시킨 자료를 기반으로 방대한 데이터를 기반으로 생성하는 방식인데, 저작권에서 자유롭다? 인간도 저작권 안지키면 처벌받는데 대놓고 학습시켜서 만든 저작권 위반AI가 문제가 없다라고 말하는건 결국 회색지대 논리를 이용한 말장난이지. AI 론자들 이론은 서축국 그나라가 생각나는 논리임. 내가 니꺼 배껴서 만들면 내가 만든거지 이게 니꺼임? 이런소리지. AI가 환영받고 싶으면 간단하게 학습시킨 저작권자에게 허가 다 받아서 비용지불까지 합의 해서 만들면됨. 남의거 가져다 썼으면 지불 비용이 당연하지
@Bona0715 Жыл бұрын
이미 그 야랄해서 상업 짓하다가 걸린 사람들 있음. 그리고 지금도 판매하는 사람도 있고.
@user-by3do7pl1r Жыл бұрын
@@Bona0715 딸깍충이란 소리가 그냥 나온게 아니지. 본인 주머니에서 천원 가져가도 거품물 인간들이 남의 창작물 긴빠이 쳐서 만든 AI 보고 기술발전이다 이러면서 괜찮다 하는거 보면 한대씩 치고싶음.
@hahaha980 Жыл бұрын
이게 생각해볼것도있는게. 사람도 습작을할때 돈주고 습작하면서 그림 연습합니까? 학습에 저적권이 적용되는게 맞습니까?
@hanszimmer1064 Жыл бұрын
@@hahaha980 딱 이 얘기 하려고 댓글 클릭함 결국 완성된 창작물이 저작권 걸려있는 다른 사람의 창작물과 얼마나 비슷한지가 관건이지 그 창작물을 만드는데 들어간 지식을 어떻게 학습했냐가 관건이 아님
@user-hb4km3hb6h Жыл бұрын
그림체에는 저작권이란게 없습니다 그림을 그대로 쓰는것도 아니고 그림체 학습시키는게 왜 저작권을 훔치는거임? 그걸 따지고 싶으면 그림체를 먼저 저작권 인정받고 와야지
@user-yr1dk2mn4z Жыл бұрын
근데 좀 웃긴게 사람이 남의것 배껴서 작품 내면 저작권침해고 ai가 남의것 배껴서 작품 내면 저작권보호 해주면 오히려 차별 아닌가?
@JH-ek5bn Жыл бұрын
사람과 ai의 차이지 법적으로 보호받는 저작권만 생각해서 그렇지 노가다빼곤 거의 모든 직업이 인간이 만들어낸 기획이든 레포트든 그림이든 자신만의 저작물로 결과를 인정받고 보수를 받아 먹고 산단 말이야 근데 이 근본부터 ai가 잡아먹으면 과연 노동자은 무엇을 해야 보수를 받을 수 있지?
@MORPH0.08 Жыл бұрын
근데 진짜 야속한거 같음 정작 쓰여야할 분야에는 안 쓰이고 엉뚱한 문학,예술계 사람들 목 자르고 있는거 같음 나도 곧 목 댕강이다
@Iloveborzoi Жыл бұрын
여기 계속 인간도 다른사람들 그림보고 학습하니깐 ai가 하는 학습이랑 다를게 없다는데 인간도 ai 처럼 무단으로 다른사람그림 짜집기하거나 한사람의 스타일만 집중적으로 따라하면 욕처먹고 고소당하지;; 예시가 잘못됐음
@ronierdk Жыл бұрын
ai의 도입이 작품의 수준 향상이 아니라 비용 절감이 목적이니 독자들 눈에 좋게 보일 리가 없지. 이게 본궤도에 오르면 작가 이름은 없고 플랫폼 이름만 걸고 나올지도 모른다.공장만화 시절로 돌아가는 거지
@user-rn3cb2kq4r Жыл бұрын
원작에 대한 존중이 결여되어있다는 점이 가장 크게 반발을 사는 것 같네요ㅠ
@user-fr3ym7li6z Жыл бұрын
이해가 안가는점이 있다면... 그림, 문학, 음악 등등도 기존에 있던것들을 사람이 학습해서 새로운것을 창조함 기존에 있던것들을 A.I가 학습해서 새로운것을 창조함 기계와 인간이라는것만 제외하고 다른게 뭘까요? 수학에서 방정식 함수 등을 만든 사람이 이거 내꺼니까 다른사람은 쓰지마 ... 이랬다면....
@user-rn3cb2kq4r Жыл бұрын
@@user-fr3ym7li6z 제가 느끼기엔.. 사람의 경우에도 창작에 있어 일정수준 참고에서 그 선을 넘어간다면.. 음악의 표절과 미술의 트레이싱경우같이 원작자의 이익을 부당히 침해하는 경우로 분류되어 많은 사람들이 분노하는 경우가 꽤 있어왔잖아요 이렇듯이 창작과 새로운 것 사이에는 애매하다면 애매할 수 있는 일정수준의 허용될 수 있는 정도를 가르는 경계가 있다고 느껴져요.. 보통 지금까지 그 선을 판단하는것이 원작자였고 원작자가 허용한다면 좋게 넘어가지만 허용하지 못한다면 침해로 주장하여 법정싸움까지 가는경우가 종종 있어왔죠..
@user-rn3cb2kq4r Жыл бұрын
@@user-fr3ym7li6z 지금 ai의 사태는.. 그 원작자의 권리자체를 위협하기에 많은 잡음이 나오는것이 아닌가 싶습니다.. 지금 말이 많이 나오는 ai활용 사례를 보면은 원작자의 이름을 내걸고 유사한 아이템으로 원작자가 일궈놓은 명성을 이용하여 제3자가 손쉽게 카피수준의 아이템으로 만들어 본인의 이득으로 쌓고.. 그에 마땅히 따라와야할 책임에 관해선 본인이 아닌 ai가 했기에 괜찮다며 눈을 돌리는 행태가 많기에 그런 태도에 분개하는 분들이 많이 보였기때문에 저는 존중이 결여되어있는것 같다는 말씀을 드렸습니다ㅠ
@user-rw9ew4ej1q Жыл бұрын
@@user-kg4uz1qd2j 진짜로 인공지능의 창작권을 인정하고 싶으면 정당한 고료는 인공지능에게 줘야지 왜 인간이 받아챙김?
@user-kg4uz1qd2j Жыл бұрын
@@user-rw9ew4ej1q 왜냐면 Ai는 툴 즉 도구일뿐이니까 너는 도구를 쓰면서 도구자체에 돈을줌? 러다이트 운동가들 지능수준임?
@user-fd1bh7tm6t Жыл бұрын
이건 빈부격차의 가속화를 시키고, 어쩌면 우리가 기존에 알던 경제체계 자체룰 부술 수도 있을 것 같음. 여태까지는 뭔가가 만들어지면 그걸 다루는 인간의 직업이 탄생했음. 근데 ai가 고도화되면 스스로를 컨트롤 하고 피드백하면서, 새로운 직업의 탄생도 억제하고 점점 인간의 다양한 영역을 침범할 것 같음. 오히려 고부가가치라던 직업들이 ai로 대체되고, 밀려난 인간은 저렴한 단순노동 쪽의 일만 담당하게 될 수도 있다는 생각이 듬. 예를 들면,자동차 디자인이나 구조 설계 같은 건 ai가 하고, 사람은 조립을 하게 되는 세상이 올 수 있을 것 같음.
@_NPT_ Жыл бұрын
기계공학이 발전하면 그것조차 사람시킬 필요없어짐 아직 인간 뇌가 분석이 안 끝나서 못 만드는 거지 뉴런간의 상호작용만 전부 파악하면 인류랑 똑같은 지능 만들 수 있음
@추상인간 Жыл бұрын
창작의 영역이 부가가치가 높기에 가장 먼저 도전한거지 제3국 아웃소싱해서 인건비 싼 노동을 제외한 모든 분야에 똑같은 현상이 점철 될거임. 지일 아니라고, 본인은 그저 소비자라고 함부로 말하는 사람들은 본인 밥그릇에도 똑같은 잣대를 보일 수 있을까? 존중은 바라지도 않고 그냥 일관된 태도라도 보였으면 좋겠음.
@water1236 Жыл бұрын
아직은 어색한거지 나중가면 그거 하는데 "돈아깝게 사람을써??" 같은 말이 나올듯. 이 기술로 인해 새로운 직업이 나올거라고 하는데, 1000명이 하던 일자리 사라지고 새로운 일자리 1자리 창출하면 참 잘도 세상이 좋아지겠다 빈부격차만 가속화될 기술임
@moongold9585 Жыл бұрын
@@izumiaco5079 그래도 그런 사람들이 있었기에 지금의 노동자법이 생긴겁니다...
@user-sq6it5qm4w Жыл бұрын
@@izumiaco5079 지금은 러다이트 운동이 아니라 저작권법이 생기던 시기랑 겹쳐보는 게 맞다고 봅니다.
@zxcv36691 Жыл бұрын
근데 이미 AI관련 직종으로 몇배나 더 많은 직업이 생겼는데 잘?몰루?
@water1236 Жыл бұрын
@@zxcv36691 몇배? 뭔 몇배 ㅋㅋㅋ 사라진 일자리가 더많은데 몰루 ㅇㅈㄹ 하고있어 앞으로 일어날 일들 생각하면 사라질 직업들이 더 많을거임 아직 안사라진거. ai관련 직종? 일은 AI가 하는데 직종이 있음 그리고? 직업이 생길수는있지 ㅇㅇ 근데 그 직업이 기업에서 1000명 쓸거 1명으로 대체되면 그게 새로운 일자리임? 1000명 쓰는 직업 하나 사라지고 1명만 필요한 직업 100개 생기면 그게 맞음?
@water1236 Жыл бұрын
@@zxcv36691 지금 사용하고 있는 인터넷이랑 전자기기도 다 일자리있어서 쓰는건데 기계한태 일자리 다뺏겨서 댓글도 못쓰는 형편 되면 그때서야 자각함
@water1236 Жыл бұрын
일단 AI관련된 법은 필요해 보임. 지금 너무 무법지대라서 그런듯. 윤리적인 문제는 알빠노 하면 그만이라 어느정도 선까지는 안된다라는 법이 만들어져야 적정선을 지키면서 발전할거라 생각함
@user-kl4mw1cp7v Жыл бұрын
작품에 학습하지 말라고 써놨는데 학습시켜놓고 원작자님 농락하던거 기억나네
@rice5bakgok480 Жыл бұрын
법을 만드는 순간 법이 없는 국가에 비해 산업발전이 뒤쳐지는데 누가 감히 만들려고 하겠습니까. 중국 미국이 눈에 불을켜고 AI패권을 쥐려고하는데요. 종속되지 않으려면 결국 경쟁해야되는데 법으로 막는다?
@kimdengdeng412 Жыл бұрын
@@rice5bakgok480 중국, 미국, 유럽이 먼저 AI 규제 법안을 만들고 있습니다. 유럽은 이미 초안까지 준비가 되었구요. 경쟁 걱정은 안하셔도 될 것 같아요.
@Xkwks Жыл бұрын
@@kimdengdeng412 중국이 저작권을 잘 지킬거라구요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
@kimdengdeng412 Жыл бұрын
@@Xkwks 미국과 유럽은 언급 안하시나요? 그리고 중국은 ai의 저작권 문제 하나만 보고 자율규제를 시행한 것은 아니라고 생각합니다.
@JY-sr2yn Жыл бұрын
AI가 꼬운 이유는 내로남불 학습하는데 쓰는 데이터는 공공재산(사실 지금 돈 받고 팔고 있는 저작권 있는 것들)이야!라고 주장하지만 그걸로 만든 건 지들 작품이라고 독자적인 저작권이랑 수익을 요구함
@user-gj5xz9on3d Жыл бұрын
인간도 학습의 과정을 거침.
@ragrasia Жыл бұрын
반발하는 이유 1. 해당 업계가 없어지는 현상이니까 당연히 업계인이 반발함 2. 인간끼리 작품에 대해서는 저작권이라는게 작용함(중국같이 무시하는 케이스도 있지만) 하지만 ai 는 현재 합법적 저작권 세탁이 가능함 단순화 시키면 내로남불이라고도 해석가능한데 음... 디테일을 생각하면 진짜 그것만으로 해석할 수 없는게 많습니다. 이게 골 때리는게 알려면 본인이 직접 관련 업계 종사해보고 판단해야 정확한거임 그 머냐 결과적으로 ai 를 지금 처럼 무제한으로 허용한다면 (ai가 대체 가능함으로 작가가 없어진단 소리) 서울대가려고 하루 1시간도 못 놀고 있는대 수능 볼 쯤에 서울대 없어진다는 소리랑 같으니까요. 혹은 이제 취직해서 밥벌어 먹고 저축좀 하려는데 취직한 업계가 증발한다는 소리 심지어 경력의 의미도 없어짐
@kdakda774 Жыл бұрын
@@user-gj5xz9on3d 기업같은 특정 주체가 활용하는 인공지능의 품질 개선을 위해서 저작권이 있는 데이터를 활용하는걸 문제로 삼고 있는거임 기계 '학습' 이라는 단어가 혼동을 낳을 여지가 너무 많은거같음
@Photonlay Жыл бұрын
@@kdakda774 아, 이런 부분에서 나서서 교통정리해줘야 하는 게 국가의 역할인데.. 우리나라 법 나오는 속도 꼬라지를 보면 한참은 걸릴 것 같다..
@nine_cat7437 Жыл бұрын
자꾸 표절이다라고 주제를 돌리는데, 표절보다는 '도용'인가가 문제인데;;
@user-vw6nq8oy2m Жыл бұрын
표절은 왜 문제가 안되나요?
@user-go2fx2rb1r Жыл бұрын
@@user-vw6nq8oy2m 표절은 중국 짭퉁 같은거고 도용은 용팔이들이 그래픽카드 훔치고 다시파는거고
@user-cf4qf1im4e Жыл бұрын
@@user-vw6nq8oy2m표절이 아니기 때문이죠.
@user-bf8vz5ii3g Жыл бұрын
저작권이 있는 영역에서는 현 AI의 방식이 폭력적으로 보일만큼 말도 안된다고 생각합니다. 내가 인터넷에 싸지른 똥글도 내 동의 없이 심지어는 내가 알지도 못하게 학습해서 그 결과를 영리적으로 사용할 수 있다 한다면 불쾌할텐데 하물며 명명백백하게 저작권이 있는 창작물을 갖다 쓰는 셈 아닙니까. AI 자체는 도구이지만 이런 방식의 도구를 만들고 활용하는 것은 현존하는 법에도 저촉될 여지가 있을 것 같습니다. 현 AI는 마치 현관문을 쉽게 따주는 도구와도 같습니다.
@user-di7tb7vb6m Жыл бұрын
님이 쓰는 수많은 코드들 중 오픈소스의 정신이 이어진거 뿐입니다 모르셨겠지만 수십년 전부터 이어온 방식입니다
@chs9596 Жыл бұрын
옛날에 있던 네이버 실검도 데이터 모아서 하는거
@user-di7tb7vb6m Жыл бұрын
@Ryeol97 결과물은 잘만 쓰셨지 않습니까?
@user-di7tb7vb6m Жыл бұрын
@Ryeol97 개발자들이 흑우도 아닌데 왜 오픈소스로 소스공개하는지 고민 해보세요
@user-di7tb7vb6m Жыл бұрын
다른 업계 종사자들이 반만 따라했어도 전인류적으로 이로울텐데
@water1236 Жыл бұрын
빈곤층이 사업이나 취업해서 중산층으로 될 사다리마저 걷어찰 기술임 왜? 사업? ai가 더 좋은거 만들어주는데 사람이 경쟁이 될까? 취업? 기업은 ai쓰면되는데 신입 고용할 기업이 이제 더 있을까? 지금 ai좋다고 쓰는 사람들 대부분 아직 직업있고 수입있고 의식주 가능한 재산이 '아직' 있어서 그런거지 AI로 대체하느라 주변에서 정리해고 한다는 소식 들려오면 자각하게 될거임 과연 노후 준비할 자산을 만들수 있을까? 누구한태 뭘 해서 벌려고? 다 AI 쓴다는데. 본인들부터 AI쓸 준비 하고 있는데 자기는 지금 먹고있는 식비 어떻게 벌려고?
@geuru_jam Жыл бұрын
그림을 한번이라도 그려봤으면 그림을 그리는게 얼마나 힘든지 알거임 지금 활동중인 작가님들의 퀄리티를 내려면 얼마나 많은 노력과 기간이 필요한지 알건데 ai딸깍이들은 그 노력을 무시하고 남들이 지금까지 해온 그 과정들을 모두 무시하고 무단으로 도용하면서 자기가 그린것 마냥 자기 "작품"이라고 하니 짜증나는거임 ai발전이 나쁜건 아닌데 그걸 다루는 사람의 수준은 그걸 따라가지 못하니 사람들의 반발심도 커지는거라 생각함 고김정기 화백의 그림을 무단으로 학습시키고 그 ai를 사용하려면 자기 출처를 남기라는 트위터는 아직도 기억나고 화가남
@rockgod.5363 Жыл бұрын
저도 그거 기억나네요 또 얼마전 일본 트위터에서 본인이 ai학습시킨 원저작권자 조리돌림하면서 망하라고 조롱한게 생각나네요
@icefreedomfreeman Жыл бұрын
AI로 뽑아내는 그림은 생방송으로 그림 그리는걸 보여주지 못하고 주변에 사람들이 눈앞에서 지켜보는 상황에서 그리는걸 보여주지 못해요(그저 마우스 버튼 클릭 만 해서 뽑아낼 뿐) 왜냐하면 AI로 그리는것은 손에 쥐고 물감에 담갔다가 빼서 쓰는 붓이나 펜 같은 도구로 그리는게 아니라 계산기를 입력하고 결과를 내는것 과 같으니까요 Ai는 직접 물감이나 펜으로 그리는게 아니라 직접 붓이나 펜으로 그리는 과정도 없이 그저 마우스 몇번 클릭해서 결과물 만 출력해서 내놓을 뿐 직접 그려낸것이 아니죠 주변에 사람들이 눈앞에서 똑똑히 지켜보는 자리에서 직접 물감에 담갔다가 뺀 붓 이나 펜을 손에 들고 직접 그림을 그리는 실력을 보여주면서 실력을 증명해내지 못하면 Ai로 사기치는 사기꾼이에요 인터넷 커뮤니티 라던가 SNS에 올려가면서 그림을 보여줬으면 그 당사자는 [그 해당 그림의 수준을 직접 손으로 그려낼 수 있는지] 손으로 그리는 실력이 되는지 많은 사람들이 두눈으로 똑똑히 지켜보는 가운데에서 직접 손으로 붓 이나 펜을 들고 증명해야 한다고 봐요 (왜냐하면 비대면 으로는 사기칠 수 있으니까) 백지상태 에서 2분만에 그렸다면 손에 직접 붓이나 펜을 들고 2분만에 그정도 수준으로 그려보고 2분만에 그정도 수준 이상이 안나오면 Ai로 사기치는 사기꾼이죠 누군가가 인터넷에 {블로그나 카페나 SNS나 어떠한 커뮤니티에 나 이거 2분만에 뽑아냈음 이라고 말하면서 그림을 보여준다면} 그 당사자 더러 직접 불특정 다수의 수많은 사람들이 지켜보고있는 같은 자리(OR 현장) 로 불러내서 {블로그나 카페나 SNS나 어떠한 커뮤니티에서 2분만에 뽑아냈다는 그림의 수준으로 그려낼 수 있는지} 직접 수많은 사람들이 지켜보는 가운데에서 직접 손에 붓 이나 펜을 들고 실력을 보여줘가면서 증명해 보라고 요구해보고 직접 손으로 그려서 그정도 이상의 수준을 눈앞에서 보여주지 못한다면 사기꾼이라고 보시면 되요
@Xkwks Жыл бұрын
바둑가르치는 사람들이 알파고와 친구들한테 모가지따일때 그림쟁이들은 그들을 위해 무슨 목소리를 내줬나요?
사실 창작의 영역을 위협하고 있다는 말은 겉으로 보여주기 위한 표어이고 코딩, 프로그래밍부터 시작해서 인적 오류가 발생할 수 있는 컴퓨터를 활용한 업무, 그 중에서 과거의 기술을 창작하는 것이 아닌 이용하는 업무의 경우 전부 AI가 따라왔음. 즉 겉으로 보기에는 창작의 멸망같지만 실상은 AI가 실용화되면 가장 먼저 사라지는건 2차와 3차 사이에 위치한 단순 전자직들임... 오히려 3차 서비스 창작 사업의 경우 계속해서 수요는 있을거임. AI를 싫어하는 누군가라는 수요층이 생길수도 있고 새로운 것을 찾는 사람들은 끊임없이 생기니까. 하지만 2차 생산직, 그 중에서도 육체노동을 하지 않는 직종의 경우 근 시일내에 대체될 확률이 정말 높음.
@JH-ek5bn Жыл бұрын
그런 수요층이 있다해도 지금 공장제랑 수제 수요를 비교하면 3차도 99.9퍼는 사라질 운명임...
@user-pg4or3hn7u Жыл бұрын
@@JH-ek5bn 서비스산업은 공장에서 물건을 생산하는 개념하고는 달라서 1%의 손님이 만들어내는 가치가 천차만별이다보니 산업 자체가 사양되지는 않을 것 같네요. 그리고 99.9%가 사양 산업이 될 때쯤이면 사실상 육체노동을 제외한 다른 산업들은 대체가 되었을겁니다. 지금 미래를 위한 자격증이라 하는 세무업무, 공인중개업, 법률업과 같은 일들 말이죠. 거기에 그쯤되면 의료산업조차 ai가 대체했을 겁니다. 지금의 ai는 아직 100%정확성을 띄지 못하고 빅데이터를 기반으로 넓은 방면의 연산중에 가장 최적화된, 그렇지만 완벽하지 못한 값을 내는 수준인데 만약 이게 창작의 영역에도 도입이 된다면 기존의 지식으로 검사를 하는 의사 업무도 대체될 확률이 높죠. 물론 의학 연구분야는 여전히 사람의 손으로 해야겠지만 이는 1%, 0.1% 수준일겁니다. Ai 판사를 도입하려고 준비하는 국가도 소수지만 존재하고 compas와 같은 빅데이터 기반 범죄자의 재범 가능성을 계량화하는 인공지능도 미국 일부 주에서 운용중에 있습니다. 벌써 운용한지는 10년이 되어가고 이제는 compas가 실제 법정에 영향을 미친다는 이야기와 더불어 이런 프로그램이 형집행에 영향을 주는 것이 과연 옳은 일인지에 대한 논의도 이뤄지고 있다고 합니다. 이런 방향성으로 보면 사실 AI가 먼저 대체 가능한 사업들은 창의성을 요하지 않는 사업들이죠. 물론 그 위치가 현 사회 기득권층이다보니 대체에 대한 논의가 쉽게 이루어지지 않을 뿐. 아마 일부 산업이 AI로 인해 사양산업이 되면 지금까지 법, 의학, 자본을 담당하던 사회 주류 세력들은 어떻게 변할지도 기대해볼만 하다고 생각이 드네요.
@JH-ek5bn Жыл бұрын
@@user-pg4or3hn7u 적당적당 품질의 서비스만 제공하면 콜센터가 그랬듯 키오스크가 그랬듯 종사자 99.9퍼는 금방 대체될겁니다 인건비 save 100퍼 정확성이 아니라 하는 문의는 저 깊숙히 숨어있고 그에 따라 처리해야하는 비용은 계속 지출되었을 인건비보다 쌀테니
@user-pg4or3hn7u Жыл бұрын
@@JH-ek5bn콘텐츠 창작 사업과 단순 대인 업무 서비스직은 궤를 달리하는 업무다보니 인건비를 줄인다는 개념만으로 접근하는 것은 조금 이해하기 힘들긴 합니다만 먼 미래에는 콘텐츠 산업조차 분명 AI가 대체하는 시대가 올 수 있겠지요? 지금은 AI의 초고에 작가들의 손을 타서 수정을 하는 경우(국내에서도 딱 기억에 남는 내용은 정지돈 작가의 '끝 없이 두 갈래로 갈라지는 복도가 있는 회사' 라는 글이네요. 제가 좋아하는 작가인데 우연히 찾다가 알게 되었습니다.)가 대다수지만 언젠가는 인간의 손을 타지 않고도 영상에서 나왔던 작품들처럼 어디서 많이 본 작품들을 짜집기한 수준이 아닌 진짜 창작이라 부를만한 수준에 가까워진 작품들을 만들 정도로 말입니다. 하지만 그쯤 되면 이미 대다수의 창작이라는 개념이 들어가지 않는, 그리고 육체노동이 아닌 고수입 직군들은 이미 99.9% 먼저 사라졌을 것이라는 겁니다. AI가 대다수의 산업을 대체하게 된다면 인간은 정말 불로소득으로 일하지 않고 살 수 있는 시대가 올까요? 아니면 대다수의 인간이 존재가치가 없어져서 정말 일부 소수의 선택받은 인간만이 살아남게 될까요? 이도 아니라면 AI에 대한 법률 규제로 창작산업 진흥(이라고 쓰고 대다수의 사양산업이 되어버릴 2.5, 3차 산업의 구제)을 불러일으킬 수 있을까요? 한 번쯤 생각해볼만한 일이네요.
@dbehdslr5266 Жыл бұрын
@@JH-ek5bn 님 말이 맞음, 99퍼의 직업이 없어지고 1퍼의 직업이 생기는격인데 무슨 새로운 일자리 타령하는건지 모르겠음 ㅋㅋㅋㅋㅋ ai추종하는 사람들은 항상 새로운 일자리 타령하는데 정작 ai는 그런 새로운 일자리조차도 만들지 않기 위해서 탄생한건데 ㅋㅋㅋㅋ
@us_nauh Жыл бұрын
AI와 싸우는 사람들(X) AI(로 인건비 후려치려는 자들)과 싸우는 사람들(O)
@chs9596 Жыл бұрын
알고리즘 기능 왜쓰세요??
@vanheesoo98 Жыл бұрын
네이버 웹툰 김준구 대표가 얼마전 개발자 채용 영상에서 졸라맨을 그리면 완성형 원고로 바뀌는 것이 궁극적 목표라 했음 ㅋㅋ 대표의 비전 자체가 이따윈데 지적재산권 침해 당하지 않는 작가가 있을 수 있겠음? 이젠 공모전에 떨어진 작품들도 로우데이터로 수집하여 인간이 아닌 Ai 작가가 차례차례 나올거임 ㅋㅋ 네웹은 양산형 공장 차려서 가성비 장사하는 짓 하는 거
@rockgod.5363 Жыл бұрын
만화를 얼마나 개ㅈ으로 보면ㅋㅋㅋㅋㅋ 웹툰스튜디오 별명이 공장이라고 진짜 공장인줄아네 ㅋㅋㅋㅋㅋai 백날 돌려서 네웹 배도에 100개 올려봐라 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ누가보나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ지금도 양산 웹툰 개많다고 질려서 안보는 판국에 그거 짜집기 파쿠리한 웹튼 100개 추가해서 160개 되면 갑자기 신나서 사람들이 보러오냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ씹
@Egoneedle Жыл бұрын
ㅇㅇ 나도 그거라고 생각함 구도(졸라맨) 덧칠(그림체입히기) 마무리(명암조절, 손가락 등의 디테일) 에서 지금은 덧칠단계가 각광받는 상황이지만 앞으로는 구도와 마무리가 중요해질거임
@user-ne5sd4pt7e10 ай бұрын
ㅋㅋ
@lalanana5442 Жыл бұрын
저건 할리우드 작가들이 ai랑 경쟁에서 밥그릇 싸움하느라 일어난 일이 아니라 기업이 ai로 작가들 착취하려는 불공정 거래때문에 일어난 일인데
@user-sb1ng9hz8y Жыл бұрын
정말 요즘 느끼는게 기술이 빠르게 발전하는 사회인만큼 그만한 제도와 인식이 최대한 따라가야 할것 같습니다. 러다이트 운동도 당시 정말 일생을 갈고닦아 배운 장인이 한낮 일용직 노동자로 전락되어서 일어난 일이라 하니까요. 시대의 피해자를 아예 막을 수는 없겠지만 최대한 줄이는게 정책이 하는 일이니까 앞으로 ai기술 분쟁도 좋은 방향으로 나아갔으면 좋겠습니다.
@user-kg4uz1qd2j Жыл бұрын
러다이트운동은 19세기 열악한 노동환경때문이지 뭔 장인이니뭐니 헛소리하냐
@user-kg4uz1qd2j Жыл бұрын
러다이트 운동은 산업혁명이후 규제없이 돌아가는 노동환경에 대한 반발로 노동자들의 인건비가 낮아지는 원인을 기계에서 찾은거지 뭘 일생을 갈고닦아 배운 장인같은 소리하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 시발점이 방직노동자들이 벌인 계급투쟁의 성격을 가지고 있는 운동이구만
@user-zb1vt1nk3r Жыл бұрын
뭐하러 줄임… 전기든 기계든 정보통신이든 그동안 바뀌고 벼랑에 내뮬린 사람들은 새로운 일을 개척하거나 기술을 학습했는데.. 이게 자본주의가 사회주의를 이기는 원동력임
@user-sv7dg5ec3u Жыл бұрын
그쵸…..
@bf04277 ай бұрын
그건 마치 자동차를 개발해서 마차가 쓸모 없어지니 마차 운영하는 사람의 수익을 위해주는거 아닌가..ㅋㅋㅋ 기술 발전으로 의해서 본인의 직업이 사라질 수 있다는 리스크를 모두 인지한 상태에서 직업을 선택했고 그런 리스크가 있기에 경쟁이 더 적고 더 높은 페이를 그동안 받을 수 있는거 아니였나요? 막상 기술 발전으로 대체될 리스크가 오니깐 그 리스크를 받기 싫다는건 너무 욕심림
@user-lz3fd1nj6q Жыл бұрын
첨부터 AI로 했으면 모를까 아트팀 그림체 학습시키고 잘라낸 레이아크는 진짜 책임론 나와야한다고 생각함. 디모부터 사이터스2 까지 나름대로 한다고 했엇는데 순식간에 정 떨어짐
@JH-ek5bn Жыл бұрын
ㄹㅇ 디모12 사터12 다 즐겨했는데 그 이야기 듣고 진짜...
@eden872 Жыл бұрын
레이아크의 아트팀 단체해고는 루머라고 공식적으로 부인했습니다 레이아크가 공식적으로 밝힌 사실은 Ai그림을 위한 추가인력을 모집했다 뿐이지 아트팀에 해고에 관해선 전면 부인 했습니다
@rlawjdan22 Жыл бұрын
근데 AI가 그림을 그리는게 맞나 이상함 시작은 픽시브,단브루 같은데에서 긁어다가 ai 학습시킨건데 이게 창작이 맞나? 생각함 더 웃긴건 ai쓰는 사람이 창작자라고 호소하는게 제일 역겨움
@grow3384 Жыл бұрын
그런데 여기서 간과한 한가지는, ai가 창작까지 넘보고 있어 예술계 종사자들이 위험하다고 생각하는데 창작이 필요하지 않는 대다수의 직업은 이미 ai가 훨씬 더 잘해낼 수 있다는거임. 예술가보다 더 위협받는건 사무직, 영상편집, 의사, 프로그래머 등 지식을 활용하는 대다수의 직업임.. 앞으로 어떻게 될지 모르겠는데 ai가 완전히 그 직업을 대체하거나, 기술이나 지식이 많이 없어도 그냥 ai툴만 쓰면 되니까 어떤 직업을 갖기 위한 장벽이 모두에게 낮아짐. 그 직업을 갖기 위한 조건이 낮아진 만큼 사람에 대한 대우는 낮아지겠지.
@kms850328 Жыл бұрын
러다이트 운동이랑 비교하는 지능 의심스러운 사람들도 있는데 이건 기반에 저작권 위반을 깔고 가는거라 ㅋㅋㅋㅋ
@tongdoo112 Жыл бұрын
반대로 생각해서 AI에 의해 논의 되고 있는 예술 쪽이나 화이트 칼라 직업 쪽을 놀리거나 암담하게 생각할게 아니라 그저 로봇을 사용해서 대체해야 할만큼 단가가 높지 못한 쪽의 직업들이 그 문제가 해결되어 대체 가능하게 될 어느 순간이 왔을 때 논의조차 이루어지기 늦어버린 미래가 무섭다. 또한, AI도 문제점이 타인의 노동을 무단으로 가져가 특정 기술의 발전을 위해 쓰겠다는 건데 그렇다면 국가나 인류 전체의 발전을 위해 개개인의 노동이나 권리를 무단으로 가져다가 수집, 사용한다는 것인데 이런 것들이 어떠한 논의도 없이 이루어 지는 현실이 과연 건강한 사회 일까 생각해볼 기회가 되었으면 합니다.
소스로 사용된 사진, 그림 저작자한테 허락 안받았거나 몰래 허락조항을 숨겨두고 강요했으며 어떤 대가도 지불하지 않았고 사용기한도 없기 때문에 표절 맞습니다 원본 소스 올린 사람이 저작권 프리라도 명시하지도 않았을 거구요 그림 사진을 조합하는 기술자체가 문제가 아니라 원본 소스 제공자에게 허락 받지 않았고 대가도 지불하지 않았다는게 문제인겁니다 기업이 소상공인, 중소기업 물건을 마구 배껴가는 것과 같은 겁니다
@staylala25 Жыл бұрын
그럼 이번에 어도비가 발표한 이미지 생성AI는 모든 저작권을 사오거나 프리만 써서 학습한건데 이건 어떻게 할꺼임?
@moonchold Жыл бұрын
AI가 완전히 무에서 유를 창조한거면 몰라도 기존 다른 작품들을 조각조각 찢어서 그걸로 만든건데 이게 진정 맞나 싶음
@Mukorita Жыл бұрын
작가가 파업하는 이유가 너무 간단하게 밥그릇싸움하듯 묘사되네요. 현재 AI의 기술력으로는 퀄리티 좋은 작품을 만들기 힘들지만 초고 적당히 AI로 써놓고 결국 그거 기반으로 다 뜯어고치는 작가진의 노력을 인정해주지 않으려는게 문제죠. 결국 저작권은 AI 초고에 기반한 회사에 귀속되니까
@user-pl3zg3ug3f Жыл бұрын
밥그릇 싸움 자체가 간단한게 아님. 오히려 님이 님 밥그릇 아니라고 남들 밥그릇 싸움을 가볍게 보는듯...
@marcellinusst.6951 Жыл бұрын
응 밥그릇싸움ㅋㅋㅋ 급변하는 세상 속에서 바뀔 노력조차 안하는 놈들은 그냥 도태돼야지
@user-ve7ld5et7x Жыл бұрын
님이 쓴 내용도 밥그릇 싸움인거 같은데 저작권 회사가 뺏어간다는 거잖음
@termcoined Жыл бұрын
@@user-ve7ld5et7x 애초에 회사원으로 일하면서 창작한 건 전부 회사가 지재권을 가져가는게 기본임. 애초부터 뺏길건 일자리 외에는 없었음.
사람이 다른 사람의 그림을 보고 배우는 거랑 ai가 다른 사람의 그림을 보고 배우는 거는 다르다고 생각함 사람은 그림을 보고 배우고 자기화풍으로 만듬 선화, 채색 결국 영향을 받게되는거지 똑같지는 않음 똑같이 그리기도 힘들고 어느정도 다르게 그려지고 결국 자기만의 스타일을 만듬 근데 ai는 그냥 화풍을 빼앗지 자신의 스타일이라는게 존재하지않음 필요한 남의 그림체 뺏는거지 그리고 결정적으로 사람들 사이에서도 그림체 거의 똑같게 베끼면 엄청 싫어함 결국 ai는 고유의 그림체라는게 없어서 결국 그림을 안배운 사람이 기존 창작자의 몇년의 노력과 결실인 그림체를 빼앗아서 쉽게 그림을 생성하는 거라고 생각함 단, 자기 그림체 넣어서 만드는 거면 상관없음 그리고 ai도 제대로 쓰려면 다루기 힘들고 배워야한다고 하는데 창작자는 몇년을 배우고 잘그려도 계속 공부해야됌 공부하는 세월이 비교가 안됨
@vov952 Жыл бұрын
AI도 스스로 진화합니다. 알파고도 기보들 흉내내는 거 아니냐 했지만 사람들 초월한 순간부턴 자기들끼리 대국하고 인터넷으로 학습하면서 진화했어요. 대중들이 많이 선호하는 패턴, 방향성, 양감, 질감 등 마스터하고 나면 인터넷으로 사람들 반응도 체크할 수 있으니 알아서 스스로 진화할 거예요^^
@rockgod.5363 Жыл бұрын
@@vov952 그럼 그 저작권을 인간과 유사한 ai에 부과한다면 작가들도 별말없을껄요? 그걸이용해서 딸깍거리면서 프롬포트로 창조했다고 저작권행세하려는 사람들이 있는게 문제죠?
@Yapyap11248 Жыл бұрын
AI 딸깍이들은 저작권 무시한채로 다른사람 그림 집어넣고 명령어 몇개 딸깍거리면서 자기가 창작했다고 우기는게 문제지 . 너희가 저작권을 지키지 않고 공작 찍어내듯 만들수록 AI 그림의 가치도 있을수가 없는거임 너희들이 백날 그림그리는 사람들 무시하고 AI 그림 만들어도 가치가 없기에 작가 소리 들을수도 없고 그걸로 돈을 벌수도 없음. 사람들이 러다이트 운동을 예시로 자꾸 드는데 러다이트 운동 이후에도 그림그리는 사람들은 방향을 틀어서 계속 발전하는데 아마 AI 딸깍이들이 그림 계속 뽑아내도 그림작가는 방향을 틀어서 작품의 가치를 인정받으며 계속 먹고 살수 있을꺼임, 그리고 당장 AI 때문에 그림 그리는사람들 망했네 뭐네 하는사람들 보면 다 그림그리는 사람도 아니고 취미로 그림을 그리는 사람도 아님 ㅋㅋ 실무자들은 그림 그리면서 돈 잘벌고 작가 일 하는데 괜히 관련 1도 없는사람들이 말좀 나오니까 헉 그림그리는 작가들 이제 망했네 이딴 식으로 말하니까 실무자 입장에서볼땐 그냥 우스운거임 ㅋㅋ
@seojunlee5691 Жыл бұрын
@@vov952 진짜 아무것도 모르는 무지렁이들... 답답하다 ai랑 메커니즘이 같단다.. 에휴.... 사람은 그림만 보는게 아니야.. 30년 살았으먼 그 경험도 그림에 녹아있다 빠가야
@ragrasia Жыл бұрын
@@vov952 da so 님 본문 읽어보신거 맞나요? 독자적인 걸로 그리는 케이스는 어쩔 수 없다고 하시는데 그걸로 반박하네요.
@panta0250 Жыл бұрын
학습시킨답시고 저작권있는 다른사람그림 무단으로가져다가 학습시킨다음에 나온 결과물을 본인소유라고 주장하니까 역겨운거지ㅋㅋ
@vrc6522 Жыл бұрын
그림쪽에서 문제가되는건 내 저작물을 무단으로 가져가 인공지능에 학습시킨다는점이다 예를들어 식당에서 10년간 요리를 연구하여 맛집이되었는데 어느날 인공지능식당이 들어와서 내가 10년간 만들어온 메뉴를 무단으로 학습시켜 나보다 싸고 빨리빨리 만들어낸다면 원래 식당하는 사람들을 노력도 뺏기고 생계도 빼았길것이며 최종적으론 일반적인 식당들은 다 망하고 말거임 여기서 나는 어짜피 요리사가 아니니까 상관없다 싸고 맛있는식당이면 사람이든 인공지능이든 무슨상관이냐고 묻는다면 이상황이 지속된다면 계속 아이디어와 메뉴들을 빼았기는 인간요리사는 결국 경쟁에서 이길수없기에 일반 식당은 모두망하고 인공지능 식당들끼리 서로 학습하며 결론적으론 전체 음식의 맛이 떨어지는 결과를 초래함 이게 지금 예술업계의 상황임
@user-wu1rr9bb6y Жыл бұрын
그것도 있긴한데 법적으로 규제쪽으로도 문제가 없다 하더라도 사람들은 '날로먹는' 걸 싫어하더라고요 예술성이니 창작능력이니 나는 작가의 노력을 생각해서 작품을 보는거지 하면서 별점테러 악플을 남기는 모습이라..
@user-ex4cr8il5u Жыл бұрын
역추적이 불가능해서 규제가 힘든게 사실임 그냥 못쓰게하던가 해야함 근데 이미 대기업은 더 추진하고 있음
@user-pl3zg3ug3f Жыл бұрын
얼마전 가상군사훈련에서 미군 ai드론이 자기편 지휘소 날려버림. 표적발견 후 지휘소의 오퍼레이터에게 보고하고 오퍼레이터가 승인 내려야 표적을 날려버리는데 승인 안하는 경우도 있고 이 보고 후 승인받기까지의 걸리는 시간이 ai드론 입장에서 점수쌓는데 방해된다고 느꼈는지 지휘소 팀킬해버림. 그래서 지휘소 공격을 하면 감점시키는 조건을 부여했더니 이번엔 공격승인거부를 안받으려고 통신중계탑 날려버렸음. 작전 책임자 왈: 윤리를 확립시키지 않은 상태에서 ai의 완전자율을 논하는건 불가함.
@qwertyuiop339px Жыл бұрын
재작년까지만 해도 ai가 발전하면 대부분 전문직들 특히 변호사 의사 약사는 밥그릇 날라가고 창의성이 요구되는 직종들은 ai시대에 인공지능이 하지 못하는 창의성으로 번성할것이라는 전망들을 많이 내놓았는데 작년에 어? 하더니 현재기준 ai의 발전에 의해 밥줄 심각하게 위협받는건 그 창의성이 요구되는 직종들임. 지금 미술계통도 상황이 심각하지만 음악도 장난 아니더란ㅎㅎㅎ
@dongari Жыл бұрын
의사, 약사가 위협받지 않는 것이 아니고 자본에 훨씬 휘둘리기 쉬운 예술계가 먼저 당하는 거죠. 예술계는 그만한 권력이 없으니까. 강력한 예술가는 있지만 대다수는 그리 큰돈 만지지 못하니까요.
진짜 작년 12월에 모은 돈으로 엔비디아 5주만 사려고 했는데 부모님도 주식 거절하고 생일도 안 지나서 주식을 못 산 게 너무 한이다..진짜..ㅠㅠ
@user-ge6tq5ce9f Жыл бұрын
오히려 손 쓰는 직업이 살아남을 것 같네요. 사람의 섬세한 손가락 움직임은 기계로 구현하기 굉장히 어렵죠. 하드웨어와 소프트웨어 둘 다 발전해야하니
@user-ge6tq5ce9f Жыл бұрын
예를 들면 진단하는 의사말고 수술하는 의사는 살아남을 것 같고, 기술공 정도가 살아남을 가능성이 크다고 봐요
@user-ns6hk9ni9b Жыл бұрын
저작권 없이 떠도는 작품들이면 몰라도 마구잡이로 때려밖어서 학습시키는건 선 씨게 넘지
@ssonsL Жыл бұрын
조금 다른듯 AI 가 저작권등을 획득할 수 있는 영역을 직접만들고, 나머지 디테일한 영역을 짬처리 하는것 때문에 파업하는거
@user-ts3ht4nu1i Жыл бұрын
10년을 연습해서 실력으로 며칠에 걸쳐 만든 창작물을 AI가 학습해서 1분만에 만든 후 다른 사람에게 주는것이 정당한 것인지 모르겠네요. 실제로, 그림업계에서는 일반인이 특정 작가 그림을 학습시켜 해당 그림체로 그린 그림을 싼 값에 파는일이 많아지고 있습니다.
@user-gv3lv5xb7t Жыл бұрын
화제가 된 게 그림과 소설일 뿐이지. 그것만 위험한 게 아닐걸 지금.
@user-kc4tf5df3c Жыл бұрын
그나마 음악쪽 ai의 발전은 현저히 더딘편..
@hawks008 Жыл бұрын
인간은 기억과 학습 경험의 동물이다 근데 기계는 여기에 한계가 없다는거 판도라의 상자가 아니길 바랄뿐...
@user-ev8sh4ns6t Жыл бұрын
채팅창 보면 생각 짧은 사람들 참 많은 듯. 현재의 AI는 사람처럼 스스로 가치 판단이 가능한 진정한 의미의 인공지능이 아니라 그저 입력받은 내용을 토대로 확률적으로 가장 적합한 것을 짜깁기해서 결과물을 내는 것에 불과하기 때문에 당연히 진정한 의미에서 인간을 완벽하게 대체하는 게 불가능함. 명확한 승리 조건이 있는 체스나 바둑 같은 경우와는 또 다르게 봐야 할 수밖에 없는 부분임. 본 영상에도 나왔듯이 영화 산업을 예로 든다면, 당장의 간단한 보정 등에서는 AI가 인간의 속도를 월등히 앞서니 당장의 이익 측면에서는 굉장히 매력적일 수 있어도 결국 그 자리에 있던 인력들이 빠져나가게 되면 당연히 걸출한 거장이 나올 기회도 줄어들게 됨. 기술적 특이점이 도래해서 AI가 인간처럼 스스로 가치 판단이 가능할 정도로 발전한다면 모를까 지금 당장 AI를 무차별적으로 이용해서 산업 생태계를 망가뜨리는 건 장기적으로 하나도 좋을 게 없다고 봄.
@user-ek2xt4vj3f Жыл бұрын
ai화가도 지금은 아직 부족해서 학습할 사람 그림 안주고 지들거로만 돌리면 금방 이상해진다던데 이걸 순수 창작이라고 보는게 맞을지..
@3BINIbini Жыл бұрын
아직은 ai그림으로 계속돌리면 그림 뭉게짐 ㅇㅇ
@Madao6974 Жыл бұрын
그 옛날 장승업이라는 위대한 화가가 계셨🐁 그런데 당시 양반이란 노미들은 '문자양 석원기' 를 언급하며 장승업의 그림을 평가절하하곤 했다🐁 결국 AI는 제2의 장승업이 아니겠는가?
@hoho2945 Жыл бұрын
아직은 그렇지만 몇년뒤면 완벽해집니다
@water1236 Жыл бұрын
무서운게 '아직은' 이라는거죠. 사람 보호할수 있는 관련 법 안나오면 5년안에 완벽 대체할수있음. 기업에서 사람 고용해서 쓰는게 미친짓이 될수도 있음.
@user-ek2xt4vj3f Жыл бұрын
ai generator 1.16.1 립버전 다운.
@user-rb7ki4il6n Жыл бұрын
이루다 사건으로 생각해보면될듯. 내가 애인,친구들과 나눴던 카톡 대화를 누군가가 멋대로 긁어가서 학습시켰다면? 그 ai가 하는 말들이 나의 말투와 유사하거나, 더 나아가 내가 했던 대화 내용을 ai가 그대로 내뱉는다면 기분ㅈㄴ 나쁠것같음
@user-tm3dx1ii8j Жыл бұрын
2년전쯤 꿈에기업이라는 네이버 웹툰에 나온 내용중에 ai하고 인간하고 대결할려고 인간쪽에 뉴럴링크 사용하고 대결하는 내용 나오던데 그 웹툰 마냥 진짜 ai가 맞춤형 컨텐츠 라는 명목으로 인간의 자유로운 컨탠츠의 선택이라는게 존재할까 싶더라고요
@user-tm3dx1ii8j Жыл бұрын
@@AurumSime 이제 슬슬 끝나가는거 같아요
@LUSTY0328 Жыл бұрын
김형태라고 게임계에서 유명한 일러레있는데 이분이 실제로 자기 그림체 학습시켜서 ai그림 그린걸로 유명함ㅋㅋ 솔직히 ai막기는 힘들어보이고 학습시킬때 저작권을 사오는식으로 발전하지않을까 싶음
@rockgod.5363 Жыл бұрын
본인 그림체 본인이 학습시켜서 쓰는것까지 막는게 아니고 말씀하신것처럼 학습할때 동의 얻고 저작권 사라고 하는데 쟁점이쥬
@@rockgod.5363 오호. 그럼 딸각이랑 별개로 딸각이 이전에 있었던 흥작. 사진을 덕지덕지 발라서 붙힌 침팬지 만화는 창작이 아닌 건가요?
@bbq84616 ай бұрын
인간의 음악을 예로 들자면 자신이 살아 오면서 겪은 경험이 주가 되기도 하지만 결국엔 예전부터 들어온 노래들에서 영감을 받고 만들어지지는 거죠 Ai 또한 사람이 만든 것들에서 하나 하나 조합한거라서 창작 방식이 인간이랑 큰 차이가 없어 보입니다.
@user-ge6tq5ce9f Жыл бұрын
예술이 창의성을 요구하는 분야라서 AI가 대체하기 어렵다는 의견이 많았는데, 의외로 AI가 빠른속도로 점령해 나가네요
@user-ge6tq5ce9f Жыл бұрын
AI가 대체하는 것을보니 예술도 아예 새로운 것을 창작하는 것보다는 정형화된 반복된 패턴이 있다는 게 맞는 것 같네요. 결국 예술도 큰 틀은 비슷하다보니
@wsanghyo Жыл бұрын
ai의 최대 장점이 창의성이고 최대 단점이 정확성입니다. 즉 인간은 육체노동 또는 정확성을 보증하는 직업으로 가야죠.
@ss-sy4dy Жыл бұрын
@@wsanghyo 반대 아닌가요? 그 논리면 창의성을 요구하는 직업은 다 없어지는건데....정확성을 보증하는직업은 또 뭔지
@user-ml6bl2wp8w Жыл бұрын
@@ss-sy4dy 반대아닙니다 챗gpt보니까 창의적인걸 ai가 더 잘해요
@ss-sy4dy Жыл бұрын
@@user-ml6bl2wp8w 그럼 창의적인 직업은 다 망하나요? 그리고 인간의 유일한 장점이 창의력인데 그것마저 뺏기면 답이있나요?
@-AYeon- Жыл бұрын
표절이라는 건 애초에 입증이 가능하냐의 싸움입니다 사람들은 표절을 안 할까요? 하더라도 티가 나지 않거나 입증이 불가능한 경우가 대부분이죠 애초에 그 표절이라는 기준 자체가 모호하기 때문에... ai의 원리가 어떻고 법이 어떻고 다 의미 없습니다. 그냥 ai 티가 나지 않는 수준이 되는 순간 표절 문제는 사라질 겁니다. 솔직히 말하면 지금도 딱히 문제 없고요. 중요한건 인간의 존엄성입니다. ai가 작가라는 직업의 존엄성을 파괴하고 있기 때문에 문제가 되는 거죠. 그리고 그 대상은 작가를 넘어 점점 모든 직업군을 포함하게 될 겁니다. 하지만 인간은 과연 ai의 발전을 막을 수 있을까요? 불가능하다고 봅니다. 그냥 이게 운명인 겁니다. 받아들여야죠. 러다이트 운동이 실패했던 것처럼
@rockgod.5363 Жыл бұрын
러다이트 운동이랑 전혀상관이 없는데 지금 창작자들이 ai발전을 없애고 막자는게 아니라 본인의 작품을 머신러닝 시킬꺼면 허락받고 돈 달라는 겁니다. 그냥 싸게싸게 하고 싶은 ai회사와 딸각충들의 이기죠. 허락받고 돈주면 아무도 뭐라 안해요
@rotate7240 Жыл бұрын
@@rockgod.5363 ㄹㅇ 이게 맞는데 영상에서도 방향이 좀 이상하고 사람들이 대부분도 창작자들이 화나는 이유를 지들 맘대로 생각함;
@chea9396 Жыл бұрын
저도 게임 시나리오를 쓰는 일을 해서 남 일같지가 않네요. 스토리 비중이 크지 않으면 AI한테 시킨 스토리로 게임 만드시더라구요ㅠㅠ 그리고 제가 지금 만들고 있는 게임 아트 배경들도 AI가 만들고 있어요.. 물론 리터칭은 아트분이 하시지만.... 참 마음이 복잡하네요
@lsypow2744 Жыл бұрын
나중에 멀티모달 ai 나오면 점점 발전할텐데 비단 작가들만의 문제는 아닐듯 당장 gpt4만해도 내년에 이미지 기능 내년에 서비스할예정이고 3~4년안에 나올 gpt5는 비디오까지 학습할텐데
@chorong7351 Жыл бұрын
이말년 그림체를 베낀 다른 작가를 통해 홍보용 그림을 그렸다면 작가가 사람인지 ai인지와 관계 없이 잘못된 것이죠. 다만 ai는 특정 그림체를 베꼈다는 명백한 증거를 찾기 어렵고, 이말년처럼 그림체가 아주 독특한 경우가 아니라면 더더욱 그 시비를 가리기 어렵다는 게 문제인 것 같네요
@darhihan1810 Жыл бұрын
우리나라 타다 나왔을 때 택시 지킨다고 불법화 시키고. 아마존 우버 등등 우리나라가 은근이 엄청 폐쇄적인 나라임 ㅋㅋㅋ 자체 러다이트 운동 365일 하고 있음
@rockgod.5363 Жыл бұрын
유럽도 북미도 관련법안 나오고 있으니까 근들갑좀 그만떨어
@user-nd7to2ci7b Жыл бұрын
@@rockgod.5363 응~ 일본은 금지 안해~ 과학대신이 절!대! 금지 안 시킨댔어~
@RnldudnsxhRl Жыл бұрын
상하차 기계 비슷한거 나왔어요 공간효율도 잘나오고요 쿠팡같은 회사에서 쓰는 그런건데 엄청좋드라구여..
@user-dt1bb9ck6r Жыл бұрын
쿠팡 어디 센터도 교체됫다 들엇음 노동력이랑 기계랑 누가 더 싼지 보고 바뀔 듯
@bumang Жыл бұрын
결국 ai에 패배해서 새로운 창작자들이 나오지않고 실력 연마를 포기하면 ai의 자가복제에 인류 창작과 문화를 모두 맡겨야되네요. 이게 좋은 방향일지 모르겠습니다.
@killingtim2 Жыл бұрын
데이터가 많이 쌓인 분야들이 먼저 대체되는 듯 오히려 단순 노동 같은 건 하드웨어 개발 뿐 아니라 정형화된 데이터가 부족해서 시간이 걸릴거고
@user-vf1tj3vg6s Жыл бұрын
발 뿐->발뿐
@occasion0 Жыл бұрын
아직 AI 초기단계로 이 정도인데 앞으로 발전하면 얼마나 더 두려운 일이 일어날지.... 두렵네요
@user-ti3wk2gf9q Жыл бұрын
참 말투도 그렇고 모든게 조곤조곤 논리적이며 심지어 따뜻해.... 잘보고 있습니다
@ak5277 Жыл бұрын
예전에 AI에 대한 걱정을 할 때, 사람들이 창작 분야야 말로 창의성이 필요하기 때문에 AI에 의해 대체되지 않을 직종이라는 말을 들었습니다. 근데 현실은 정반대로 AI에 의해 가장 큰 타격을 입어...... 미래라는 게 참 예측하기 힘들어요 취미로 AI그림 생성을 하며 놀기는 합니다만, 그것과는 별개로 제 직장마저 AI로 대체되면 어떡하냐는 생각을 자주 합니다 특히나 AI 발전속도가 미쳐서 더더욱, 뭐 하룻밤 자고 일어날 때마다 새로운 기능이 막 나오고 있어;;
@ch.l8754 Жыл бұрын
ai가 미술에만 국한될거라고 보는건지 좀 댓글들이 이해가 안가네요. 웹 프로그래밍쪽맘 봐도 그림처럼 딥러닝할 데이터만 더 있으면 ai화 가능할거 같은데 문제는 딥러닝할 데이터 양의 문제이고 그게 인터넷에 널린 그림들이 제일 접근성이 높았던것일뿐 데이터만 쌓이면 뭐든 ai로 만들어질거 같은 느낌..
@user-sy6fr9iv9b Жыл бұрын
작가 들이 왜 들거 일어 났는지 도 정확하게 지적해 주셨어야 할 거 같은데요.
@trial-lspie5179 Жыл бұрын
Ai 가 털어먹는 직군이 화이트 칼라인게 아니라, 가장 데이터 모으기가 쉽고, 돈이 되는 분야가 화이트칼라라서 그런게 아닐까… 막말로 현장노동관련직군 데이터는… 아무도 공유 안해줄거같은데?
@lkgmin Жыл бұрын
화이트 칼라 중 판사의 대체가 가장 시급합니다. 안그래도 일복이 넘치시는 분들의 워라벨 챙겨드려야죠
@user-ns6hk9ni9b Жыл бұрын
창의력과 짜집기의 차이점을 모르는 사람이 이리 많다니 맘이 아프네요
@andylee4167 Жыл бұрын
짜집기와 짜깁기의 차이를 모르다니 맘이 아프네요
@PositivePossum518 Жыл бұрын
즙짜기와 착즙기의 차이점을 모르는 사람이 이리 많다니 맘이 아프네요
@user-ot3xe5er3c Жыл бұрын
그런 논점으로 접근하시면 필패합니다 어차피 인간도 수많은 샘플과 창작물에 영감을 받고 자신도 모르게 자신만의 색으로 짜집기 하는 일련의 과정을 거치게 되므로 이런경우엔 오히려 AI는 인간의 영역을 침범하고 있다고 어필하는것이 타당할수 있습니다
@rockgod.5363 Жыл бұрын
@@user-ot3xe5er3c ai는 그냥 무단수집한 자료를 픽셀단위로 쪼개서 짜집기 콜라주하는건데 뭘 필패임? 님이 잘모르는 같은데?
@rockgod.5363 Жыл бұрын
@@user-ot3xe5er3c 인간과 ai학습방식이 똑같다고 우길려면 적어도 초기에 나왔던 ai그림의 손이 이상하다던가 손가락 6개인 그런 그림은 나오면 안되는거 아님? 어느 그림 배우는 사람이 실력이 부족하다고 손가락으로 의도하지 않는 이상 손가락을 6개로 그림? 하다못해 데이터가 부족한 미취학아동들한테 손 그려보라 하면 손가락 5개로 그림 ai는 그냥 머신러닝을 통한 손가락그림의 데이터가 손의 그림을 짜집기 하기에 충분하지 않아서 나오는 버그임 이게 인간 학습과 다르다는 결정적 증거 아님?
@pihipsz Жыл бұрын
근데 AI가 대세가 됐으니 새로운 직업을 찾아라->>이건 틀리진 않는데 AI나오기전에 이미 그 직업으로 인생을 살아온 사람들은 어떡함 ㅋㅋ 파업이 맞지 모..
@tey5399 Жыл бұрын
결국 로봇을 쓰는 것 보다 싸게 먹히는 막노동 말고는 영향이 다 갈 거 같은데 뭐가 그렇게들 신나셨는지...ㅋㅋ
역사적으로 노동력은 몸보단 두뇌노동에 대해 가격을 바싸게 쳐줬는데 AI가 학습 후 대체해버리면 현재 고비용 직업군들(특히 법, 회계쪽)은 갈려나가겠네요. 자본주의가 마르크스주의를 만들어버리는 다크토피아라니....😅😅
@john-ng5qv Жыл бұрын
회계프로그램같은건 이미 있는데 대체가 안된건 법적책임을 질 존재가 필요해서 있는 거죠.
@rockgod.5363 Жыл бұрын
@@john-ng5qv 대체가 뭐가 안되요 지금 되고 잇어요
@은구비 Жыл бұрын
@@rockgod.5363 안됨 가능하다해도 책임자가 필요함 법자체가 예외조항이 다있는데 ai나와도 '전문성을 가진 전문가'가 참고해서 판단하는거지 대체 불가임
@user-di7tb7vb6m Жыл бұрын
법 회계 엔지니어링 이랑 그림 예술이랑은 다른게 정해진 틀이 있는가? 벗어나면 어떤 결과가 초래되는가? 생각해보면 전자는 오히려 ai가 도입되기 힘듬 그림이야 좀 잘못 그린다고 큰일 안남 법? 잘못 적용하면 사회질서 무너짐 회계 마찬가지 엔지어링? 공장 터지고 사람 다침
@lkgmin Жыл бұрын
법적 책임이라...판사나 검사가 책임지나요? 이슈화되서 옷 벗고 전관예우 받는걸 알기에 국민적 저항은 많지 않을거라 생각됩니다만? 그리고 분명 초기엔 문제가 발생하지만 AI의 가장 무서운 점으로 인해 과거 판례의 조회 및 숙지, 점차 쌓여가는 데이터베이스, 자가학습에 따른 초기 오류의 수정 및 개선, 그리고 그에 따른 인간이 인정해나갈 가장 근접한 답을 실시간에 도출해 내는 상황에선 다들 인정하지 않을까 싶네요. 기술의 발달로 수많은 인간들이 필요하던 걸 기계가 하고 실시간으로 결과값을 도출해내는데 점차 시간이 줄여나가는데 왜 인지적 부분은 대체 못할거란 거는 생각은 뭘까요? 창작물은 상상력이 있는 인간만 가능하단 논리는 작년에 부숴진지 오래고 도리어 인간이 AI에게 그것을 요구하는 오늘입니다. 회계의 법적책임은 지금까지의 컴퓨터처럼 입력 그리고 출력이란 전제에서 초기값을 잘 못 지정해 발생하는 문제들때문이라 생각하는데 AI의 자기학습 및 수정, 개선이 100% 활용되어서 단순하게 버튼 하나로 다 정리되고 설령 장부조작 같은 범법을 AI가 실시간으로 적발하는 기반이 마련된다면 그땐 회계의 책임은 지금 우리가 블박, 카메라 영상같은 수준으로 바뀌지 않을까요? 법의 경우 초기엔 가장 사건량이 많고 대충 보고 넘기기로 유명한 지방법원의 판결은 AI가 대체하고 고등법원부터 판사들이 보겠지만, 모든 사건 자료를 실시간으로 해석 및 판독하고 자가학습에 따른 판례의 적법성이 올라가 AI의 판결에 대한 항소가 패소되기 시작하면 고등,대법원의 판사들도 대체되어 미래에는 헌재정도만 남지 않을까 생각합니다. 인류의 역사에서 예전부터 기술의 발달 없어진 직업과 노동력들이 얼마나 많았고 초기의 반발에도 어떻게 역사에 이름만 남겨진건지 말이에요.
@narisett1350 Жыл бұрын
본질은 표절문제. 음악, 영상, 애니메이션 영역을 손쉽게 ai로 베낀거 티안나게 복제해서 이득을 취하니. 원작자가 웹에 공개한 사진 음악 이라해도, 그건 어디까지나 사람들 보라고 공개한 것으로, Ai로 마음껏 학습시켜 복제 만들어내라는 범위는 아닐 것임. 한마디로, 인간기준 표절 법률로 해결이 안되는 상황 생성형 AI에 대해서, 학습에 사용한 대상을 공개하고, 원 저작자에게 저작권료를 지불해야한다고 본다.
그냥 기업들이 ai를 사용하는만큼 ai세금걷어서 사람들한테 다시 뿌리면 경제와 화합 생산성 빈부격차 모두 해결됨
@user-hn7xc6qz9j Жыл бұрын
창작물에대하여 AI의 저작권이 인정된다면 미래에 거의 모든 창작물의 소유권은 기업이될것이고 그 토대가 되어버린 인간은 의미를 잃어버릴까 두렵군요
@pomni8696 Жыл бұрын
또 자기만의 제품을 만들어야죠. 그게 예술아닌가요? 고흐 화풍도 예전에야 인기 있었지 요즘은 산더미 같은 공산품에서 다 나오죠. 또 그런 수준의 오리지널 작품을 만들면 되죠. 안되면 예술가 할 자격이 없는거고요..
@vtrfddgjjf Жыл бұрын
@@pomni8696 아무리 새로운화풍 만들어서 공개해도 얼굴도 모르는 누군가가 Ai한테 학습시켜서 자기가만든 공산품인것처럼 팔아먹을텐데 누구좋으라고?
@user-gm8sx7fm9t Жыл бұрын
@@pomni8696그림만으로 이해할려니 힘드신거같은데 목소리나 얼굴로 생각하면 간단합니다 참고로 유명가수 얼굴이랑 목소리로 포르노동영상을 ai로 만들어서 고소한적있는걸로 알아요 목소리 얼굴뿐만아니라 다른것들도 저작권 호소는 당연한거구요
@CDdvd1-w5o Жыл бұрын
@@pomni8696 빅데이터가 쌓이는 속도가 하루하루 지날수록 빨라지고 ai가 인간이 아직 정해놓은 표준 없이 한 인간이 자기만의 아이디어로 뭔가를 만들었다고 ai가 그걸 쏙 빼놓고 창작할거라고 어떻게 확신하시죠? 이미 공유 하는 순간 ai의 데이터화 되는겁니다.
@mecd5776 Жыл бұрын
아서 클라크가 "고도로 발달한 기술은 마법과 구분할 수 없다."고 했잖아요? "OO이 있으라" 하면 빛이고 웹툰이고 핵폭탄이고 다 만들어 갖다주는 AI 기술은 신의 권능과 구분할 수 없기 때문에 사회 혼란을 막기 위해 개인은 물론 기업들의 AI 사용권까지도 제한해야 할거예요. 그 시대가 디스토피아가 아니라면 인간은 제한적으로 부여된 신의 권능에 가까운 기술을 써서 뭘할 거냐? 를 통해 존재 의미를 찾겠죠? 그러니 걱정 할거 없어요.
@karurega Жыл бұрын
Ai그림 기술을 사진기의 탄생과 비슷하게 보는분들이 있는데 사진기로 사람을 찍을때 모델을 고용해서 찍지 몰래 찍으면 도촬이고 초상권 침해입니다... 피사체의 동의 없이 찍으면 당연히 안되는데 Ai그림에게 있어서 피사체는 학습자료로 쓰이는 그림입니다. 무단으로 사용하는거 자체가 말이 안되는거에요.
@myourmother Жыл бұрын
이미 유튜버들은 영상 막 찍음
@rfy7004 Жыл бұрын
어.. 사진의 피사체는 살아있는 사람이고 학습자료는 이미지일 뿐인데 이미지가 동의한다는 개념은 불가능할텐데요 이미지가 사람처럼 권리를 가질 능력이 있는 것도 아니고
@lIilIi0iIliIl_lIi0iIl_li0il_10 Жыл бұрын
@@rfy7004 그걸 저작권이라고 불러요....
@rfy7004 Жыл бұрын
@@lIilIi0iIliIl_lIi0iIl_li0il_10 현재 저작권은 학습용도의 저작물 사용은 권리침해가 아니라고 보던데요
@lIilIi0iIliIl_lIi0iIl_li0il_10 Жыл бұрын
@@rfy7004 네 당연하죠 "돈내고 사서" 학습하니까요 아예 저작권 관련법에 학습용 저작권 가격이 명시되어있는 경우도 있습니다 그러니 지금 말씀하시는게 얼마나 앞뒤가 안맞는 주장인지 ㄷㄷ
@user-ny1yy1qm3f Жыл бұрын
왜 AI의 표절에는 관대한가?
@yangban-io Жыл бұрын
ai의 한계는 유행일듯 지금 소설이나 그림체도 유행에 따른 데이터를 뽑아서 그리는데 실제 그림 그리거나 소설 적는 사람들이 트렌드를 바꾼 소스를 주지 않는다면 새로운 장르나 유행을 못 만들듯...
@user-ei1lp2hl4p Жыл бұрын
든든하다! 샘 알트만 피셜 가장 늦게 대체되는 직업 노가다!!
@changseoklee466 Жыл бұрын
작가나 작곡가나 모든 창작자가 날때부터 제로에서 창작하는 건 아니죠.. 모두 자기가 본 것, 들은 것 등등 경험에서 무의식적으로 변형되어 나올 뿐 같은 맥락에서 AI도 아무 인풋없이 제로에서 생성해 낼 순 없고. 결국 창작이라는 것은 기반이 되는 정보가 있어야 가능하다는 점에 있어서 AI의 창작성을 과연 인간이 재단할 수 있을지 의문입니다.
@user-og5iy5ii1l Жыл бұрын
예술은 형태가 없고 범위가 넓음 그래서 ai에게 잡아 먹힌다는 말이 이상한 말임 내가 생각하는 결론은 ai예술 이라고 새로운 분야가 생길 거라 생각함
@kjh275 Жыл бұрын
원작자의 허가 없이 학습하고 결과물에 이권을 주장하는 것은 법적으로 제한해야 하는게 맞다고 봅니다 무단으로 학습하고 결과물로 이권을 주장할 수 있다면 특정 인물과 닮은 가상 모델을 만들어서 사용하거나 특정 인물의 목소리를 학습한 ai로 노래를 만들고 이권을 주장해도 막을 수 없겠죠 그렇게 된다면 개인이 가지는 타고난 특징 조차도 보호받지 못하는 세상이 될겁니다 ai의 학습 대상은 어떤 분야로든 확장될 수 있기 때문에, 지금부터 가이드라인을 만들어놔야 합니다
@ABCDEFG-ln8xk Жыл бұрын
저 웹툰의 원작 소설 자체가 표절 의혹이 많고 작가 태도 논란도 많습니다. 그림 자체가 ai가 아니더라도 그냥 네이버가 미친겁니다
@0612won Жыл бұрын
토가시는 헌터×헌터 만들때 제발 사용해주시면 좋겠다 그림만 그려주는걸로...
@user-jo6of7rh5b Жыл бұрын
이 와중에 "문과놈들 ㅈ됐네 ㅋㅋㅋㅋ" 이러면서 조롱하는 놈들은 진짜 멍청하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 개발자조차 AI가 스스로 코딩하고 상위 1% 개발자 아니면 다 나가리 될 처지인데 인생 최대 업적이 이과인 사람 엄청 많네 ㅋㅋㅋ 뭐 AI가 이과 공돌이, 연구원 영역은 그냥 포기한대? ㅋㅋㅋㅋㅋ
@hodlg4370 Жыл бұрын
이과들도 만만치 않죠.. chatGPT군이 제일 잘하는 것 중 하나가 바로 코딩인데..
@user-xd8op2kl1q Жыл бұрын
결국 이 흐름에서 안전할 직업은 없음 가성비 떨어지는 노동 말고는
@user-pg4or3hn7u Жыл бұрын
이게 진짜 무서운게 사실 창작의 영역을 위협하고 있다는 말은 겉으로 보여주기 위한 표어이고 코딩, 프로그래밍부터 시작해서 인적 오류가 발생할 수 있는 컴퓨터를 활용한 업무, 그 중에서 과거의 기술을 창작하는 것이 아닌 이용하는 업무의 경우 전부 AI가 따라왔음. 즉 겉으로 보기에는 창작의 멸망같지만 실상은 AI가 실용화되면 가장 먼저 사라지는건 2차와 3차 사이에 위치한 단순 전자직들임... 오히려 3차 서비스 창작 사업의 경우 계속해서 소요는 있을거임. AI를 싫어하는 누군가라는 소요층이 생길수도 있고 새로운 것을 찾는 사람들은 끊임없이 생기니까. 하지만 2차 생산직, 그 중에서도 육체노동을 하지 않는 직종의 경우 근 시일내에 대체될 확률이 정말 높지...