Cheap LCR testers. Advantages, disadvantages, tips. LCR-T4 vs LCR-T7.

Рет қаралды 4,015

Electrical engineering Cracow

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@elektrotechnika-krakow 6 ай бұрын

Zapraszam do oglądania i dyskusji w komentarzach.

@piotrekspitfire 4 ай бұрын

Czy potrafią testować tranzystory IGBT?

@elektrotechnika-krakow 4 ай бұрын

Niestety nie mam takiego na próbę - jak się trafi to sprawdzę.

@matheus2309 22 күн бұрын

Which one is the best bethewn t4 or t7?

@elektrotechnika-krakow 22 күн бұрын

For me T4, but it's a matter of taste :)

@tadekrafa4121 6 ай бұрын

Testowałem diody Zenera na złączu KAA i git , poza tym na pozostałych złączach czasami zapominam rozładować kondensatorów , ale jeszcze nie ubiłem tetera .

@elektrotechnika-krakow 6 ай бұрын

To może nie dotyczyć wszystkich egzemplarzy - ja nie ryzykowałem sprawdzenia - używam głównie do testowania tranzystorów.

@tadekrafa4121 6 ай бұрын

@@elektrotechnika-krakow Tak samo jeden gość przedstawiający ten model T7 pisał ,że mu się wysypał jak miał podłązony pod ładowanie i coś testował . Napisałem mu , że przecież ja non stop tak robię ,że pod kompa pod USB , lub pod ładowarkę telefonu i tester się ładuje , a ja testuję części . Bo ta wbudowana bateryjka , o bardzo szybko sama się rozładowuje , a i z resztą nie starcza na wiele pomiarów.

@elektrotechnika-krakow 6 ай бұрын

W przypadku tego typu urządzeń można różnie trafić, pewnie jest wiele różnych wersji i producentów.

@xani666 5 ай бұрын

Troche szkoda że te testerki nie są na usb-a/c, baterii 9V to prawie już w niczym nie mam

@elektrotechnika-krakow 5 ай бұрын

Chyba gdzieś widziałem tutorial jak przerobić na akumulator ten na baterie.

@1ZGG 6 ай бұрын

Ten z bateryjką jest głupszy.

@elektrotechnika-krakow 6 ай бұрын

Producent nie podaje IQ :). Oba mają swoje wady i zalety - ja częściej używam tego z baterią - ze względu na elementy SMD.

@1ZGG 6 ай бұрын

@@elektrotechnika-krakow Pokaż mu małą indukcyjność, i tranzystor 2n3055. Zobaczysz czy go w ogóle zobaczy.

@elektrotechnika-krakow 6 ай бұрын

Małą indukcyjność - cewki przetwornic z płyt laptopowych - widzi jako zwarcie, 2n3055 nie mam, ale z tranzystorami bipolarnymi radzi sobie z wykrywaniem, ale pokazywanych parametrów nie traktowałbym poważnie.

@stoczwarty 6 ай бұрын

Ten Twój "referencyjny" multimetr to ma porównywalną dokładność. Natomiast ten tester to jest odpowiednik mostka RLC i z takowym referencyjnym powinien być porównywany. Wypadnie blado, ale w zastosowaniach serwisowych wystarczająco. Ten tester to oczywiście coś więcej niż samo mostek RLC, np. przy pomiarach półprzewodników. Nim np. nie zmierzysz poprawnie tranzystorów w.cz. Podobnie nie zmierzysz tego multimetrem, który ma taką funkcję (mają ją tańsze multimetry, bo to tak na prawdę taki pomiar wzmocnienia nie ma sensu). Przewaga testera jest taka, że wykrywa złącza półprzewodników oraz elementy pasożytnicze w ich strukturze. Pomiar diod Zenera o napięciu zaporowym wyższym niż 5V można tylko w tych testerach, które mają do tego dorobione peryferia. W sofcie jest wszystko, ale nie każda implementacja tych testerów ma przetwornicę z dzielnikami do tego. Ten "zielony" nie ma. Ten kolorowy, to nie wiem, bo może mieć a może nie mieć, zależy od modelu. Sprawa tego z baterią i drugiego z akumulatorem i możliwością ładowania. W tym drugim jest przetwornica a wiadomo, że te sieją. Nie zawsze będzie to miało wpływ na pomiar, ale w fukcjach mostka RLC jak najbardziej może. Dla jasności, tego z możliwością ładowania można używać z podpiętą ładowarką, nie trzeba wcześniej naładować, bo i tak całe napięcie idzie na tester przez przetwornicę. To jest typowy układ zasilania buforowego. Trzymanie elementów podczas pomiaru to słaby pomysł, może to wpłynąć na wynik pomiaru. To złącze do SMD to jest totalny niewypał i nie warto tego używać. A odnośnie możliwych różnic w pomiarze elementów R L C w stosunku do multimetru wynikać może także z tego, że tester jest jednak mostkiem RLC a nie multimetrem. Elementy R L C zmieniają parametry zależnie od częstotliwości. Dlatego też nie należy mylić i porównywać pomiarów multimetrem z pomiarami mostkiem RLC.

@elektrotechnika-krakow 6 ай бұрын

Ten tester to przede wszystkim przydatny gadget, a nie urządzenie pomiarowe - producent nawet nie podaje dokładności. Do pomiarów bym go nie używał. Natomiast świetnie nadaje się do np. sprawdzania półprzewodników na zasadzie "co to jest". Pole do SMD uważam za bardzo użyteczne i właśnie z niego najczęściej z niego korzystam - np. do rozpoznawania tranzystorów.

@stoczwarty 6 ай бұрын

@@elektrotechnika-krakow Ten "gadżet" jest lepszy od większości multimetrów kosztujących poniżej 500 PLN. Bo to nie multimetr tylko mostek RLC. Ale jako mostek RLC jest w istocie gadżetem. "Producent" nie podaje, bo to Chińczyki ukradli projekt autorski i tłuką na masówkę. Pomysłodawca podaje może nie tyle parametry co ograniczenia. Są schematy, jest soft, można to sobie zaimplementować samemu w jakości 1000 razy lepszej od tej chińszczyzny. Ale nadal to będzie tani zamiennik prawilnego mostka RLC i lepszy od większości tanich multimetrów (które też nei są urządzeniami pomiarowymi) . Co do testowania półprzewodnikówna zasadzie co to jest to pełna zgoda. Z dokładnością do wzmocnienia, bo to jest taka sama fikcja jak w multimetrach. Ale z tym to sobie nawet bardzo profesjonalne sprzęty nie radzą.

@elektrotechnika-krakow 6 ай бұрын

Czy lepszy to już kwestia indywidualna - moim zdaniem multimetr jest wygodniejszy dla R czy C, a jeśli nie jest potrzebna większa dokładność niż mają oba przyrządy - wygoda decyduje :).

@stoczwarty 6 ай бұрын

@@elektrotechnika-krakow Co do R to zgoda, ale L i C w multimetrze to jest porażka. R dla wyższych częstotliwości też. Natomiast ESR to Ci może lepszy UNI-T policzy lepiej niż T4, ale najczęściej nie liczą wcale albo pokazują pogodę w Burkinafaso niż faktyczny ESR. Swoją drogą T4 też tu może zaliczyć i zalicza wtopy.

@elektrotechnika-krakow 6 ай бұрын

Do ESR często porównawczy pomiar wystarcza do wyciągnięcia wniosków. Do poważniejszych pomiarów to nie ta półka cenowa...