Chernobyl vs Hiroshima: ¿POR QUÉ SON TAN DIFERENTES?

Рет қаралды 912,750

7 ай бұрын

Amigos y amigas… hay negacionistas de las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Su principal argumento: ¿Por qué si en ambas ciudades hubo una explosión nuclear en Hiroshima hoy se hace vida normal mientras Chernobyl sigue abandonado?
Y vamos a responder esta interesante pregunta recorriendo la historia de la energía nuclear y lo haremos con Alfredo García ‪@OperadorNuclear‬, un verdadero experto.
Edición: ‪@ikefuti‬
-----------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
🤳TikTok:
/ jasantaolalla
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Short:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunlibro
🧛‍♂️ La cueva del editor:
/ ikefuti
#chernobyl #hiroshima #nuclear

Пікірлер: 703

@Andres-ho8id 3 ай бұрын

Osea, entrevistaste a un Homero real.

@elsolitarioinutil Ай бұрын

Lit

@AlexTetaLover 24 күн бұрын

Tal cual hermano, tal cual

@bladimirmn50c 7 ай бұрын

como asesor en proteccion y seguridad radiológica; en mis cursos de capacitación que imparto seguido me hacen esa pregunta del por qué la diferencia entre los casos de Hiroshima y Nagasaki vs. Chernobyl y la verdad es un deleite histórico y físico poder hacer dicha aclaración, excelente vídeo como siempre

@Angelicaalmendarez_ 7 ай бұрын

Tengo años siguiendo a Operado Nuclear, ha sufrido tanto por la ignorancia, me alegra tanto que se valore s arduo e incesante trabajo.

@Sacrengard 7 ай бұрын

la verdadera arma de destruccion masiva es la ignorancia

@rubertflores 7 ай бұрын

Porque pasa eso, las personas niegan que tenga conocimiento sobre el tema??

@paulborja89 7 ай бұрын

Buenas noches alguien sabe cómo es un átomo real o como verlos, existe alguna imagen...? Tengo esa curiosidad disculpen.

@pablomedina9959 7 ай бұрын

@@rubertflores No soy fan de las teorias conspiranoicas. pero la campaña de desprestigio sobre la energia nuclear es enorme, se ve que se invierten cantidades absurdas de dinero en generar miedo en la poblacion sobre la energia nuclear...

@Sacrengard 7 ай бұрын

@@paulborja89 hola! los atomos en si no se pueden ver por medio de metodos convencionales, los atomos son muy pequeños para reflejar los fotones de luz o las ondas de luz. Pero se pueden percibir de otras formas como emitiendo rayos de electrones en lugar de luz. En general los rayos de electrones se usan para ver cosas extremadamente pequeñas

@kunniao 7 ай бұрын

El argumento es muy simple, la cantidad de uranio fisible en las bombas que se lanzaron en Japón es mucho menor que la que tenía el reactor de Chernobyl adentro.

@turambar2112 4 ай бұрын

El de chernobyl todavia esta en fision

@chrisdoat4716 2 ай бұрын

Los reactores siguen emitiendo de hecho

@johanabryan3618 7 ай бұрын

Increible que haya negacionistas, incluso para este tipo de catástrofes históricas. Gran video Javi!

@comando555lozam3 7 ай бұрын

Catastrofe historica? Realmente no funciona asi el mundo por mucho que se romantice el pasado

@C3o0 7 ай бұрын

@@comando555lozam3pero pasó osea todo por la mecánica de partículas donde puro genio descerebrandose día y noche para que muchos nieguen que increíble

@stefanosimonetti5768 6 ай бұрын

@@comando555lozam3romantizar el pasado es decir que el bombardeo de ciudades es una catástrofe? Ni él fanáticos mas acérrimo de EEUU niega lo catastrofico de la situación

@CAMILOllllllllllllll 6 ай бұрын

@@stefanosimonetti5768 ¿queeeeeee? Ese párrafo no tiene ningún sentido semántico ni lógico. Si van a escribir algo, al menos que tenga concordancia.

@stefanosimonetti5768 6 ай бұрын

@@CAMILOllllllllllllll vuelve a leerlo las veces que necesites

@Carlosvolt 7 ай бұрын

Es increíble lo que pasó en el año 45, debió ser considerado como un crimen de lesa humanidad 😢, tanto desarrollo y conocimiento solo para destruir, una pena

@DavidPachón8591 7 ай бұрын

La guerra fue el crimen.

@AntonioMoreno-em9tz 7 ай бұрын

Los analistas norteamericanos estimaron que la invasión de Japón les costaría 500.000 hombres y varios millones de bajas a su enemigo. Parece ser que decidieron acabar la guerra antes con menos víctimas (propias supongo que las japonesas les daba igual).

@antoniocollantesperez4527 7 ай бұрын

pero si estaban en guerra...

@Carlosvolt 7 ай бұрын

@@AntonioMoreno-em9tz pero acá el problema fue freír a una población civil y por otro el daño al ADN de varias generaciones eso, es inmoral

@TerciosEnFlandes 7 ай бұрын

Los eeuu lo acabarán pagando imagino. Han hecho lo q han querido y ahora ya no son los más fuertes... Veremos

@nadamas2000 7 ай бұрын

Ha faltado comparar Fukushima. Cómo la negligencia humana actuó para construir una planta nuclear en una costa bañada por tsunamis. El problema de lo "Nuclear" son los humanos, no la tecnología ni los protocolos.

@aventuraloves1 29 күн бұрын

Se que tiene 6 meses este comentario pero tienes toda la razón! La energía nuclear es asombrosa e innovadora, y sería muchas cosas mas fácil con ella pero por desgracia la negligencia humana la a puesto al mundo como algo terrorífico y malo, un ejemplo tan claro está en mi país, un lugar llegó de corruption y cero transparencia, tienen una planta nuclear la única en todo el país y todos dudamos que en verdad la estén manejando como se debe, si bien no ha habido un accidente, quien nos asegura que no hemos sido expuestos a desechos o mal funcionamiento de la misma planta? Desde que está abierta en los últimos 3 años se ha apagado 13 veces lo cual es algo muy malo tanto por qué si se apagar es por emergencia ósea se protege y cada vez que se apaga libera más gases de lo normal que estando prendida y no hablemos que le han puesto un 4 en cuestiones de seguridad (lo cual 5 es cierre obligatorio)

@TheElistars 7 күн бұрын

@@aventuraloves1 entiendo lo que dices y hablando de corrupción y cero transparencia, eso debe sumarse al desastre de Chernóbil ya que en medio de la unión soviética y el socialismo que todo lo quieren pintar como que funciona como una utopía se saltan protocolos de seguridad para aparentar todo. y eso se evidencia cuando no le dicen a la población que estaban en emergencia y solo dan la voz de emergencia cuando todo se volvió incontrolable.

@secer1708 7 ай бұрын

Entiendo que existan terraplanistas, pero... negacionistas de Hiro y Naga? En serio? Es que me parece tan surrealista que da cosa xd

@j.kob23 7 ай бұрын

Muchos no se cagan en los pantalones de puro milagro .

@c.sierra5481 6 ай бұрын

Si existen los negacionistas del Holocausto Judío, imagínate de otras cosas…

@martasanchezarroyo5398 4 ай бұрын

Ami me parece más increíble cómo se ha juzgado todos estos años a personas que fueron directa o indirectamente participes del holocausto en Alemania, literalmente vi una noticia del año pasado que condenaron a un señor de 100 años a cárcel por ser guardia de seguridad en la Alemania nazi cuándo tenía 18años, pero de Estados Unidos cuando van a buscar culpables por lo de las bombas atómicas? Y todas las guerras que han iniciado y matado gente inocente?

@c.sierra5481 4 ай бұрын

@@martasanchezarroyo5398 a ver ponga el link the esa noticia, suena poco creíble y en segundo lugar, que tiene que ver EEUU en esto? Ósea porque los gringos son unos malditos, lo que hicieron los alemanes estuvo bien? Que pensamiento para absurdo…

@secer1708 4 ай бұрын

@@martasanchezarroyo5398 El capítulo oscuro de las bombas atómicas, no tuvo ningún sentido el usarlas, más allá de mostrar al mundo el horror que le pasaría a aquel que fuera en contra de EEUU y sus intereses.

@abrahamrodriguez4360 7 ай бұрын

Pienso que aquí en México (y en Latinoamérica en general) nos vendría muy bien la energía nuclear para suministrar a la industria y a la población, lamentablemente a los gobiernos parece no interesarles invertir en ese sector y prefieren seguir invirtiendo en combustibles fósiles que a largo plazo nos hacen mucho daño

@Yerri14253 7 ай бұрын

En México existen la Laguna verde y me parece haber escuchado de otra más

@paularodriguez27 7 ай бұрын

Tengo entendido que cuando México tenia un plan de crear energía nuclear, estados unidos lo amenazó para que parara y destruyeron todos los avances, supongo que así pasaría con todos los demás países

@seduard156 7 ай бұрын

capaz hacen la planta mal para robarse la plata y termina en catastrofe. no no no

@Yerri14253 7 ай бұрын

@@seduard156 haber, teniendo en cuenta lo de la leche liconsa pues, tálvez

@Gusss51 7 ай бұрын

En Argentina hay varias

@alejandrochinchilla5690 7 ай бұрын

Me encanta que logres meter ciencia e historia, amo este canal ❤

@CMSeamisai 7 ай бұрын

No tenía idea del nombre de Operador Nuclear aunque lo he visto varias veces en redes 😅 Pero qué padre tenerlo también por aquí, porque es un excelente divulgador.

@agustinsalazar2747 6 ай бұрын

Excelente Javi! siempre concreto, resumido y muy fácil de entender todos tus videos, sin mencionar los detalles, datos y tu manera de explicar!

@osvaldolopez1222 7 ай бұрын

Eres increíble maestrazo Javi!!!! Magistral video!!! La verdad nunca me había planteado la idea de intentar comparar estos 2 desastres gracias por el detalle. Siga adelante con este fenomenal canal... Saludos deseé Cuba!!!

@juanmuese1025 7 ай бұрын

Ellos lo explican tan fácil, que me siento un estúpido por no entender nada😂😂😂

@dianaramirezzulueta9345 5 ай бұрын

😂😂 igual

@josueramirezm5571 7 ай бұрын

Ha sido una exploración excelente!!! Saludos.

@andreawum 7 ай бұрын

Es muy cierto esta cuestion de como influyen las decisiones politicas para el uso o mal uso de un descubrimiento tan impresionante como la energia nuclear. Estaria buenisimo abordar temas actuales tambien, ya que si bien ahora tenemos un exceso de información y una tecnologia que avanza a pasos agigantados, no sabemos como analizar los datos, y también da rienda libre a teorias conspiracionistas, o no? Gracias por informarnos!!

@larealidad535 7 ай бұрын

Muy interesante, tus videos siempre son entendibles

@Nene_-hg8eh 7 ай бұрын

Javi...me encantaría que te hicieras un comentando animation vs phisics...se sale ...pero estoy seguro que me faltan cosas que entender y se que lo vas a disfrutar...ta to wuapo..... sigue así crak..hace años que no te pierdo la vista..

@MatiFalsetta 7 ай бұрын

Muy buen video, aprendí muchísimo de como funcionan las medidas de seguridad de las plantas nucleares. Ciertamente, la gente piensa que son mucho más inseguras de lo que realmente son

@albertogonzalez4869 7 ай бұрын

me ha parecido genial este enfoque, ya que la idea general que se tiene sobre la energía nuclear, proveniente de los dos accidentes más famosos, chernobyl y fukushima, es que es peligrosa y muy contaminante. así que me alegro que deis tanto detalle sobre la diferencia entre los reactores rusos de aquella época y los actuales

@unobuscando 7 ай бұрын

Ya puestos a revisar la historia, aquí va una pregunta para Operador Nuclear. En un vídeo que vi hace tiempo sobre el surgimiento de las centrales nucleares, se dijo que al inicio había dos diseños alternativos de reactor, uno que no producía residuos y otro que sí, siendo este último el que se escogió por motivos de costes. Me gustaría que Operador Nuclear confirmara estos hechos y nos hablara sobre ese segundo tipo de reactor no contaminante que se descartó y si podría tener sentido su implementación hoy día. Gracias. Saludos.

@damianmarceloalbertoni7607 7 ай бұрын

Excelente informe!!

@user-fd4sk9ik1n 4 ай бұрын

Estaria interesante un vídeo sobre fukushima y tu valoración respecto a la eficiencia de la energía nuclear, teniendo en cuenta los impactos al medio, como el vertido de aguas contaminadas que se esta realizando en japón. Graciad por tus gran trabajo!

@martingonzalez7124 7 ай бұрын

Hermoso video, podrías hacer uno explicando si la preocupación de prender fuego la atmósfera en la película oppenheimer es real, y porque es tan difícil crear la fusión nuclear estable? Un video comparativo sobre los detalles sería genial.

@jonmanas2326 7 ай бұрын

A mi también me intrigó mucho en la peli este asunto, que podría prenderse fuego la atmósfera. Estaría muy bien ver al majo de Javi dar la explicación física

@klairm9097 7 ай бұрын

@@jonmanas2326 en la pelicula explican el motivo, al crear una fision en cadena descontrolada, habia una probabilidad minuscula ( pero preocupante ), de que esta reaccion jamas se detuvieria, y hiciera fisionar incluso los atomos de la atmosfera

@carlosgrateronsantos7583 7 ай бұрын

Gracias Javi y Alfredo, como siempre, espectacular.

@juanjofernandez3518 7 ай бұрын

👏👏

@santiagorea2261 6 ай бұрын

Una intro legendaria , no lo he visto aun pero pero ya se que va a ser un ensayo precioso sobre la fisión nuclear Muchas gracias por tus vídeos !!

@isadg6476 Ай бұрын

Soy terraplanista, trabajo aplanando terrenos saludos jajaja

@LEDJAMon 7 ай бұрын

Javier puedes hablar del video Animation vs. Physics?

@gianfrancolozano3561 7 ай бұрын

Podrías explicar la diferencia de lo que pasó en fukushima y como sigue hasta hoy? Es algo que interesaría a mucha gente como yo… Gracias

@manuelmarcilla9737 6 ай бұрын

kzfaq.info/get/bejne/nMqpaMtyvZa2ZKM.htmlsi=kTW4FkG-jVyQbvhd

@manuelmarcilla9737 6 ай бұрын

Te explique escrito pero esto que encontré lo explica mejor

@sofiacp5099 7 ай бұрын

¡Muy interesante!!! ¡Muchas gracias!!

@user-rc8mi2xd8e 7 ай бұрын

Excelente. Gracias.🎉😊😊

@inisnet1183 5 ай бұрын

Hola muy interesante, ojala también puedas hacer un video con las diferencias entre una bomba de uranio, una de plutonio y una de hidrogeno

@arielfernandez8060 5 ай бұрын

Super interesante como siempre 😊 Saludos desde Buenos Aires, Argentina 🇦🇷

@benespinoza8638 7 ай бұрын

Temazo! Todavía no veo el video y ya le di su buen like nomas por el titulo.

@vladimirortrega2896 3 ай бұрын

Gracias . no hace mucho me hice esa misma pregunta, tenía esa duda , gracias por resolverla

@manuelkenig3454 2 ай бұрын

Javier muy bueno el video!! Te hago una consulta, ¿no se puede detener la fisión del combustible de Chernobyl? ¿Puede ser que el boro detiene la fisión?

@jojobro_zzz 25 күн бұрын

Interesantísimo video, excelente material.

@morelos1971 7 ай бұрын

Gracias por el aporte

@cristoblog 7 ай бұрын

En Fukushima a pesar de ser reactores modernos el desastre paso, y cual es el mayor temor ahora en la guerra de ucrania sino el riesgo con los reactores ante la guerra. lo cierto es que una planta nuclear sigue sendo un riesgo muy grande de deshabilitar por muchos años toda una zona.

@-_fabiof_-6070 7 ай бұрын

Hola, oye podrias reaccionar al video de animation vs physics y explicarlo? Es porque me perdi desde la mitad :((

@FERNANDO-zf6dp 7 ай бұрын

en pocas palabras chenobyl es todo lo q no se debe hacer en una central nuclear

@oguevara0405 6 ай бұрын

Explica por favor con tus conocimientos como es que según la trigonometría esférica debe perderse los edificios a determinada distancia y no se pierden o porque hay lagos artificiales de gran tamaño donde no se usó la trigonometría.

@Acxel_CM_ 7 ай бұрын

De experiencias pasadas se aprende, ya sea buenas o malas; asi que a pesar de los incidentes y decesos, la reacción ya esta tomada para evitarlos a futuro.

@villano9688 7 ай бұрын

Ojalá el amigo Putin lea tu comentario 😢😢

@martintimun8323 7 ай бұрын

no no asi no funciona la historia...

@YonderValverde 3 ай бұрын

Gracias de verdad por eso tipo de contenido. En mi familia siempre consumen mucho contenido basura pero haré todo lo que pueda porque se interesen más por contenido como esto o ciencia o similar... Y esto es algo que pretendo inculcar en mi pequeña que ve estos vídeos conmigo aún tiene solo 1 año y medio pero espero algún día entienda la importancia detrás de saber y de buscar el saber...

@turambar2112 4 ай бұрын

El problema no es la energia nuclear, puede ser limpia y efectiva. El problema somos los seres humanos, para lo que la ocupamos

@valenzuelacorreaalex 3 ай бұрын

Excelente video. Que diferencia hay entre el suceso de Chernóbil vs Fukushima?

@enelanonymatus5634 7 ай бұрын

Increíble e interesante video. Saludos.

@refrazerrfzr6569 3 ай бұрын

Hola, me gustaría ub video hablando de Fukushima, saludos!!

@Leakost 3 ай бұрын

No tengo idea en el tema, tampoco ví completo el vídeo (aún) pero no es tan fácil cómo que uno fue una simple bomba y el otro fue un reactor?

@luisventura-elcazodelaabue8455 7 ай бұрын

desde hace meses sigo a Alfredo, me llamo la atención un Twit donde defendía lo nuclear y se me hizo muy lógico lo que dijo, aun recuerdo al go que fue como ... la cantidad de radiacion que recibimos de los rayos cósmicos es mayor que la radiación que esta recibiendo el agua en Japón. les mas de el y dije ... creo que si sabe así que lo seguí para ver y comparar a futuro y pues hasta la fecha se me hace muy interesante todo lo que escribe. AMO LA CIENCIA y el conocimiento, aprender mas sobre lo que existe etc. por eso te sigo también, gracias por tus videos, ame que regresaras a hacer videos. sigue así.

@Ivancito64 6 ай бұрын

pregunta: estonces que fallo en fukushima porque si son plantas con mayor contencion que ocasiono que fugara radiacion? muchas gracias por tu contenido me ayuda a culturizarme bastante

@xander2011 4 ай бұрын

Primero la golpeó uno de los mayores terremotos de los últimos años, eso no fue el problema, aguantó bien. Lo que fue el problema fue que la construyeron en zona de tsunami, cosa que ya se sabía que esa zona era propensa a tsunamis, el tsunami que lo golpeó hizo que hubieran fallas y pasó lo que pasó.

@ignacionavarro1669 7 ай бұрын

Muchísimas gracias por todo tu trabajo. Que Dios te bendiga

@matheobaez2912 7 ай бұрын

Podrías hacer un video explicando “Animations vs Physics” de Alan Becker. Sería increíble poder entenderlo

@gerardo7548 7 ай бұрын

Gran video. Hay algunos datos que van más allá de la física: Chernobyl ocurre cuando la URSS se estaba desintegrando, tras la desastrosa y ultra burocrática gestión de Brehznev (como se escriba). Tambien, desde Chernobyl a hoy, pasaron sólo 37 años, en tanto que desde Hiroshima fueron 78, más del doble. Además, Japón recibió el plan Marshall en tanto que la URSS no sólo no recibió nada sino que cayó por su propio peso.

@frankuchiha2854 7 ай бұрын

Hola, podrías hacer un video reacción y análisis sobre el video Animation vs Physics estaria muy bueno Como siempre un video interesante, muy bueno

@charizandra2330 7 ай бұрын

Hola Javi.. podrías hablar sobre la diferencia entre voltaje, amperaje, whatage o whatts nose como se diga.. pero diferencia sobre como funciona la electricidad y porque tiene tantos nombres?

@silullorca9978 7 ай бұрын

Y las centrales que están construyendo en China, en una isla? Leí que generaban más plutonio que energía, que son obsoletas para el objetivo que dicen perseguir (el de generar energía)

@GabrielGarcia-im6nu 7 ай бұрын

En qué islas?

@silullorca9978 7 ай бұрын

@@GabrielGarcia-im6nu Lo leí el año pasado, es sobre dos islas en la zona costera de Gangdong (creo que se escribe así) lo raro de que contruyan este tipo de reactor es debió a qué hay modelos más modernos y con mayor generación de energía, en este caso lo que sorprende es porque genera más "residuo" que energía.. no supe más del tema y ahora me acordé al ver este video

@tomascoello8291 7 ай бұрын

Muy buenas Javi el otro día estaba viéndote hablar de agujeros negros y que algunos de ellos podrían ser agujeros de gusano, pero que si llegamos a algún sitio antes que la luz pasarías cositas xD... no podrían ser estos agujeros de gusano una de las 10 dimensiones de la teoría de cuerdas??

@matimcc1903 7 ай бұрын

Súper interesante y genial el vídeo

@wariotube 7 ай бұрын

Javier, si atrás tienes una Orquídea, tengo entendido que a sus raíces les tiene que llegar luz y me parece que donde la tienes no sucede eso

@GabrielGarcia-im6nu 7 ай бұрын

Si tienes entendido y no lo sabes, mejor primero te informas y luego callas

@miguelfernandezafonso236 6 ай бұрын

Muy buenos vídeos y muy interesantes pero sin ánimo de ofender, me gustaría que hablases un poquito mas despacio, gracias y un fuerte abrazo

@Mryumm 7 ай бұрын

Ey deberías reaccionar y explicar el nuevo video de Alan becker de animación vs phisics

@morillo1705 7 ай бұрын

Muy buena colaboracion, aunque el colaborador deberia mejorar la parte mas importante y mas olvidada de youtube, el sonido.

@jayhades8329 7 ай бұрын

Ojalá existieran más canales educativos como este... Este hombre es patrimonio de KZfaq, ojalá nunca más se vuelva a ir

@GabrielGarcia-im6nu 7 ай бұрын

Hay muchísimos😊

@carlosmata5395 7 ай бұрын

Muy interesante, sería genial un vídeo comparando Chernobyl con Fukushima. Muchas gracias

@mariagabrielachavesrodrigu9555 7 ай бұрын

Ve a ver la entrevista a Alfredo en The Wild Project 👌. Muy recomendada

@sulfur2165 7 ай бұрын

Hola Javier. Podrías hacer un video de análisis al video "Animation vs. Physics" de Alan Becker?

@duojupf.r 3 ай бұрын

Con tanta seguridad hoy en día y da muchísima tristeza que aún así por el miedo de la gente y otras cositas de no mucho valor estén destruyendo las centrales nucleares ¡¡LA ENERGÍA MÁS LIMPIA QUE TENEMOS HASTA AHORA!!

@juandanielhuayllani5447 7 ай бұрын

gran video :) ¿podrias reaccionar a animation vs fhysics?

@EduardoGalarza 7 ай бұрын

Hola javier. Hice un experimento mental de un tocadiscos con el principio de conservacion del momento angular llegue a la metrica de kerr. La solucion del horizonte de eventos y a algo que se puede comprobar. Cuerpos que se mueven a velocidades no relativistas inducen masas "negativas" que aumentan con la distancia. La solucion es esta: R.ds²/dt² = -2GM Como puedo hacer para corroborarlo con datos? no dispongo de tecnología.

@MathiasPuca 6 ай бұрын

Soy terraplanista (jugador de terraria) por que le tiran hate a los terraplanista xd

@MatiasBuenaventura-pe6kh 3 ай бұрын

Somos

@fabiansandres2961 Ай бұрын

Somos

@aventuraloves1 29 күн бұрын

😂😂 like tu comentario! No lo juego ni lo conozco pero me causó mucha gracia! 🤣

@Pokeflin 18 күн бұрын

Yo creo que es cuadrado (jugador de maincraft)

@Pokeflin 18 күн бұрын

Yo creo que es cuadrado (jugador de maincraft)

@DiegoGonzalez-io8rd 7 ай бұрын

plis necesito que reacciones al video de alan becker de animation vs physic, abarcan muchos temas que desconozco y creo que te gustara mucho el video, gracias.

@gfcr117espartan4 6 ай бұрын

nuevo sub...aunque ya conocia el canal por los shorts

@lacienciademac 7 ай бұрын

Muy interesante!

@isaiayala9668 7 ай бұрын

Pero si son tan seguros y que no se puede volver a repetir el accidente de Chernobyl, que pasó ej Japón después del terremoto y sunami, y que pasaría si no lo pueden controlar después de un fenómeno natural, que son impredecibles aun

@ceciliapanama 6 ай бұрын

Ahora una comparación de Fukushima y Chernobyl 🙏🏽

@hermeseduardonavarrosarmie8151 7 ай бұрын

Excelente mix

@kurogetsu9479 7 ай бұрын

Año 2023, como dato curioso, hace un tiempo se estaba mirando la opción de reutilizar los desechos tóxicos y convertirlos en energía, porfa, toca este tema si puedes bro

@nacho3997 7 ай бұрын

Gracias por tanto conocimiento Javier. Desconocia la existencia del negacionismo sobre los ataques con bomba atómica sobre Hieoshima y Nagasaki.

@davidalcalagonzalez8750 7 ай бұрын

Pensé que ya no estabas en KZfaq y no se como se eliminó mi suscripción a tu canal, pero gracias a Dios, me acabo de dar cuenta que ya estás de nuevo por acá, suscripción renovada, gracias

@josecampoy5352 5 ай бұрын

No sé yo… si Homer simpson está encargado de la seguridad de una central nuclear no serán tan seguras😂

@akiraplay1597 26 күн бұрын

me sorprende saber, que la bomba de hiroshima y nagazaki no exploto al tocar el suelo, si no en el aire ( siempre pense que parte de la explosion se creaba por el impacto) pero hoy aprendi un poco mas sobre como funcionan las reacciones en cadena, muy buen contenido gracias!!!

@diegoalonso6872 6 ай бұрын

Es muy importante el avance de las medidas de seguridad que se manejan a nivel mundial posterior a la tragedia, sin embargo en Fukishima con reactores más modernos, se estropearon los generadores de emergencia por el agua de mar del tsunami y generó el sobrecalentamiento que culminó con la explosión que destrozo el domo el edificio y se esparció a la atmósfera, ocurriendo exactamente lo mismo que en chernobyl...

@rochamad3837 7 ай бұрын

Amigo, me gustan mucho tus explicaciones y te admiro por que quizas si la vida me hubiera dado otra oportunidad me hubiera gustado estudiar esto, y nomas te queria decir puedes hablar mas despacio, explicar mas despacio, por favor es que siempre pareces que vas a la carrera, no me lo tomes a mal, quizas me comentario sea de mal gusto o mal entendido, te pido mil disculpas de antemano.

@fernandoamthauer6599 7 ай бұрын

Día 1 esperando que Javi haga un video explicando "Animation vs Physics".

@Mati_76 7 ай бұрын

Javier tines que reaccionar al nuevo videos de Alan Becker de animation vs physics estaria bueno una explicacion sobre lo que sucede!!😊

@leandrosalamanca3200 7 ай бұрын

Por fin entendí perfectamente, - tanto como un lego en física puede entender, claro - cómo funciona una bomba nuclear, y la diferencia entre una de Uranio y una de Plutonio; la diferencia y en que consisten los famosos isótopos, etc. Gracias Javi!!

@adavila0001 7 ай бұрын

A ver..... como siempre, voy a poner mi cara.... 😳😯 y voy a repetir el video para entenderlo mejor.... como siempre, gracias por la aclaración, y digo aclaración porque yo tenia esa duda, ¿por qué no son lo mismo?, pero hay tan poca información (o yo no se buscar muy bien), que me quede con la duda. Me parece muy enriquecedor entender la evolución de la energía nuclear para fines constructivos, y deshacer los mitos alrededor del tema.

@jsb1909 3 ай бұрын

Gracias por la información me gustaría por favor que hablara un poco más despacio ya que son temas complejos de entender

@Ragastk 7 ай бұрын

Que tal Javi sigo a la espera de que hagas la siguiente parte de las MOMIAS DE NAZCA...👽 PD:excelente video como siempre👍

@enriqueparedessanchez7549 7 ай бұрын

Hablan sobre los reactores nucleares como si los hubiesen construido ayer cuando llevan decenas de años funcionando y aún hay en funcionamiento reactores como los de chernobil

@noecoreas3500 7 ай бұрын

siempre que veo tus vídeos me siento como fan de diversión con banderas 😂

@miguelespinosa7110 7 ай бұрын

gracias por la información.... se aprende mas en tus videos que en la escuela

@miguelowar 7 ай бұрын

¡Gracias por la luz que nos das! 🙏

@rodrigorueda2637 5 ай бұрын

Al final no explicaron la reacción nuclear con el exterior. Por qué en Nagasaki e Hiroshima no quedaron residuos, que pueden afectar la salud de los habitantes? Gracias.

@kelvinmolina8242 4 ай бұрын

si lo explican, solo que no con peras y manzanas, dicen claramente que las bombas en ambas ciudades fueron lanzadas al aire, encima de la ciudad, en cambio el incidente de chernobil, ocurrio debajo de la tierra, y la diferencia de plutonio y el otro componente es 3 mil veces mas en el incidente que lo que contenian las bombas atomicas

@CHEMATUBE3 3 ай бұрын

Sí, lo explicó por encima, tenía más interés en hacer apología de la energía nuclear.

@JeSAcGG 7 ай бұрын

Excelente, Javier. JeSAc favoreciendo al algoritmo.

@jakepantostado7819 7 ай бұрын

grasias por esta información

@JoseFco_ 7 ай бұрын

¿Pero como puede haber negacionistas de estas cosas? Me gustaría poder observar por una mirilla en sus cerebros y ver que pasa ahí adentro. Enormes los dos, Javier Santaolalla y Alfredo García.

@ArchitecktMX 7 ай бұрын

A pesar de los avances en la tecnología de este tema como en muchos otros es entendible que la gente común se genere historias en la cabeza y tenga miedos, no solo esta Hiroshima, Nagasaki y Chernobyl, que aunque nos explicaron quedó pendiente la situación de Fukushima que no esta tan alejado temporalmente como tecnológicamente, sin contar con las cientos de pruebas militares que dejan consecuencias ambientales evidentes. Al ser una acción humana que se ha desarrollado como cualquier descubrimiento científico con el principio de "Prueba y error" todos tenemos en mente que es susceptible al error, voluntario o involuntario y que el factor humano siempre estará presente ya sea por omisión, inexperiencia, falta de previsión o política.

@pablomedina9959 7 ай бұрын

el de fukushima se debio a que el muro de contension era de 6 metros y el tsunami fue de 13 metros.. la represa banquiao en china colapso y mato a mas de 2.000.000 de personas y no veo a nadie quejandose de los peligros de las represas. la energia producida con carbon ha matado a millones de personas por enfermedades pulmonares y no he visto a nadei quejandose de los peligros del carbon ..

@unlugartrufado 7 ай бұрын

en el video no queda claro por qué en Hiroshima se puede vivir. se dice que la cantidad fue distinta, pero a tenor de la explosión no parece que eso sea un argumento válido, qué pasó con todo el material radiactivo? sigue ahí? se eliminó? cómo? recordemos que era material mucho más puro . en el video también se dice que la bomba se detonó a +10m de altura (yo pensaba que era bastante más alto) pero no veo cómo ese dato puede justificar que se pueda vivir ahí, el material radiactivo se esparció en más área

@rodrigorueda2637 5 ай бұрын

Hice la misma pregunta, no entiendo en realidad la tesis del video. Al final se desentiende del desastre natural, y se enfoca en incentivar la energía nuclear, apostando por comparar los reactores antiguos y los actualles. Gracias.

@adrianolmoshernandez5223 Ай бұрын

Bàsicamente es porque primero la detonación fue en el aire, con lo cual no se contaminó el suelo en tan gran medida como en chernovil, y además la bomba atómica estaba diseñada para crear una reacción en cadena tremendamente rápida que provocase que todo el uranio se fisionara haciendo que la radiación que permaneciera fuese muy poca y se fuera con el tiempo ya que no había más uranio que emitiera radiación. En chernovil sin embargo a pesar de que hubo una pequeña explosión el uranio(y otros elementos radioactivos como plutonio y californio) que había ahí no se desintegró en una fracción de segundo como con la bomba sino que siguen aún emitiendo radiación

@adrianolmoshernandez5223 Ай бұрын

Para que lo veas así, el uranio de la bomba atómica tenía un "catalizador"(algo que acelera el proceso) el cual propiciaba la fisión de todo el uranio(unos 63kg). Mientras que en chernovil el uranio que se fisiono muy rápido fue una cantidad muy pequeña del total(el total de uranio era muy distinto, unas 180 toneladas) con lo cual sigue aún hoy en día emitiendo radiación porque no tiene ese catalizador que haga que se desintegre rápido. Además, la bomba no detonó a 10 metros del suelo sino a 600 metros del suelo