Terecht zegt Chris Verhagen dat de de RK kerk de apostolische successie inleest in de tekst. Maar hij leest zelf ook wat dingen erin die er niet staan, b.v. "Hij zegt tegen Petrus en bij uitbreiding de apostelen (...)". Die uitbreiding staat er niet. Ook het begrip 'apostel' komt in deze passage niet voor. Chris koppelt dus op eigen gezag de uitspraak over de sleutels, binden en ontbinden, aan het begrip 'apostel'. Hij koppelt het apostelschap sterk aan het schriftgezag. Het is duidelijk dat het apostolisch gezag van de twaalf leidde tot de Schrift. Maar apostelschap is meer dan het schrijven van het NT, dus hieruit concluderen dat het apostelschap ophield toen de laatste bijbelschrijver zijn pen neerlegde, is ongegrond. Als hij het apostelschap beperkt tot de twaalf, dan volgt daaruit dat Paulus geen apostel was en dat klopt dus niet. Het was dus in de eerste eeuw al mogelijk om een apostel te zijn als je niet bij de twaalf hoorde. Later in de video zegt Verhagen daar iets over. Daarover later meer. Het woord apostel betekent 'gezondene'. Een apostel is gezonden om het evangelie te verkondigen, discipelen te maken en plaatselijke kerken te grondvesten. Dat zien we in de Schrift. Die zendingsopdracht staat in Matt. 28. De opdracht wordt aan de toenmalige apostelen gegeven, maar ik hoop toch dat Verhagen ook van mening is dat die opdracht zich niet tot hen beperkt. Een hedendaagse zendeling volgt ook die roeping heeft is dus een apostel in de letterlijke betekenis van het woord. En nee, die zendeling heeft geen schriftgezag, maar spreekt - net als Paulus, of Petrus, de woorden van Jezus, maar nu op basis van het NT. Dat is hetzelfde gedelegeerde gezag. Dan zou 1 Thess. 2:13 aantonen dat het apostelschap uniek was voor die tijd. Het staat er niet. Er staat gewoon dat het evangelie niet van mensen komt, maar van God. Niets meer en niets minder. Als wij het evangelie verkondigen, is dat net zo goed Gods woord. De aanhaling van Hand. 1:21-26 is interessant. De apostelen zochten een vervanger van Judas, die ook ooggetuige was geweest van Jezus' opstanding en hemelvaart. Er staat niet dat het Gods absolute criterium was voor apostelschap, anders zou Paulus wederom geen apostel zijn. Dit was voor de uitstorting van de Heilige Geest. Het is opvallend dat ze gingen loten, in plaats van de directe leiding van de Heilige Geest te zoeken. Dat laatste vinden we op verschillende plaatsen na Handelingen 2 (b.v. Hand 13:2,4). Het komt wel vaker voor dat de bijbel vertelt over wat mensen besluiten te doen, maar het is riskant om dat te verheffen tot Bijbelse norm. Het is zelfs niet duidelijk, of de aanstelling van Matthias Gods bedoeling was, of een actie van de elf. We weten niet wat Matthias verder gedaan heeft. Wat Verhagen eigenlijk laat zien, is wat er uniek is aan de twaalf, namelijk dat zij ooggetuigen waren van Jezus' zijn op aarde. Natuurlijk was dat uniek voor die tijd. Dat is een open deur en er is geen video voor nodig om dat duidelijk te maken. Zij hadden als apostelen dus iets voor op ons en ook op Paulus, maar als het daardoor niet onmogelijk was voor Paulus om apostel te zijn, dan impliceert dat dus niet dat ALLEEN ooggetuigen apostelen konden zien. Het is begrijpelijk dat Paulus zich een 'ontijdig geborene' noemde en de 'minste van de apostelen'. Immers, hij leefde in dezelfde tijd en hij was dus in de gelegenheid geweest om Jezus te zien, zich bij Hem aan te sluiten en ooggetuige te zijn van de Opstanding. Dat is iets dat bij Paulus uniek is ten opzichte van ons, maar het is niet hetgeen hem tot apostel maakt. Verhagen verklaart dat de geschriften van Markus en Lukas apostolisch zijn, omdat ze de boodschap van de apostelen zuiver weergeven. Dat klopt. Het is een goede verklaring van het gezag van het NT, maar de bijbel geeft geen grond voor het idee dat er na de afsluiting van de canon geen apostelen meer zouden zijn. Apostelschap houdt meer in dan het schrijven van de bijbel.

Heel goed! Bedankt weer voor de heldere uitleg. Ik had verwacht dat je naast de rooms katholieke kerk en ortodoxe kerk ook de NAR zou benoemen als tak binnen de modern charismatische beweging. De New Apostolic Reformation vind ik een gevaarlijke dwaalleer waar te weinig voor wordt gewaarschuwd vind je ook niet? Gods zegen.

Wat een mooie uitleg Chris 👍 Gods zegen

Beste Chris, goede video met een heldere uiteenzetting van je punt. Ik was nav deze video benieuwd hoe je kijkt naar de meer charismatische gemeentes die ook apostelen hebben bijv. als voorganger of als een soort team om de leer zuiver te houden? Dit lijkt vooral een beetje bij charismatische gemeentes uit Amerika en Zuid-Afrika bijvoorbeeld vandaan te komen. Hoe denk jij hierover? Veel zegen gewenst in het werk dat je doet, God met jou!

Hi Christelijke Apolegeet, Mooie en goed onderbouwde uiteenzetting, er zitten nog wel behoorlijk wat aannames in. Bijvoorbeeld dat je aangeeft er staat nergens dat dit nog steeds zo is. Mijn reactie daarop, er staat ook nergens dat het niet zo meer is. Verder vind ik het mooi hoe je de context van een volledig hoofdstuk meeneemt en er ook andere schriftgedeelten in mee neemt. Maar zijn er nog veel meer teksten over het apostelschap. Ik mis bijvoorbeeld de 'vijfvoudige bediening'. Volgens mij maak je deze video's wel heel integer en zie ik je passie voor de schrift. Dat vind ik gaaf om te zien. Ik heb niet de tijd om al je video's te bekijken. Maar is bij het sluiten van de canon God gestopt om bijvoorbeeld te genezen? Zijn de gaven van de Geest gestopt? Ik ben oprecht benieuwd naar je visie en ik leer van jouw video's of scherp mijn eigen visie aan. Mooi kanaal!

beste , wat met de apostelen in Ef. 4:11 en het feit dat Barnabas samen met Paulus apostel genoemd wordt in Ha. 14:14.???

Best een behoorlijke eer ook om dat te zijn. Iets wat ze bijna allemaal met de dood hebben betaald. Staan vele niet eens bij stil Mooie videos maak je Christ , dankjewel en God zege

Beste Chris. Als een voorganger zichzelf betiteld als apostel, is dat dan een goede reden om weg te lopen en nooit meer om te kijken?

Belangrijk is dat je de heilige Geest heb en door wordt geleid. En niet in discussie gaan over dit soort dingen. Maak je eigen boek samen met de Heer.

Hoe is het met de tweeling? :) ik ben maar eenzaam

mis uitleg over bv efeze 4

We weten dat Judas tijdens het laatste avondmaal door lucifer werd overgenomen, dat staat er letterlijk, Jezus zei wat je nu gaat doen doe het snel, en Judas verliet het gezelschap, Mijn vraag is kunnen we judas alles aanrekenen of was hij een instrument om zo een gevolg te geven aan de lijn zoals is beschreven. Ik bedoel was Judas niet bevangen door lucifer dan had je een totaal andere uitkomst. Dus mijn vraag is moeten we judas dit alles aanrekenen of is hier een verbond gesloten, omdat Judas ook heel dichtbij Jezus was en wie kan zeggen wat er is besproken, wat is er gezegd om deze daad te voltooien. Ah ik wil geen wind laten opwaaien, maar dit is wel zeer interessant.

Ik dacht dat een apostel een zendeling is...??

De apostolische kerk, doet dit volgens mij ook, wat is jou oordeel hierover?

Ze waren toen nog geen apostelen, discipelen.

Chris, wil jij me antwoord geven? Niemand wil of kan het. Hoe zit het met Lilith wat de 1e vrouw van Adam zou zijn geweest? Weet jij daar iets van?? Groet, Angelique

Er staat ook geschreven dat God zowel Apostelen, herders, leraars, evangelisten en profeten gegeven aan de gemeente omgaat op te bouwen. Efeze 4:11. Dat geldt totdat Jezus de gemeente opneemt. Duidelijker kan het niet.

Wederom een TOP video en oh zo nodig in de tijden waarin we leven! 📖⚔ Dit artikel op GotQuestions licht het ook nog verhelderend toe: www.gotquestions.org/Nederlands/herstel-apostelen-profeten.html 🕊 Gods rijkelijke Zegen voor jou en jouw gezin, broeder Chris! 🙌🏽

Openbaring 21:14....

Aangezien jij wat kennis heb over de eerste talen heb ik wat vragen. De huidige gemeente waar ik kom spreekt over: -Dat je je redding kunt verliezen. 'als je wegloopt van het geloof' -Dat de tongen taal je eigen geloof opbouwt, en gebruikt echt de rare klank talen. Zonder dat ze vertaald worden. -Hebben een first lady -en noemen zich discipelen (das wel correct toch) Ik heb hier vanuit mijn geest mijn oprechte vraagtekens bij.ik durf te zeggen dat het niet bijbels is. Hoor graag wat jou kennis is over de benoemde punten Dank is groot God zege

"Dat zijn stuk voor stuk verkeerde antwoorden". Dat is raar om te zeggen. De discipelen geven gewoon weer wat de mensen zeggen. Daar is niks goed of fout aan. Dat mensen niet de goede visie hebben op wie Jezus is, is een ander verhaal.

Apostel Schap. Het gaat niet alleen om deze tekst Chris. Probeer Gods Woord eens als 1 geheel te lezen ipv op basis van losse stukjes zaken af te schieten. Hoe denk jij dan over de vijfvoudige bediening in de gemeente? Dat dit apostel schap uniek was voor toen verzin je zelf, dat staat nergens. Wel staat in de Schrift dat Jezus ons een opdracht gaf om gemeente te zijn, het evangelie van de opgestane HEER te verkondigen, ook gaf Jezus ons autoriteit om zieken te genezen, demonen uit te drijven etc. Maar ook in 1 Petr 4:15, JE NIET OVERAL MEE TE BEMOEIEN.!

Hallo broeder, Luister nou eens goed naar jezelf, je doet precies hetzelfde als de katholieken. je vult ook aan wat er niet staat en laat weg wat belangrijk is. ik ben het helemaal met je eens dat er tegenwoordig mensen zijn die misbruik maken van titels.