Для наших громадян будь-яке відео на цю тему складне для розуміння

Артур Герасимович от і спробуємо почати з відносно простого)

Kara Amanita так і є) почну з декількох міфів, а там побачимо як ця тема ще на каналі фігуруватиме)

Чувак ти крутий!

Сігурд Чорноземельний дякую на доброму слові)

Еволюціонуєш !

То є так.

Fibonacci Pacoli, ти вже тут !

Твоя правда, братику. РАмен.

РАмен.

Найрозумніші та найталановитіші самі покидають Україну. Тому в нас навіть нікого не потрібно штучно "вилучати". Все йде своїм природнім ходом.

@@derrickanderson694 , ну, те, що в нас найрозумніші переїзджають тепер - це вже наслідок. 20 століття "просрали". Тепер за 1 рік не надолужиш. Втім, інтернет, англійська мова, безвіз, лоукости - поступово і в Україні все може налогодитися.

Овва, це щось новеньке! Уявлення не маю, як можна поєднати об'єктивну реальність і релігію (міфи, легенди, вигадки). Смайлик в кінці вашого речення залишає шанс на те, що це сарказм. З іншого боку, слово "бог", написане з великої літери, майже нівелює надію на це;)

Адаме, цікавий вислів! Хто автор?

Довести існування Бога неможливо, але й неможливо заперечити, приклад: у нас десь 80 мільярдів нейронів, уявимо істоту з 80 трлн нейронами, теоретично воно розумніше нас у тисячу разів (в дійсності значно більше: у мавп десь 40 мільярдів, але до дурнів ніяк не дотягують), отже: ми не здатні усвідомити таку істоту навіть гіпотетично.

У відео говорилось, лиш про мікроеволюцію, і нічого на користь макро еволюцію. Теорія креаціонізну не заперечує мікроеволюцію. Так що все вірно, мікроеволюція практична для життя і цього ніхто не заперечує.

Цікава наука я думаю що Бог створив світ за 6 днів, але колись час ішов від вибуху в мільярди разів швидше, одже у Бога один день як нам мільйони чи мільярди років! Бог міг створити життя і еволюцією, адже в Біблії нічого не сказано, як швидко він це робив. Одже я можу поєднувати дві теорії виникнення Всесвіту.

Ні, ви сильно помиляєтесь. Спробуйте почитати А.Маркова "Рождение сложности", там і про еволюцію і про симбіоз знайдете.

@@user-qn7if2df6g , Ричард Докінз "Еґоїстичний Ґен".

Симбіоз, Виживання, і Емерджентність ;)

Тут йдеться саме про вид, спостережувана зміна розмірів особин якого в часі співпала з діями рибалок. Тож порівняння із крабами (з "обличчями злих самураїв") не зовсім релевантне.

І яка тут логіка? Були великі рибки, стали маленьки, але залиште їх у спокої і вони знову повернуться до своїх розмірів. Причому ж тут еволюція?

То є так. Летюче Локшинне Чудовисько навмисно спантеличує вчених.

Перед тим як пригадувати Летюче Локшинне Чудовисько, потрібно об'єктивно поставитися до наведеного у відео пояснення щодо еволюції. Так, якщо еволюція це звичайна селекція, то дійсно вона існує, але простим селекційним відбором не виводять із одних видів життя інші.

@@artemvp6426 , селекція - методи, а еволюція - процес і результат.

@@xnmi7759 таким чином еволюція це результат селекції?

Артур Герасимович теж про це подумав, перевірив і дійсно, Девід - це його батько)

Nick Sunny, що за маячня ? Які 6 днів? Чи бог такий невдаха ? Летюче Локшинне Чудовиське створило Всесвіт за мить.

Я думаю що Бог створив світ за 6 днів, але колись час ішов від вибуху в мільярди разів швидше, одже у Бога один день як нам мільйони чи мільярди років! Бог міг створити життя і еволюцією, адже в Біблії нічого не сказано, як швидко він це робив.

ЯБЛОКО здесь вочевидь, поняття "сарказм" тобі не знайоме 😁

Як тільки наука заперечує щось біблійне, релігійні люди одразу шукають, як це пояснити. Створення світу біблійно пояснити неможливо. Там не йшлося про еволюцію. Буття - це спроба людей кам'яного віку вигадати історію походження планети. Ані ця історія, ані жодна інша біблійна з реальністю не має нічого спільного.

Я не сужу, а предупреждаю. И не тебе еретику меня священным писанием науськивать.

За логікою, якраз жінка народжує )))

Лео Таксиль в книзі "Кумедна Біблія" припускає, що єврейський бог є гермафродитом. Підставою для цього є ДВІ різні історії створення людини, які описані в Біблії. Ти згадав(ла) лише одну з них (з 2 розділу книги Буття), але є ще одна, в якій "Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив, як чоловіка та жінку створив їх". Тобто в першому розділі Бог створив або одразу чоловіка та жінку (з цієї гіпотези випливає єврейський міф про Ліліт - першу жінку Адама), або гермафродитну людину. В другому ж він створив Адама, потім тварин і ще аж потім Єву.

// Невидиме і невідчутне Летюче Локшинне Чудовисько створило Всесвіт, почавши з гори, дерев та «карлика» [sic: «карлик» англійською - «midget»; підпис до стрілки, що вказує на маленького чоловічка біля гори - «midgit»]. Всі докази еволюції були навмисне створені ЛЛЧ. Воно випробовує віру пастафаріан, роблячи так, що речі виглядають старішими, ніж вони є насправді. «Наприклад, вчений може провести радіовуглецевий аналіз артефакта. Він знаходить, що приблизно 75% вуглецю-14 трансформувалося в процесі емісії електронів в азот-14, і, виходячи з цього, робить висновок, що вік артефакту приблизно 10 000 років, оскільки період напіврозпаду вуглецю-14 становить 5 730 років. Але наш учений не усвідомлює, що щоразу, як він здійснює вимір, ЛЛЧ змінює результати Своєю Локшинною Десницею. У нас є безліч тестів, що показують, як це можливо і нащо Воно це робить. Воно, звісно, невидиме і легко проходить крізь матерію».//

Селекція - це методи, еволюція - процес і результат.

Звичайна селекція найяскравіший приклад еволюції. Якщо люди перестануть ловити рибу, то на неї будуть вже впливати інші чинники, які все одно змусять її виростати певного розміру. Це закон природи. Слова "Якби була еволюція" взагалі не коректні, адже в біологів зараз нема жодних сумнівів щодо того, що вона БУЛА (сумніваються в цьому лише віруючі, яким це б'є по гордості). Але вся соль в тому, що еволюція не просто БУЛА, але й Є та БУДЕ. Зупинити еволюцію можна лише знищивши всі біологічні організми.

мутація та селекція це методи еволюції, камон

@@lebudka Еволюція це теорія. ЇЇ може взагалі не існувати. Тож селекція і мутація не факт що призводять до еволюції, а скоріше до деградування

Все створило Летюче Локшинне Чудовиське і воно постійно фальсифікує докази вчених, щоб приховати правду.

@@user-nr1uc1sw2k а як тоді бути з невидимим розовим єдинорогом?

// Невидиме і невідчутне Летюче Локшинне Чудовисько створило Всесвіт, почавши з гори, дерев та «карлика» [sic: «карлик» англійською - «midget»; підпис до стрілки, що вказує на маленького чоловічка біля гори - «midgit»]. Всі докази еволюції були навмисне створені ЛЛЧ. Воно випробовує віру пастафаріан, роблячи так, що речі виглядають старішими, ніж вони є насправді. «Наприклад, вчений може провести радіовуглецевий аналіз артефакта. Він знаходить, що приблизно 75% вуглецю-14 трансформувалося в процесі емісії електронів в азот-14, і, виходячи з цього, робить висновок, що вік артефакту приблизно 10 000 років, оскільки період напіврозпаду вуглецю-14 становить 5 730 років. Але наш учений не усвідомлює, що щоразу, як він здійснює вимір, ЛЛЧ змінює результати Своєю Локшинною Десницею. У нас є безліч тестів, що показують, як це можливо і нащо Воно це робить. Воно, звісно, невидиме і легко проходить крізь матерію».//

Єбать ти троль)

@@derrickanderson694 , // Якщо б я припустив, що між Землею і Марсом є порцеляновий чайник, який обертається навколо Сонця по еліптичній орбіті, то ніхто не зможе спростувати моє твердження, якщо я буду обачним, щоб додати, що чайник занадто малий, щоб бути виявленим навіть нашими найпотужнішими телескопами. Але якщо б я таке сказав (оскільки моє твердження не може бути спростовано, бо це неприйнятно щодо презумпції людського розуму сумніватися в цьому), я певен, що воно буде справедливо вважатися дурницею. Якщо, втім, існування такого чайника є твердженням стародавніх книг, тлумачиться як свята правда кожної неділі і по краплині проникає у розум дітей у школі, вагання щодо віри в його існування стало б ознакою ексцентризму і безсумнівно привернуло б увагу психіатра в освічений вік або інквізитора в більш ранню епоху.// Вікіпедія - Чайник Расела.

Науці всеодно, що там вважаєш ти. Теорія еволюції є теорією. Все

Авжеж, креаціонізм спершу і Галілею та Бруно не (нібито) заперечував :( П.С. Ага, через 4 сотні років церква вибачилася перед ними.

Ти передивився лекцій Кента Ховінда або ще якогось поєхавшого креаціоніста. Без мікро еволюції не було б марко. Це ж очевидно. Але креаціоністи чомусь все одно не можуть доперти, що цей поділ на макро і мікро не має жодного сенсу. В офіційнй науці не існує дві окремих теорії макро і мікроеволюції. Австралопітку дозволило еволюціонувати в Гомо Сапіенса якраз те, що креаціоністи називають мікроеволюцією.