@@dolphindolphin5627 Звісно відношу. Я мав на увазі тих людей, які не вірять у глобальне потепління, зміну клімату і так далі. Але ви вірно підмітили, дякую.

@@user-sx2ho9wn6s, 👍

Скажу по секрету: все сказане в відео є "науковою" фантазією. Правда в школі така ж "правда".

@@VINRARUS я чесно кажучи в школі не дружила з хімією, але повірила авторитетному науковому каналу)

Заборонити Жигулі і понавозити дизельних Фольцвагенів)

Кожному українцю по запорожцю!

@@bjornironside5510 які екологічні стандарти є в жигулях? Євро 4, чи може євро 8? Мабуть він це хотів сказати 😀 Я сам власник Жигулі, так машина чудова, але всеж жигулям місце вже в історії, а не на дорогах в 21 році. Нажаль економічний стан дає змогу купити тільки їжу, а не більш сучасне авто)

@@bjornironside5510 кожен мав би почати з себе. хтось перейшов би на авто з євро 5, не зважаючи на те, що багато хто ще палить траву. в той час як дехто б перестав палити траву, навіть якшо всі довкола далі їздять на запорожцях. Інакше воно і не відбувається.

Під "жигулі" я мав наувазі екологічні стандарти, тому так і форди і фольксвагени і рено 80-х і 90-х повинні бути заборонені. В жодній цивілізованій країні на такій машині в місто не заїдеш, ніхто не хоче тим дихати і всім чхати, що можливо на кращу машину в тебе немає грошей. В нас же якщо якісь політик би таке запропонував, за нього б більше ніхто не проголосував і це було б кінець його карєрі, бо ми бідні 🤷

Згадався мульт про Алісу: -Людина цар природи! - Ага. Тільки звірі про це не знають...

Власне, бактерії є не нашими пращурами, а пращурами наших мітохондрій. Евкаріоти, в тому числі люди, є нащадками архей.

@@o.z можливо й так, так глибоко не копав )) Так можна і до мінеральних мат "заглибитись" Але від навали всіх плоскоземельників, креаціоністів, антивакцинаторів, свідків 5G-ковіду і т.д. хочеться тільки сказати одне - зупиніть планету, я зійду!

@@o.z у еукаріотів стільки ж "від архей" скільки й "від бактерій" Ніхто не є прямим родичем, у всії 3х доменів найімовірніше був 1 спільний предок

@@Andr1anS куди? Я з вами

@@andriitsibrii3335 Евкаріоти виникли через поглинання предком-ареєм бактерії, що була предком мітохондрій. Тому прямим нащадком бактерій є лише наша мітохондрія. Чи можна вважати бактерією спільного предка всіх трьох доменів, який є одночасно спільним предком і бактерій, і археїв, - це вже питання філософське.

Ну, не всім.

@@charlesdarwin7647 може одиницям, я не вірю в людей

Оксигенація океанів і атмосфери відбулася близько 2,4 мільярди років тому.

Передивився відео. Там говорилось про землю, а не про Землю. Подивись уважніше.

Ок, «земля» а не «Земля» має сенс. Але для уникнення різночитання краще казати «суша», замість «земля».

@@Ivan_StandWithUkraine якщо українською краще вживати "суходіл"

Більш на китайця схоже. 0:38 а тут гірка правда про середньостатистичного українців.

я так і не зміг нагуглити адекватний графік температур. можете дати лінк?

@@cb_q Шукайте інформацію про римський і середньовічний кліматичні оптимуми, не викривлену алярмістами АГП.

Бо ті , хто їх жере , потребують більше кисню , ніж вони виробляють

+ гниття поглинає кисень

Скоріше вимирання старих.

Так справді, чудове відео!!! Жартую!!! Мільярд років!!! Ви хоч можете уявити це???!!! Хтось назвав якусь цифру, а ви, такий прихильник науки, який називає інших людей дурнями, тому що вони вірять в Бога, повелись, ясно, ці цифри не перевіряючи. Не вам говорити про розсудок та інтелект. До речі, щось ви мені не відповіли на запитання в коментарі під минулим відео. І якщо ви такий фанат Дарвіна, вивчили б його біографію досконало (не ту, що в школі вчать, а самі дослідіть), там є деякі цікаві факти про його ставлення до релігії та еволюції.

Чому ви так думаєте? Ціанобактерії так само створені богом і весь процес запланований свише - скажуть вам віруючі.

@@AnnaUA19 , ще задовго до Дарвіна до теорії еволюції додумались арабські вчені , і для них ця теорія не була такою , що суперечить релігії

@@viktorvsh10 Оце палає... Стільки знаків оклику. З чого ти взяв, що ці цифри не перевірялися? Минуле відео я ще навіть не дивився. Ми спілкувались у відео про "еволюцію драконів", але там я відповів на всі притомні та більш-менш адекватні запитання. Мій комент останній, як я бачу. З чого ти взяв, що я фанат Дарвіна і до чого тут його біографія взагалі?

@@AnnaUA19 Споконвіку люди намагалися пояснювати незрозумілі їм, невідомі речі та природні явища - божественним походженням, духами та надприродними силами. З плином часу та розвитком знань, багато з цих явищ було досліджено і пояснено з наукової точки зору. Тому зараз немає необхідності вигадувати собі фантастичні речі, щоб пояснити механізми та принципи їх дії.

Ну і для чого використовувати енергетично затратний та невигідний механізм, коли можна адаптуватись до умов, при цьому позбувшись менш пристосованих конкурентів і стати домінуючим видом ще як мінімум на мільярд років? "Прям на зло мамі зніму шапку" - тут явно не в тему.

@@charlesdarwin7647 Це окиснення енергозатратне?

@@VINRARUS Скоріше енергетично невигідне. Окиснення і лежить в основі процесу аеробного дихання. Ціанобактерії утворюють O2 з води. Використання води як донора електронів є енергетично вимогливим. В процесі адаптації до умов розвинуся аеробний метаболізм, котрий виявився, набагато більш ефективний, ніж анаеробне бродіння. При анаеробному диханні виділяється значно менше енергії, ніж при аеробному, а тому для одержання такої ж кількості енергії анаеробні організми повинні витратити набагато більше глюкози порівняно з аеробами. Наприклад, при бродінні субстрат окислюється в повному обсязі, тому бродіння енергетично малоефективно в порівнянні з диханням, в ході якого АТФ утворюється не за рахунок субстратного фосфорилювання, а за рахунок окисного фосфорилювання. Тому для чого "відморожувати, на зло мамі, вуха" і виробляти невигідні механізми для боротьби з киснем, котрий, у процесі виділення, як побічний продукт фотосинтезу, і так накопичувався в атмосфері, роблячи її повністю аеробною? Коли можна адаптуватись до умов, розвинути аеробний метаболізм, отримуючи більше молекул АТФ, і здатність зв'язувати азот і вуглець - ставши домінуючим видом поза конкуренцією на усій планеті.

@@charlesdarwin7647 Знову гігантський текст про елементарні речі... Ціанобактерії настільки придуріли що частину себе зробили рабами, які вічно будуть виробляти кисень, а частину зробили рабовласниками, які цей кисень будуть поглинати і жирувати? До такої дурні навіть Голівуд не додумався: мікроб з роздвоєнням особистості. ПС: бактерії і є домінуючим організмом на цій планеті, хоч би скільки ти раз не еволюціонував.

Критикуючи, пропонуй

Обґрунтуй свою заяву стосовно того, що цифру придумали і когось там "розвели". Голослівні, пусті звинувачення - не є аргументом.

@@charlesdarwin7647 усе просто - дайте на посилання, яке обґрунтовує цифру та її розрахунок

@@user-ft4hl7zt5s Я без проблем можу дати посилання на інформацію, котра є у відкритому доступі. Але людина, як обвинувачує, повинна спершу обґрунтувати свою позицію. Так це працює.

@@AnnaUA19 пропоную не вигадувати чисел, а дивитись на все, що відбувається зі здоровим глуздом