CJRB HECTARE (Prueba Final, resultado y la polémica del AR-RPM9)

Рет қаралды 704

Ай бұрын

Algo tarde, pero concluyo al fin el Spartan Test de este modelo de CJRB y doy mi punto de vista respecto a la supuesta polémica con el acero pulvimetalúrgico de esta empresa.
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @spartanknifetest
Contacto: navajeroknives@outlook.com

Пікірлер: 16

@angel10180 Ай бұрын

Como decía, la gente se centra en las polémicas y tonterías antes que en los resultados. Y en este caso ahí están, un rendimiento estupendo, muy bueno. Ya quisieran otros aceros terminar así como ha terminado este. Muy buena tu explicación sobre todo esto y estoy de acuerdo. Un saludo 👍

@SPARTANKNIFETEST 28 күн бұрын

Un acero económico que da resultados de nivel superior...no interesa, porque hay que vender el Magnacut. Esto pensaría, si fuera mal pensado. Y ahora nos quieren vender el Magnacut, que nadie ha probado realmente (o al menos yo no he visto un test completo y convincente) pero es el mejor y hay que creerlo. Que será bueno, tiene que serlo...pero veo ahí intereses por todas partes. Esta gente de CJRB viene con un acero económico y, sea como sea, es bueno, económico, se basa en la pulvimetalurgia y no interesa. Sin quitar la razón al estudio, tampoco entiendo del todo bucar las cosquillas a un 9cr18mov...Gracias. Saludos!

@javierayala82 Ай бұрын

Increíble como se merienda los cables! Sobre la polémica, creo que los tiros van por lo que dices al final del vídeo. Cuando los chinos empiecen a hacer pulvimetalurgia en serio va a haber una guerra comercial. A nosotros el consumidor final nos interesa que haya competencia. Buen vídeo saludos!

@SPARTANKNIFETEST 28 күн бұрын

Sinceramente, siendo peor pensado, ese estudio hecho precisamente por el creador del acero de moda (del que todavía no he visto una sola prueba de su superioridad aplastante sobre el resto) pues da que pensar...No digo que no tenga razón en parte, pero no me fio nada. Este acero barato dando batalla a aceros mucho más caros...ummmm Gracias! Saludos!

@miguelangelmartin2194 Ай бұрын

Muy buena esta prueba final y estupendo resultado el de ese acero que se ha portado muy bien, me gusta. Saludos y gracias por compartirlo!

@SPARTANKNIFETEST 28 күн бұрын

Excelente. Ha sido un placer poder ponerlo a prueba y he disfrutado de verdad. Gracias!

@albertoperez5043 Ай бұрын

Hola navajero as dicho cosas interesantes las cuales comparto, Ojalá que los chinos se metan en la pulimetalurgia, creo que traerá cola. para mi ya te lo dije un buen acero medio es más que suficiente.la navaja a hecho un buen test. Un abrazo amigo.

@SPARTANKNIFETEST 28 күн бұрын

Creo que están en ello y no deberían tardar en hacer aceros pulvimetalúrgicos 100%...aunque para mi este acero lo es. El procedimiento de fabricación consigue poner un 9cr18mov a un nivel que inquieta...Ojalá veamos más aceros como este. Un abrazo.

@sirprix 11 күн бұрын

Buen día jefe. Muy buenos sus videos. ¿Que opina de la cjbr pyrita la clásica?

@SPARTANKNIFETEST 11 күн бұрын

Tengo hecha una revisión y test de la Pyrite. Supongo que ahí tendrás todo lo que quieras saber. Saludos

@javierm.f.7252 28 күн бұрын

Spartan: Una duda. ¿Esta navaja no la pones en el ranking de las puntuaciones?.

@SPARTANKNIFETEST 28 күн бұрын

@@javierm.f.7252 sí, la he puesto. Al terminar el test y justo antes del discurso final 😁

@SPARTANKNIFETEST 28 күн бұрын

Minuto 16:48

@javierm.f.7252 27 күн бұрын

@@SPARTANKNIFETEST Disculpa. No me había enterado.

@joaquinselasfernandez399 28 күн бұрын

Saludos La polémica es la de siempre , acero pulvimetalúrgico es lo que yo diga. No creo que sea ignorancia del fabricante , más bien ahorro de costes , meta fundamental de la industria china. Y es normal que cualquier mínima mejora en los niveles de máxima calidad , doble y triplique precios , ocurre con todo. Mi conclusión , aplauso para los chinos que vuelven a dar lecciones al mundo entero en innovación y calidad a buen precio. Lo demás son bobadas.

@SPARTANKNIFETEST 27 күн бұрын

Para mí sí es pulvimetalurgia. No es un procesado convencional y está lo bastante basado en la pulvimetalurgia, por lo que se puede considerar que lo es...No tan completa y un resultado no tan perfecto, pero no sé qué más le piden a un acero con esta composición, ya es bastante bueno así... ¿cuánta mejora habría con un proceso al 100%? Así es, es un gran trabajo y entiendo que la finalidad es no encarecer demasiado el producto. Saludos.