@NoeNone-qq1xu Ай бұрын
No entendia nada hasta que vi tus videos. Explicas excelente. Gracias profe!!
@robertoazar5447 Ай бұрын
¡Me pone muy feliz leer eso! ¡Gracias a vos por valorar este contenido!
@IPCFACIL Ай бұрын
@@NoeNone-qq1xu Gracias a vos por tu reconocimiento!!
@litzbeth572 4 жыл бұрын
Gracias por existir, Gracias por estudiar esto, Gracias por grabar el vídeo. Gracias
@IPCFACIL 2 жыл бұрын
¡Muchas gracias a vos! ¡Qué lindas palabras!
@sofigomez636 Жыл бұрын
explicas muy bien. gracias
@IPCFACIL Жыл бұрын
Muchas gracias a vos por tu valoración!
@dianaluna9994 4 жыл бұрын
Muy buena explicación y clarísimos los conceptos
@IPCFACIL 2 жыл бұрын
¡Me alegra mucho, Diana! ¡Saludos!
@adrilaila1 2 жыл бұрын
me estaba voviendo loca y con tu video volvi a la vida jajja graciassss
@IPCFACIL 2 жыл бұрын
Jajaja me alegra mucho haberte ayudado! Gracias a vos por comentar, saludos!
@irvinmorillon Жыл бұрын
Buen video 👍
@IPCFACIL Жыл бұрын
¡Muchas gracias!
@MM-vw1ck 4 жыл бұрын
Popper: Noo, you can't just appeal to induction to justify using it! Hempel: Haha, begging the question goes brrrrr
@ranglix1 4 жыл бұрын
Virgin Popper vs Chad Hempel
@patolefa 4 жыл бұрын
estaba nervioso estudiando para el parcial y me la hiciste estallar
@silvanawilliams2357 2 жыл бұрын
Miles de gracias!!! muy claro!!!
@IPCFACIL 2 жыл бұрын
¡Me alegra mucho leer eso! ¡Gracias a vos! ¡Saludos!
@ever174321 3 жыл бұрын
Buena explicación, salí de dudas.
@IPCFACIL 3 жыл бұрын
¡Me alegra mucho haberte ayudado! Gracias por comentar. Saludos.
@leobal3693 3 жыл бұрын
Cómo justifica Popper la cientificidad de las ciencias formales?Ni la lógica ni la matemática no cumplen con el criterio falsacionista, sin embargo no creo que se hace atrevido a descartarlas como ciencias🤔
@IPCFACIL 3 жыл бұрын
¡Muy buena pregunta! Cuando profundizamos en los temas en el marco de la materia "Filosofía de la Ciencia" (que también dicto en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA) vemos que el criterio de demarcación estrictamente debería decir algo así como lo siguiente: "Un enunciado para ser buen candidato a ser científico debe ser o bien analítico (aquí entran las ciencias formales) o bien contingente y falsable". En resumen, ni Hempel ni Popper le negarían status científico a las ciencias formales. Popper aclara que se está refiriendo a las ciencias fácticas cuando formula su criterio de demarcación en los siguientes términos: "Un enunciado pertenece al ámbito de la CIENCIA EMPÍRICA (ahí nos muestra que está hablando de las ciencias fácticas) si y sólo si es FALSABLE, es decir, si y sólo si cuenta con un conjunto no vacío de enunciados básicos incompatibles con él". ¡Saludos!
@catalinafernandezromero9837 2 жыл бұрын
Gracias por salvarme el final!!! Un genio
@IPCFACIL 2 жыл бұрын
Gracias a vos por comentar!!! Me alegra haberte ayudado, saludos!!!
@indianaperezrojas9272 2 жыл бұрын
clarisimo lo de los enunciados que no habia odido terminar de entender, gracias!
@IPCFACIL 2 жыл бұрын
¡Me alegra mucho saber que este video te ayudó a terminar de entender el tema! ¡Gracias a vos por comentar!
La Travesía
Рет қаралды 76 М.
Las Clases de Prebble
Рет қаралды 16 М.