No entendia nada hasta que vi tus videos. Explicas excelente. Gracias profe!!
@robertoazar5447Ай бұрын
¡Me pone muy feliz leer eso! ¡Gracias a vos por valorar este contenido!
@IPCFACILАй бұрын
@@NoeNone-qq1xu Gracias a vos por tu reconocimiento!!
@litzbeth5724 жыл бұрын
Gracias por existir, Gracias por estudiar esto, Gracias por grabar el vídeo. Gracias
@IPCFACIL2 жыл бұрын
¡Muchas gracias a vos! ¡Qué lindas palabras!
@sofigomez636 Жыл бұрын
explicas muy bien. gracias
@IPCFACIL Жыл бұрын
Muchas gracias a vos por tu valoración!
@dianaluna99944 жыл бұрын
Muy buena explicación y clarísimos los conceptos
@IPCFACIL2 жыл бұрын
¡Me alegra mucho, Diana! ¡Saludos!
@adrilaila12 жыл бұрын
me estaba voviendo loca y con tu video volvi a la vida jajja graciassss
@IPCFACIL2 жыл бұрын
Jajaja me alegra mucho haberte ayudado! Gracias a vos por comentar, saludos!
@irvinmorillon Жыл бұрын
Buen video 👍
@IPCFACIL Жыл бұрын
¡Muchas gracias!
@MM-vw1ck4 жыл бұрын
Popper: Noo, you can't just appeal to induction to justify using it! Hempel: Haha, begging the question goes brrrrr
@ranglix14 жыл бұрын
Virgin Popper vs Chad Hempel
@patolefa4 жыл бұрын
estaba nervioso estudiando para el parcial y me la hiciste estallar
@silvanawilliams23572 жыл бұрын
Miles de gracias!!! muy claro!!!
@IPCFACIL2 жыл бұрын
¡Me alegra mucho leer eso! ¡Gracias a vos! ¡Saludos!
@ever1743213 жыл бұрын
Buena explicación, salí de dudas.
@IPCFACIL3 жыл бұрын
¡Me alegra mucho haberte ayudado! Gracias por comentar. Saludos.
@leobal36933 жыл бұрын
Cómo justifica Popper la cientificidad de las ciencias formales?Ni la lógica ni la matemática no cumplen con el criterio falsacionista, sin embargo no creo que se hace atrevido a descartarlas como ciencias🤔
@IPCFACIL3 жыл бұрын
¡Muy buena pregunta! Cuando profundizamos en los temas en el marco de la materia "Filosofía de la Ciencia" (que también dicto en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA) vemos que el criterio de demarcación estrictamente debería decir algo así como lo siguiente: "Un enunciado para ser buen candidato a ser científico debe ser o bien analítico (aquí entran las ciencias formales) o bien contingente y falsable". En resumen, ni Hempel ni Popper le negarían status científico a las ciencias formales. Popper aclara que se está refiriendo a las ciencias fácticas cuando formula su criterio de demarcación en los siguientes términos: "Un enunciado pertenece al ámbito de la CIENCIA EMPÍRICA (ahí nos muestra que está hablando de las ciencias fácticas) si y sólo si es FALSABLE, es decir, si y sólo si cuenta con un conjunto no vacío de enunciados básicos incompatibles con él". ¡Saludos!
@catalinafernandezromero98372 жыл бұрын
Gracias por salvarme el final!!! Un genio
@IPCFACIL2 жыл бұрын
Gracias a vos por comentar!!! Me alegra haberte ayudado, saludos!!!
@indianaperezrojas92722 жыл бұрын
clarisimo lo de los enunciados que no habia odido terminar de entender, gracias!
@IPCFACIL2 жыл бұрын
¡Me alegra mucho saber que este video te ayudó a terminar de entender el tema! ¡Gracias a vos por comentar!