Dobrze, że Piotr wspomniał o jednej bardzo ważnej rzeczy. Niewiele osób wie, że Japonia i Polska były w doskonałych, wręcz przyjacielskich stosunkach i pakt Ribbentrop- Mołotow i zaatakowanie Polaków był jak policzek dla Japończyków, którzy ogromnie protestowali u Niemców (nie przyjęli potem wypowiedzenia im wojny przez Sikorskiego)...Zrezygnowali więc z zajęcia Syberii i skierowali siły na Pacyfik. Gdyby Polska z Niemcami ruszyli na sowieckich hunów, to jest pewne, że od Syberii zaatakowali by Japończycy poważnymi siłami. Stalin by upadł przed jesienią...Ja jestem tego pewien. Gość dość słaby merytorycznie, choć podsumowanie miał w punkt.

@HISTORIA REALNA Japonia na 100% uderzyła by na Związek Sowiecki. Jestem przekonany, że gdyby Polska dołączyła do Hitlera to Turcja nie miałaby żadnych obiekcji czy poprzeć Hitlera. Wg mnie tak by wyglądała układanka. Wchodzi Polska w sojusz z Niemcami to dołączyłaby się Turcja. Dlatego, że dla Turcji to był jedyny kierunek ekspansji w tamtym czasie. Gdy Japończycy by to widzieli, że sowiety mają przeciw sobie Niemcy+Polskę+Turcję nie wahaliby się ani chwili czy uderzyć w Sowiety czy nie.

Panie Piotrze, lepiej niech Pan tak nie siada.

Z panem Karbowiakiem z kolei trudno się zgodzić w temacie kawalerii. Polska kawaleria była dobra, miała akurat taki potencjał, jakiego wymagano od jednostek towarzyszących siłom pancernym (czyli: piechoty zmotoryzowanej). Posiadała środek transportu pod nazwą "koń", szybszy od nóg piechoty, no i posiadała wsparcie artylerii konnej, tak uniwersalnej jak ppanc. I rok 1939, gdy walczono przeciw Niemcom dosiadających czołgów bardzo podobnych gdy idzie o odporność do czołgów wiodących roku 1941, czyli T-26 i BT, pokazał, że brygada polskiej kawalerii dobrze sobie radzi z niemieckimi jednostkami pancernymi. W obronie naturalnie i walce odwrotowej - ale właśnie do obrony (zajętego przez dywizje pancerne terenu) używano piechoty zmotoryzowanej. Czołgi robiły wyłom, piechota szła za nimi i umacniała jego boki, by czołgów od zaplecza nie odcięto. Albo pomagała zwalczać wrogą piechotę. Co spieszona kawaleria potrafiła czynić.

Linia Mołotowa przynajmniej w teorii ciągnęła się na północ aż do samej Kłajpedy, a nie tylko na południu Polski, a związek radziecki miał linię stalina

Ciekawe, nawet bardzo, ale temat z rodzaju "co by było gdyby" nie jest w żadnym razie "realną" historią, a alternatywnymi domysłami

Chwilami monolog prowadzącego, ale super pomysł i miło się słucha!

Panowie opowiadacie bardzo ciekawie. Pomyślcie o ścieżce dźwiękowej w formie podcastu :)

Pan Karbowiak swoją wypowiedzią o polskiej kawalerii wpisuje się w nieprawdziwą narrację "szarż z szablami na czołgi". Kawaleria w tym okresie funkcjonowała bardziej na kształt piechoty zmotoryzowanej. Dzięki koniom była bardzo mobilna i górowała nad zwykłą piechotą, choć do boju szła z reguły spieszona. Była także dobrze wyposażona w broń przeciwpancerną, dzięki której mogła zatrzymać natarcie czołgów. Na wschodzie byłaby świetnym zwornikiem między szpicami pancernymi, a piechotą.

Dziękuję bardzo bardzo ciekawy program pozdrawiam

Zamiast wystawiać dużą ilość dywizji mocnych jedynie na papierze, w omawianym wyżej przypadku należało dokonać skompresowania i koncentracji wojsk polskich w sile tylko jednej armii (ok. 12 dywizji) oraz sił rezerwowych, które byłyby gotowe w każdej chwili do wykonywania uzupełnień. Dywizje te wyposażone w możliwie najlepszy jakościowo sprzęt oraz jego odpowiedni zapas dopiero wtedy byłyby równorzędnym przeciwnikiem dla wojsk ZSRR. Kilka armii niemieckich, jedna polska i rumuńska plus reszta maluczkich.

Takiego kanału brakowało na youtubie

"Piechoty było zawsze za mało" - ale nie dlatego, że Niemcom brakowało żołnierzy, ale dlatego, że ograniczenia logistyczne pozwalały utrzymać tylko ograniczone do danej ilości siły na froncie.

Dziękuję. Temat godny uwagi.

Możemy pogdybać.... Więc gdyby zaproszonym gościem byłby prof. Wieczorkiewicz..... To byłaby dyskusja 😉

Zychowicz uwazaj nie galopoj za daleko

Tak słucham tej rozmowy i ..dochodzę do wniosku że Niemcy nie mogły by pójść z Polską na Sowietów ....bo sojusznikami Niemiec byli by Słowacy , Polacy , Ukraińcy , Łotysze , Estończycy , Węgrzy i Rumuni ...a na terenie rdzennych ziem Rosji też by musiało coś powstać 🤔....więc właściwie co by zdobyli Niemcy ? Jakie ziemię ? Jak ich przeszczeń miała być właściwie na wschodzie .

Dziekuje

nawet znając historie nasze straty trudno mi zaakceptować takie rozwiazanie :(

Dziekuje bardzo! CZESC.