Gość który kręcił twoje wesele musiał się nieźle napocić.

Czy tylko mi Jaskier łażący za Geraltem przypominał osła ze Shreka? 😂😂😂

Jak można nie uwzględnić braku Paździocha.

Jasność i shadery możesz sobie w ustawieniach gry ustawić

Smutne jest dla mnie to, że żyjemy w czasach gdzie każda przeciętna produkcja musi być chwalona bo coś zrobiono w niej dobrze, ale o wszystkich niedociągnięciach to lepiej nie mówić bo wiadomo, budżet mieli mały, mieli swoją wizję artystyczną, a tak w ogóle to cieszmy się że coś zrobiono. Jeżeli ktoś się zajmuje adaptacją książek czy to na film czy też serial to nie mam problemu jeśli nie stara się 1:1 oddać oryginału, ale tylko jeśli jest wizjonerem na poziomie Kubricka, a jak sądzę niewielu scenarzystów i reżyserów znalazłoby się w tym gronie. Uważam po prostu, że godząc się na przeciętność stopniowo obniżamy poziom scenariuszy, przez co powstaje coraz mniej kultowych filmów/seriali. Wiedźmin to serial, który zamiast wyróżnić się na tle takich dzieł jak Władca Pierścieni, Gra o Tron może np. elementami słowiańskości, ciekawymi postaciami to jednak postanowił być kolejnym serialem fantasy, który wyróżnia się tym, że główny bohater ma białe włosy (a nie czekaj Denerys też miała białe włosy) - ale na pewno widzowie nie zapomną ciemnoskórych elfów nie? Zawsze słyszę przy produkcjach kontrowersyjnych, że taka wizja autorów, że nie da się dogodzić wszystkim itp itd. To co powiemy o produkcjach które na każdym kroku (oczywiście w ramach możliwości producentów itp.) starały się naśladować książkowy pierwowzór i którym to wyszło? Przecież takie filmy jak Egzorcysta, Władca Pierścieni czy np. pierwsze epizody Harry'ego Pottera to niemal perfekcyjne adaptacje. No i tutaj moje pytanie - czy da się zrobić prawie perfekcyjną adaptację? Oczywiście, że tak. A czy Netflix próbował? No nie sądzę.

Jakiś czas temu odświeżyłem sobie wszystkie sezony GoT i porównując sceny z pierwszego sezonu do np 6 czy 7 widziałem duży przeskok i w prowadzeniu kamery, gradingu jak i lokacjach. Przypomnijmy sobie: w pierwszym sezonie ciasne ujęcia, żeby tylko nie pokazać za dużo scenografii, której po prostu nie było, mało filmowy grading. Dopiero w następnych sezonach serial rozwinął skrzydła i dostał rozmachu i klimatu. Myślę, że z Wiedźminem może być podobnie

idealne przelanie na recenzję tego, co siedziało mi w głowie a nie potrafiłam do końca nazwać z braku technicznej wiedzy. Dzięki! będę linkować znajomym 😅

Najbardziej mnie boli spłaszczenie historii Ciri i Geralta, w książkach spotkali się przypadkowo w lesie bróklińskim i nawiązywali tam relacja coś pokroju Joel i Ellie w the last of us + bajka o lisie a tutaj wpadają na siebie w lesie i biegną w swoją stronę XD Ciri mówiła w serialu że nei wie kim jest Geralt ale musi go odnaleźć ale jak go widzi w Lesie to biegnie jak by go znała XD Krasnoludy wyglądają jak Niziołki tylko z brodą, jeden krasnolud mniejszy od drugiego o połowe, Elfy to piękne istoty a tutaj byli brzydcy xd Foltest to samo, w książkach to aż mu współczułem jak bardzo się martwił Addą i strzygą że nei chce jej śmierci itd... A w serialu pokazany jako Knur który się dupczył z siostrą xd

Sprytnie pominąłeś kreację Triss. :) W mojej opinii aktorka gra poprawnie, ale jest źle dobrana do tej roli. Ponadto mimo, że jest młoda to w serialu wygląda na dużo starszą i całkowicie odstaje od tego jak jest przedstawiana w książkach i grze.

Czasami mam wrażenie, że lokacje są "pustawe" - brak mi w nich zwyczajnie ludzi, nie mówię tylko o bitwach ale chodzi mi o np. miejski tłum czy większą ilość ludzi na królewskim przyjęciu czy choćby poddanych na zamku, albo driad w Brokilonie itp.

Chciałabym bardzo, żeby twórcy serialu zobaczyli ten materiał i wyciągnęli z niego wnioski ;)

Bardzo Cię cenię. Oglądam chyba każdy Twój kolejny materiał - dlatego to powiem (by chronić na przyszłość). Na litość Boską :) nie używaj tak często "przysłowiowego". :) Czy znasz jakiekolwiek przysłowie o rajtuzach? O koronie królów? Zapewne nie. Nie mogą być więc "przysłowiowymi". Mogą być "symbolicznymi", "przykładowymi", "przytaczanymi", "wspomnianymi", "powszechnie używanymi", ale... nie przysłowiowymi ;). Ja wiem, że to dosyć powszechne, jak "przysłowiowa kropka nad i" (a zna ktoś przysłowie o kropce nad i?), ale... po prostu warto to pamiętać mówiąc / pisząc. Pozdrawiam ciepło i szacun za robotę!

Ciekawa jestem, jak oceniają to ludzie, którzy nigdy nie mieli styczności ani z książką ani z gra

Zmienić osobę odpowiadająca za zdjęcia, wnętrza i stroje. Scenarzystow szczególnie od dialogów. Korzystać z opowiadań bo to gotowy materiał na odcinki. Więcej Geralta bo na to wszyscy czekali. Potem bawić się w rozwidlenia fabuły.

Naprawdę świetny, merytoryczny materiał! Sam zastanawiałem się z czego wynika ta teatralność, a ty wszystko pięknie wyjaśniłeś! Czekam na takie filmy bardziej niż na drugi sezon tego średniego serialu.

Gadające głowy mi nie przeszkadzały aż tak bardzo, jak nierówna obsada. Po Cavillu spodziewałem się profesjonalnie wykonanej roboty, choć tak jak i tobie, nie do końca pasował mi aparycją. Ostatecznie jednak przekonał mnie do siebie. Widać, że nie bez powodu na brak cyferek na koncie nie narzeka. Zaskoczony byłem mocno obsadą Ciri i Yennefer. Ciri od początku pasowała mi wizualnie, Yennefer niezbyt, ale w serialu byłem wręcz oczarowany ich grą. A i do wyglądu Yen bardzo szybko się przekonałem. Bardzo podobał mi się sposób prezentacji charakteru czarodziejki, widoczne szczególnie w dialogach z Tissaią - arogancka pewność siebie z pierwiastkiem sukowatości. Jaskier to także miłe zaskoczenie, bo nie spodziewałem się po nim wiele, a wypadł znakomicie. Co mnie natomiast bardzo raziło, to kontrast względem postaci drugoplanowych. Mam tu na myśli przede wszystkim uber-drewnianą Fringillę Vigo i moim zdaniem najgorzej przedstawioną postać - Triss. Już nawet nie chodzi o to, że przez słabą charakteryzację wygląda na 60-latkę, ale przegięta teatralność i nienaturalna mimika zabiły mi tę postać całkowicie. Tutaj jednak zaskoczenia nie było, bo od początku spodziewałem się, że te role "nie zagrają". Zgadzam się co do choreografii walk - wyszło nieziemsko dobrze. Walka Geralta na rynku w Blaviken to poezja; dawno nie widziałem tak dobrej sekwencji walki na miecze nakręconej w jednym ujęciu, z ręki, w ciasnej lokacji - a mimo to tak dynamicznej. Nie przeszkadzał mi też specjalnie brak gry cieniem; bałem się, że nie uda się "zrobić klimatu", ale całkiem niezła gra aktorska i dialogi, a do tego niezłe tło muzyczne, sprawiły, że niespecjalnie skupiałem się na niedoróbkach zdjęciowych (w kilku miejscach podobało mi się też kadrowanie scen, może niezbyt dynamiczne, ale wprowadzające nieco różnorodności). Scenariusz to jednak - moim zdaniem - totalna porażka. Brak chronologii da się znieść, ale ja niestety nie potrafię wyrzucić książek z pamięci i bolało mnie spłycenie wielu wątków - przede wszystkim wątek Renfri i walki ze strzygą. Te dwa opowiadania okrojono z "najmocniejszych" elementów, gry na emocjach, przez co wyszło to trochę słabo. Zapewne byłoby lepiej, gdyby nie to, o czym wspomniałeś - szatkowanie scen z prędkością karabinu maszynowego. W ogóle odnosiłem wrażenie, że wiele zmian wprowadzanych w adaptacji było na siłę; twórcy mieli dość filmowo napisany pierwowzór, ale na siłę starali się "coś zmienić", żeby "pokazać swoją wizję". Niestety, według mnie wiele z tych zmian jest po prostu nietrafionych i nie wnoszących wiele dobrego do serialu.

ZOSTAW TEN MIKROFON!

Ja powiem tylko tyle że są tam driady z kuszami i ich królowa NOŻEM zrywa korę. W książce to by było nie do pomyślenia a to wierzchołek góry lodowej. :__:

Dla przypomnienia włączyłem fragment polskiej wersji. Tyle zawsze było z tego śmiechu... W Nowigradzie gwar i ruch, kobieta wiesza pranie, to buja się na wietrze, gdzieś tam drgają jakieś sznureczki, scena mimo technologii i budżetu żyła... Patrząc na puste, sterylne i ewidentnie teatralne Blaviken rzeczywiście można być rozczarowanym. Mimo iż choreografia walki świetna. Podobnie dolina kwiatów, elfy... Dygant w roli Toruviel biję na głowę tą Netfliksową, Diobeł na podobnym poziomie (?!). Scena z kupcem i spotkaniem Ciri także na korzyść wersji polskiej (fabularnie), nie mówiąc już o Brokilonie, który jest największą zbrodnią Netlixa (jak zmienić coś ze świetną historią, tak aby nie miało kompletnie sensu i to w absurdalnie brzydki i dziwny sposób)... No ale serial mi się tak czy siak podobał (Świetny Cavil, historie Yen i Ciri ok, choć są jakby na siłę i to widać). Mam nadzieję, że poprawią się w 2gim sezonie, wyciągną wnioski. Ale też warto wrócić do naszej rodzimej produkcji ;).

Wiem, że jest to spowodowane ograniczeniami czasowymi, ale moim zdaniem zbyt wiele wycięto z opowiadań. Moim zdaniem szczególnie dostało się Jaskrowi, którego podczas czytania książek bardzo lubiłem. Tak jak w serialu, czasami robił i gadał głupoty, ale z drugiej strony był dla Geralta wsparciem emocjonalnym i dobrym kompanem. W trakcie oglądania pierwszego sezonu miałem wrażenie, że zostawili tylko te fragmenty, które wprowadzały element komedii, przez co serialowy Jaskier wydaje się być zwykłym idiotą. Jak bardzo próbuję, tak nie jestem w stanie go polubić. Oczywiście mówię tu o postaci, która jest kreowana z przedstawionych scen. Aktor jest świetny i nie jest winny temu, jaki scenariusz dostał. Brakuje też opowiadania pod tytułem Miecz Przeznaczenia, które buduje relacje pomiędzy pewnymi bohaterami (nie będę wchodził w szczegóły, by uniknąć spoilerów).

Szacunek za ten filmik. Jest dużo analiz Wiedźmina co do prowadzenia opowieści, postaci, potworów itd., ale pierwsza na którą trafiam która tak rzeczowo mówi też o tej technicznej stronie języka filmowego. Obrazki w serialu są bardzo fajne, ale jednak , coś w tym wszystkim do końca człowiekowi nie stykało.... Świetnie to wyjaśniłeś. No, jest wiedza :)

Najbardziej mnie razi dobór głównych aktorów, Do Geralta i Ciri sie przekonałem. Ale jak można z Yen, która była opisana jako kobieta o kruczoczarnych włosach i jasnej cerze zrobić nastolatkę która przedawkowała z tapeta? O Triss nie będę wspominał bo szkoda klawiatury. Jeszcze dodać pocięty scenariusz i te skoki czasowe z początku i mamy gotowe 5/10 Mimo wszystko jestem rozczarowany, byłem napalony, ale mam trudności z dokończeniem serialu. Mam nadzieje, ze powstanie kiedyś jakaś lepsza adaptacja o wiedźminie. Pozdrawiam

Widać różnice w ocenach w Polsce i USA, tam nad zdjęciami sie zachwycają (co mnie dziwi) . Może im też kojarzy się z Anglią a jak wiadomo wszystko co angielskie to dla Amerykanów GoT. Szkoda że nie masz angielskiej wersji kanału bo Twój komentarz jest zawsze jedynym z najlepszych w YouT.

Co nie zagrało, przede wszystkim, fryzury większości bohaterów, no prawie... wszyscy ładnie ogoleni, przystrzyżeni, no po prostu piękni... i gra trochę jak z serialu EastEnders. Robi się delikatnie jak z naszym serialem, który Żebrowski ciągnął, bo zasadniczo tylko On tworzył klimat, i tutaj podobnie, Cavill jest takim prawdzimym wiedźminem, a pozostałe towarzystwo... np: Istredd, no ten Pan wyrwany żywcem z serialu EastEnders ( taki nasz Klan- mniej więcej) ubrany w ciuchy z epoki....przepraszam ale to boli jak się patrzy....

ech... konkretne sceny co poszło nie tak: www.dailymotion.com/video/x7rmsr5

Geralt jest taki jakiego sobie wyobrażałem. Nie uważam, że jest gburem. Po prostu nie odzywa się gdy nie jest to konieczne.

Lubię takie klimaty, ale fakt że trochę coś nie tak z tym filmem. Spodziewałem się lepszej inwencji twórczej.

Nie wiem czemu ale kolory przypominały mi te z Władcy Pierścieni tylko jakby tańsze.

A kiedy zagra legenda TADEUSZ PUDELKO?

Bardzo dobre omówienie serialu pod kątem technicznym, którego nie widziałem nigdzie indziej. Uwielbiam to w jaki sposób omawiasz produkcje, Twój kanał jest pod tym względem unikatowy.

Monitor odbija Ci sie w okularach, chyba ze to zabwa swiatlem :D

Wystarczy spojrzeć na Triss XDDD

Szkoda tylko ze bardzo rzadko używał swoich mocy i eliksirów. Do tego praktycznie nie da sie domyslec co daje wiekszosc mikstur bo w zaden spoób nie wytlumaczyli tego. W dodatku ani razu nie bylo pokazane jak tworzy te mikstury co byloby fajne

Dla mnie serial rewelacyjny. Fajnie, że ktoś się za to zabrał i znowu można spędzić czas w tym świecie, i sam Henry jako Geralt też bardzo mi się podoba. Nie szukam dziury w całym , w święta mam zamiar obejrzeć 2 raz cały sezon z dubbingiem. Wesołych :)

Kapitalny komentarz, doskonale werbalizujący to, co czułem podczas oglądania serialu.

Ciri, Geralt są ok, ale Tris i Yenefer nie udały się aktorsko. Oczywiście to moje subiektywne odczucia.

KAROLAK NA GERALTA W DRUGIM SEZONIE WIEDŹMINA!!!!

Zgadzam sie w 100 proc. idealna recenzja a obejrzałem już kilka. Ciekawą rzeczą jest to że oglądając czułem ze coś jest nie tak ale nie potrafilem tego nazwać. Wielkie dzięki!

Myślałem, że jestem osobny w swojej opinii... dzięki za materiał :)

Teraz tylko czekać, aż nakręca sage i Regis będzie czarnoskóry :D

Najbardziej brakowało mi takiego ciemnego,brudnego,ciężkiego klimatu :c (coś jak odcinek trzeci)

Według mnie to wad jest kilka: 1) Aktorka grająca Fringille - nie bardzo mi pasuję ta aktorka do kreacji Fringilii. Okej, może być czarnoskóra, ale ta jakoś mi po prostu nie leży. 2) Smok, złoty smok wypadł bardzo słabo. To już nasz gumowy był lepszy haha 3) Zbyt szybkie pokazywanie historii i spłacanie jej (Jak wizyta Geralta w Dolinie Kwiatów). Nie czułem żadnej motywacji ze strony elfów, ani nie poznaliśmy głębiej ich historii. 4) Czarnoskóry elf... czyli rozumiem Zerikkański Elf? 5) Zbyt pomieszana i strasznie zmieniona historia względem opowiadań.. ktoś kto czytał kilka razy od razu to wychwyci.. 6) Bitwa pod Sodden... porażka

Liczyłem na ciebie i sie nie zawiodłem. Nie wiem skąd podziw dla tego serialu i te głosy 10/10. Nie rozumiem tego. Czy naprawdę ludziom można wcisnąć wszystko jeżeli ma to dobre opakowanie. Uważam również jak i ty, że serial jest po prostu średni, ani kupa ani nie było takie efektu WOW. Czekamy na drugi sezon, choć tym razem nie będzie już tak ogromnych oczekiwań.

Pełna zgoda. Paździerz i studencka amatorka. Bez nastroju, bez humoru, historie pocięte, bez sensu.

"Jakiegokolwiek aktora byśmy nie wrzucili w roli Geralta, to zawsze coś by nie pasowało" Daliby Żebrowskiego i wszystko byłoby ok.

Powinien być brudny jak w "Imię róży" :) Tam klimat średniowiecza jest świetny.

Świetny materiał. Dużo się dowiedziałam ogólnie o kręceniu filmów na podstawie tej recenzji Wiedźmina. Dziękuję

Ja nie kupuję na razie tego, w która stronę idzie relacja Geralta z Jaskrem - właśnie w stylu Osioł-Shrek, a co moim zdaniem zupełnie nie oddaje tego jaką relację oni mieli w książkach. W serialu wygląda to tak, że Geralt jest ciągle zły i zirytowany obecnością Jaskra, opędza się od niego jak od jakiejś natrętnej muchy. Nie pokazano ani jednej normalnej konwersacji, jakiejś namiastki tego, że ich relacja kiedyś może przybrać naprawdę przyjacielski ton. Mam nadzieję, że to na razie tak wygląda, tzw. trudne początki przyjaźni, ale mam obawy, że ta relacja będzie właśnie tak prowadzona jak dotychczas. W ogóle kreacja Cavilla mnie nie przekonuje. Dla mnie książkowy Geralt absolutnie taki nie był, czasem się boczył, robił fochy, oszczędzał słowa, ale jednak dogadywał się z różnymi ludźmi, potrafił tworzyć fajne relacje, żartował, sarkał, droczył się. Cavill mówi tak nienaturalnym tonem, że jego dialogi z ludźmi brzmią sztucznie. Nie czuję jakiejkolwiek chemii w jego rozmowach z innymi postaciami.

Jestem dopiero po 2 odcinkach, jak dla mnie serial dobry. Książek nie czytałem, w gry nie grałem, ale bawiłem się dobrze przy tych 2 odcinkach. Biorąc pod uwagę, że obecnie jest luka po grze o tron to z chęcią zagłębię się w teń świat wiedzmina. Wesołych i zdrowych świąt :)

Zgadzam się w 100% z twoją opinią co więcej widzę ,że większość ludzi ma taką samą opinię, szczególnie o teatralności serialu

Niemal dokładnie moje odczucia. Do tego wszystkiego marnowanie materiału źródłowego poprzez seryjne pomijanie najfajniejszych pomysłów, scenek, żarcików i dialogów, które napisał Sapkowski. A w polowaniu na smoka bieda produkcji była tak duża, że wyglądało to słabiej niż w polskim serialu (z wyjątkiem słynnego smoka :) ). Konstrukcji a la Dunkierka bym nie bronił. W tak złożonym świecie była niezbyt rozsądnym pomysłem. Opowieść w Dunkierce jest o wiele bardziej prosta, a oglądający doskonale znają kontekst wydarzeń. Tu obawiam się będzie problem dla ludzie bez dodatkowej wiedzy. Ja musiałem tłumaczyć niektóre rzeczy ludziom, którzy kiedyś tam książki czytali albo grali w gry! To pokazuje jak słabo jest to napisane. No i casting jest bardzo średni. Zwłaszcza Yeneffer, bardzo rzadko pasowała. Geralta Cavill udźwignął i jest dużo lepiej niż sądziłem, Ciri świetna, Tissaia świetna. Jaskier mnie nie przekonał, podobnie Triss. Fringilla kompletnie wybijała z opowieści (nie tylko wygląd, ale też to, co autorzy zrobili z tej postaci - nagle nam wyrosła na jednego z najważniejszych antagonistów i osobę na tyle potężną, by w zasadzie samodzielnie niemal pokonać 22 innych magów).

Dla mnie serial ok, brakuje tylko humoru Sapkowskiego, gdzie walka na kulki z diabłem,i wiele innych zdarzeń rozśmieszało do łez. Jaskier też trochę ponurak. Przydały by się napisy pod pieśniami Jaskra, nie każdy zna angielski na tyle ,by zrozumieć tekst jego nowej pieśni.

Przez pierwsze odcinki ciężko mi się przekonać, że drugi sezon będzie lepszy. 1. Scenariusz leży, zgodnie z tym co powiedziałeś brak przedstawienia świata i postaci, taki zbiór średnich scen ze spoko budżetem. 2. Zdecydowanie twórcy mogli pójść w mocniejsze wykorzystanie kontrastu, szczególnie chodzi mi o wykorzystanie czerni. Przecież świat przedstawiony jest ponury i niebezpieczny i po takich miejscach wiedźmin szuka potworów. 3. Zdecydowanie mogli też wziąć przykład z polskiego wiedźmina i w cześci scen pokazać potwory nie pokazując ich za wiele, raczej jako coś co kryje się w mroku i tylko przez mgnienie oka pojawia się na ekranie. 4. Dużo scen mało wnosi do akcji serialu, tak że można je skipować do scen walk. 5. A może Cavila powinni przed rozpoczęciem zdjęć trochę podbijać i przez tydzień podtrzymać w szałasie żeby nabrał szorstkości i brudu? 🤔

A czy nie jest tak że winą tej całej teatralności niektórych scen był niski budżet ? widać to również przy efektach specjalnych. Jeśli serial ,,chwyci,, NF dorzuci € , skoryguje błędy i sezon trzeci bedzie sztosem. Ja całość oglądałem na dwa posiedzenia , podobał mi się więc bardzo. Ba, zamierzam obejrzeć po raz drugi tym razem z dubbingiem. Ocena na imdb też bardzo wysoka więc ... nie szukajcie na siłę negatywów, jest Ok, ludziom się podobał

Bardzo ładne merytoryczne podejście :) Przez tę statyczność w dialogach i akcji przeplatanej nawzajem, mam wrażenie, że oglądam sceny z gry Wiedźmin

Podoba mi się Twój kanał, zdecydowanie do mnie przemawia to co mówisz.. W wszelkich odcinkach. Dobrze argumentujesz.. Pozdrawiam

Ten serial ma problem z tempem oraz przeróbką opowiadań. Tak samo jak w nowych star warsach chcieli wrzucić wszystkich bohaterów w te 8 odcinków i jal najszybciej przeskakiwać wydarzenia. Praktycznie każde opowiadania miało swojego ducha i przekaz, a tutaj go utraciło i nie chcę nawet wspominać opowiadania "kraniec świata" które zostało potraktowane okropnie. Tak samo związek Yenmefer i Geralta jest żartem pokroju Jona i Deamerys. W książkach poznali się w ostatnim życzeniu i tworzyli jakąś relacje, a potem pojawili się w opowiadaniu o smoku już po kilku latach szalonego związku już dość nim zmęczonym. A co mamy w serialu - szybka akcja i żadnej chemii między bohaterami by jak najszybciej dojść do sceny ruchańska, a opowiadanie o smoku pokazane jest jak nie wiem z kilka dni po ostatnim życzeniu gdzie niby geralt uciekł z rinde zostawiając yen xDD Serial leży próbójąc wrzucić to wszystko w takim tempie przez co traci to swój sens i pokazuje głupotę scenariusza. Uważam, że jedyne co ratuje go to aktorzy u których widać, że starają się wczuć (choć yennefer niezbyt mi pasuje do pierwowzoru) oraz sceny walki gdzie w sumie znowu dziękujemy aktorom, a głównie Henrykowi.

Czemu Jaskier nie jest blondynem? W książce jest to ewidentnie zaznaczone. Triss też jest średnio dopasowana. I co najwazniejsze, pominęli jedno z najważniejszych miejsc dla Ciri, czyli Klasztor Melitele. Geralt pojawiał się tam wielokrotnie, była to na prawdę ważna lokacja w Wiedźminie.

Dziękuję Ci ogromnie za tę obserwację dotyczącą oświetlenia scen. Za cholerę nie potrafiłem stwierdzić co mi tam w obrazie nie pasowało, a właśnie o to chodziło:)

Ja nie jestem wymagającym widzem, więc serial bardzo mi się spodobał. Co do tego, że pierwsze odcinki są gorsze,się zgodzę, trudno się połapać. A jeśli chodzi o Henryego, mi jego posągowa uroda bardzo pasuje do Geralta. Dla mnie to gra ze sobą, po prostu.

Niemal pod wszystkim, o czym powiedziałeś, podpisuję się. Mnie za to bardzo zawiodła muzyka, nie czułam uderzenia emocji. Również piosenki Jaskra są zbyt współczesne, moim zdaniem powinny być bardziej balladowe (coś jak zrobili w "Outlander").

16:25 nie prawda Karolak byłby idealny

Serial moze nie jest arcydziełem, ale potężnym kawałkiem wciagajacej rozrywki. Bardzo mi się podobał i juz zacieram ręce na kolejny sezon :)

Ludzie... wydarzenia w dwóch pierwszych książkach są tak samo skomplikowane jak w serialu. Nie chronologiczne ułożenie i natłok różnych informacji gubi czytelnika z tym że wszystko jest dokładniej opisane przez co łatwiej jest zrozumieć postać i się do niej przywiązać czego brakuje w netflixowej adaptacji. Jestem pewny że drugi sezon serialu Wiedźmin będzie łatwiejszy w odbiorze a bohaterowie będą budzić już wielką sympatię widza.

A mnie się serial bardzo podobał, a patrząc na wylew ekspertów w komentarzach to aż dziwne, że w Polsce drugiego Hollywood nie mamy

Casting do tego serialu jest po części naprawdę udany (2 lub 3 postacie), ale w większości tak absurdalnie chybiony, jakby twórczyni serialu wzięła opisy wszystkich książkowych bohaterów i stworzyła ich zupełne przeciwieństwo. Ale zupełne zniszczenie książkowych wersji tych postaci to mały problem - gdyby były zrobione inaczej, ale równie gracko, to jeszcze by to przeszło. Sęk w tym, że postacie te są najzwyczajniej w świecie nieciekawe. Nudne. Patetyczne. Patrzysz na nie i nie widzisz prawdziwych ludzi, którzy mogą mieć realne pragnienia, rozterki, lęki, miłostki, interesy itede, widzisz raczej dzieciaki na szkolnym przedstawieniu, które wypowiadają jakieś tam kwestie. Twórcy dostali na tacy stworzony z wielkim kunsztem, spójny świat fantasy, dostali na tacy genialne, gotowe dialogi, pełne humoru, niuansów, wysyłanych między wierszami sygnałów, ale postanowili to olać i dać w zamian... no właśnie. Nic. Parafrazując cytat z Groovie Movie: "Opowiadanie o wiedźminie Geralcie tak bardzo "zainspirowało" twórców serialu, że postanowili oni nielegalnie wykorzystać elementy tego świata i stworzyć własne postacie. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, stworzony przez Andrzeja Sapkowskiego świat nie do końca wpisywał się to, czego widzowie Netflixa wówczas chcieli. Ale zbroje z krepiny... i afrotemerskie elfy... już tak."

"Przysłowiowe rajtuzy", "przysłowiowa Korona Królów". Nie ma przysłów o rajtuzach, ani tym bardziej o Koronie Królów. Proszę używać zwrotu "przysłowiowy" w połączeniu ze słowami, które faktycznie są obiektem jakiegoś przysłowia. Dziękuję :-)

O też mi z tyłu głowy coś mówiło, że te sceny były za krótkie. A co sądzisz o dialogach? Bo ja miałem wrażenie, że połowa dialogów geralta była o 'destiny', a połowa yennefer o 'legacy'.

8:00 jakie jest przysłowie o Koronie Królów?

Marcin, czy Ty jesteś na diecie, że co chwila mówisz o "mięsku" albo że coś jest "mięsiste"? ;)

Dobrze wyjaśnione wszystkie wpadki, jak dotąd najlepsza recenzja z tych, które obejrzałem/przeczytałem do tej pory. Trzeba by to pokazać Bagińskiemu, może mu to pomoże przy kolejnym sezonie :)

Bardzo trafnie opisałeś problemy tego serialu i czym on się różni od topowego kina najlepsza recenzja w polskim internecie ..

Mało emocji w tym serialu. Jakieś takie płaskie to im wyszło.... Plus jest za czysto- jak na średniowiecze. Yen i Triss - casting zawiódł :/

9:10 tak, scena jak magowie Nilfgardu rozpruwają kogoś flaki na ziemie... a wszystko dzieje sie na środku pustego placu... nie mogli teo pod jakimiś beczkami i żłobem nakręcić? i tragiczne pokazania/spłaszczenie i okrojenie historii o złotym smoku - niewybaczalne!

Mnie najbardziej denerwuje w Wiedzminie to, że głównej roli nie gra Karolak. Uważam że powinni dać mu szansę...

Ocena IMDB na poziomie ponad 8.8 pkt jest bardzo dobrą oceną , mimo braku tego czegoś serial posiada potencjał i w drugi sezonie będzie tylko lepiej.

Pierwszy raz tu trafiłem (youtube mi zaproponował i kliknąłem). Zakładam, że świetnie się znasz na filmach więc w ogóle nie będę wchodził w polemikę (bo ja się nie znam). I pewnie masz racje we wszystkim o czym mówisz... natomiast dla mnie w serialu jest "miód"! Serial mnie wciągnął, świetny klimat i muzyka i ja wniknąłem w ten serial bardzo mocno! Pewnie ma całą masę wad ale daje niesamowitą frajdę i wciąga :) przynajmniej mnie. Ja się nie mogę doczekać sezonu 2 i Netflix przekonał mnie, że warto dalej to subskrybować a chyba o to chodziło :) Pozdrawiam

Postać Yennefer i Triss jest denerwująca. Nie ma klimatu wiedźmina. Ale strasznie podobały mi się odcinki z Jaskrem, przypominają one serial detektywa Dirka Gently'ego.

Mi się bardzo podobał i nie mogę się doczekać kolejnych. Teatralność jest klimatyczna.

Uwielbiam Twoje aktualne oświetlenie :D

W duzej mierze sie zgodze. Chociaz mnie az tak strona techniczna nie szczypala w oczy, widac bylo rozsadne zarzadzanie budzetem ale wszystkie twoja uwagi sa jak najbardziej sluszne. Zdziwila mnie jedynie twoja opinia o obsadzie. Zdaje sobie sprawe z tego, ze to swiat fantasy, adaptacje filmowe nie musza byc zgodne z ksiazkami 1:1 ale charakterystyczne atrybuty postaci powinny byc zachowane. Czarni rycerze, elfy, nawet krasnoludy! I Triss. Triss, ktora jest mulatka? Mozna by zreszta wymieniac tak dalej. Widac upchnieta na sile poprawnosc polityczna. Szkoda, bo splamili wielkie dzielo, dajac role i nie kierujac sie charakterystyka bohaterow, ktorzy mieli byc zagrani.

Jest ok . Dzięki za zwrócenie uwagi na szczegóły które przegapiłem ... To i tak najlepszy film z świata Pana Andrzeja jaki powstał . To samo miałem po filmie Władca pierścieni . Pozdrawiam , Wesołych .

Serial wiedźmin od Netflix-a jest średni , dziękuje można kończyć materiał :) . Mam nadzieje, ze w sezonie 2 dodają więcej przygód w polowaniu na potwory (jak pomaga innym i jest gardzony na każdym kroku pokazało by to, skąd jest jego gburowatość i zamkniecie w sobie), sposób ujęć oddaje jego własny klimat,co mi się podoba i jest jego wado-zaletą.

Z jednej strony fajnie mieć taką wiedzę i kompetencje do analizowania tworów filmowych. Z drugiej to jak słuchanie utworu przez osobę ze słuchem absolutnym - wszystkim się podoba a taka osoba cierpi katusze słysząc każdy zgrzyt. Mi się serial podobał. W momencie sprzedaży Yennefer prawie się poryczałam, a od Geralta nie mogłam oderwać wzroku xD

Zawsze można się czegoś czepić. Może i jest lekko "teatralny" ale nie dla każdego jest to złe... Oglądałam z przyjemnością

3 proste wskazówki jak naprawić ten serial 1. Zatrudnić gościa od oświetlenia ( tak niespójnego serialu pod tym względem nie widziałem ) 2.Realniejsze zbroje kostiumy (ogólnie rekwizyt) 3 I co najważniejsze Triss i Fringilla do wora a wór do jeziora :D

Ziarno, filmowe ziarno. Właśnie tak, bardzo mi tego brakowało. Do tego wiele scen wygląda jak z telewizyjnego serialu obyczjaowego choć czasem w takim M jak Miłości zdarzają się ciekawsze sceny XD Bagiński zachwala 2sezon, zobaczymy.

A mi się tam super oglądało, może i się nie znam, ale bawiłem się bardzo dobrze i obejrzałem wszystkie odcinki jeden za drugim w ciągu jednego dnia :) Wesołych Świąt

mi podobają się pierwsze odcinki później właśnie według mnie serial obniża lot, dziwne ,że niektórzy mają odwrotne odczucia

W jaki sposób opis "Spod czarnych loków objawiła się blada trójkątna twarz, fiołkowe oczy i wąskie wargi", można zinterpretować tak jak to zrobili twórcy serialu (czytaj poprawny politycznie). Zamiast loków mamy proste włosy, zamiast bladej cery mamy jakąś turecką, a zamiast wąskich warg mamy jak po nieudanej operacji wstrzykiwania botoksu. Nie mówiąc już o Triss, która całkiem jest skopana. Mówiąc na ten serial mocno średni, to jest bardzo wysoka ocena jak dla niego. Serial jest bardzo pusty, zrobiony typowo pod sezon drugi, każdy to zauważy i oczywiście aktorzy dobrani tak, aby podobało się jak najszerszemu gronie odbiorców

MOŻE BYĆ SPOILER! Moim zdaniem Film jest dobrze nagrany. Oczywiście może były dość teratrale momenty. Zgadzam się także ze początek jest dość nudy ale czego się dziwić? Muszą przedstawić postacie a później dopiero zaczyna się akcja. Wspaniale moim zdanie odegrano role Yennefer i samego Geralta podczas polowania na smoka. Serial tez zakończył się w sposób nieprzewidywalny. Jak wiemy historia Ciri dzieje się w czasie teraźniejszym Geralta zaczyna się wcześniej a Yennefer jeszcze wcześniej przez co zabawa czasem może u niektórych wywoływać negatywne skojarzenia. Jednak nie mogli zacząć pierwszych odcinków tylko z Yennefer, kolejnych z Geraltem a ostatnich z Ciri bo jak dobrze wiemy historia jest z wszystkimi bohaterami więc scenarzyści jak najwcześniej chcieli połączyć postaci przez co musiało dojść do innych czaso przestrzeni. Bitwy są nagrane realistycznie- moim zdaniem. Jednak trochę zawiodłam się na potworach bo są..... trochę... śmieszne? Jednak znacznie lepsze niż w naszym Polskim Wiedźminie. Nie podoba mi się tez ze serial nie pokrywa się z książką- jednak nie jest to złe gdyż scena z smokiem moim zdaniem była znacznie lepsza niż w książce. Jeszcze jedna sprawa.... orginalny dubbing nie jest zbyt udany... Jednak nasz polski dubbing zrobił duże wrażenie. Dubbing Geralta jest odegrany dobrze gdyż Michł Żebrowski dobrze się czuł w roli Geralta wiec widzimy to na scenie. Wspaniałe jeszcze wyszedł moim zdaniem dubbing Yennefer i Jaskra. Jeszcze ogromny plus za ,,Grosza daj wiedzminowi’’ Pozdrowionka 😘

Cenny komentarz! Dzięki za materiał i Wesołych Świąt!

Największy problem mam w tym serialu z prezentacją świata i z kształtowaniem postaci. Za dużo widać było plastiku w rekwizytach, bronie czasem wyglądają jak z Power Rangersów, niekiedy kostiumy, scenografia i charakteryzacja prezentują się dziwacznie. Każde pomieszczenie w Aretuzie wygląda inaczej, czego zupełnie nie rozumiem. Jako widz nie mam wglądu w strukturę tego miejsca, trudno mi jest wyobrazić sobie faktyczny pobyt tam, przez co mam wrażenie sztuczności. Zwłaszcza scena balu z królami północy mi się nie podobała, wyglądała jak wyjęta z jakiegoś innego serialu, albo Harrego Pottera. Wnętrze pałacu w Cintrze z kolei wygląda na zwyczajnie puste, jak gdyby nikt tam nie mieszkał. I tak dalej. Z postaciami jest chyba jeszcze gorzej. Jaskier jest zwyczajnym pośmiewiskiem. W opowiadaniach łączy go z Geraltem głęboka przyjaźń, na której obaj korzystają. W serialu działa to tylko w jedną stronę, a Jaskier jest przedstawiony jak pasożyt. Ma tylko jeden interesujący monolog w odcinku ze smokiem, który nie prowadzi w zasadzie do niczego. Geralt został obdarty ze wszystkich przyjaciół jakich miał. Najbardziej chyba boli relacja z Foltestem, który jest przedstawiony jako paskudny knur. Nie mogłem mu współczuć, ani nawet poczuć jego tragicznej sytuacji. Nie występuje Nenneke, ani wójt wsi Blaviken i jego rodzina, ani dopplery z Novigradu, ani inni wiedźmini (poza jednym, którego Geralt nawet nie zna). Nie pokazano i nie wytłumaczono metodyki pracy Geralta. Kiedy przyjmuje zlecenie na diaboła, to po prostu bierze pieniądze i tyle. Żadnego wywiadu, przygotowań - nic. Geralt pije eliksiry i używa znaków, których działania widz nie do końca jest w stanie zrozumieć bez znajomości książek. Serial mało też skupia się na relacji pomiędzy wiedźminami a potworami. Nie korzysta z tego, co napisał Sapkowski. I tak to nie Geralt a Triss sugeruje odczarowanie Addy zamiast jej zabicia, co jest moim zdaniem dość kluczowe jeśli chodzi o charakter tytułowego bohatera. Nie ma też satysfakcjonującej rozmowy na temat smoków, a sceny z Renfri dzieją się moim zdaniem za szybko, by można było z nich wyciągnąć jakieś głębsze wnioski. Serial traktuje to płytko, jako okazję do pokazania efektownej sceny walki. Wątek Ciri jest moim zdaniem jeszcze gorszy. Za bardzo się wlecze, jest wypełniany zbędnymi postaciami, a najgorsza jest scena, w której mała niewinna dziewczynka każe swojemu towarzyszowi kogoś zabić. Yennefer jest chyba najbardziej konsekwentna, chociaż moim zdaniem za mało czasu minęło pomiędzy jej przemianą, a wejściem na drogę poszukiwania remedium na swoją bezpłodność. Dzieje się to w ciągu zaledwie jednego odcinka, który nie do końca wyjaśnia motywację czarodziejki, a jej rozżalony monolog na plaży w zasadzie przeczy jej późniejszym działaniom. Najgorsze w tym serialu jest to, że nie widzę skoku jakościowego pomiędzy nim a polskim serialem z roku 2002, co chyba nie powinno mieć miejsca. Jedne sceny są lepsze a inne gorsze, ale ogólnie rzecz biorąc nie byłem zadowolony.

Po obejrzeniu pierwszego sezonu jestem daleki od skrajnych opinii a więc nie uważam, że serial ssie ani nie uważam, że jest jakiś mega epicki. To jest taki średniak, do którego można zasiąść wygodnie z piwkiem i chipsami i momentami całkiem dobrze się bawić. W moim przypadku tych momentów byłoby więcej gdybym nie był jedną z tych osób co książki Sapkowskiego przeczytali o wiele razy za dużo. Gdyby nie irytacja chaosem i sposobem opowiedzenia historii a także spłycenia opowiadań, gdyby nie jakieś dziwne zabiegi twórców, którzy chyba stwierdzili: "Weźmy tylko szkielet opowiadań a resztę zrobimy lepiej" no to poziom skoczyłby zauważalnie do góry. Ja wiem, ze to tylko adaptacja i nie wszystko musi być jak w książce... Mogę się w tym miejscu mylić ale adaptacji nie tworzy się chyba po to, żeby zrobić coś gorszego. Do większości aktorów nic nie mam bo widać, że Cavill się stara (nawet jak momentami brzmi zbyt patetycznie i sztucznie), Ciri idealna, Jaskier też, Yen ujdzie w tłumie, Tissaia bardzo dobra. Najgorzej wypadły aktorki grające Triss, Calanthe, Fringillę Vigo (tutaj już poniżej jakiegokolwiek poziomu). Z postaci męskich kiepsko wypadli Sir Lazlo i Istredd(dla mnie porażka). Czekam na drugi sezon i radykalną poprawę. Na razie to serial dla niezbyt wymagających widzów...

Na mnie serial zrobił dobre wrażenie. Mimo, że nie orientowałam się w fabule oryginalnej sagi, wszystko dobrze zrozumiałam. Myślę, że będę do niego wracała.

Serial bardzo dobry i wierzę w to, że w 2021 doczekamy się jeszcze lepszego sezonu drugiego.

Ej czy Ty przypadkiem nie grałeś w "Kupie na glowie" z Gonciarzem?

No i jest najbardziej wyczekiwana recenzja!

Szanowny Panie "Na Gałęzi", na początku myślałem, że oglądaliśmy dwa różne seriale 😁 ale to chyba piekny przyklad jak różnie oceny dyktują różne gusty ;) Praktycznie wszystkie sfery, które Pan tu (konstruktywnie) krytukuje (kompozycja, gra światłem, grading, ogólnie zdjęcia itp) mnie jawią się zaletami i spójną konwencją 🤗 Przecież mocno ograniczona paleta barw jak w niebiesko-pomaranczowych (czy innych) blockbusterach nie jest jedynym wyznacznikiem dobrego gradingu ;). Tak samo z dialogami: być może w kilku dialogach przydałoby się parę "udziwnień" formalnych - ale szczególnoe w scenach z głównymi bohaterami takie najprostsze środki wyrazu w moim odczuciu pozwoliły skupić się na grze aktorskiej i wybrzmieć wielu emocją :) Ta tzw "teatralność" czasem też może być zaletą , a przecież prostsze środki wyrazu także często mogą sprawdzać się najlepiej :). Ps: stwierdził Pan, że akurat w Wiedźminie "aż się prosiło" o ciekawsze ujęcia w dialogach - szczerze jestem ciekawy dlaczego Pan tak uważa? :)

Jak zwykle super ciekawa analiza uwielbiam Twoje filmy 😄a co do wiedźmina to nie miałem jakich kolwiek oczekiwań i może dla tego dobrze mi się to ogląda ☺️