Dokladnie, za 20 lat wyjdzie kolejny wiedzmin tak samo zly lub gorszy i zjawia sie kolejni ktorzy beda doceniac slaba produkcje wiedzmina.

To prawda. Oglądałem go parę lat temu. Odpaliłem "dla beki" ale skończyło się na tym, że obejrzałem cały. Po prostu "kwiatki" typu smok potraktowałem jako "magię tamtych lat". Finalnie dobrze się bawiłem i podobał mi się ten serial pomimo jego niedoskonałości, a po premierze Netflix owego wiedźmina podoba mi się jeszcze bardziej xD

@@garet7437 O tym mowie, za 20 lat beda doceniac kunszt netflixowego wiedzmina :)

Teraz Janosik Remake co lepsze?

@@garet7437 "Dobrze się bawiłem". Zapamiętaj może sobie, że ani rodzimy serial nie jest tak dobry a Netflixowy nie jest taki zły, ok?

Myślałem ze tylko ja to widzę. Nie wiem czemu się zachwycają Henrym. Kompletnie źle zagrany wiedźmin

tak, Żebrowski ma ten smutek i melancholię w sobie , nadające postaci inteligencji i głębi

@@fantasiazplatkami myśle ze większość odbiorców po prostu nie czytała książek i nie wie jak na prawdę zachowywał się nasz Geralt. Henry to strasznie słabe naśladownictwo. Ograniczyli jego zachowanie do mruków i mówienia „kurwa” = spłyciło to mocno postać w odbiorze

Lubię Henryka w roli Geralta ale też jestem w stanie dostrzec jego wady. Dużo ludzi pisze w internecie teksty typu "Henry jest idealny jako Geralt", "Henry urodził się do roli Geralta" itp. ale moim zdaniem Henry w wielu kwestiach nie stoi nawet blisko książkowego Geralta. Wiadomo, dużo ma tu do gadania scenariusz ale sam Henry jest po prostu za przystojny, zbyt muskularny i niestety zbyt stoicki. Geralt w książkach nie był energicznym i rozmownym Wiedźminem ale też nie było nigdzie napisane, by chodził jakby miał kija w tyłku. Henry właśnie dość często wygląda, jakby miał kija w tyłku. Na pewno jego mięśnie w pewnym stopniu ograniczają jego ruchy, stąd ta drewniackość jego ruchów ale czasem jest to zbyt zabawne, jak np. gdy siłuje się z Jaskrem o butlę z dżinem w 1 sezonie. Podczas gdy Jaskier jest bardziej "elastyczny" w swoich ruchach, Henry stoi naprężony, trzymając butlę jedną ręką i prawie w ogóle nie widać jakiegokolwiek ruchu z jego strony. Miało to pewnie pokazać siłę Geralta ale no nie wyszło, Henry wygląda tam tak statycznie jak jakiś posąg. I tak jest w wielu scenach, gdzie Henry'emu brakuje finezji w ruchach, jest cały czas bardzo właśnie posągowy w swojej posturze. Są przecież aktorzy zbudowani lepiej od Cavill'a, którzy mają więcej luzu w ruchach niż on. Wielu fanów Henry'ego pewnie nie zwraca na to uwagi, bo spośród całej obsady był on najbardziej oddany temu, by serial był wierny książkom a jego rola była naprawdę dobrze odegrana. Stąd też tak wiele pochwał w jego stronę. Niemniej jednak Henry na pewno nie jest idealnym Geraltem. Jak już wspomniałem, jest zbyt przystojny i zbyt dobrze zbudowany a Geralt przecież nie był bożyszczem kobiet z powodu swojej urody a głównie z powodu swojej profesji. Wielu czarodziejkom imponowały jego umiejętności a nie jego przepiękna facjata. Stąd też zupełnie nie rozumiem wyboru Hemswortha jako następcy Geralta. Zamiast wybrać kogoś, kto rzeczywiście będzie pasować do tej roli, to wzięli aktora, który jest jeszcze młodszy od Cavill'a i mniej więcej tak samo przystojny. Wygląda na to, że zamiast dobrego odwzorowania postaci, dla producentów liczy się to, by główny bohater był przystojniachą, do którego może wzdychać żeńska (no przeważnie) część widowni.

@@MultiKamil97 właśnie o to chodzi. Ameryczka nie rozumie naszego brudnego uniwersum wiedźmina i tworzy bohatera na wzór marvela. Gdzie wiedźmin powinien być szczupłym (ale wyżyłowanym/silnym) gościem z odstraszającą twarzą jeżeli już mówimy o wyglądzie. A tu mamy zupełne przeciwieństwo ;-; Dali nam sztywnego pakera z buzią czada i zrobili z niego mruka. Nie dość, ze chujowy scenariusz to jeszcze główna postać do dupy. To jest żenada :(

Geraltem

@@szary2275 true mój błąd

Teraz podpiales sie pod hype polskiego Wiedzmina aby zdobyc lajki atencjuszu. W starych komentarzach krytykowales nasza produkcje.

@@jonarryn5107 ok

​@@jonarryn5107tak bo za lajki można kupić harnasie w Biedronce 😂 wytłumacz nam pomóc komu lajki ?

To był prime time Żebrowskiego

Najlepsze czasy aktorskie, dla tego pana.

Bagno we wschodzącym słońcu ma równie wiele azjatyckiego klimatu... co za głupi komentarz

Teraz chyba na tvp leci coś takiego jak "korona królów", zobaczyłem kiedyś kawałek i pierwsza moja myśl była "kurde fajnie jakby producenci tego serialu zrobili wiedźmina"

Też tak uważam

@@fildzipfildzip509 Obawiam sie ze wyglądałoby to teraz gorzej niz kiedys

tworcy dostali prawa od Sapkowskiego tylko do opowiadan

to byla mocna scena az mi lzy poplynely

O to tak jak ja. Ogromnie dziwiłam się tej fali krytyki. Dlatego cieszę się że Netflix pokazał ludziom wartość naszej produkcji. I zaczęli doceniać. Mnie się ten smok podobał. Zwłaszcza na zbliżeniach. Teraz podczas oglądania tej analizy patrzyłam jak fantastycznie zrobili mimikę. Aż chce tego smoka przytulić

Ja swoją przygodę z Wiedźminem zacząłem właśnie od serialu który obejrzałem 2013r co prawda pół roku wcześniej oglądałem ten nieszczęsny film ale uznałem go za durny i beznadziejny w przeciwieństwie do świetnego serialu

Też nigdy nie miałem jakichś większych zastrzeżeń co do tego serialu. Lubiłem go oglądać jak miałem te kilka lat i nawet jakiś rok temu lecąc po kanałach akurat był emitowany jeden odcinek i wciąż mi się podobało! Był to ostatni odcinek i nawet uroniłem łzę gdy Geralt i Ciri spotykają się na sam koniec. Ta jedna scena pokazała mi jak dużo serca włożono w to, by emocje były prawdziwe w tym serialu. Ta sama scena w Netflixowej wersji była totalnie spartaczona. Nie dość, że samo spotkanie Geralta i Ciri było kompletnie z dupy i pozbawione emocji (Bo w Netflixie nie spotkali się wcześniej, stąd też niezrozumiałe jest to, czemu się cieszą na swój widok) to jeszcze zamiast skupić się tylko na nich, scenarzyści Netflixa stwierdzili, że dobrym pomysłem będzie, by Ciri walnęła tekstem "Kim jest Yennefer?". Po pierwsze- Kompletnie rujnuje to całą tę uniosłość związaną z ich spotkaniem, po drugie- Skąd Ciri wiedziała o Yennefer? Dlaczego w ogóle o nią zapytała? Moim zdaniem po prostu scenarzyści chcieli skupić całą swoją uwagę na damskich bohaterkach, dlatego też pytanie o Yennefer. Przecież nie mogło być tak, żeby ta scena była tylko i wyłącznie skupiona na Geralcie i Ciri 🙄 Potwierdza to również fakt, że Yennefer w 1 sezonie miała bardziej rozbudowane backstory niż Geralt, mimo że przecież nie jest ona główną bohaterką.

Nie oglądałem, jak miał premierę w TV. Za to później obejrzałem wielokrotnie i serial, i film. Wolę serial, bo film to jego streszczenie.

Według mnie po prostu większość czytelników ma związane jajca i nie może po prostu czasem wrzucić na luz

Przypominam że Wiedźmin to fantastyka - mogliby na niego wywalić miliony, ale patrząc na lata kręcenia i tak by nic ciekawego nie wyszło

​@@ksz7243Jakoś efekty np. Gwiezdnych Wojen z 1977 nie wyglądają baaardzo źle. Nie wszędzie trzeba wciskać CGI

@@GM-gb1eu Polać mu!

@@GM-gb1eu człowieniu xD Co Ty gadasz. Weź sobie odpal wersję z 1977. Star Warsy były kilkukrotnie poprawiane lol. Łap swoje nie wyglądające źle efekty: kzfaq.info/get/bejne/qZiierWCmbO0kqs.html

Dzięki! Z przyjemnością zajrzę.

O tak!

Otóż to. Polski serial miał minimalny budżet ale miał duszę i pasję. Netflixowy Wiedźmin może ma duży budżet ale jest tylko pustą skorupą.

Zamachowski, chociaż może nie miał prezencji książkowego Jaskra, był Jaskrem rewelacyjnym. Oddał tą postać polskiego arystokratki, sybaryty i przyjaciela Geralta, barda z duszą oddaną muzyce. Hollywood wszystko potrafi zmielić w maszynce do mięsa, o poprawności politycznej nie wspomnę. Jaskier Netflixa to jakaś pomyłka

@@monikakaminska6556 Akurat Jaskier netflixowy jest fajnny. Chociaż piosenki ma duuuzo gorsze od Zamachowskiego (który był super z razem z Żebrowskim) Jedynie zepsuli jego wątek w trzecim sezonie idiotycznym romansem z Radowidem...

@@blllklbn4055 Ja po pierwszym sezonie, (drugiego już nie dałam rady) odniosłam wrażenie, że Jaskier ma tam odgrywać rolę Geraltowego sidekicka, taki element humorystyczny, żeby było się z kogo pośmiać. W tej roli wypadł ok fakt, a z tym Radowidem zgadzam się całkowicie. I po co? W świecie Wiedźmina wszelkie diversity występują w dużych ilościach wśród czarodziejów, nigdy nie przestanie mnie wpieniac zmienianie oryginalnychbpostaci na siłę, bo tak

Z radością bym też obejrzałam taka analizę. Postfanowska produkcja jest super!

w pół wieku poezji bronią się kostiumy, praca kamery i ogólnie strona techniczna. reszta, niestety nie

Tej śmiesznej blondynki nie można nawet ciri nazwać widać że kompletne drewno które nawet nie zna swojej postaci.

Ogólnie to polecam przeczytać pierwsze napisy w każdym odcinku. To nie adaptacja, tylko serial inspirowany książkami, które są opowiadaniami.

Rzeź w Blaviken - którym stał się wspaniały zamek w Janowcu - wyszło to świetnie.

Piękne powiedziane! Pozdrawiam bajkowo

oj tak, muzyka w tym serialu jest więcej warta niż cała produkcja Netflixa. Jak przymkniemy oko na gumowe potwory, chaotyczne sceny walki, słabe wnętrza, to ta produkcja ma duszę i dobrze się to ogląda. Dużo lepiej niż Netflixowy bajzel.

@@MaciekKleczar Akurat muzyka w Pierwszym sezonie Witchflixa jest świetna.

Podpisuję się pod prośbą! Tak!

Super pomysł, rencami i nogami się podpisuje ^^

Co sie dzieje? Można prosić jakiś link czy nazwę grupy na reddicie?

​@@VerothonBump

@@Verothon r/witcher

@@pawlny O Panie... Złoto! Dzięki za info :)

Jak to sie stalo😂

Dokładnie, team BIOTAD PLUS💪💪

@@sw-gs Żebrowski jako Geralt jest 100 razy bardziej autentyczny niż Cavill. Żebrowski i Geralt z Wiedźmina 1 idealnie wpasowali się w moje wyobrażenie bohatera z sagi.

w tym samym roku wyszedł Władca Pierścieni, dalej uważasz że smok był "spoko jak na tamte czasy"? Ja wiem, że serial Netflixa to gniot, ale nie zmienia to faktu, że ta produkcja TVP to profanacja i skandal, należałoby wszystkie kopie tego syfu zlikwidować

@@igorbednarski8048 uważam że jak na serial z tamtych lat i budżet oraz czas produkcji to jednak robiło pozytywne wrażenie. Ciężko porównywać filmową superprodukcje do filmoserialu ;)

czyli zajebiiiiiscie

Myślę, że nigdy, chyba, że znów to będzie Polska produkcja.

@@rafadrzewiecki1905 Niby czemu nigdy? Niektóre filmy, lub bajki mają po kilka wersji z różnych lat. Ostatnio Syrenka, lub Piotruś Pan. Niestety nowe produkcje prezentują niska jakość i ich głównym celem jest narzucanie wartości.

@@maxKKKKKKKKKKKK nawet jeśli zrobią ten serial jeszcze raz to są zerowe szanse by był zgodny z materiałem źródłowym. Znów zrobiliby jakąś fabularną wariację, pociętą i poskładaną z momentów zamiast snuć opowieść jak w balladzie Jaskra. Nawet karczmarz z pierwszej gry Wiedźmin lepiej opowiada tą historię kzfaq.info/get/bejne/obtmiK98tru8iX0.html

Bierze sterydy

Trochę się poprawił, w niezniszczalnych 4 już ma szanse zagrać ginąc w pierwszej scenie.

O tak. Zwłaszcza, że próba traw i prawo niespodzianki to ważne elementy historii. To dylematy Wiedźmina, to jego sprzeciw zamiany Ciri w Wiedźminkę. Tego zupełnie nie czuć u Netflixa. Czasem można zapomnieć, że Geralt jest zmieniony.

Anna Dymna grała Nenneke;)

Chyba Nenneke ;)

@@watus77 Tak, porypałem.

@@Ferytowa Zdecydowanie :)

Odcinek z diabołem jest miodzio

W serialu Netfliksa, złoty smok jest równie gówniany jak ten 20 lat wcześniej.